@Türkeifliegende, schön, wenn der Hut mal ein bisschen flattert, da kommt auch immer wieder ein bisschen Luft ans Gehirn.

Nun zu den erbetenen Fakten, wobei mir selbst noch nicht ganz klar ist, welche meiner Sätze dich derart beunruhigt haben, dass dir die legendäre Kopfbedeckung schief sitzt.

Fakt ist, dass die Kontrolle bei der Ausreise und die strikte Einhaltung von Sicherheitskonzepten an Flughäfen mindestens genauso wichtig sind wie bei der Einreise. Dann ließen sich Anschläge in der Luft minimieren bzw. vermeiden. Aber da kannst du ja als leidenschaftlicher Verfechter der Wahrscheinlichkeitsberechnung oder war es doch nur die Wahrscheinlichkeistvermutung (deine Worte) sicher fachlich mehr zu beitragen.

Fakt sind meine Erfahrungen auf dem Flughafen Berlin Schönefeld mit einer El Al Maschine.

Fakt ist, dass in Berlin Schönefeld am Schalter der El Al im Gegensatz zu anderen Abfertigungsschaltern Personal vorgeschaltet ist, welches die Passagiere erst befragt, bevor sie den Koffer aufgeben können. Und selbst, wenn nicht jeder befragt wird, bleibt es Fakt, dass dort zusätzliches Personal steht.

Fakt ist, dass das Wort Schikane in meinem Wortschatz gar nicht vorkommt, aber wenn es hier schon so inflationär gebraucht wird, immer als eine persönliche Wahrnehmung empfunden wird. Somit würde es hier ausreichen, wenn jeder seine Erfahrungen ohne Schweregrad der empfundenen erlttenen Schikane mitteilt.

Fakt ist, dass weder du noch ich das Sicherheitskonzept von jedweden Flughäfen dieser Welt kennen. Oder wo kann sich ein Staat neben einigen anderen Hotspots so ideal angreifbar machen, als beim Durchposaunen seiner Sicherheitskonzepte für seine Flughäfen?

Fakt ist auch, dass ich meine Empfindungen über durchgeführte Sicherheitsmaßnahmen nicht an einer netten Plauderei und dem Austausch von Gastgeschenken fest mache. Meine kleinen Gastgeschenke, die ebenfalls immer auf Bildung ausgerichtet sind, bekommen die Kinder in den Hinterhöfen dieser Welt, auf die sonst keiner schaut, ob in Ägypten, Nikaragua oder Kambodscha oder sonstwo.

@Türkeifliegende, noch Fragen zu meinen Beiträgen oder wolltest du dir einfach mal wieder mit einem flotten Dreizeiler dein Hütchen kühlen? Eins muss ich dir wirklich lassen, du bist immer soooo süß, wenn du so unterirdisch dahinwetterst. Mach auf jeden Fall weiter so, nich, dass mir hier noch langweilig wird.

Das ist doch ganz einfach, wenn auch bei der Ausreise das Sicherheitspersonal mal effizient seinen Job machen würden, statt beim netten Pläuschchen mit dem Touri kleinen Gastgeschenken entgegenzufiebern, wäre vielleicht 2015 die russische Maschine über dem Sinai nicht abgestürzt. Und Israel sagt sich wohl, vor der Einreise ins gelobte Land ist nach der Ausreise.... Wenn ich mir das Prozedere der El Al in Berlin Schönefeld anschaue, da kommst du erstmal ohne Befragung nicht bis zum Schalter (so waren zumindest meine Eindrücke). Vor ein paar Jahren waren wir selbst gerade in Berlin gelandet und unsere Maschine wollte gerade am Gate andocken, da hieß es, alle Schotten wieder dicht, du kommst hier nit rein. Unsere Maschine wurde umgeparkt. Neben uns stand nämlich eine El Al Maschine von Militärfahrzeugen und einem Panzer behütet.
Aber mal ganz ehrlich, ist das nicht ein bisschen mühseelig, das Schikane-Barometer immer wieder zu bemühen? Das ist ja hier, wie "Mein Auto, mein Haus, mein Boot". Hoffentlich steh ich heut auf dem Siegertreppchen für den größten Schikane-Clou. Und dann wieder heulen, wenn noch ne bessere Story um die Ecke kommt.....

@Ina911, dich können hier vermutlich gefühlte Tausende beruhigen, die alle schon mal einen angenehmen Transfer zum Hotel hatten. Du bist weder auf dem Airport noch im Bus allein. Viele Busfahrer machen diesen Job schon lange und arbeiten sehr diskret. Aber natürlich haben die Ägypter eine andere Mentalität. Man darf nicht vergessen, dass die Ägypter für ihren Lebensunterhalt selbst sorgen müssen und keine soziale Hängematte kennen. Das führt dann eben auch schon mal dazu, dass einem direkt am Flughafen gern der Koffer von jemandem abgenommen wird, der das Gefühl vermittelt, er wäre dort angestellt. Wenn man dann etwas Bakschisch geben möchte, kommt es aufgrund der monetären Erwartungshaltung des Ägypters auch schon mal zu Konfrontationen. Ich empfehle, den Koffer bei sich zu behalten und mit gesundem Selbstvertrauen zum Ausgang zu spazieren. Es geht nicht darum, dich zu ängstigen, sondern dir schon mal einen ganz einfachen Tipp zu geben, wie man Konflikte vermeiden kann. Ich habe auf meinen etlichen Reisen in verschiedene Regionen Ägyptens viele tolle Menschen getroffen und viele Begegnungen gehabt, von denen ich heute noch zehre, aber ich würde nie behaupten, dass Ägypten wie jedes andere Land auch nur von Gutmenschen beseelt ist. Und ich bin auch nicht nur auf Menschen getroffen, denen ich vertrauen konnte und vor allem wollte, weil mir derartige Naivität (und das ist nicht negativ gemeint) nicht angeboren ist. Ich finde, dass es einfach wichtig ist, sich auf die andere Kultur und vor allem Mentalität einzulassen, sich auch im Vorfeld mal damit zu beschäftigen und offen auf die Menschen zuzugehen, aber es ist aus meiner Sicht auch wichtig zu wissen, dass die Welt nicht nur aus Gutmenschen besteht und das der gesunde Menschenverstand durchaus bei Entscheidungen ein entscheidener Faktor sein kann. Dann kann es ein wunderbarer Urlaub werden, den ich dir @Ina911 und deinem kleinen Töchterchen von Herzen wünsche.

Korrekt, immer noch aus dem Zusammenhang gerissen..... Der Kontext beginnt bei meinem Beitrag von 14:21 Uhr in der 5. Zeile bei "Mir geht...." für die User als Gedankenstütze, die neben @Türkeifliegende auch Schwierigkeiten bei der Sinnerfassung des Beitrags haben. Es geht immer noch um die Frage, wann persönliche kommunizierte Erfahrungen bei der Visa-Beschaffung durch unglückliche oder selbstprofilierende Äußerungen den Anschein erwecken, dass das, was man kommuniziert auf Sach- oder Fachwissen beruht und damit gewissen Grundsätzen unterliegt und somit für die User, die bisher noch gar nichts mit dem Thema zu tun hatten, zu gefährlichem Halbwissen mutiert und somit nicht nützlich ist. @Türkeifliegende, es tut mir leid, dass meine methodischen und didaktischen Kompetenzen heute nicht ausgereicht haben, dich mitzunehmen in den kleinen Exkurs des Grats zwischen Wahrnehmung und Tatsache und den Folgen daraus. Vielleicht können wir zwei ja noch gemütlich in einem anderen Thread weiterplaudern, um die geneigten Mitleser in diesem Forum nicht unnötig zu langweilen. Von meiner Seite ist zum Threadthema erstmal alles gesagt.

Leider haben auch meine einfachen Worte keine Früchte getragen. Ich gehe nicht von Vermutungen aus. Wenn, dann vermute ich einfach..... und lasse durch eine geeignete Wortwahl erkennen, dass es sich nur um eine Vermutung handelt. (Ich glaube aber kaum, dass es meine Mitmenschen so brennend interessiert, wie ich ticke, deshalb fass ich mich kurz.) Du hingegen reißt eine Wortgruppe aus dem Kontext, formulierst sie für deine Zwecke etwas um und zeigst mir mit deinem Post, dass du den Inhalt meiner Beiträge immer noch nicht verstanden hast. Was aber grundsätzlich für mich auch nicht schlimm wäre, ich erkläre es auf Nachfrage gern nochmal, wenn ein erntshaftes Interesse daran betseht. Auch deine Frage an mich zeigt deutlich, dass dir der Inhalt meiner Beiträge fremd geblieben ist trotz einfacher Worte. Meine Meinung zu deiner Frage wurde von mir hinlänglich kommuniziert.

Also nochmal, um auch beim Thema zu bleiben:
Gerade weil wir alle nicht wissen (keine Vermutung von mir, sondern Erfahrungswerte aus diesem Forum) nach welchem Schema mal mehr oder weniger streng der Inhalt und die Form des Antrags bewertet wird, sind Erfahrungswerte wichtig. Diese sollten jedoch als solche erkennbar sein und nicht den Status "Babsis Gesetz" haben, ohne dass die User erkennen können, dass es sich lediglich um eine persönliche Erfahrung handelt und daraus keine eigenen (gerade rechtlichen) Ansprüche abgeleitet werden können. Das gilt im Übrigen für jedes Forum. So, ich pack jetzt meine handgeklöppelte Gebetsmühlensammlung ein und reite hoch zu Ross in den lauen Sommerabend.

Oje, sind denn meine bisherigen Ausführungen sooo schwer nachzuvollziehen ? Ich brings mal auf den Punkt @Türkeifliegende: Mir ist es aus Gründen der Übersichtlichkeit in diesem Forum sowas von Wurscht, wer wann und mit wem über wahrscheinlich eintretende Wahrscheinlichkeiten philosophiert und welche persönlichen Vorlieben bezüglich der Kenntnisaneignung bestehen. Da können wir uns ja gern mal im Fun-Forum auf einen Schnack treffen oder hoch zu Ross durch die Heide tingeln. Mir geht es einzig und allein darum (und ich versuch es jetzt nochmal mit einfachen Worten), dass persönliche Erfahrungen (auch die der Nachbarn, der Familie, der Kollegen, der Koi-Sammlung im Gartenteich, der Schwester des Schwagers dessen Neffe usw.) sehr wichtig für die User sind, aber auch als solche erkennbar sein sollten und nicht schon vor dem Schreiben gedanklich in einen Grundsatz abgleiten im Sinne von "Na die Babsi hat das auch schon 3 mal so gemacht, dann ist das so und dann kommuniziere ich das auch so, dass das so ist". Wie wir hier schon gemerkt haben, scheint die Erteilung eines Visums bei etwaigen Formfehlern in der Beantragung etwas tagesformabhängig zu sein, wovon auch immer und dann greift Babsis Gesetz schon nicht mehr.

@biene-1981 sagte:

Ok, habe mir die Frage selber beantwortet. Habe uns alle als Familie eingegeben und heute kamen dann bereits die Visa per Email.

@Michael.Mike.Lang, du bleibst einfach weiter bei deinen Halbweisheiten und ich führe gemütlich mein königliches Ross noch ein bisschen spazieren. Vielleicht solltest du dich einfach noch ein wenig in verstehendem Lesen üben. Ich glaube dir gern, dass du Menschen kennst, bei denen das "Familienvisum" abgelehnt wurde. Und das Ganze auch erst vor 3 Tagen, obwohl @biene_1981 parallel bei ähnlicher Konstellation ohne Probleme ein "Familienvisum" frisch und fröhlich erhalten hat, obwohl der Freund einen anderen Nachnamen hat und obwohl @Türkeifliegende den Eindruck hat, dass jetzt alles auch irgendwie flexibler läuft . Dein "Fachwissen" ab Seite 98 (ich hatte nicht das Bedürfnis, noch weiter vorn nach etwaigen sachlichen Ausrutschern Ausschau zu halten) beruht auf irgendwelchen Erfahrungswerten im Bekanntenkreis, die hier auch definitiv ihre Daseinsberechtigung haben und wichtig für die User sind, wenn sie als Erfahrung deklariert sind. Aber daraus resultierend mit einer stoischen Gelassenheit Fehlinformationen im Sinne von "du musst, sonst wird dein Visum abgelehnt" unters Volk zu verteilen unter dem Deckmantel der einzig wahren Realität, halte ich immer noch für einen ordentlichen Anflug von Selbstüberschätzung.

Wozu? Na ganz einfach, jeder Visum-Erteilung liegt ein rechtliches Konstrukt zugrunde, dass sich auf Gesetze und Verordnungen stützt. Wahrscheinlichkeitsvermutungen spielen in Verwaltungsverfahren Gott sei Dank nur eine sehr dürftige Rolle. Aber es steht dir natürlich weiterhin frei, für dich und deine Lebensentscheidungen die Wahrscheinlichkeit zu beurteilen und damit glücklich zu sein. Wenn jedoch lediglich aus einem gewonnenen Eindruck heraus hilfesuchenden Usern ein falsches Bild der Sachlage vermittelt wird, weil er nicht als persönlicher Eindruck, sondern als (rechtliche) Allgemeinverbindlichkeit kommuniziert wird, dann hat Watson ein Problem.

@Türkeifliegende, ich glaube dir gern, dass dir deine Version deutlich besser gefällt. Das soll auch gern so sein. Meine Äußerung bezog sich darauf, dass es wenig Sinn macht, aus verschiedenen Erfahrungsberichten heraus ein allgemeingültiges Konstrukt herzuleiten. Es nützt wie in so vielen (gerade rechtlichen) Lebenslagen niemandem, wenn aus einem gewonnenen Eindruck eine Tatsache hergeleitet wird, die dann unter Umständen hier vehement kommuniziert wird. Aber wie gesagt, deine positiven Eindrücke sollen dir unbenommen bleiben, mir reicht ein positiver Eindruck oder gern auch zwei nicht aus, um eine rechtliche Sache zu bewerten.

@Türkeifliegende, ich seh das noch ein bisschen anders. Das ist in Deutschland im Berufsleben nicht anders. Der eine Kollege denkt mit und schafft es, auch rechts und links der Aktenlage für den Bürger eine erfreuliche Entscheidung zu treffen, der andere macht Dienst nach Vorschrift. Ich würde somit z.B. aus der gemachten Erfahrung eines Users hier, dass der Zweitname unkompliziert im Visum nachgetragen wurde, nicht die Schlussfolgerung ziehen, dass es generell kein Problem ist, wenn man bei der Visa-Beantragung ein wenig schludert und trotzdem grundsätzlich damit Erfolg hat. Wenn morgen statt Mohammad Mohammed die Visa-Anträge bearbeitet, kann es sicher schon ganz anders aussehen. Deshalb finde ich es wichtig, hier seine Erfahrungen zu schildern und keine allgemeinverbindlichen Statements über dem Globus auszuschütten, wenn man nicht gerade selbst in der jeweiligen Behörde arbeitet, etwaige Verordnungen und Gesetze dazu inhaliert hat, per Mail eine allgemeinverbindliche Aussage auf Anfrage von der Behörde erhalten hat oder mit Mohammad oder Mohammed verheiratet ist und somit abends auf der Bettkante nochmal explizit bezüglich der gesetzlich geregelten Sachlage bei den Entscheidungsträgern nachfassen kann.

@biene_1981, ich finde es supi, dass auch du den Usern hier nochmal deine persönlichen Erfahrungen mit der Visa-Beantragung mitgeteilt hast. Ich finde das "Hilfefenster" wahrlich auch nicht soooo eindeutig, wie von @Michael.Mike.Lang behauptet, wenn man wie du und ich und viele andere in einer "alternativen Familienkonstellation" lebt. Meine Vermutung ist letztendlich, dass es insgesamt keine Rolle spielt, ob man "Familie" oder "Gruppe" anklickt, ist aber wie gesagt nur eine Vermutung.

@Michael.Mike.Lang, du wirfst hier nicht zum ersten mal mit einer Vehemenz gefährliche Halbweisheiten in den Raum, da weiß ich grad nicht, ob ich bei derartiger Selbstüberschätzung lachen oder heulen soll...... Und bevor du jetzt unnötig erhöht Sauerstoff in die Lungen pumpst, einfach mal eine Konfliktkerze anzünden, allein schon deinen letzten Beitrag nochmal lesen und mal in dich gehn, ob die User nicht das Recht auf tatsächlich verwertbare Infomationen haben. Man kann auch einfach mal nichts schreiben, wenn man zu einem Thema keinen Plan hat.

@biene_1981, meine Visa sind gerade bewilligt worden. Da mein Mann und ich seit 16 Jahren in derart wilder Ehe leben, dass wir sogar getrennte Haushalte haben, habe ich mich bei der Visa-Beantragung auch erst ein wenig einlesen müssen. Man kann ja als Familie oder Gruppe verreisen. Auf jeden Fall steht ja im Hilfetext, dass für die, die zusammen verreisen, auch ein gemeinsamer Antrag zu stellen ist. Ich habe mich dann für die "Gruppe" entschieden und es funktionierte einwandfrei mit der Beantragung beider Visa in einem Ruck .

@solarexpress sagte:

Wie wird man angesehen wenn man Sporthosen trägt? Gibt ja vom Design und Schnitt her sehr schöne.

Na ist doch super. Da du dich ja anderen Ländern gern anpasst, schlägst du ja mit deinen Sporthosen 2 Fliegen mit einer Klappe: Der Ägypter erkennt deine Bemühungen um lange Kleidung beim Abendessen und der Russe übt sich in Völkerfreundschaft, weil du ihm auf Augenhöhe begegnest . (Ich hab grad leider keine andere Vorstellung von Sporthosen im Kopf .) Und nich die passende Jacke dazu mit geklöppeltem "Alemania-Logo auf dem Rücken vergessen...

Danke mein lieber Holger für die Wilkommensgrüße! Ja, 2 Nächte und dann entspannt zu einer Tagestour auf dem Lake aufbrechen, ist perfekt, wenn man nicht auf dem See übernachten und auch nicht länger bleiben möchte. An die Nachtwanderung hatte ich noch gar nicht gedacht, aber ich glaube, gerade auch für Kids ist das eine richtig coole Sache und würde sich ja wunderbar für den ersten Abend anbieten. Das Orquideas und das Khao Sok sind tatsächlich in einer Hand. Ich kann jetzt nicht sagen, ob die Zimmer im Orquideas renoviert sind oder ob der gute Zustand unseres Zimmers noch nicht renovierungsbedürftig war, wir hatten jedenfalls ein schönes ordentliches Zimmer mit einem schönen Bad mit viel Naturstein. Allerdings wäre es für 3 Personen definitiv zu klein gewesen. Aber es gibt ja wohl auch Familienbungis. Der Zustand entzieht sich allerdings meiner Kenntnis. Ich gebe dir vollkommen recht, bei 2 Nächten (und die machen wahrlich Sinn, um die Gegend im und um den Nationalpark ansatzweise zu genießen) würde ich auch das Orquideas dem Khao Sok Resort vorziehen, da es sich quasi mitten im Ort befindet und das Khao Sok Resort etwas außerhalb liegt. Das Khao Sok Resort hat dagegen den schöneren Pool, aber bei 2 Nächten und viel Programm kommt man auch nicht wirklich dazu, am Pool zu liegen. Das Orquideas liegt einfach schön nah an den Restaurants, so dass man sich abends schön entspannt durch Khao Sok schlängeln kann.
@Jamballa, du schreibst ja, dass ihr euch eine Villa am Surin Beach gemietet habt. Vielleicht resultiert ja eurer Wunsch nach einem lediglichen Tagesausflug oder 1 Übernachtung im Khao Sok daraus, dass die Villa auch einiges gekostet hat und ihr natürlich dieses Geld auch irgendwie "abwohnen" wollt. Berichtige mich bitte, wenn ich da falsch liege. Aber der Nationalpark ist entgegen dem üblichen Strandurlaub in der Region eine kleine Perle und zeigt sich nochmal von einer ganz anderen Seite als Phuket oder Khao Lak. Da macht es wirklich Sinn, entspannt etwas länger zu verweilen.

Guten Morgen @Jamballa,
 
ich bin auch gerade aus Thailand zurück. 1. Station war Phuket, Karon Beach, dann Khao Sok Nationalpark und zum Schluss Khao Lak. Da du ja nur einen Tag eventuell im Khao Sok geplant hast, mal ein paar Gedankenstützen von mir aus meiner Erfahrung:
Die Straßen zum Nationalpark sind super ausgebaut, du könntest theoretisch mit dem Mietwagen hochfahren. Vom Karon Beach bis zum Hotel Las Orquideas, wo wir dann 3 Nächte mit einer Übernachtung auf dem Cheow Lan lake gebucht hatten,  waren wir jedoch mit unserem privaten Fahrer 3 Stunden unterwegs, da die Strecke recht kurvig wird und du nicht wirklich schnell fahren kannst. Vom Surin Beach ist es dann nicht so wesentlich weniger. Ich hab jetzt auch noch mal auf der ja bereits vom doc verlinkten Seite geschaut, was an Tagestouren angeboten wird. Es wird eine Tagestour mit Bootstour auf dem Cheow Lan lake angeboten. Bei uns war es aber so, dass wir vom Hotel mit dem Minibus noch 80 km gefahren sind, um zum Einstieg des Sees mit den Booten zu kommen. Ob bei einer Tagestour derselbe Bootsableger angefahren wird, kann ich allerdings nicht sagen. Fakt ist jedoch, bei der Tagestour ist um 08:40 Uhr Abfahrt am Hotel. Ihr müsstet somit sehr früh in Phuket losfahren. Da wäre ja vielleicht eher eine geführte Tour ab Phuket sinnvoller (wenn angeboten), da ihr dann organisatorisch alles aus einer Hand bekommt, wenn ihr euch tatsächlich eine Tagestour zumuten wollt.  Sehr frühes Aufstehen bleibt euch aber auch da nicht erspart. Bei Khao Lak Land Discovery habe ich gesehen, dass zwar auch Tagestouren angeboten werden, aber eben nicht mit einer Bootstour, aber stattdessen mit Elefantenreiten. Das ist ja auch nicht das, was ihr wolltet.
Bei der Tagestour über das Las Orquideas bzw. Khao Lak Resort ist auch eine Höhlenwanderung mit drin, wie ich gesehen habe. Ich hab jetzt den Namen der Höhle nicht mehr auf dem Radar, die wir durchwandert haben, aber diese wäre für ein 7-jähriges Kind absolut nicht geeignet. Die Höhle ist stockfinster, man läuft längere Strecken auf- und abwärts durch knöchel- bis oberkörpertiefes Wasser über Stock und Stein und muss auch durch eine sehr schmale Stelle mit gutem Abwärtsgefälle, wo einem das Wasser bis zum Hals reicht. Bei der 2-Tagestour auf dem See musste man die Wanderung nicht mitmachen und konnte auch im Rafthouse bleiben. Ob bei der 1-Tagestour das Rafthouse nach der Höhlenwanderung nochmal angefahren wird, entzieht sich meiner Kenntnis.
Der doc hat auf jeden Fall recht,  eine Bootstour auf dem Cheow Lan See ist sicher das Highlight des Khao Sok Nationalparks. Was mit Kindern sehr entspannt ist, wäre eine kleine Kanu-Tour auf dem Sok River. Es ist landschaftlich sehr schön und zwischendurch wird Rast an einer Höhle gemacht mit einer kleinen Dschungeltour. In der Höhle leben tausende Fledermäuse, die sich aber nicht gerührt zeigten, uns zu sehn. Allerdings muss man dafür über mehrere Meter wieder eine schmale Holzleiter hochklettern. Das könnt nur ihr entscheiden, ob ihr das eurem Mäuschen zutraut und ob euer Mäuschen sich das selbst zutraut. Natürlich muss man auch hier nicht in die Höhle klettern, wenn man nicht möchte.
Ich würde zur weiteren Planung mal das Khao Sok Resort anschreiben und mal nachfragen, was man euch als Tagestour anbieten kann, wenn ihr das wirklich alles an einem Tag wuppen wollt. Ich persönlich habe die 3 Nächte im Nationalpark sehr genossen, zumal der Ort Khao Sok mit seinen Lodges und kleinen  Restaurants aus meiner Sicht super geeignet ist, um mal runterzufahren.

Nichts, was hier gerade thematisiert wird, ist speziell typisch für Jahn-Reisen. Nach internationalen Standards ist mit einem check in ab 14:00 Uhr zu rechen, teilweise sogar später. Die Verpflegungsleistung beginnt dann jeweils mit dem Abendessen, so gebucht. Alles, was ein Hotel diesbezüglich seinen Gästen trotzdem über den Standards gewährt, ist reine Kulanz und kann von mir nicht eingefordert werden und gilt schon mal gar nicht als Mangel. Aussagen wie "Bei mir war es doch aber immer so, ich durfte immer schon um 06:00 Uhr ins Zimmer und ich saß schon um 07:00 Uhr am opulent gedeckten Tisch auf Kosten des Hauses" dienen weder der Sache und schon gar nicht dem einzelnen Reisenden, der doch tatsächlich an ein Hotel gerät, das sich nicht kulanterweise bereit sieht, Mahlzeiten an seine Gäste zu verteilen, die von niemandem bezahlt wurden. Letztendlich fühlt sich der Reisende zu Unrecht vom Veranstalter getäuscht, wenn er eben nach einem anstrengenden Flug noch nicht um 06:00 Uhr in der Früh auf der Gesundheitsmatratze und den frisch bezogenen Kissen beim Gläschen Champagner aufs Haus liegt, weil es ja schließlich bei der Babsi aus dem Forum bei allen Reisen so war und die Babsi es ja schließlich dann auch wissen muss. Es macht wenig Sinn im Sinne des Vertragsrechts, aus dem persönlichen Nähkästchen zu plauern und die Erfahrungen als Usus unters Volk zu bringen, wenn dabei gedanklich nicht auch nur mit einer Silbe geltende internationale Regularien ihren Platz im Beitrag finden.

@colonia64, ich hatte bisher nie Probleme mit Europcar, egal wo auf dieser Welt. Unter Umständen haben andere User andere Erfahrungen gemacht. Da steckt man ja manchmal nicht drin. Aber ich für meinen Teil würde immer auch Europcar in die engere Auswahl nehmen, wenn es für mich passt.

Der ADAC ist ja grundsätzlich auch kein Vermieter, sondern ein Vermittler, der wie jeder andere Vermittler bestimmte Konditionen mit den Vermietern aushandelt. Jedes Vermittlerangebot kann somit abweichen von jedem anderen Vermittlerangebot mit z.B. Hertz als Vermieter und natürlich von einer direkten Buchung bei Hertz usw..

Ja ja der Boss, ein Rhetoriker ist er wahrlich nicht . Seine Antworten sind kurz und knackig und er kommt gänzlich ohne Anrede und abschließende Grüße aus, so wie ich es gewohnt bin, um zur Völkerverständigung beizutragen.
Ich hatte ihn letztes Jahr im November angeschrieben und ein paar Transfers angefragt, nachdem Khao Lak Land Discovery außer mit einer Eingangsbestätigungsmail auf meine Anfrage bis heute nicht reagierte. Innerhalb weniger Stunden hat er mir ein Angebot für 4 Transfers geschickt. Erst diese Woche habe ich ihn dann nochmal angeschrieben, nachdem nun unsere Reiseroute und die Hotels stehen und angefragt, ob er für unsere geplanten Transfers zur Verfügung steht. Auch hier kam innerhalb weniger Stunden die Bestätigung und wenn man dann noch die Zeitverschiebung einbezieht, kam die Antwort sozusagen prompt .
Vielleicht ist seine Mail bei dir im Spam-Ordner gelandet oder er hat grad richtig viel zu tun? Probier es doch noch mal oder versuch du es doch mal bei Khao Lak land Discovery. Vielleicht hast du dort mehr Glück.

Die SÖP spricht ja erstmal aufgrund ihrer Recherchen und ihrem Rechtsverständnis eine Empfehlung aus, die beiden Parteien zugeht. Jede Partei für sich kann dann entscheiden, ob sie dieser Empfehlung folgt. Ich kann dem Beitrag von pzl64 nicht entnehmen, dass Condor der Schlichtungsempfehlung schon zugestimmt hätte. plz64 ist ja jetzt erstmal genauso wie Condor angehalten, der SÖP mitzuteilen, ob er der Empfehlung folgt. Das heißt noch lange nicht, dass Condor dieselben Interessen verfolgt. Condor kann das Schlichtungsangebot immer noch ablehnen. Wird die Empfehlung allerdings von beiden Seiten akzeptiert, ist sie für beide rechtsverbindlich. @pzl64, Du erhältst ja mit der Schlichtungsempfehlung der SÖP auch eine umfassende Begründung zu dem Fall. Hier wird dir auch sehr detailliert erläutert, warum sich die SÖP für einen Ausgleich von 100 € statt der höchstmöglichen 400 € entschieden hat. Zu der Begründung hast du dich leider in deinem Beitrag nicht geäußert. Ich gehe davon aus, dass die SÖP aufgrund umfassender Recherchen zu dieser Schlichtungsempfehlung gekommen ist und dass tatsächlich außergewöhnliche Umstände, die der Fluggesellschaft nicht angelastet werden können, zum großen Teil bei der Bewertung der Flugverspätung zum Tragen kamen. Lass uns doch mal wissen, ob Condor sich auf die Schlichtung eingelassen hat.

Ich selbst führte 2016 über die SÖP Beschwerde gegen AirBerlin wegen einer Flugverspätung von 17 Stunden. Air Berlin bezog sich ganz klar auf „widrige Wetterbedingungen“. Die SÖP hatte aufgrund eigener Recherchen „starke Zweifel“ an der Begründung und führte dies in ihrer Begründung zur Schlichtungsempfehlung derart versiert und detailliert aus, dass ich für einen etwaigen Klageweg nicht mal mehr einen Anwalt gebraucht hätte. Die Empfehlung der SÖP lag in meinem Fall bei 480 € für die Langstrecke, AirBerlin hat die Schlichtungsempfehlung komplett abgebügelt. Soviel dazu. Den Klageweg hielt ich mir innerhalb der Beschwerdefrist offen, AirBerlin kam mir letztendlich aber mit ihrer Insolvenz zuvor. So kann’s gehen.