Also ich hab bereits im Dezember über einen deutschen Vermittler einen Mietwagen (Seat Ibiza o.ä.) für 4 Tage Ende Mai in Santa Ponsa für 86 € incl. aller Versicherungen ohne Selbstbeteiligung reserviert. Die Autovermietung ist AVIS. Bei AVIS selber hätte ich für den gleichen Zeitraum über 200 € für die 4 Tage und zusätzlich noch einige Versicherungen bezahlen müssen. Bei der Autovermittlung selbst hätte ich für nur 2 Tage über AVIS 126 € bezahlt. Bei einigem Hin- und Herjonglieren mit den Mietdaten und dem Mietzeitraum kam ich letztendlich bei 4 Tagen am Besten weg. Inzwischen kostet das von mir gebuchte Angebot auch über den Vermittler 212 € für 4 Tage. Insofern hat sich frühes Recherchieren im Netz über einen deutschen Vermittler erstmal für mich gelohnt. Ob das dann im Urlaub auch alles so klappt, wie ich mir das vorstelle, wird sich zeigen. Hab bis dato noch keine Erfahrungen mit Mietfirmen auf Mallorca. Aber wir gehen es erstmal fröhlich an und freuen uns auf ein paar schöne Tage auf der Insel.

Klasse Petra, der Vergleich mit der Sendung mit der Maus, dann war ja mein Beitrag immerhin pädagogisch wertvoll. Allerdings fehlt mir in deinem Beitrag irgendwie eine Lösung auf die hier gestellte Frage und deshalb sind wir doch eigentlich hier. Aber dabei is alles...

Mensch @Lilian1507, das kann natürlich auch sein. Hatte mich ja auch ein bisschen gewundert, bin dann aber wegen der anderen Antworten mit meinem BWL-Buch unterm Arm glatt auf den Zug aufgesprungen . Wenn es sich um ein und denselben Veranstalter handelt, kann es natürlich auch noch andere Gründe haben. Ich hab so die Erfahrung gemacht, dass es bei RV ähnlich wie bei Fluggesellschaften ist, bei der es ja innerhalb eines Fluges auch verschiedene Preise gibt. Es werden immer (oder auch nicht immer) bestimmte Kontingente zu einem Preis angeboten, wenn die weg sind, bucht man die nächsthöhere Buchungsklasse, unabhängig jetzt von den persönlichen Befindlichkeiten, wie dem Wunsch nach Premium-Economy oder Business. Und so ähnlich erscheint es mir manchmal bei RV auch. Das hat dann entsprechend schon mit der zeitigen Buchung zu tun, wie du schon angedeutet hast. Aber das muss nicht stimmen, was ich mir hier überlegt habe. Vielleicht gibt es ja hier jemanden, der das mal fachlich zum Besten geben kann.

@melmoser
...und hinzu kommt noch die Kalkulation der einzelnen Veranstalter nach dem Verhandlungsgeschick des Einkäufers: Wenn der Veranstalter mehr oder weniger gut eingekauft hat, dann muss er ja noch mit einkalkulieren, was er verdienen möchte als Gewinn und welche Kosten er hat (Personal, Mieten, Katalogbereitstellung, um nur einige zu nennen), die er auf den einzelnen Preis umlegen kann. Das ist jetzt mal so für den Laien erklärt, in der Wirtschaft ist eine solche Kalkulation viel umfassender und aufwändiger.  
Das heißt aber auch, dass ein Veranstalter, der bestimmte Kontingente etwas teurer einkaufen muss, trotzdem noch den besten Reisepreis anbieten könnte, wenn er z.B. mit geringeren Kosten arbeitet oder mit einem geringeren Gewinn zufrieden wäre. Andersrum funktioniert es natürlich genauso: ein Veranstalter, der supergünstige Kontingente einkauft, aber mit hohen Kosten arbeitet oder eben an Gewinnmaximierung interessiert ist, könnte trotz gutem Einkaufspreis seine Produkte teurer auf den Markt bringen. (Muss er aber nicht.) Bei der Preisbildung für ein Produkt spielen soviele betriebswirtschaftliche Faktoren eine Rolle, wie z.B. die Konkurrenz (auch Mitbewerber genannt) mit ihren Preisen, das Image des Unternehmens, die zusätzlichen Serviceleistungen, in denen sich die RV bei ein und derselben Reise manchmal unterscheiden, die unterschiedlichen angebotenen Fluggesellschaften, dass man sie hier kurz und knapp nicht alle nennen kann. Aber vielleicht kannst du mit der Antwort der anderen User und ergänzend mit meiner schon ein bisschen was anfangen.

Hallo @vonschmeling, ich hatte mich gar nicht dazu geäußert, dass es sich meiner Meinung nach in den ersten Reihen um Mutter-Kind-Plätze handelt, ich habe lediglich festgestellt, dass es sich je nach Reihenanzahl auch nur um so viele Plätze in der ersten Reihe handeln kann, wie es erste Reihen gibt, in denen man sitzen könnte. Dabei ist es doch unerheblich, ob es eine Mutter mit Kind ist oder andere „ Komfort bewußte zuzahlungswillige Fluggäste“. Oder schließt das Eine das Andere aus? Wenn die ersten Reihen belegt sind von zuzahlungswilligen Gästen, egal in welcher Form, kann man da nun mal nicht sitzen. Insofern war mein Beitrag in keinster Weise falsch, sondern wurde vielleicht einfach nur falsch verstanden. Was das Doppelposting angeht, nun ja, ich war nicht so schnell beim Schreiben, so dass es sich einfach überschnitten hat. Ich übe mich in Demut. Trotz aller Bemühungen konnte ich aus Marco L. seinem Posting auch nicht entnehmen, dass er schon über die ersten 5 Reihen gesprochen hatte, so sehr ich mich auch bemühe, von dem Überschneiden unserer Postings mal abgesehen. Und wenn das Zitieren von Konfuzius mehr dem Thema nützt als mein „verfieselter“ Beitrag, nun gut– dann hab ich was verwechselt. In diesem Sinne noch einen schönen Tag und bei Bedarf freue ich mich über eine PN, da wir sonst hier doch tatsächlich vom Thema abkommen.

Also ich habe auch schon vor ner Weile bei einem Xler gebucht und ne Menge Geld gespart zum jetzigen Preis. Ich verstehe ehrlich gesagt die Aufregung um diese Form der Reisezusammenstellung nicht, auch bei gepflegten 40% Stornokosten nicht. Im Normalfall habe ich doch gar keinen Grund, eine Reise mal frisch und fröhlich zwischendurch zu stornieren, weil ich mich doch bewusst dafür entschieden habe. Sollte mich allerdings doch noch eine Erkrankung oder Ähnliches ereilen, was mich zum Stornieren zwingt, dann bin ich doch als braver deutscher Bundesbürger versichert für solche Angelegenheiten. Für WoTa 2008 ist es natürlich ein teures Lehrgeld, aber wohl kaum zu ändern. Ehrlich gesagt, ich hätte mich nicht getraut, wenn ich nicht so viel Ahnung von Onlinebuchungen habe (was ja überhaupt keine Schande ist), das wirklich im Internet durchzuziehen, zumal ja ne Menge Geld dran hängt. Bei über 2000 € Reisekosten wäre mein Finger nicht so schnell am Abzug. Aber genug der Worte. Es wird diesmal teuer, aber ich denke mal, es passiert dann auch nie wieder.

@StefanieKarbach
2 Reihen im Flieger bedeuten nun mal auch nur 2 Möglichkeiten, als Mutter mit Kind in der 1. Reihe zu sitzen und wenn weg dann weg , so wie mit den Notausgängen. Ansonsten hättest du explizit nach der 1. Reihe fragen sollen, wenn du gern dort sitzen möchtest. Was die Flugzeitenänderung angehen, ich habs gerade im Dezember erst erlebt bei einer Pauschalreise, Flug war mit Condor. Geplant waren 2 Non-Stop-Flüge früh um halb 5 hin, eine Woche später um 22 Uhr zurück. Das wäre natürlich ein Traum gewesen bei voller Ausnutzung der Urlaubstage. Im Endeffekt ging unser Flieger erst gegen 10 Uhr hin und das ganze mit Zwischenlandung in Leipzig und zurück gings dann auch schon gegen 16 Uhr wieder mit Zwischenlandung in Leipzig. (Hat uns jetzt persönlich aber auch nicht um den Verstand gebracht, weil es zu einer Zeit war, wo wetterbedingt viele Flieger gar nicht abgehoben sind und wir einfach dankbar sein konnten, dass wir überhaupt fliegen konnten.) Liebe Stefanie, ich möchte dich nicht verunsichern, aber ich fände es besser, wenn man sich nicht auf statistische dahingesagte Floskeln einer RB-Mitarbeiterin verlässt, sondern einzig und allein auf sich selbst. Und gerade mit kleinen Kindern sollte man einfach so gut wie es geht vorbereitet sein, dass auch eine Flugzeitänderung einem nichts anhaben kann und es für das Kind und natürlich auch für Mutti so stressfrei wie möglich wird. Aber das bist du ja sicherlich. Da bleibt mir ja nur noch, euch einen schönen Urlaub zu wünschen!
LG Katja

@Kourion,
da war aber nur ein ganz ganz klitzekleines Quentchen Ironie mit bei .
Aber mal ehrlich, mein 10 Jahre alter Kombi hat mich, so wie deine Entenfamilie, mit Kind und Kegel immer treu ergeben durch ganz Europa getragen und macht auch heute noch eine gute Figur, wenn ich am Wochenende die Kofferklappe öffne, spontan ne Handtasche und 2 Räder reinwerfe und auf einen Kurztrip an die Ostsee fahre. Auch da kann ich wunderbar entspannen und bin am Montag wieder fit für den Job. Es muss ja nicht immer die große Reise sein (aber manchmal schon ). Ich werd mein Wägelchen also immer schön pflegen und ab und an loben (ich hab gehört, dass gibt ihm im Alter nochmal den
Kick) und werde aus tiefstem Herzen dankbar sein für so viele schöne gemeinsame Jahre und vielen tollen Eindrücken auf meinen Reisen, so wie du dich gern an deine Zeit erinnerst.

@Reisefreundinnen

Ja ich hab davon gehört, dass einen auch die Erinnerung an das einst treu ergebene Fahrgestell in wahre Verzückung versetzen kann.

@Lexilexi

Ich kann deine Einstellung sehr gut verstehen. Auch das, was carofeli sagte, kann ich sehr gut nachvollziehen als Mutter, die auf die Ferien angewiesen ist und eh schon einen Batzen Geld für 2 Wochen Strand ausgeben muss, weil man nur in der Hochsaison verreisen kann. Kindern ist auch völlig egal, ob der Strand überfüllt wirkt und sie in einer Touristenhochburg sitzen, Hauptsache Spaß mit Gleichgesinnten und ne Buddelschippe am Start, um den Papa mal so richtig unter einer Sandburg schwitzen zu lassen. (Was hab ich das geliebt.) Alles hat irgendwie seine Zeit. Mit Kindern macht man sicherlich anders Urlaub und wenn die Kinder aus dem Gröbsten raus sind, wie bei mir, dann setzt man andere Prioritäten. Für das Geld, dass man in den Sommerferien für den Urlaub mit seinen Kindern in einer Touristenhochburg am überfüllten Strand und schlechtem Essen ausgibt (mein Gott, so schlimm hab ich das ja noch nie betrachtet, aber vielleicht war es auch gar nicht so schlimm), kann ich mit meinem Mann in der Nebensaison aber mal so richtig auf den Putz hauen und Urlaub mit Niveau machen . Was auch immer das bedeutet. Ich werd mal drüber nachdenken. Gute Nacht!

martinagans hat mir sehr aus dem Herzen gesprochen. Für manch einen hat z.B. das neue Auto mit Vollausstattung oberste Priorität, was ihm auch gegönnt sei. Aber das Auto ist irgendwann nicht mehr neu und letztendlich nach Jahren in der Presse. Andere Dinge sind auch endlich. Nur unsere Erinnerungen nicht. Die begleiten uns ein Leben lang. Es sind wunderschöne Bilder von wunderschönen Plätzen, von fremden Menschen, die einem zulächeln irgendwo auf dieser Welt, von fremdartig und doch so vertraut wirkenden Gerüchen, von Begegnungen, die einen tief berührt haben oder einfach einer inneren Harmonie, die man erlebt, wenn man mit einem geliebten Menschen von einem Berg auf die endlose Landschaft schaut und nichts um sich rum spürt als den Wind. Diese Erlebnisse und Eindrücke sind der Grund, warum ich gerne reise und auch gern Geld dafür ausgebe. Dafür ist mein Auto nicht mehr das Neueste, aber es erfreut sich immerhin bester Gesundheit .
LG Katja

@AEVFranke, hab schon mal angefangen, deinen Reisebericht zu lesen. Macht wirklich Lust auf mehr und bestätigt mich in meinem Vorhaben, nächstes Jahr mit WI eine Tour in Asien (wahrscheinlich Thailand) zu planen. Hast dir echt viel Mühe gemacht. Und das Schönste ist, du bist nicht von der "berüchtigten" Spezies der "Einmalnutzer". Was auch immer damit gemeint ist, es erschließt sich mir noch nicht, vielleicht sitze ich für derartiges Verständnis auf einer zu langen Leitung .
@walkabout, du findest es interessant, dass auffallend viele Einmalnutzer sich hier tummeln. Statistisch hast du sicherlich Recht, mir erschließt sich eben leider nur nicht, was du dahinter vermutest, da auch bei den Einmalnutzern die Tendenz zu WI in alle Richtungen durchwachsen ist von himmelhoch jauchzend bis zu Tode betrübt. Ich wiederum hätte es einfach nur interessant gefunden zu erfahren, wo du derart schlechte Erfahrungen mit WI gemacht hast. Ich bedanke mich nochmals für eine ehrliche Antwort.
LG Katja

Ich finde, es gibt tausende Gründe, warum man reist und tausende Möglichkeiten, wie man reist. Es gibt Menschen, die seit 20 Jahren unter derselben Palme im selben Hotel liegen und sich freuen, wenn der Kellner sie im nächsten Jahr wiedererkennt. Sei es ihnen gegönnt, für viele ist es ihre Art, sich vom Alltagsstress zu erholen. Ich war noch nie in einem Hotel 2 mal, weil ich für mich persönlich finde, dass es zu viele interessante Ecken mit spannenden Menschen, aufregenden Landschaften und Kulturen auf dieser Welt gibt, die ich gern noch sehen und kennen lernen möchte. Deshalb bin auch ich mehrmals im Jahr unterwegs, sei es mit dem Auto durch Deutschland und Europa oder mit dem Flieger weiter weg. Reisen ist für mich eine Lebensphilosophie, genauso wie Essen für mich ein unheimlicher Genuss ist, deshalb könnte ich nicht 2 Monate irgendwie arm leben, um mir dann einen Platz an der Sonne leisten zu können. Das muss schon alles passen für mich. Der größte Luxus ist für mich eigentlich, einen Partner zu haben, der meine Interessen teilt, was das Reisen angeht, und schon hat man in relativ kurzer Zeit das Geld zusammen für einen gemeinsamen Traum.

Rein rechtlich stellt natürlich die Zahlung mit der Kreditkarte schon einen kurzfristigen Kredit dar, da es im Moment der Zahlung mit einer solchen unerheblich ist, ob mein Konto gedeckt ist, von dem irgendwann (manchmal nach 3 Tagen, manchmal nach 4 Wochen, je nachdem, wann etwas gekauft wurde) der Betrag abgebucht wird. Selbst bei 0 € auf meinem Konto kann ich noch nach Herzenslust shoppen bis zum Tag der Wahrheit. Im Gegensatz zur EC-Karte, wo je nach verwendetem System sofort bei Zahlung geprüft wird, ob entweder das Konto generell gedeckt ist (wozu natürlich auch ein eingeräumter Dispo zählt, solange er nicht ausgeschöpft ist) oder sogar mit dem vollen Betrag. Andererseits habe ich ja heute gerade bei den Mietwagenfirmen und auch bei vielen Fluggesellschaften kaum eine andere Wahl, als mit Kreditkarte zu zahlen. Somit empfinde auch ich rein moralisch die Zahlung mit Kreditkarte nicht als Kredit, sondern als einzige Möglichkeit, überhaupt bestimmte Leistungen in Anspruch nehmen zu können mit meinem guten Namen, versteht sich .Ich hatte im letzten Jahr bei Egypt Air Hin- und Rückflüge nach Ägypten für 3 Personen gebucht. Mit Kreditkarte hätte mich das keinen Cent extra gekostet, mit meiner EC-Karte mußte ich pro Person 25 €! Gebühr bezahlen. Kaum zu glauben, wie schnell ich plötzlich ne Kreditkarte hatte, von der ich vorher behauptet hätte, dass ich sie nie im Leben brauchen würde.

Was natürlich den Urlaub auf Raten angeht, soll das doch jeder halten, wie er will. Ich denke mal, dass etliche Reiseveranstalter eine gewinnbringende Marktlücke aufgetan haben mit ihren Ratenprogrammen, weil natürlich plötzlich jeder (oder viele) sich so seine kleine Palme am Strand mit täglichem Handtuchwechsel und dem Cocktail des Tages aus dem AI-Programm leisten konnte, was aber eben oftmals nach 2 Wochen der Glückseligkeit in massive Bauchschmerzen schon beim Anflug auf den Heimatflughafen umschlug. Am Ende blieben oftmals nur Schulden und ein paar nette Erinnerungen im Fotoalbum für die ach so neidischen Nachbarn, die man glatt nochmal mit dem richtigen Grafikprogramm ein bisschen gepimpt hatte. Wer aber dann trotzdem ganz brav seinen Kredit beim RV abgezahlt hat nach der anfänglichen akuten Magenkolik- Hut ab. Mir persönlich wäre das nix, aber wer da für sich eine Möglichkeit sieht, etwas von der Welt zu sehn, warum nicht?

Ja chepri, weiß ich doch, dass du auch ohne mich klar kommst , ich wollte das Gesagte nur noch mal unterstreichen, weil ja hier auch andere User mitlesen, die vielleicht schon gar nicht mehr wissen, was jetzt richtig ist und was nicht. Ich hatte ja schon gar nicht mehr damit gerechnet, dass sich dieser Thread noch immer bester Gesundheit erfreut, aber da natürlich auch viele gern Mosaik seine Ausführungen lesen (und das natürlich auch zu Recht), wollte ich einfach nur nochmal bekräftigen, dass es in diesem Falle nun mal genauso ist, wie du es beschrieben hast. Es muss doch mal möglich sein, dass wir hier alle zu einem guten Ende finden, so schwer ist doch die Anbahnung und der Abschluss von Verträgen gar
nicht .
LG Katja

Alles, was chepri hier nochmal erklärt hat, ist rechtlich absolut korrekt. Das Reiserecht unterliegt bei der Anbahnung von Verträgen dem ganz normalen Vertragsrecht. Lediglich die Erfüllung gestaltet sich teilweise etwas schwieriger (wie überall im Vertragsrecht) und ergibt sich dann teilweise aus den §§ 651a folgende, die ja aber auch gar nicht Gegenstand der jetzigen Diskussion sind und hier zu weit führen würden. Auch mosaik hat ja Recht mit seinen Zitaten aus etwaiger Reiserechtsliteratur, sie behandeln aber nur den Fall, dass der Reisende den Antrag macht. Somit fehlt die komplette Erkenntnis und deren rechtliche Auswirkungen, falls der RV einen Antrag auf Vertragsabschluss stellt. Hier wurde dazu von chepri schon der § 150 BGB rechtlich relevant genannt, der in Frage kommen könnte, warum plötzlich nun doch der RV einen Antrag macht. Eine andere, vielfach schon genannte Möglichkeit sind oftmal Bausteinreisen, die man sich über Katalog oder Internet zusammenstellen kann über eine unverbindliche Anfrage, die dann in Form eines Antrages (Angebotes) über eine komplett zusammengestellte, aus verschiedenen Bausteinen bestehende Reise unter Nennung aller für den Vertrag wichtigen Konditionen an uns herangetragen werden. Wir müssen dann nur noch "ja" sagen und der Vertrag ist zustande gekommen. Die Buchungsbestätigung des RV hat dann, wie von chepri schon gut erklärt, keine rechtsbezeugende, sondern maximal rechtsbekundende Wirkung, da es in der Wirtschaft zum guten Ton gehört, nochmals als Unternehmen eine Bestätigung der Übersicht halber zu schicken. Zwingend vorgeschrieben ist es aber nicht, da das Angebot des RV bereits so gestrickt sein muss, dass keine Zweifel mehr bestehen dürfen, damit ich "ja" zum Vertrag sagen möchte.

Wow chepri, jetzt sagst du nix mehr, aber jetzt möchte ich gern nochmal was sagen, obwohl ich mir geschworen hatte, nix mehr zu sagen. Ja natürlich, eine klitzekleine Freude verspüre ich auch, dass du mir zustimmst, ich geb es zu , aber was mich noch viel mehr freut, ist dein spitzenmäßiger, absolut korrekter für alle sehr verständlicher Beitrag. So in Bestform hab ich dich noch nie erlebt. Freu mich wirklich.
Liebe Grüße Katja

@chepri, guten Morgen,

ich danke dir für deinen Beitrag. Ich hab dich nie besser verstanden als jetzt. Das was ich die ganze Zeit geahnt habe, hats du mit einem Satz gesagt. Meine Beiträge sind für dich Lehreinheiten. Lehreinheiten können lehrreich sein und einem neue Erkennnisse bringen oder man kann sich zumindest daran erfreuen, so wie doc3366 es tut (vielen lieben Dank an doc3366 für seine netten Worte) oder man empfindet sie als belehrend. Je nachdem, auf welchem Ohr man sie empfängt. (Ich gehe davon aus, dass du das 4-Seiten-Modell einer Nachricht von Schulz von Thun kennst und das meine ich ehrlich.) chepri, auch ich fand deine Beiträge immer recht erfrischend, auch wenn mir persönlich eine Zitatesammlung nicht ausreicht, wie doc3366 es formuliert hat. Aber du hattest hier bei Reiserecht viele gute Beiträge, die mir auch zeigten, dass du dich über das normale Maß hinaus mit Recht beschäftigt hast. Um so mehr hatte ich gedacht, dass dich vielleicht meine Ergänzungen zu der einen oder anderen Thematik erfreuen, da sie dich ja auch weiterbringen, wenn du sie annimmst. Leider fühltest du dich mehr belehrt als gelehrt durch meine Ausführungen. (Das muß ich so akzeptieren, weil wir Menschen nun mal alle unsere eigene Wahrheit haben, was auch ok ist.) Deine rhetorische Frage, auf die du keine Antwort erwartest hast, war also nur ein Versuch, mir zu zeigen, dass an meinem Beitrag rechtlich etwas nicht korrekt war oder warum sonst bezieht man sich öffentlich auf den Beitrag eines Anderen mit einer Gegenfrage, die keine Antwort erwartet? Nur deshalb. Nun ist es bei mir leider so, dass ich manchmal perfektionistisch bin und ich kann bei Recht keine Kompromisse eingehen. Wenn ich das Gefühl habe, dass in einem anderen Beitrag rechtlich etwas nicht einwandfrei ist und ich kann durch mein Wissen dazu beitragen (so ich es weiß und ich weiß "weiß Gott" nicht alles), es richtig zu stellen, dann tue ich das, weil ich dann hoffe, dass es auch dich und alle Anderen weiterbringt. Auche deine Begründungen bezüglich der Threadschließung sehe ich nun aus einer ganz anderen Sichtweise. Du kannst dich tagelang und mehr in einem Thread aufhalten, der sich schon lange verselbständigt hat und mit dem eigentlichen Thema und der Überschrift vielleicht nicht mehr viel zu tun hat, nur da fühlst du dich eben nicht belehrt, sondern bist die, die die nötige Anerkennung durch ihre Beiträge erfährt. Und das soll auch bleiben. Dann ziehe ich mich lieber aus diesem Forum zurück und nutze meine Freizeit wieder für die für mich wichtigen Dinge des Lebens. Ich wünsche dir noch viele nette Erlebnisse in diesem Forum und verabschiede mich mit einem weinenden und einem lachenden Auge. Ich bin dir einfach dankbar für deinen letzten Beitrag, so konnte ich dich einfach besser verstehen.

Liebe Grüße Katja

@Bulgarienfan,
es freut mich sehr, dass du mit meinem ach so simplen Tipp was anfangen konntest. Ich wünsch dir noch viele Traumurlaube am Schwarzen Meer!

Achso, wir befinden uns hier im Rhetorikkurs, ich dachte, wir wären bei Reiserecht. Das muss ich überlesen haben. Das tut mir natürlich leid. Bei Rhetorik spielt natürlich der § 130 BGB keine Rolle. Zu deinem Beitrag hätte es ergänzend gepasst. Aber da wusste ich ja noch nicht, dass du keine Antworten erwartet hast. (Das hast du mir ja erst später kund getan.) Aber vielleicht hätte es Andere interessiert. Dass du nun wegen mir den Absperrdienst rufst, ehrt mich zwar, aber ich finde es auch äußerst bedenklich, da ich noch in keinem Forum igendwie bedenklich auffällig geworden bin, sondern versucht habe, fachlich und sachlich Anworten zu geben. Aber vielleicht geht es in diesem Forum gar nicht darum? Diese Frage möge sich jeder selbst beantworten. Ich übe mich jetzt einfach mal in Demut, weil ich den Rhetorikkurs mit Reiserecht verwechselt habe, verneige mich und werde die Nacht als gebildeter erwachsener Mensch nutzen, darüber nachzudenken, warum ein Thread, der gerade seit etwa 10h eröffnet ist, schon unter die Rubrik "seit Ewigkeiten gegessen ist" fällt und warum andere User das Recht haben, mich durch den Ruf nach dem Absperrdienst daran zu hindern, hier sachliche Beiträge zu schreiben, die völlig frei von ausfallenden Bemerkungen und Wertungen und im Rahmen der Forenregeln sind. Ich sage winke winke und Gute Nacht!

Hi Kourion,

ich hab das Problem von Eckhard63 schon verstanden und auch in meinen 1. Beitrag schon richtig beantwortet. Da sind wir uns ja schon mal einig. Mein 2. Beitrag bezieht sich auf die Bedenken von Chepri. Was ist, wenn...? Und auch dazu hab ich ja schon ne Menge geschrieben. Ums nochmal kurz auf den Punkt zu bringen: Das RB darf die Kündigung weiterleiten, wenn es vertraglich dazu befugt ist durch den RV, ansonsten nicht. Ist es befugt und macht dabei einen Fehler, geht es zu Lasten des RB. War es nicht befugt, wird der RV das RB gar nicht erst mit der Übermittlung der Kündigung betrauen. Ich spreche hier jeweils von Übermittlung der Kündigung, nicht von der Kündigung selbst, wie auch schon in meinen anderen Beiträgen.Und das war ja wohl in erster Linie die Frage von Chepri.

Ich kenne natürlich auch den anderen von dir noch angeführten Thread (wobei ich schon ne Weile nicht mehr reingeschaut habe). Nur da ist der Sachverhalt um einiges schwieriger, da das RB vertraglich durch den RV offensichtlich nicht dazu erkoren wurde, Mängelanzeigen entgegenzunehmen und weiterzuleiten. Aber das würde hier zu weit führen, das nochmal alles rechtlich durchzugehen. Außerdem ist ja dafür der andere Thread gedacht.