Zum BGH-Urteil kam gestern im Fernsehen ein Bericht. Demnach verursachen die Reiseveranstalter Überbuchungen teilweise selbst. Sie kalkulieren von vornherein Buchungs-Stornierungen von ca. 5 % ein und vergeben Zimmerkontingente in diesem Rahmen, mit vollem Risiko. Wenn nun die Stornierungen unter den kalkulierten 5% liegen, sind Überbuchungen die logische Folge.
Verbraucherfreundlich ist das BGH-Urteil zweifellos.
Grüsse,
Klaus
Erst mal Merci @Bulgarienfan. Deinen Postings ist nichts hinzuzufügen.
Nun zu meinen "Entgleisungen" und "Verunglimpfungen". Ich habe lediglich etwas direkter gesagt, was Salvamor des öfteren schön verpackt und ohne Zweifel auch in einem salbungsvollen Rahmen hier abliefert. Wie Bugarienfan schon sagte, er kann auch ganz schön austeilen.
Bemerkenswert ist auch, dass sich die HC Admins direkt einmischen, obwohl die Diskussion zwar kontrovers geführt wird, aber beleidigend?? Wird hier mit zweierlei Masstäben gemessen? Wenn sich Salvamor als Admin an Diskussionen beteiligt, ist er ein ganz normaler User. Im übrigen glaube ich nicht, dass er umgehend die schützende Hand von HC benötigt, wenn er mal "angegriffen" wird. Salvamor bezieht da schon selbst Stellung, das hat er oft genug bewiesen. Ein Forum, egal welches, ist nun mal keine Bibelstunde.
Schönen Wochenanfang für alle, selbstverständlich auch für Salvamor.
Klaus
Du hattest nachstehendes geschrieben:
Fakt ist z.B., daß zumindest Indonesien ebenso wie Indien, das auf ausländische Spendengelder ganz verzichtet, seine durch die Flutkatastrophe entstandenen Probleme aufgrund seiner Wirtschaftskraft selber lösen kann.
Jetzt nochmals ganz einfach und auch für Dich verständlich gefragt: "Wie kommst Du darauf, dass Indonesien seine Probleme aufgrund seiner Wirtschaftskraft selber lösen kann?"
Wenn es auch nicht für mich spricht, ich habe noch keine Antwort gefunden. Zeitungsartikel zusammen mit orakelhaften Andeutungen zitieren ist einfach. Wenn es zu mehr nicht reicht, bestärkst Du mich in meiner Vermutung, dass Dein Horizont am Stadtrand von Köln endet.
<
Grüsse,
Klaus
salvamor41 schrieb:
@ Klaus 43
Deine Argumentationskette steht auf tönernen Füßen.
Indonesien hat einen BIP($) pro Kopf von 1.030 (Angabe der Bayrischen Landesbank) und steht im Gegensatz zu Indien, das einen BIP($) pro Kopf von nur 454 hat, sehr gut da.
Indien leistet sich trotz des geringen BIP ein milliardenschweres Atomtest- und - ausbauprogramm und hat zumindest bisher auf Geldzuwendungen aus Spenden völlig verzichtet.
Das zeigt, daß die Reparation der Flutschäden nicht nur etwas mit dem BIP zu tuen hat.Beginnst Du, zu ahnen?
Gruß salvamor
Indien habe ich absichtlich nicht erwähnt. Ein Land, das sich ein milliardenschweres Atomwaffenprogramm leistet, aus welchen Mitteln auch immer, ist nicht unbedingt auf fremde Hilfe angewiesen.
Nun, ob 867 oder 1030 BIP, das spielt doch wohl keine grosse Rolle. Mit diesen Werten kann kein Land ohne internationalen Support eine derartige Katastrophe bewältigen. Was ich bei Deiner Argumentation vermisse, ist eine fundierte Aussage Deinerseits, wie sich das Deiner Ansicht nach so finanzstarke Indonesien selbst helfen kann.
Grüsse,
Klaus
Salvamor41 schrieb:
> Fakt ist z.B., daß zumindest Indonesien ebenso wie Indien, das auf ausländische Spendengelder ganz verzichtet, seine durch die Flutkatastrophe entstandenen Probleme aufgrund seiner Wirtschaftskraft selber lösen kann.<
>
Die Wirtschaftskraft eines Landes wird an seinem Bruttoinlandsprodukt (BIP) gemessen. Nachstehend das BIP pro Kopf in USD:
Luxemburg 43673
Deutschland 38300
USA 36260
Thailand 2209
Sri Lanka 908
Indonesien 867
>
Illusorisch, auch nur im Ansatz zu glauben, dass die Wirtschaftskraft Indonesiens ausreicht, um die Schäden in zweistelliger Milliardenhöhe aus eigener Kraft zu bewältigen. Internationale Hilfe incl. Spenden steht hier ausser Frage.
Grüsse,
Klaus
Vorausgesetzt, die BILD-Liste ist einigermassen realistisch, fragt man sich doch, z.B.:
Saudi-Arabien, Kuweit, Katar jeweils 7,3 Mio, VAE 1,5 Mio.
Michael Schumacher als Privatmann hält mit 7,5 Mio dagegen. Rechnerisch gesehen, sind das für ihn 2 Monatsgehälter. Wer spendet schon zwei Monatsgehälter? Die von der politischen Ebene, oder die Redakteure verschiedener Provinzzeitungen, welche süffisant bemerken, dass Schumacher als Steuerflüchtling diese Summe aus der linken Tasche bezahlt.? Die Gebrüder Albrecht (ALDI) bewegen sich hier als Multi-Milliardäre in einem eher bescheidenen Rahmen (500.000€ insgesamt).
Wie dem auch sei, die Schlagzeilen bzgl. der Flutkatastrophe werden immer kleiner, back to normal ist angesagt. Wer erinnert sich denn heute noch an Bangladesh:
1970: 300.000 Tote durch Sturmflut
1991: 140.000 Tote durch einen Zyklon mit 10 Mio. Obdachlosen.
Gut, nicht so interessant, ist ja auch keine Urlaubsregion!
Grüsse,
Klaus
@Bulgarienfan
Nachstehendes stand heute in der BILD-Zeitung: Diese Länder haben den Flutopfern gespendet<h1>Bundesregierung mit
Abstand am großzügigsten
</h1>1. Deutschland: 500 Mio. Euro
2. Japan: 370 Mio. Euro
3. Australien: 290 Mio. Euro, zusätzlich Kredite in gleicher Höhe
4. USA: 257 Mio. Euro
5. Weltbank: 183,5 Mio. Euro
6. Norwegen: 135 Mio. Euro
7. Frankreich: 78 Mio. Euro
8. Großbritannien: 69,8 Mio. Euro
9. Dänemark: 56 Mio. Euro
10. Schweden: 55,4 Mio. Euro
11. Spanien: 50 Mio. Euro
12. Kanada: 49,1 Mio. Euro
13. China: 44 Mio. Euro
14. Südkorea: 37,2 Mio. Euro
15. Taiwan: 37,2 Mio. Euro
16. Australien: 34,3 Mio. Euro
17. EU-Kommission: 33 Mio. Euro
18. Niederlande: 27 Mio. Euro
19. Schweiz: 17,3 Mio. Euro
20. Österreich: 16 Mio. Euro
21. Finnland: 14,5 Mio. Euro
22. Portugal: 8,1 Mio. Euro
23. Katar: 7,3 Mio. Euro
24. Saudi-Arabien: 7,3 Mio. Euro
25. Kuwait: 7,3 Mio. Euro
26. Luxemburg: 5 Mio. Euro
27. Singapur: 2,6 Mio. Euro
28. Neuseeland: 2,6 Mio. Euro
29. Vereinigte Arabische Emirate: 1,5 Mio. Euro
30. Irland: 1 Mio. Euro
31. Italien: 950 000 Euro
32. Türkei: 920 000 Euro
33. Ungarn: 890 000 Euro
34. Tschechien: 550 600 Euro
35. Iran: 463 200 Euro
36. Griechenland: 291 460 Euro
37. Monaco: 97 640 Euro
38. Mexiko: 73 400 Euro
39. Nepal: 73 400 Euro
40. Estland: 30 830 Euro
>
Was jetzt die arabischen Länder betrifft, weichen diese Zahlen schon ziemlich von Holgers Angaben ab. Wie dem auch sei, das Verhalten dieser Regierungen ist ein Trauerspiel!
Grüsse,
Klaus
salvamor41 schrieb:
@ Bulgarienfan
, und es hat sich auch niemand gemeldet, der grundsätzlich nicht spenden will.
kann.
Simmt nicht ganz! Salvamor41 schrieb am 28.12:
@ bere
Von mir gibt es auch nix.
@Kirsten, Corinna, Antje B.
Ihr habt vollkommen recht. Ich erinnere mich an die Flutkatastrophe im Osten der BRD im Jahr 2002. Das seinerzeitige Spendenaufkommen hat den Betroffenen sehr geholfen, obwohl der Staat sicherlich auch genügend Geld hatte.
Grüsse,
Klaus
Mein Reisebüro, bei dem ich seit mehr als 20 Jahren buche (Internet kommt nicht infrage) hat folgende Öffnungszeiten:
Mo-Fr: 09.00-18.00 durchgehend
Sa: 09.00 - 13.00
Das Reisebüro steht mir also 49 Std./pro Woche zur Verfügung. Wenn ich nicht in der Lage bin, während dieser Zeit einen Urlaub zu buchen, liegt es wohl an mir selbst. Was soll diese ganze Diskussion überhaupt?
Grüsse,
Klaus
Administrator schrieb:
(Wir brauchen derzeit auch gute Nerven>
Nicht nur ihr!!!!
Grüsse,
Klaus
Das mag verschiedene Gründe haben.
1.) Sicherlich verbringen viele Leute Weihnachten auf traditionelle Art, also zuhause mit der Familie. Ich übrigens auch.
Vielleicht ist es "uncool", aber ich könnte an Weihnachten nicht in der Karibik am Strand liegen, ausgestattet mit einem Plastik-Weihnachtsbaum.
2.) Das Portemonnaie wird dünner
3.) Momentan hat HC ein Handicap. Es ist schwierig, zu posten. Aber - das soll sich ja bald ändern.
Grüsse,
Klaus
Mittlerweile verbringe ich mehr Zeit beim "Aktualisieren", als mit dem Lesen der mich interessierenden Postings.
Manchmal erscheinen auch leere Seiten. Kürzlich hatte ich statt des Beitrags eines Users dessen komplette e-mail-Addresse auf dem Screen. Wie Woodstock schon sagte, es hat sich nichts geändert, ganz im Gegenteil, es wird immer konfuser.
Grüsse,
Klaus
So sagte der Admin nach dem Crash:
"Unverändert kann es beim Hochladen der Beiträge zu kleinen Problemen kommen, hier empfehlen wir , auf "Aktualisieren" zu drücken, in 90 % aller Fälle ist die Sache dann ok! Auch dieser Fehler
wird in Kürze behoben!"
Nun, die restlichen 10 % schafft ihr sicherlich auch noch. Ansonsten läuft HC doch, bis auf die kleinen Unannehmlichkeiten!
Grüsse,
Klaus
Wir sind dieses Jahr im September nach Dalaman geflogen. SunExpress ist eine typische Charterflug-Airline. Der Flug war o.k., der Service ebenfalls. Was ich vermisst habe, war die Bordunterhaltung und ein paar Infos vom Piloten. Aber das sind Dinge, die man auf einem 3-Stunden-Flug nicht unbedingt haben muss. Abflug- und Rückflugzeit wurden präzise eingehalten.
Grüsse,
Klaus
Ein neues aktuelles Urteil:
"Ärzte Zeitung, 26.10.2004 -------------------------------------------------------------------------------- Flugangst ist Grund für Reiserücktritt KOBLENZ (dpa). Wer wegen plötzlich auftretender Flugangst seinen Flug nicht antritt, kann seine Reiserücktrittsversicherung für die Erstattung der Kosten in Anspruch nehmen. Das Landgericht Koblenz sieht nach einem Urteil in Angstzuständen einen hinreichenden Grund für einen Reiserücktritt. Die Versicherung müsse in jedem Fall dann zahlen, wenn ein Arzt wegen der Flugangst von der Reise abgeraten habe. Im konkreten Fall litt ein Passagier kurz vor dem Abflug plötzlich unter Schweißausbrüchen und heftigem Gliederzittern. Der Flughafenarzt riet daraufhin vom Antritt der Flugreise ab. Die Versicherung weigerte sich allerdings, den Reisepreis zu erstatten. Das Gericht sah dagegen den Versicherungsfall als gegeben an. Landgericht Koblenz, Aktenzeichen: 14 S 251/03"
Ob die Versicherer jetzt die Prämien drastisch erhöhen?
Grüsse,
Klaus
Nachstehend ein aktuelles Urteil:
Ärzte Zeitung, 26.10.2004
--------------------------------------------------------------------------------
Flugangst ist Grund für Reiserücktritt
KOBLENZ (dpa). Wer wegen plötzlich auftretender Flugangst seinen Flug nicht antritt, kann seine Reiserücktrittsversicherung für die Erstattung der Kosten in Anspruch nehmen.
Das Landgericht Koblenz sieht nach einem Urteil in Angstzuständen einen hinreichenden Grund für einen Reiserücktritt. Die Versicherung müsse in jedem Fall dann zahlen, wenn ein Arzt wegen der Flugangst von der Reise abgeraten habe.
Im konkreten Fall litt ein Passagier kurz vor dem Abflug plötzlich unter Schweißausbrüchen und heftigem Gliederzittern. Der Flughafenarzt riet daraufhin vom Antritt der Flugreise ab.
Die Versicherung weigerte sich allerdings, den Reisepreis zu erstatten. Das Gericht sah dagegen den Versicherungsfall als gegeben an.
Landgericht Koblenz, Aktenzeichen: 14 S 251/03Ob die Versicherer jetzt wohl die Prämien drastisch erhöhen?
Grüsse,
Klaus
