"Heiko Müller" wrote:
@ Klaus43

Das ist ja auch der Sinn und Zweck eines Forums....unterschiedliche Meinungen zu lesen und darüber zu diskutieren. Es muß eben diese und jene Ansichten geben und das ist ja auch gut so.
Das Du Kinder Deinen persönlichen Interessen immer vorziehst kann ich durchaus verstehen...ich würde es nicht (zumindest nicht in punkto Urlaubsverzicht) und dazu steh ich auch

Gruß

Kein Problem, Heiko, ganz meine Ansicht.
VG
Klaus

"puffel" wrote:
Auch wir haben Haus gebaut und haben da Ausgaben im monat in Höhe von 2.500,-

Welche Währung? Vielleicht öS?

"Heiko Müller" wrote:
Hallo,

da es die Diskussion heut schonmal im Chat gab äußer ich jetzt auch nochmal hier meine Meinung.
Statt Urlaub würde ich auf den größten finanziellen Luxus verzichten den es gibt....Kinder. Wenn sich die Frage stellen würde Kind und keinen ordentlichen Urlaub mehr oder kein Kind und dafür tollen Urlaub dann wüßte ich sofort meine Entscheidung....basta.

Gruß

Na ja, da kann man geteilter Meinung sein. Ich habe Kinder immer den eigenen Interessen vorgezogen und meine Urlaubswünsche standen da mehr im Hintergrund. Nichtsdestoweniger haben wir mit unseren Kindern sehr schöne Urlaube verbracht, vorwiegend in Ferienhäusern. Meine finanzielle Situation erlaubte mir das, aber auch ohne diese hätte ich mir einen Urlaub ohne Kinder nicht vorstellen können. Übrigens, mein letzter Urlaub mit den mittlerweile erwachsenen Kindern war letztes Jahr auf einer Kreuzfahrt, und meinen Enkel von damals elf Wochen habe ich auch noch mitgenommen. Kinder sind kein finanzieller Luxus, sie sind für mich eine absolute Bereicherung. Und wenn ich dafür auf das eine oder andere vorübergehend verzichten muss, was soll's??

Die Meldungen überschlagen sich mittlerweile. n-tv sagt:

Donnerstag, 10. August 2006
Handgepäck verboten
Was darf noch an Bord?

Fluggäste, deren Reise in einem britischen Flughafen beginnt, dürfen ab sofort kein Handgepäck mehr mit an Bord nehmen. Das haben die britischen Sicherheitsbehörden angeordnet. Die Regelung gilt auch für Transferpassagiere, die in einem britischen Flughafen umsteigen. Sämtliches Handgepäck muss aufgegeben werden.

Die Fluggesellschaft Air Berlin hat eine Liste der wenigen Gegenstände veröffentlicht, die noch ins Flugzeug mitgenommen werden dürfen. Erlaubt ist demnach ein einziger - möglichst transparenter - Plastikbeutel. Nur darin -und nicht in Kleidungstaschen - dürfen folgende Gegenstände mitgeführt werden:

-Brieftaschen und Geldbörsen in Taschenformat, samt Inhalt (z.B. Geld, Kreditkarten, Ausweise usw.)
-Reiseunterlagen, die für die Reise unbedingt erforderlich sind (z.B. Reisepässe und Tickets)
-Rezeptpflichtige Arzneimittel und medizinische Artikel ­ ausreichend und unerlässlich für den Flug (z.B. Bedarf für Diabetiker), außer in flüssiger Form, sofern diese nicht bescheinigt sind.
-Brillen und Sonnenbrillen, ohne Etui
-Kontaktlinsenhalter, ohne Flaschen mit Kontaktlinsen-Lösung
-Sanitärartikel für Damen ­ ausreichend und unerlässlich für den Flug, sofern nicht kartoniert (z.B. Tampons, Binden und Pflegetücher)
-Papiertaschentücher (nicht kartoniert) und/oder Stofftaschentücher
-Schlüssel -aber keine elektrischen Schlüsselanhänger

Für Fluggäste, die mit Kleinkindern reisen:

Babykost, Milch (der Inhalt jeder Flasche ist von dem das Kleinkind begleitenden Fluggast zu probieren) und Sanitärartikel - ausreichend und unerlässlich für den Flug (Windeln, Pflegetücher, Cremes und Windel-Entsorgungsbeutel)

Alle Fluggäste werden durchsucht, und ihre Schuhe und alle mitgeführten Gegenstände werden geröntgt.

Kinderwagen und Gehhilfsmittel werden geröntgt, und nur die vom Flughafen gestellten Rollstühle dürfen die Sicherheitskontrolle passieren.

"Holginho" wrote:
Ein Generalstreik in Deutschland?

Undenkbar!

Und warum auch? Es geht doch allen gut. Die Cafés und Restaurants sind überfüllt, die Flughäfen ebenso. Hartz IV? Lächerlich. Der Erfinder dieses Monstrums muss sich demnächst vor Gericht verantworten, obwohl ihm nichts passieren wird. Und all diese, die in dieses Modell eingebunden sind, verhungern nicht, verdursten nicht und gucken mitleidig auf die 1 Euro Jobber runter, die aus Verzweiflung, nur weil sie arbeiten wollen, eben jeden Job annehmen. Na ja, dann kommen noch die "Verfolgten" aus anderen Ländern hinzu, eingemeindet in die EU, und die Kommunen sind mittlerweile am Rande des Ruins. Schwimmbäder und andere kommunale Einrichtungen werden geschlossen. Immerhin geht ein Leuchten durch die Augen der Gemeindearbeiter, wenn sie den kostenlosen Koks in den Keller des bedürftigen Zuwanderers schaufeln dürfen, die diese Arbeiten vom Balkon ihrer kostenlosen Mietwohnung angesichts ihrer neuen Waschmaschine und der neuen Möbel belustigt beobachten.

Generalstreik??Das ist in der deutschen Mentalität nicht vorgesehen. Es gibt genug Beispiele für eine gut funktionierende Demokratie, wie z.B. Frankreich. Da gehen Millionen von Leuten auf die Strasse, um gegen Massnahmen der Regierung (die letzte war gegen Kündigungsschutz) zu protestieren, und zwar mit nachhaltigem Erfolg.
Was einem eine gewisse Angst bereiten könnte, ist, dass der Deutsche aus seiner Lethargie aufwacht und dann bedingungslos Leuten folgt, die ihn wieder mal zum Herrscher der Welt machen würden. Ein Heer von Arbeitslosen wäre der Grundstock dafür.

"salvamor41" wrote:
Ja, daaaaaaaaaaas ist was ganz anderes, das mit der Schäl Sick!
Im linksrheinischen Köln wird eher ein Fidjianer, ein Türke oder sogar ein Düsseldorfer integriertals einer aus dem rechtsrheinischen Köln. Ein Linksrheinischer würde zum Beispiel freiwillig nie ins Rechtsrheinische ziehen.

....aber nur dann, wenn diese Leute n i c h t von der Schäl Sick kommen.
Ich bin mal Mitte der sechziger Jahre vom Kölner Stadtteil Junkersdorf (linksrheinisch) in den Stadtteil Dellbrück (schäl Sick) gezogen. Gegenüber Freunden und Bekannten war das wie eine Auswanderung, sozusagen ein psycho-kultureller Selbstmord. War aber halb so schlimm, die sprechen dort keine fremde Sprache und bzgl. des kölschen Dialekts konnte ich keine Unterschiede feststellen. Auch gingen die Leute dort aufrecht und der Umgang mit Messer und Gabel war ihnen auch nicht fremd. Vor allem hatten sie dieselben Kölsch-Sorten wie linksrheinisch und es gab auch Verkehrsverbindungen.

Resümee: Köln ist links wie rechts des Rheins eine wirklich erlebens- und sehenswerte Stadt.

Da mag das rechtsrheinische Köln noch so aufblühen – mit der KölnMesse, der großen Kölnarena, dem neuen Polizeipräsidium. Es bleibt für die Kölner die "Schäl Sick". Die Bezeichnung, heißt es, sei auf die Pferde zurückzuführen, die früher die Lastkähne rheinaufwärts zogen. Damit sie nicht scheuten, hatte man ihnen auf einer Seite, der "schäl Sick" also, eine Augenklappe verpasst. Wie dem auch sei, das Wort haftet dem Rechtsrheinischen an, und die Menschen, die dort wohnen, "ertragen" das mit großem Selbstbewusstsein.

Quelle: Deutzer Karnevalsgesellschaft "Schäl Sick"

Die Stiftung Warentest hat Online-Reiseanbieter unter die Lupe genommen. Ergebnisse hier.

Das ist die rechtsrheinische Seite!

"salvamor41" wrote:
Ich erinnere mich noch an die ausgehenden 50er und die 60er Jahre, da wurden Italiener und Spanier als Exoten angesehen. Inzwischen nimmt man Italiener und Spanier nur noch am Rande als Ausländer war. Zumindest hier bei uns ist das so. Und so wird es über kurz oder lang auch mit Türken oder anderen Menschen muslimischen Glaubens sein. Da bin ich fest von überzeugt.

Tja, Salvamor, ist ja alles gut und schön. Und was ist mit den Leuten auf der "schäl Sick"? Sind die mittlerweile integriert oder noch mehr oder weniger exotisch?

"Belicosos Finos" wrote:

"Klaus43" wrote:
Das Gehalt kommt von ihrem Arbeitgeber und nicht von den Passagieren. Obwohl diese manchmal meinen, dass die Crew ihr persönliches Eigentum ist, weil ja immerhin 750 Euro pauschal für 14 Tage bezahlt wurden. Oder man hat einen Billigflug für 29 Euro ergattert und fühlt sich als Herr/in der Lüfte.
Okay, emdebo, was hätte die FB denn antworten sollen????Ich frage jetzt nochmals

Aha! Vom Arbeitgeber kommt das Gehalt.....und wo nimmt der den das Geld für die Gehaltszahlungen her.....vom Goldesel? Ja richtig, natürlich vom Goldesel!

Und dieser Goldesel heißt: Passagier!

Was die FB hätte sagen sollen`
Zum 99. Mal:

"Hier bitte rechts und dann auf der..........Seite nach den Toiletten...."
So oder ähnlich. Es ist halt nicht Jeder so versiert wie mancher Vielflieger.

Es hat nie jemand behauptet daß es nur böse FB´s und liebe Passagiere gibt. Ich selbst arbeite im Dienstleistungssektor und weiss mit was für Vorstellungen mancher Kunde kommt. Aber trotzdem muss ich die Form wahren und freundlich bleiben, denn er ist einer von vielen, welche meinen Arbeitsplatz sichern und meine Brötchen auf dem Tisch bezahlen.
Alles gefallen lassen muss man sich aber auch nicht, wenn die Grenze überschritten wird und das Gespräch persönlich wird, kann ich die Konsequenz ziehen und dieses beenden.

Gruß Belicosos

Ist doch alles klar, lieber Kubaner. Reg Dich mal wieder ab! Nur, diese Argumentation, dass der Passagier das Gehalt der FB bezahlt, ist etwas weit hergeholt. Die Herren Pischetsrieder von VW oder Panke von BMW wird es sicherlich auch freuen, wenn sie plötzlich feststellen, dass sie ihr Gehalt direkt von den Fahrern ihrer Marken beziehen. Wenn Du im Dienstleistungssektor beschäftigt bist, dann erwartest Du doch sicherlich auch, dass Dir Deine Kunden - sagen wir mal - mit etwas Distanz und ein bisschen Akzeptanz beiderseits begegnen.
Genauso verfahre ich auch im Flugzeug. Ich bin da höflich und es würde mir nicht mal im Traum einfallen, eine FB als Saftschubbse zu bezeichnen, wie es hier schon angeklungen ist. Nun gut, ist eben unterstes Niveau.

Ich lese die Beiträge von Erika und Salvamor gerne und verstehe jetzt garnicht, weshalb hier plötzlich mit sehr scharfer Munition geschossen wird. Und das in einem Fun-Forum!!

Ich bitte um eine mehr als sorgfältige Abwägung, bevor Verwarnungen (Abmahnungen) ausgesprochen werden.

Nichtsdestoweniger und trotz Hitze, einen schönen Sonntagabend.

Klaus

"emdebo" wrote:
sorry Klaus,

auf die Frage WO ist mein Platz
ist die Antwort äußerst unpassend.
Zumal es keine dummen Fragen, sondern
nur dumme Antworten geben soll. Trifft hier aber voll zu.

Und selbst wenn es die 100. Frage dieser Art ist ...
Motivation und Berufsauffassung lassen sehr zu wünschen übrig.
Das Gehalt dieser Dame kommt ausschließlich von Passagieren.

Das Gehalt kommt von ihrem Arbeitgeber und nicht von den Passagieren. Obwohl diese manchmal meinen, dass die Crew ihr persönliches Eigentum ist, weil ja immerhin 750 Euro pauschal für 14 Tage bezahlt wurden. Oder man hat einen Billigflug für 29 Euro ergattert und fühlt sich als Herr/in der Lüfte.
Okay, emdebo, was hätte die FB denn antworten sollen????Ich frage jetzt nochmals

"Belicosos Finos" wrote:
Hi,

soweit ich mich zurückerinnere, war die FB schon beim Boarding sch....e drauf.

Szene vor uns:
Entschuldigung wo ist bitte mein Platz:

FB. Frau H.: Das steht doch auf dem Bordpass, und über ihrem Sitz auch.

Toll wie dieser Passagier abgefertigt wurde.

Naja, bis jetzt habe ich von der Condor nix gehört, das wird wohl im Sand verlaufen

Gruß Belicosos

Nun, vielleicht war das der dreiundsiebzigste Fluggast, der diese Frage gestellt hat. Die Antwort der FB an den offensichtlich analphabetischen Passagier war m.E. durchaus o.k., was soll sie ihm denn sonst sagen??? :? :?

"salvamor41" wrote:
@ Klaus43

Im Urlaub ist man anonym, und die Hemmschwelle, irgendwelche Vorschriften, wie z.B. bezüglich der Kleidung, nach eigenem Gusto außer Kraft zu setzen, ist niedrig angesiedelt.

"Ich fahre doch nicht in Urlaub, um mir hier Vorschriften machen zu lassen, mit irgendwelchen Vorschriften muß ich mich das ganze Jahr rumplagen. Außerdem leben die Restaurants schließlich von meinem Geld, das ich dahin bringe. Deshalb bestimme ich, in welchem Aufzug ich dort erscheine." Das mögen so Gedanken sein, die ganz offensichtlich manchen Urlaubern durch den Kopf gehen. Anders ist diese Ignoranz nicht zu erklären.

Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Darauf pochen, dass man seinen Urlaub bezahlt hat und somit Narrenfreiheit geniesst, ist etwas weit hergeholt. Auch die Meinung anderer User, dass sie keinen Anstoss an der Kleidung anderer Gäste nehmen, spricht für sich. Sie laufen nämlich genauso rum! Gut, ist eben Geschmackssache und abhängig vom Qualitätsstandard des jeweiligen Hotels und des Urlaubers.
Es ist schon länger her, dass ich von den Clubs und den damit verbundenen AI-Vorteilen Abschied genommen habe. Mit ausschlaggebend war, dass sich die Gäste in diesen Clubs teilweise nicht benehmen können. Das fängt mit dem all inclusive-Saufen morgens an. Die Swim-in-Bar sollte besser in Piss-in-Bar umbenannt werden. Und das hört abends auf, wenn Gäste, nur mit Boxer-Shorts bekleidet, zum Abendessen erscheinen. Wohlgemerkt, in einem 4*-Club

Für mich ist diese Diskussion überflüssig. Ich möchte nur noch abschliessend bemerken, dass sich weder Frau noch Mann den sog. "Zacken" aus der Krone brechen, wenn sie sich so kleiden, wie sie es auch zuhause tun, wenn sie ein Restaurant besuchen.

"slowhexe" wrote:
Das One&Only Le Touessrok Hotel am Belle Mare Plage an der Ostküste, Kategorie 5 (6) Sterne, ein Leading Hotel of the World
von Ludwig Schadhauser, Publisher AFRIKA aktuell

oder mit überholten Kleidervorschriften zu nerven.

Das habe ich gerade in einem Afrika-Forum gefunden.

Nur mal so am Rande! Paßt doch auch zum Thema, oder?

Was die One&Only-Leute damit meinen, ist, dass die Gäste nicht im Anzug bzw. im Abendkleid zum Dinner erscheinen müssen. Das ist überholt! Nicht überholt ist, dass man zu den Mahlzeiten angemessene Kleidung trägt, d.h., wenn das T-Shirt oder die kurze Hose auch noch so sauber sind und meinetwegen auch von einem Designer stammen, hast Du nicht die geringste Chance, eines von den Restaurants zu betreten.
Ich kenne das One&Only Royal Mirage Hotel in Dubai, und da war es eine Selbstverständlichkeit, sich entsprechend zu kleiden, ohne irgendeinem "Krawatten"- Zwang zu unterliegen. Ich finde das total in Ordnung, zumal es keine Zumutung ist, in einem vollklimatisierten Raum, angezogen mit langer Hose, zu speisen.

Das mag in 3* - AI-Hotels anders sein. Das ist nun mal ein anderes Ambiente, vor allem etwas mehr locker, was aber nicht heisst, dass es jedermanns Geschmack ist.

Hier findest Du einiges:

http://www.timeoutdubai.com/restaurants/

"salvamor41" wrote:
Einer unserer Nachbarn fragt uns jedes Mal danach, wo wir "denn schon wieder" in Urlaub gewesen seien.

Vor allem in kleineren Orten haben es Menschen, die ihren individuellen Geschmack und ihre Vorlieben ausleben möchten, schwer.
Das ist sicher nicht generell so, aber tendenziell !

Das ist wohl der allgemeine Trend in der BRD. Missgunst und Neid. Immer das neueste Auto vor der Haustür, natürlich um einige Grade besser als das des Nachbarn.

In meinem kleinen französischen Dorf sind wir die einzigen, die ein paar mal im Jahr in Urlaub gehen, und zwar immer sehr exclusiv. Mein Nachbar hat dann die Schlüssel fürs Haus, er giesst die Blumen, leert den Briefkasten und sieht auch so immer nach dem rechten. Wenn wir zurückkommen, interesssieren ihn und seine Frau lediglich die Mitbringsel wie T-Shirt, Cappy und ein landestypisches Getränk. Dann hören wir die News aus dem Dorf, und die Frage an uns bzgl. unseres Urlaubs beschränkt sich immer auf eines: "Wie war das Wetter?". Die französische Mentalität ist nun mal etwas anders, sagen wir mal etwas normaler und von der Toleranz her breiter gefächert

"exodos" wrote:
Meine versteckten Handyaktionen? hahahahaha darf ich kurz lachen? Was für welche denn bitte? :?

D i e s e :

Was man nicht weiß, macht einen nicht heiß Ich hab auch schon so einige Fotos während der Start und Landephase gemacht...Einmal hat eine Flugbegleiterin in Australien was gesagt..als Sie dann wieder hinten war hab ich trotzdem nen Foto gemacht

"exodos" wrote:
, ich sage nur das es kein Sciherheitsrisiko ist, wovor passagiere angst haben müssen...mehr versuch ich doch überhaupt nicht zu vermitteln

Flugsicherheit (14.03.2006)

**Handys im Flugzeug gefährlicher als vermutet. Tragbare elektronische Geräte bergen in Flugzeugen ein weitaus höheres Störungspotenzial als bisher angenommen. Darauf weist eine Studie der US-amerikanischen Carnegie Mellon University hin, die in Absprache mit nicht näher genannten Fluggesellschaften sowie der US-Flugaufsichtsbehörde über einen Zeitraum von drei Monaten durchgeführt wurde. Vor allem GPS-Navigationssysteme, die Frequenzen von 1.200 und 1.600 MHz nutzen, seien von den ausgesendeten Signalen der Elektrogeräte betroffen. Außerdem fanden die Wissenschaftler heraus, dass Passagiere sich nur selten an das derzeit geltende Handy-Verbot halten.**Im Schnitt würden vier Handy-Telefonate pro Flug geführt, sogar während der kritischen Start- und Landephasen

Okay, Exodos, jetzt nochmal: Nach wie vor gilt ein Handy-Verbot im Flugzeug. In absehbarer Zeit werden diese Bestimmungen gelockert werden. Aber nur deswegen, weil neue Technologien Telefonate mittels Handy eine gefahrlose Kommunikation erlauben.

Und solange gilt das Handy-Verbot. Zu beurteilen, ob der Handy-Gebrauch im Flugzeug ein Sicherheitsrisiko ist oder nicht, solltest Du den Experten überlassen. Es könnte durchaus sein, dass Deine versteckten Handy-Aktionen im Flugzeug eine konkrete Gefahr für das Flugzeug mitsamt Crew und Passagieren auslösen.