Mit 3 Stunden Busfahrt gelangt man zum wirklich besten Riff - Lahami Bay. Im Januar könnte sogar Brayka Bay möglich sein, das durch eine Hotelerweiterung in der Hauptreisezeit überfüllt ist. Das Riff ist so fischreich, dass ich die Januarberichte mal nachlesen würde.

Vom Sheraton bis zum Kempinski feiner Sand. Am Kempinski sogar tief, so dass der Abschnitt zu den besten Stränden Ägyptens zählt.

Coraya Bay geht, da habe ich einen Rollifahrer baden gesehen und vor vielen Jahren ein Urlaubsfoto von seinem Rolli eingestellt. Sieht man ja sehr selten. Auch das Kempinski Soma Bay hat nach meiner Erinnerung Rampen. Der breite Strand würde zum Hindernis, doch die Beachboys greifen ganz sicher mit zu. Mehr Hotels fallen mir jetzt nicht ein, denn man achtet nicht darauf.

Ganz klar Mövenpick. So eng wie in Coraya haben wir nirgends die Schirme am Strand gesehen, für das große Coraya Beach reicht der schmale Strand einfach nicht. Auch in Bezug auf Wassertrübung ist Coraya die Nr.1, und nach den Reiseberichten zu urteilen wir sie immer schlimmer. Kann ich mir zwar nicht vorstellen, denn sie war nachmittags schon vor Jahren so schlimm, dass man die Hand kaum vor den Augen sah. Inzwischen hat eine Touristin auch noch ein freigespültes Rohr mit Löchern entdeckt, igitt! Aber Coraya zwingt einen, aus der Bucht rauszuschwimmen, das ist gute sportliche Betätigung. Draußen allerdings kein Vergleich zum Mövenpick, wenn das noch so ist wie vor Jahren.

Diese Bedingungen erfüllt das Kempinski Soma Bay mit Zimmerwunsch Superior Terrasse Poolseite, die sagen zu Poolseite Lagunablick.

Schöne Frage! Relativ häufig klappt es mit Delfinen im Moreen Beach Marsa Alam. Jedenfalls war bei unserem Aufenthalt einmal eine größere Gruppe da und blieb auch trotz zahlreicher Schnorchler. In späteren Reiseberichten fand ich immer wieder Meldungen von Delfinbegegnungen. Die Stegaufsicht hält die Tiere durch Pfeifen am Ort, außerdem erfährt man durch die Pfiffe, dass sie da sind.

Gesamtes Hotel und Strand: Concorde Moreen Beach

1 Flugzeug stimmt nicht (mehr), siehe Wikipedia. Mein Flieger war normal - der für Mittelstrecke übliche Sitzabstand, aber die Maschine insgesamt in gutem Zustand und sauber. Das Essen beim Hinflug schlecht, beim Rückflug gut, Getränke für die paar Stunden ausreichend (1x Wasser, 1x Tee oder Kaffee, jeweils mit Nachschenken). Keine Monitore. Nervtötend in Hurghada: lange Zeit nur ein Schalter zum Einchecken.

Vor Flughafenstreiks ist man nirgends sicher, mehr wird es im verschlafenen M.A. nicht geben. Also Verspätungen oder die Unbequemlichkeit, nach Hurghada zu müssen, wären evtl. möglich, Schlimmeres ist unwahrscheinlich. In den Hotels geht es zu wie immer, bin gerade zurück. Nur die Daily News, die die Ernennung des Islamisten zum Gouverneur von Luxor kritisiert hatten, gab es danach im Hotel nicht mehr. Ich hätte keine Bedenken, jetzt einen Rotmeer-Urlaub anzutreten, aber Ausflüge nach Kairo oder Luxor würde ich nicht machen. Dafür ist Marsa sowieso zu weit weg.
Schönen Urlaub!
Klaus

Hurghada hat jetzt (Mai 2012) mit Bändern den kurzen Weg zum Bankschalter abgesperrt, man wird wie eine Schafherde zunächst zu den Reiseleitern geführt. Also sofort bücken und zum Schalter, dort wartet die 2. Überraschung: Die beigelegten passenden 15 $ werden nicht akzepiert, man besteht auf Zahlung in Euro, und zwar 13 will man haben. Ist das jetzt überall so?

In BILD steht ein Hinweis auf die Petition zur Gleichbehandlung von Ägypten mit vergleichbaren Ländern. Wer unterzeichnen will, muss sich nur auf der Seite des Bundestages für e-Petitionen eine Anmeldung besorgen, dann ist es nur 1 Klick. Das sollte uns die Sache doch wert sein, oder nicht?
http://petition.bild.de/

@Macor
Wir schreiben hier doch nur über Knipskisten, von der G12 mal abgesehen. Für die meisten Schnorchler reichen sie aus. Die Ixen waren übrigens nie langsam, die 115 IS liegt mit 0,44s voll im Rahmen, Deine FT2 wird mit 0,38-0,44s als etwa gleich schnell angegeben. Nur wenige Kameras sind schneller, wobei die 0,3s hoffentlich mal der Durchschnitt werden.
Aber auch die Panasonic TZ8 entspricht dem TE - 0,48s, HD-Video. (Publikumsliebling TZ 10 soll eine viel zu kurze Akkulaufzeit haben.) Sicher gibt es noch weitere Modelle, wer kennt sie schon alle. Aber nachdem Dir eine FT2 abgesoffen ist, halte ich es für mutig, die zu empfehlen. Gerade wegen der häufigen Berichte über solche Vorfälle habe ich kein Vertrauen zu den Wasserdichten. Dass Warentest bei der Prüfung dieser Kameras die Dichte ausgelassen hat, ist sicher kein Zufall.

@M&W
Die Kamera kannte ich noch nicht, habe nachgelesen -  ich würde sie der 115 HS vorziehen. Mehr WW, das ist uw ein Plus. Auslöseverzögerung mit 0,48s einen Tick zu langsam, geht aber noch. Bei dem Preis auf jeden Fall ein Kauf. Vielleicht findet Ihr noch UW-Erfahrungsberichte im Net. Die Überwasser-Berichte klingen gut.

@joergwtal
Nochmal meine Auffassung: Allein eine normale Digicam im UW-Gehäuse ist das Optimale. Je besser die Digicam, desto besser natürlich die Möglichkeiten uw. Canon G12 gegen Lunix TZ10 wird immer die G12 vorn sehen. Ich kenne einen erfahrenen Fotografen, der mit der FT2 nicht zufrieden war, kann mich in dem Punkt deshalb MaCor nicht anschließen. Lieber Ixus 115HS im Gehäuse.

Hatte mich vertippt und Ixus 110 statt 115 geschrieben, habe es editiert. Die 110 ist durch, das war auch eine uw brauchbare und preisgünstige Kamera mit HD und kurzer Auslöseverzögerung.
Zur aktuellen 115 IS habe ich diesen neutralenTest gefunden

@curiosus
Was bringst Du da für Preise ins Spiel - die stellen doch nicht die untere Preisgrenze dar. Die Ixus 115 IS mit Gehäuse liegt im Internetpreis bei 360 €. Auch mit der TZ 10 bleibt man unter 500 €,  Canon S95 mit UW-Gehäuse wäre etwas drüber. Recht hättest Du dann, wenn Du auf Taucher zielst, die sich noch Zusatzblitze kaufen sollten. Aber der Schnorchler kommt mit Kamera und Werksgehäuse aus. Es muss keine LX3 im Alugehäuse sein, nicht mal ein Ikelite.
Gratulation übrigens zu Deiner dichten cam. Sicher geht die Entwicklung mal dahin, vorerst aber bleibt es noch Rusisch Roulette.

Nein, die genannte Kamera würde ich schon deshalb nicht nehmen, da es eine der angeblich Wasserdichten ist. Die Dinger sind nur begrenzt wasserdicht und saufen auch bei Einhaltung aller Vorschriften serienweise ab, vor allem bei häufigem Gebrauch. Die Dichte wurde in stehendem Gewässer gemessen, die Zeit uw ist begrenzt,  jährliche Revisionen sind angezeigt - für Schnorchler eher kein Kauf. Sehr aufschlussreich, dass Stiftung Warentest mal die Bildqualität der Wasserdichten bewertet, aber die Prüfung der Wasserdichte unterlassen hat. Wer so eine Kamera für Outdoor braucht und nur kurze Zeit schnorchelt, kann sich damit befassen. Keinesfalls sollte es der Preis sein, der diesen Kauf veranlasst.

Schnorchler kommen um eine Kamera plus UW-Gehäuse nicht herum, auch wenn sie niemals tauchen wollen. Etwa 400 € sind einzuplanen. Für durchschnittliche Ansprüche war Ixus meistens sehr gut, momentan  ist es die Ixus 115 HS mit dem Gehäuse WP-DC 39, zusammen unter 400€. Die Auslöseverzögerung liegt mit 0,44s im Bereich der schnellen Kameras.
Ein ambitionierter Fotograf sollte die Canon G12 (sehr gutes Makro) oder die S95 (beste Lichtstärke) nehmen. Durch Gebrauchtkauf der Kamera (Gehäuse besser neu) kann man die Ausgabe senken.

Zu meiner Person: Ich habe mich in den letzten 15 Jahren von der Einweg-Wegwerfkamera über die analoge UW-Kamera und einer Kamera im Schnorchelgehäuse bis zur Kamera im UW-Gehäuse "vorgearbeitet" und sehe alles als Irrweg an, was unterhalb des Tauchergehäuses liegt.

Ich reibe mir auch immer wieder die Augen wegen des Geredes über die TZ 10 - immer ohne Belege für die angebliche Klasse. An Land nicht schlecht, aber Beweise für die gute UW-Tauglichkeit fehlen. Man findet so gut wie keine Alben, und die man findet, überzeugen überhaupt nicht. Das übliche Geschwätz auch in einem Maledivenforum, bis auf S.16 dieser Anwendungsbericht eines Tauchers kommt. Zwar auch ohne Fotos, aber fachlich sehr fundiert (Autor Scubator). Nicht gerade ein Kaufgrund!

Grünes Licht für russische Touristen?
Die seit dem 28.01. bestehende Reisewarnung Russlands für Ägypten wird demnächst aufgehoben. Dies geht aus einer Pressekonferenz in Moskau vom 14.03.011 hervor, über die die Komsomolskaja Prawda berichtet. Mitarbeiter der russischen Botschaft haben Hurghada besucht und einen positiven Bericht zur Sicherheit und Versorgungslage nach Moskau geschickt. Der ägyptische Botschafter beschrieb die Haltlosigkeit der Reisewarnung angesichts der jetzigen Situation. Der Vertreter des rusischen Außenministeriums verwies darauf, dass es ja kein Reiseverbot gäbe, aber durch die Reisewarnung eben keine Charterflüge. Diese könnten bald wieder statt finden, die Reisewarnung werde "in naher Zukunft" aufgehoben. Auf die Frage, warum Touristen trotzdem auf gepackten Koffern sitzen blieben, wich er aus. Die Charterflieger würden sich eben an die Reisewarnung halten. Trotz des sechswöchigen Ausfalls rechnet man weiterhin mit der Erhöhung der Touristenzahl auf 4 Millionen für das Gesamtjahr (letztes Jahr 2,8 Millionen).
Die Reisewarnung besteht allerdings immer noch - russische Bürokratie?
Quelle

Siehste Guppy, nun schöpfe ich Hoffnung, dass Du auch verstehst, was ich meine: Die Erlebnisse des eigenen, kurzzeitigen Besuches können nur eine individuelle Einschätzung ergeben - so überzogene, absolute Urteile wie in Deinem 1. Posting zu Mangrove sind einfach falsch.

Mangrove ist nicht schlecht, aber ich fand es lange nicht so gut wie seinen Ruf. Ob der Rückgang des Fischbestandes im Roten Meer sich bereits drastisch auswirkt? Hinzu kommt ein Hotel mit dem schwächsten Bufett, das ich in 10 Jahren Ägypten erlebt habe. Gut, wir sind zum Schnorcheln da, aber ich habe keinen einzigen Großfisch gesehen. Draußen am Saumriff eine nie gesehene Fischarmut. Schnorcheln lohnt sich nur in der Bay, während in Coraya nicht selten von Delfinbegegnungen geschrieben wird.  Die Rangfolgen der Schnorchelriffe halte ich deshalb für sehr individuell, so absolut "diese Bucht ist besser als jene" kann man es m.E. nicht sagen. Ich war z.B. immer der Meinung, dass Lahami unerreicht ist, wegen mir sind weitere Leute gefahren, kamen aber voll enttäuscht zurück: 2 Wochen trübes Wasser! Nach Platzierungen wurde in der Ausgangsfrage auch nicht verlangt, gibt es also weitere geschützte Schnorchelbuchten? Sentido kenne ich nicht, was ist nun damit? Die Reiseberichte reden von einem kaputten Innenriff ohne Steg, man kommt also nicht raus. Für mich klingt das nicht nach einer Empfehlung.