Du buchst aber keine Charterflüge in Pauschalarrangements zu Destinationen bei denen man aufgrund der zurückgehenden Touristenzahl mit Flugstreichungen rechnen kann.

Genau so isses. Betonen doch genau die Urlauber immer wieder, die sich über jede Musteränderung aufregen und betonen, wie wichtig grade für ihre 5 und 9 jährigen die Kabinenausstattung wäre, damit die überhaupt einsteigen....

Wer hat denn gesagt, man müsse sich alle 300 Seiten durchlesen?
Mal genauer hinsehen! Ich hab ja geschrieben, dass der selbe Sachverhalt jede Woche teils mehrfach durchgekaut wird.

Es reicht durchaus, mal 10 oder 20 Seiten zurück zu gehen.
Oder die ersten 10 bis 20 anzusehen. Dann hätte man alle Info und alle Erklärungen ohne sich dem "am Ende von euren detailverliebten,ganz im Sinne des Unverständlichen, nicht für den Otto Normalverbraucher Geschriebenen" aussetzen zu müssen.

Doch, alles ist hier für den Normalverbraucher geschrieben. Genau  wie die Bedingungen, die ihr alle unterschrieben habt.
Mal hinsetzen und mit wachem Verstand lesen klärt so einiges. VOR der Buchung.
Wenn man nicht versteht, was gemeint ist, jemanden aufsuchen, der einem das erklärt. Entweder im Reisebüro mal sowas fragen statt die Farbe des Willkommenscocktails zur Buchungsgrundlage zu machen.
Oder eben richtig recherchieren und sich über Begrifflichkeiten klar werden, nicht gleich mit den Schlagworten "Flugzeiten Urteil" oder "Flugzeitenänderung verboten" loslegen, die Relevanz der gefundenen Aussagen würdigen und dann bei Bild und RTL hängenbleiben...
(Staubwischen und Staubsaugen ist ja auch nicht das selbe, oder)

Denn so habt Ihr doch auch diesen Thread gefunden.
Und gleich, als Euch einer erklärt hat, dass es so rechtmäßig ist, auf die User, die Euch das gesagt haben, wird losgepoltert und völlig unzutreffende Texte als "Beweis" hervorgezerrt.
Teilweise werden sogar noch die "Experten" beschimpft und als Mitverschwörer im großen Komplott bezeichnet.

Wenn die Verbraucherschützer in "Eurem Sinne" so weitermachen, dann werdet Ihr tatsächlich gar keine Angabe der Zeiten mehr haben. Sondern nur "Reise vom 11. bis 18. April auf Eurer Bestätigung stehen haben.

Teilnahme am Markt hat nicht nur was mit Rechten zu tun. Von denen der Pauschalurlaber reichlich viele hat. Nein, sie hat auch Pflichten. Wer die jedoch versäumt, schränkt meist seine Rechte selbst ein. Und das ist schlichtweg dumm.

Goldlocke, mal ganz ehrlich, dieselbe Frage wird auf den fast 300 Seiten jede Woche gestellt.
Und jeder von den Fragern hat "recherchiert"?
Nö, da wird nichtmal der Thread gelesen, wo der Sachverhalt schon 200 mal erklärt wurde.
Und auch die Fundstellen anderswo im Netz werden nicht oder nur oberflächlich gelesen.

Lesen ist nun mal nicht, die Buchstaben aneinanderreihen zu können, sondern auch den Sinn zu verstehen.
Wenn das Gericht dem Veranstalter nahelegt,  Flugzeiten nicht ohne triftigen Grund zu ändern, dann hat das rein gar nichts mit der Fluggesellschaft zu tun. Kann doch nicht so schwer zu verstehen sein, oder?

Und dass Airlines manchmal die Abflugzeiten verlegen (müssen) ist nichts Neues oder Aussergewöhnliches. Nur die zunehmende Unflexibilität und Anspruchshaltung der Urlaubsbucher verhindert wohl die objektive Sicht auf die Realitäten und die eigenen Rechte.
Nicht zuletzt wegen der "Verbraucherschützer".

Ich finde es enorm beängstigend, dass der "mündige Bürger" es nicht schafft, Texte wie z.B. ABG zu lesen.
Oder zu recherchieren, ob der Flug mit der selben Nummer jetzt nur zu anderen Zeiten stattfindet. Wäre doch das erste, was einem einfällt. Ausser natürlich man möchte unbedingt den Urlaub durch Entschädigungen und Kulanzzahlungen refinanzieren.

Nein, da wird sofort rumkrakelt und ein völlig unpassendes Urteil zitiert. Und der Anwalt zwecks Beratung aufgesucht.
Irgendwann wird die Rechtsschutzversicherung die man eigentlich für andere, schwerwiegendere Dinge bräuchte, unbezahlbar sein, weil sie immer für solche Rechthaber- und Prozesshanslkinkerlitzchen leisten muss.

Die Kategorien definiert jedes Hotel selbst.
Die einfachste Lösung ist allerdings, ein DZ und ein EZ zu buchen.
Unter anderem auch, weil Suiten mit zwei Schlafräumen meist einiges teurer sind, als die oben genannten Zimmer zusammen.

Und der Anwalt chartert dann nen Flieger zu den genehmen Zeiten?

Ja klar...

Das ist ein Trugschluss.

Myanmar (so heißt das Land übrigens) wurde schon länger von Individualtouristen besucht. Nach der Änderung der Verfassung, den ersten Wahlen und Einsetzung eines zivilen Präsidenten im Jahr 2011 besuchten immer mehr Urlauber das Land, unter anderem auch, weil es nun leichter zu bereisen war.

Dadurch erschien es auch bei Condor und natürlich auch bei den Produzenten der Filmreihe auf dem Schirm.
Zu schliessen, dass die Condor ein Land für den internationalen Tourismus öffnet, indem sie einen Fernsehfilm sponsort, ist wirklich deutliche Überschätzung der Rolle deutscher Unternehmen und Medien für den Tourismus gerade in Asien.
Scheinbar vergißt man in Europa nur zu gerne, dass die Asiaten sehr viel auf dem eigenen Kontinent reisen und dafür auch Geld in die Hand nehmen.

Ich reise nicht wegen eines Hotels oder einer Pension in ein mir bisher unbekanntes Land.

Allenfalls würde ich bei einem Land, das mich interessiert, nach Unterkünften suchen, in denen ich landestypische Küche und Leben finde. Die nahe an interessanten Stätten, in wunderbarer Natur sind. Oder die als Basis für längere Ausflüge oder Exkursionen dienen können.

Da wären eine excellente Kenntnis des Landes oder zumindest der größeren Region der Betreiber bzw. des gästenahen Personals das Wichtigste für mich. Und auch schon gute Informationen dazu auf der Webseite bzw. Vorschläge zu Reiserouten.

Gute Kontakte zu Dienstleistern, die Transport, Führungen, weitere Unterkünfte einzeln oder als Paket anbieten können. Diese allerdings nicht nach der Höhe der Vermittlungsprovision, sondern nach der Qualität ausgewählt. Und nach der Fähigkeit, nicht nur das gleiche Tourifallenangebot wie die 856 anderen Anbieter in der Gegend abzuspulen.

Die Möglichkeit, Teile des Gepäcks aufzubewahren, wäre nicht nur gästefreundlich, sondern auch gut für die Vermietung, weil der ein oder andere, bei der "Abholung" sicher gerne noch ein, zwei Tage bleibt.
Voraussetzung ist dafür allerdings sehr exakte Buchungsplanung, Flexibilität bei Verkürzung/Verlängerung des Aufenthalt.

Beim Fernseher oder Kühlschrank regt sich doch auch keiner derart auf, wenn der drei Wochen nach dem Kauf im Angebot ist. Nur bei Reisen sollen dann auch noch 3,67 € zurückgezahlt werden.

Seine Informationsquellen sind ausserdem nicht sehr zuverlässig. Reiseweltmeister sind die Deutschen nicht mehr. Die Chinesen haben uns längst überholt.

Nur eines werden sie wohl nicht hinkriegen: Die Weltmeisterschaft im urlaubsrefinanzierenden Reklamieren und unberechtigtem Jammern über selbstverschuldeten Blödsinn, die wird ihnen niemals jemand abnehmen. Denn keiner kann so gut klagen ohne zu leiden.

Es heißt Upgrade.

Zu Deinen letzten drei Sätzen:
Du erwartest ganz offensichtlich "nackerte Weißwürscht".
Selbst wenn jemand Reisen so anböte, wären die jetzigen Preise keineswegs zu halten. Nichtmal eine Verdoppelung würde da auch nur annähernd reichen.

Das gebuchte Arrangement bekommst DU jetzt auch schon. Denn man bucht Transport von A nach B am Tag X. Nur scheint das derart schwer zu verstehen sein, dass sich Tausende von Urlaubern jedes Jahr in Foren wie diesem beschweren und sich auf ihre Unwissenheit berufen.

Wobei es doch nicht so schwer sein kann, ein paar Zeilen mit den nötigen Bestimmungen konzentriert zu lesen und zu verstehen. Da muss man nicht mal Experte für irgendwas sein. Das gehört zur ganz normalen Geschäftsfähigkeit dazu.

Ned wirklich, auch nicht 40 Jahre zurück, aber er hatte noch nicht so viele Brüder und Schwestern im Geiste.

Die Ansprüche und die Überzeugung, doch alle Rechte zu haben, waren auch noch nicht so übersteigert wie jetzt, wo der "Verbraucherschutz" den "mündigen" Bürgern immer häufiger einredet, sie bräuchten nur zu fordern, der Vertragspartner hätte zu leisten.

Die weiteren Folgen von solchem wirtschaftlichen Verhalten brauchen wir hier ja eh nicht zu diskutieren, das dürfte gewisse Kapazitäten deutlich überfordern...

Tja der Veranstalter steht halt auf dem Standpunkt, er hat Dir eine Alternative geboten D - HRG mit anschliessendem Bustransfer. Denn den ursprünglich gebuchten Flug kann er nunmal nicht mehr anbieten, selbst wenn er sich auf den Kopf stellt.

Nun möchtest Du eine Umbuchung auf einen anderen Abflughafen.
Da berechnet er Umbuchungsgebühren und den neuen Reisepreis. Völlig den AGB entsprechend.

Wenn der Veranstalter doch jetzt die Reise mit dem gewünschten Zielflughafen aber anderem Abflughafen immer noch günstig anbietet, dann stornier doch kostenlos und buche neu.

So ganz verstehe ich Dein Problem nicht. Du möchtest jetzt also die gravierenden Parkkosten erstatten haben.

Da versteht wieder einer nicht, was genau er gebucht hat und dass er selbst unterschrieben hat, dass er im Falle einer deutlichen Verteuerung der Reise eben auch zur Kasse gebeten werden kann.

Ausserdem fehlt wohl die Einsicht, dass das zögerliche Buchungsverhalten für bestimmte Destinationen nicht im Einflussbereich des Veranstalters liegt und daraus entstehenden Einschränkungen/Nachteile eben ein allgemeines Lebensrisiko darstellen.
Zumal die Entwicklungen in den betreffenden Ländern ja nun nicht erst am letzten Freitag begonnen haben.

Grade der preissensible (hübscher Euphemismus) deutsche Reisekunde will nicht mehr als Schöneswochenendticket plus Einfachstpension im Harz zum Novemberpreis löhnen, erwartet aber das Chartern eines Privatjets und Öffnung eines 500 Zimmer Hotels allein für sich selbst.

Verhältnismäßigkeit ist irgendwie noch nie ne deutsche Tugend gewesen...
Aber völlige Unvernunft war bis vor 15, 20 Jahren eher noch nicht so dominant.

So könnte man das auch sehen.

Allerdings kann ich da bei vielen nicht so ganz dran glauben...

Mir sind nur zwei Slogans im Kopf: "Neckermann machts möglich" und "Ich. Will. Kühe.

Das ist ja genau der schizophrene Unfug, der hier in den Foren immer wieder gepostet wird.
In Deutschland oder in Frankreich fühlen sich alle total sicher. Obwohl sie da viel gefährdeter sind...
In anderen Ländern ist es auf einmal so gefährlich, dass man nach dem AA schreit und die Übernahme der Verantwortung auf den Veranstalter oder deutsche Behörden abwälzen will.

Daraus kann ich nur einen einzigen Schluss ziehen.

Ausserdem fahren die Frankreich Urlauber ja meist mit dem eigenen Wagen und den typischen Türkei - Ägyten - Tunesien Reisenden ist das Land ohnehin zu teuer und die Deutschkenntnisse nicht umfangreich genug.

Kulanz muss sich der Dienstleister auch leisten können.
Die Reisen nach Ägypten bringen doch bei den Preisen eh schon fast nix mehr ein.

Was ist denn der überteuerte Preis ab Leipzig?
Was sind "reguläre, günstige" Preise? Flugplätze unterliegen nun mal Schwankungen,
dafür muss man doch kein Reiseexperte sein.

Wie Dein emotionales Empfinden hinsichtlich einer Reise ist, hat objektiv mit dem ökonomischen Gut Pauschalreise rein gar nichts zu tun.
Wer das nicht erkennen kann, sollte sich überlegen, ob er wirklich genug Geld für seine Wünsche und Vorstellungen hat.

Fangt doch mal an, Euch über die tatsächlichen Vertragsbedingungen klar zu werden, BEVOR Ihr unterschreibt.
Und schraubt Eure Erwartungen nicht immer noch weiter in den Himmel.
Wer nen Langstreckenflug für ein äusserst durchschnittliches Wocheneinkommen bucht, kann eben nicht erwarten, das er so wie vor 40 Jahren bedient und umsorgt wird, als die gleiche Strecke noch locker zwei Monatsgehälter gekostet hat.

Selbst wenn in dem Artikel stünde (was es nicht tut) dass Condor "lieber nur die Flüge" verkauft, wäre das ja auch noch immer keine Begründung für Flugstreichungen.

Denn wer kann Flüge verkaufen, die er gestrichen hat?

Schade, dass die Ergebnisse zur Lesekompetenz aus der Pisastudie 2015 erst im Dezember 2016 vorliegen werden. Aber auch aus denen von 2012 kann man erkennen, wie es da aussieht.
Sowas setzt sich natürlich im Erwachsenenleben fort und verbessert sich nur in den allerseltensten Fällen.