D ist schon ganz gut.

D - -

d - -

• d - - - - -

@Kidir und Wally/x

Ob das tatsächlichauch für Ägypten gilt, weiß ich nicht. Ich habe es aus Vorsichtsgründen erwähnt, weil man Likörgefüllte Süßigkeiten z.B. auch nicht in die USA einführen darf.
Ich weiß, dass man Alkohol in die USA einführen darf ...

Ich hoffe, der Link kann stehenbleiben:

USA-Zollbestimmungen

Ich könnte mir vorstellen, dass das auch für andere Länder gilt, vor allem, wenn in diesen Ländern ohnehin ein "Alkoholproblem" grundsätzlicher Art besteht.

Aber es hat sich ja auch aufgeklärt, da es ja für Kinder ist.

Gruß, Hardy

Kidir, so ein T-Shirt gibt es, allerdings nur bis Größe L.
So musst Du das anziehen und Dich ständig im Flugzeug drehen, damit die anderen das auch lesen können.

Gruß, hardy

Hallo,

aber rein vorsichtshalber würde ich sicherstellen, dass sich in der Füllung KEIN Alkohol befindet, bzw. nur gefüllte Süßigkeiten mitnehmen, in denen garantiert keine Spuren von Alkohol sind !

Gruß, hardy

@Armadilli

Sina hat eine bereits bestens erprobte und alt bekannte Lawine ausgelöst.
Wie schon gesagt, ich war ja auch versucht, den von Sina zitierten Artikel zu veröffentlichen, aber ich hatte den alten Thread nicht gefunden und "traute" mich nicht, einen neuen Thread mit diesem Thema zu eröffnen.
Denn das Thema "Klatschen" ist schon in einem anderen Thead ausführlich erörtert worden, und zwar mit dem für alle überraschenden Ergebnis:

Die einen lehnen das Klatschen ab.
Die anderen werden es sich nicht nehmen lassen, weiterhin zu klatschen.

Als Sina das Thema noch mal eröffnete, musste ich schmunzeln, weil ich wusste, dass es jetzt wieder von vorn losgeht, aber irgendwo ist dieses Thema auch amüsant.

Es können noch zwanzig neue Flug-Knigge geschrieben werden, es kann noch hundert mal gesagt werden, dass die Piloten das Klatschen überhaupt nicht hören können und auch gar nicht wollen - es gibt Dinge in der Welt, die lassen sich nicht ausrotten.

Gruß, hardy

Also, bei dem oben von WXYZ zitierten und von Winny geschilderten Vorfall sind erhebliche Zweifel angebracht, ob es sich tatsächlich so ereignet haben kann.

Selbst wenn die Flugsicherung "es versäumt" hätte, den Piloten mitzuteilen, dass sich noch ein startendes Flugzeug auf der Startposition befindet, müsste schon Nebel gewesen sein, um den Piloten selbst die Möglichkeit zu nehmen, dieses andere Flugzeug auf der Startposition zu sehen.

Wenn ein anfliegender Pilot ein Flugzeug auf der Startposition sieht (und das können die Piloten bereits mehrere hundert Meter voraus sehen), wird er sofort den Landeanflug abbrechen - und nicht erst in 2 - 3 Meter über Grund.

Ein Flugzeug bekommt von der Flugsicherung die Erlaubnis, Richtung Startbahn zu rollen, gegebenenfalls muss der Pilot die Maschine am Haltepunkt VOR der Startbahn noch einmal zum Stehen bringen. Wenn ein Pilot die Erlaubnis bekommt, vom Haltepunkt VOR der Startbahn zum Startpunkt auf die Startbahn zu rollen, wird er immer in Richtung der anfliegenden Flugzeuge schauen und sich selbst vergewissern, dass die "Luft rein ist." Erst dann rollt er die Maschine zum Startpunkt.

Im vorliegenden Fall soll die Flugsicherung sowohl die anfliegende als auch die abfliegende Maschine nicht über "Traffic" informiert haben.
Der abfliegende Pilot soll die ankommende Maschine nicht gesehen haben.
Der anfliegende Pilot soll die zum Startpunkt rollende oder am Startpunkt stehende bzw. die bereits mit Speed rollende Maschine auf der Startbahn nicht gesehen haben.

Im geschilderten Fall hat man "schräg neben uns" ein anderes Flugzeug wegfliegen sehen.
Wegfliegen sehen heißt: bereits abgehoben ? Das allerdings passiert weit hinter dem Aufsetzpunkt einer landenden Maschine.

Das bedeutet, dass die abfliegende (abhebende) Maschine den Landeanflug der ankommenden Maschine nicht "stören" konnte (auch wenn das in der normalen Praxis so nicht vorkommt).
Wie konnte man also "schräg neben uns" (uns = noch fliegendes ankommendes Flugzeug) ein bereits (ab-)fliegendes Flugzeug sehen ?

Irgendwas ist vielleicht passiert, aber "irgendwas" hat sich offensichtlich mit "irgendwas" vermischt, oder wurde falsch interpretiert und verstanden oder man wollte einfach eine "spannende" Geschichte erzählen ... ?!?

Gruß, hardy

Zunächst einmal:

Sorry, dass ich heute mal wieder "abgestaubt" habe. Ich habe nicht im Hintergrund gelauert, ständig mitgelesen und auf die göttliche Eingebung gewartet, sondern ich hatte heute nur sehr wenig Zeit, über Rätsel nachzudenken und war nur ganz sporadisch mal im HC.

Als Ausgleich habe ich ein ganz leichtes Lied gefunden:

- - -

- - - - - - - - - - - - -

- - -

- - - - - - -

Auf geht's !!

Ach wärst Du doch in Düsseldorf geblieben

Gruß, Hardy, der jetzt das Büro zumacht und nach Hause geht.

Hallo Suerte123,

ich hoffe, Du wirst Dich NICHT an Deine Vorgaben halten.
Du willst sicherlich nicht, dass alle von Dir so knetereich Bedachten hohe Steuern zahlen müssen.
Also würdest Du Dich dahingehend entscheiden, dass alle, die von Dir so richtig Knete kriegen sollen, in einer Tippgemeinschaft mit Dir waren, die also dann nur ihren (steuerfreien) Anteil ausbezahlt bekämen (steuerfrei ist der Gewinn, die Zinsen aus Lotteriegewinn müssen versteuert werden).

Wenn Du dass dann so machst, dann würde ich sagen - kluge Entscheidung und Deine so lieb von Dir Bedachten freuen sich noch mehr !

Gruß, Hardy

Ja weil ich derzeit so selten hier nachsehen kann, ob und was los ist.

Dann bitte noch mal alle A's

Ich merke schon, wenn man keine Zeit hat, rauscht alles an einem vorbei.

Ich hätte dann gerne mal alle E's

In diesem Zusammenhang noch ein Hinweis:

Es gibt auch Transformatoren, die man an einen KFZ-Stecker anschließen kann. Diese Transformatoren wandeln die Spannung (Volt) von 12 V in 240 V um. An diese Transformatoren kann man dann z.B. das Netzteil vom Handy, Digi-Cam, Laptop etc anschließen. Diese Geräte-Netzteile wandeln dann die Spannung wieder zurück um in den Wert, den das Gerät benötigt.

Diese Transformatoren sind allerdings richtig schwer und lohnen sich nur, wenn man wirklich darauf angewiesen ist, während der PKW-Fahrt Akkus aufladen zu müssen.
Allerdings muss man strikt beachten, dass diese Transformatoren NUR betrieben werden dürfen, wenn der Motor des Fahrzeugs mit einer "guten" Drehzahl läuft - mit anderen Worten während der Fahrt. Bei ausgeschaltetem PKW würde die KFZ-Batterie die hohe Stromentnahme nicht überleben, zumindest wäre die Batterie in Rekordzeit entleert.
Ich habe so ein Gerät mal in einem Mietwagen in den USA im Einsatz gehabt und war damit sehr zufrieden.

Richtig, wenn auf dem Ladegerät 100 - 240 V steht, benötigt man nur noch den passenden Adapter für die Steckdose.

Am Laptop muss nichts mehr umgeschaltet werden.

Wie sieht es denn mit D aus ?

Hallo,

ja natürlich gibt es das. Das ist ein Transformator und sicherlich gibt es den bei Electronik Conrad.
ABER - die Dinger sind groß, schwer und unhandlich !

Schau' doch erst mal nach, ob Dein Föhn nicht umschaltbar ist bzw. Dein Ladegerät vom CD-Player (Du meinst sicherlich kein Stand-Alone Player, oder ?) nicht ohnehin die Spanne 110 - 240 V enthält. Bei solchen Geräten braucht man dann keinen Transformator, sondern es genügt der Zwischenstecker (Adapter), der ja sehr klein und handlich ist, und auch nur sehr wenig kostet.
Bei dem CD-Player wirst Du die Angabe nicht auf dem CD-Player selbst, sondern auf dem Ladegerät finden.

Die meisten elektronischen Geräte, wie Handy, Video-Cam, Digi-Cam und auch Rasierer, haben in der Regel Ladegerät die für Spannungen zwischen 100 und 240 V ausgelegt sind und die man somit mittels des Adapters einfach an das ausländische Stromnetz anschließen kann.

Gruß, Hardy

Guten Morgen allerseits,

und damit Reiselady auch genügend zu schreiben hat - bitte die E's

Ich hätte gern das übliche E, verabschiede mich aber gleichzeitig.

Gute Nacht an alle.

Klasse gemacht !

Ja, wenn ich hier keine E's und auch keine wichtigen PN's kriege ...

Die beiden A's helfen noch nicht wirklich.
Dann bitte noch alle M's

Ich hab's ja schon mal gesagt - ich werde hier gemobt.

Dann alle A's, bitte