@elvira190
das von Dir erwähnte stalken gibt es, ohne Zweifel. Ob es das auch zwischen Passagier und Flugbegleiterin gibt, möchte ich bezweifeln, da sich ja die Wege nach der Landung trennen und der Passagier in der Regel nicht den Namen oder den Wohnort der Flugbegleiterin kennt.
Insofern hätte ich Ikiel nicht in Verbindung mit diesem Ausdruck gebracht.
Natürlich ist eine Airline keine Flirtbörse, genauso wenig wie ein Arbeitsplatz in einer Firma. Trotzdem kommen solche Dinge vor und gelegentlich sogar "erfolgreich". Ich empfinde das als völlig natürlich, dass Menschen sich -wo auch immer- finden.
@noki
im Prinzip bin ich Deiner Meinung, wenngleich ich es auch nicht so hart ausdrücken würde (sind alle verliebten Passagiere so naiv). Aber natürlich denkt niemand, der einigermaßen bei Verstand ist, dass alle Damen nur auf ihn gewartet haben. Andererseits - eine feste Verbindung ist nicht immer ein Hindernis.
Im vorliegenden Fall vermute ich, dass es Ikiel nicht nur ums reine Anbaggern ging. Angesichts der Tatsache, dass er sich offensichtlich immer noch bemüht, sich bei der Flugbegleiterin "zu bedanken", ist eher zu vermuten, dass es ihn tatsächlich "erwischt" hat. Sein erstes Posting war am 20.09., durch sein letztes Posting vom 26.10. weiß man, dass er sich immer noch bemüht.
Das sich Ikiel offensichtlich immer noch bemüht, finde ich sogar rührig (wobei ich ihm selbstverständlich nur gute Absichten unterstelle, die unserer gesellschaftlichen Norm entsprechen und kein Stalking).
@gastwirt
Zustimmung. In dem von Dir erwähnten Thread, an dem ich mich anfänglich auch beteiligt hatte, sind nicht nur "andere" Meinungen erwähnt worden. Das wäre noch in Ordnung gewesen. In diesem Thread sind ganz bewusst diese "anderen" Meinungen in einer Art und Weise verfasst worden, damit sie Flugbegleiter/innen treffen sollen. Es ging nur noch darum, sich auf hämische Art und Weise über diesen Beruf zu äußern, weil man Flugbegleiter/innen, die sich ebenfalls in diesem Thread zu Wort gemeldet hatte, provozieren wollte. Ich würde so gern meine Ansicht über User äußern, die offensichtlich Freude dabei empfinden, andere Menschen zu kränken, aber selbstverständlich mache ich das nicht.
@Brigitte
Generell Zustimmung. Ich würde es sogar ausweiten und nicht nur auf Frauen beschränken, die im Beruf freundlich sein müssen. Denn auch Männer sind in Berufen tätig, in denen sie freundlich sein müssen, auch wenn ihnen nicht danach zumute ist.
Man könnte jetzt lange darüber philosophieren, ob und warum vielleicht Männer häufiger Frauen ansprechen, als umgekehrt. Oder ob auch in dieser Hinsicht in unserer Gesellschaft ein Denk-Umbruch stattgefunden hat. Sicherlich gibt es heute Frauen, denen das passiert, was Ikiel offensichtlich passiert ist - und der "betroffene" Mann ahnt nichts davon.
Was nun ? Spricht Frau Mann nun an oder nicht ? Heute würde eine Frau einen Mann sicherlich eher ansprechen, als noch vor 20 Jahren. Aber ich glaube, dass auch heute noch in den meisten Fällen eine Frau nichts sagen würde, weil in unseren Köpfen sich das Rollenspiel zwischen Frau und Mann verfestigt hat und nur gaaanz langsam bröckelt.
So, was soll ein Mann, nennen wir ihn Ikiel, denn nun machen ? Nichts ? Weil er denkt, "sie" muss ja freundlich sein ?
Keiner von uns war im Flugzeug dabei, niemand weiß, ob vielleicht die Flugbegleiterin Ikiel vielleicht doch etwas netter angelächelt hat, als andere Passagiere. Nicht falsch verstehen, ich will hier nichts hineininterpretieren, was ich nicht weiß. Aber irgendetwas muss bei Ikiel ja etwas ausgelöst haben. (Das ist jetzt keine dieser üblichen "Macho-Schuldzuweisungen nach dem Motto "die wollte das ja so" !!).
Ich denke, da niemand von uns dabei war und die Situation "atmosphärisch" beurteilen kann (sofern es eine solche gab), sollten wir Ikiel einfach lassen. Solche Dinge regeln sich von selbst - so oder so.
Abgesehen davon finde ich das Thema "Wer spricht wen an und wo - Frau zuerst oder Mann zuerst" generell interessant und spannend.
Liebe Grüße an alle, Hardy
