Was ich im Flieger nicht abhaben kann, wenn es einem in meiner Sichtweite schlecht wird.
Das finde ich viel grausamer als das Gewackle, als irgendwelche Turbulenzen. Ich könnte dann nämlich immer glatt mitreihern, ich bin in dieser Hinsicht echt dünnhäutig.
Ich hab aber auch immer das Glück! Einmal beim Flug Richtung Mallorca (schon paar Jährchen her) hat bereits beim Start die Dame vor mir ihre Tüte bereitgehalten.
Dann im Bus, auf dem Weg zum Flughafen, als es wieder heimging, kam von ganz hinten eine Dame kreidebleich und setzte sich neben mich. Hab ihr wie selbstverständlich gleich eine Reisetablette in die Hand gedrückt, sicher ist sicher.....was überhaupt nicht eigennützig war
Vor 2 Jahren auf meinem Nachhauseflug von Antalya (ich saß hinten bei den Rauchern, gab es bei Hapag Lloyd damals noch, obwohl ich kein Raucher war) Hinter mir war die letzte Reihe, da saßen 2 Damen, die qualmten eine nach der anderen. Auf einmal kam die Stewardess und bat die beiden Damen höflichst, ob sie die hintere Reihe frei machen würden und sich einen freien Platz im vorderen Bereich (leider NIchtraucher) suchen würden, weil sie einen Notfall hätten, einem Passagier wäre nämlich gescheit schlecht und sie wollten ihn daher in der letzten Reihe hinlegen. Wieder sprang ich selbstverständlich auf, murmelte was von "ich bin Nichtraucher, ich gehe freiwillig" und überließ einer der Damen meinen Platz und ich nahm gaaaaaaanz weit vorne meinen Platz wieder ein
Auf dem Flug nach Gran Canaria vor 1,5 Jahren, ich war gerade auf der Toilette, das Flugzeug hatte schon seit längerer Zeit etwas Turbulenzen, rüttelte auf einmal jemand wie wild an meiner verschlossenen Toilettentür. So schnell schaute man gar nicht, war ich angezogen und hab die Tür geöffnet. Vor mir eine Frau mit Hand vor dem Mund......die Dame war dann ca. 1/2 Stunde auf der Toilette und danach bei den Stewardessen, die deren Mann, der vor uns saß, verständigten, dass es seiner Frau nicht so gut gehen würde und diese daher erstmal hinten bei den Stewardessen bleiben würde.
Ich hab daher immer Taschentücher griffbereit.

Eine Bekannte von mir hat erzählt, dass mal direkt neben ihr ein älterer Herr in den Gang gereihert hat, weil er es nicht mehr auf die Toilette geschafft hat, weil der Wagen der Stewardess im Weg war...... :?

ich denke, es geht hier nicht nur mir so...bloß sagt man dann halt nix, weil derjenige kann ja nix dafür.....eklig ist es trotzdem

Also ich meine, es ist so: nachdem der Allererste in der Reihe die Ohrringe nicht sehen kann, die anderen aber mind. 1 Vergleich haben, können sie die Ohrringe an sich hängend ertasten und somit sagen: aha, das müsste z. B. der Mittgelgroße sein, der an mir hängt. Der erste vorne ist der einzige, der das nicht kann, weil vor ihm keiner mehr ist, also können das nur 99 durch Tasten erahnen / erraten.

Oder ist Anfassen am Ohr nicht erlaubt?

"Barbara R." wrote:
Hallo Salvamor!
Darf ich an dieser Stelle auf die letzten Sätze meines Postings vom 26.5.05 hinweisen?
Dort habe ich gewettet, daß wir Weihnachten eine Große Koalition haben werden. Nun bin ich gespannt, was die Grünen tun werden. Für meinen Teil kann ich nur sagen, daß, wenn die wirklich mit Schwarz-Gelb koalieren werden, ich dieses als Verrat auf der ganzen Linie sehen würde. Wer seine Ideale derart billig verkauft, ist meiner Meinung nach nicht mehr wählbar.
Grüße von Barbara
p.s. Ich plädiere im übrigen für Neuwahlen - ohne Wahlkampf und nur eine reine Parteienwahl. Das wäre eine hygienische Lösung!!!

Dann sind die Grünen wohl schon seit längerem nicht mehr wählbar. Denn ich kann mich noch zu gut an das Zusammenraufen der Rot-Grün-Koalition im Jahre 1998 erinnern.
Bei Koalitionen, je mehr Parteien, desto größere Verschiedenheiten, gibt es leider kein 100%iges Übereinstimmen der Parteien, d.h. man muss Kompromisse eingehen.
Ich finde es nicht verkehrt, wenn Parteien sich nicht sofort in der Opposition sehen wollen, sondern erst mal verhandeln um dann weiterzusehen.
Die Grünen waren u.a. auch auf die Roten sehr eingefahren.

Große Koalition ist das letzte, was Deutschland braucht.
Einige freuen sich sogar darauf. Kann ich persönlich nicht nachvollziehen. Ist doch jetzt schon schwierig, mit so knapper Mehrheit zu regieren. Wenn jetzt der eine A sagt, sagt der andere B. Soll das unter einer großen Koalition besser werden? Wohl kaum! Warum hat denn der Schröder die Neuwahlen gewollt? Weil die Schwarzmehrheit der einzelnen Staaten ein Regieren der SPD fast unmöglich gemacht hatte, Schröder ist doch ein Taktiker.

Was man sich aber im Allgemeinen für danach versprochen hatte....

FC Schalke 04 - Bayern München 2:2

Hamburger SV - VfL Wolfsburg 2:1

1. FC Kaiserslautern - Borussia Dortmund 2:2

Werder Bremen - 1. FC Nürnberg 2:2

VfB Stuttgart - Borussia M'gladbach 1:0

FSV Mainz 05 - Bayer Leverkusen 1: 3

Arminia Bielefeld - Hertha BSC 0:1

MSV Duisburg - Eintracht Frankfurt (SO.) 1:0

1. FC Köln - Hannover 96 (SO.) 3:1

Salvamor, mir geht es genauso: ich weiß weder, was mit den 2 "besten" Parteien gemeint ist, noch was mit dem "am Zug sein"....

Fakt ist, dass die knappe Mehrheit die CDU/CSU besitzt, damit "am Zuge ist"..... eine Regierung zu bilden!

Zumindest würde sich Westerwelle leichter rausreden können bei einer Jamaica-Ampel (z. B. dass schwarz-gelb ja immerhin am stärksten war) als bei einer rot-gelb-grünen Ampel. Denn das wäre ja eine Koalition mit der kompletten Regierung, die er nicht haben wollte!

Joschka Fischer ist sicher nicht abgeneigt, zu sehr hat er in seinem Wahlkampf immer betont, dass er gerne weiter Außenminister bleiben würde!!! Büttighofer....oder wie er heißt...naja, gestern machte er mir bei Christiansen eher den Eindruck, als hätte er das Ganze nicht so richtig verdauen können. Aber wer kann das in der jetzigen Situation schon?

Werden wir sehen, ob Angela Merkel von ihrer Partei bestätigt wird.
Alles andere wäre unsinnig! Sollte die Koalition mit Merkel als Kanzlerin scheitern, so wird sie sowieso nicht mehr den Parteivorsitz halten können!
Wulff hatte mir gestern aber nicht den Eindruck erweckt, dass er die Messer wetzen würde. Eher hab ich den Eindruck, dass jetzt Stoiber stark in der CSU kritisiert wird, schließlich hat er ja 10 Punkte nachgelassen in Bayern!

Ach ja, eine Frage hätte ich. Wer weiß denn eigentlich noch genau, was 1982 / 1983 war. Ich hab gelesen, da wurde jeweils der Bundestag aufgelöst mit Neuwahlen.....Hab zwar das 1983 noch in Erinnerung, kann mir aber keinen Reim darauf machen, weshalb wir dann immer in den geraden Zahlen gewählt hatten, wenn 1983 eine Wahl gewesen ist. Vielleicht kann mich da mal jemand aufklären.

"salvamor41" wrote:
Das hat aber nicht die SPD verhindert, sondern die Linken. Die haben das ganze Gefüge ordentlich durcheinandergewirbelt.

Die SPD, aber natürlich Schwarz und Gelb auch, haben um die Gründung der neuen Linken durch ihre neoliberale, arbeitnehmerfeindliche Politik geradezu gebettelt. Und jetzt werden sie die Geister, die sie riefen, nicht wieder los!

Die Linkspartei hat einen erfrischenden ersten Akzent gesetzt!

Das haben meiner Meinung nach Gelb und Dunkelrotverhindert.
Beispiel: Mein Bruder (selbst Dr. in Physik) mag zwar Frau Merkel (was ich bis gestern nicht dachte, er hat es mir aber doch verraten), kann aber Stoiber nicht leiden und hat daraufhin Gelb die Zweitstimme gegeben.
Mein Vater, ein radikaler Außenseiterwähler (hat ca.Ende der Siebziger, Anfang der 80er, weiß jetzt aus dem Stegreif den Beginn dieser Partei nicht auswendig, die Grünen gewählt, dann später, Ende der 80er, sogar mal Braun) hat natürlich, wie kann es bei ihm dann anders sein, Dunkelrot gewählt.

Wenn Schröder tatsächlich wieder an die Macht käme und wir in (spätestens) 4 Jahren Neuwahlen haben und die Schwarzen irgendeinen Hanskaspar als Kandidat einsetzen, werde ich nicht mehr wählen gehen.
Vielleicht tut der ganz linke Wind dann doch mal ganz gut!

Münteferings Aussage, die CDU sei ja ohne die CSU nicht stärker, somit die SPD eigentlich die stärkste Partei, hat mich sowas von den Socken gehauen. Ich glaube, Schröder und Müntefering hatten gemeinsam gekippt hinter den Kulissen.
Wie kann man eine Partei (CSU / CDU) splitten und solche schwachsinnigen "Ergebnisse" präsentieren?

CDU und CSU waren nicht in allen Bundesländern wählbar! In Bayern stand keine CDU auf den Wahlzetteln und anderswo kann ich mir nicht vorstellen, dass hier irgendeiner was von CSU zu lesen bekam...........

Oskarreife Vorstellung von Schröder? Für mich war das nur peinlich, aber sowas von peinlich.

Deutschland sollte nie wieder jammern, denn Deutschland will es ja so!

Oh Mann

wie soll hier anständig regiert werden?

Maja das waren 2 Silben!

Frauenversteher

mhhh...dunkelrot?

"Dirk-B." wrote:

"melbelle" wrote:
hiermal für die Nacht- und Schichtarbeiter die Antwort der CDU auf den diffamierenden Wahlwerbespot der SPD (Quelle: Regierungsprogramm der CDU auf deren Homepage):

Der Wahlkampf der SPD nimmt schmutzige Züge an. Anstatt für eigene Konzepte zu
werben, setzen die roten Wahlkämpfer auf Lügen und Falschbehauptungen über die Pläne
der CDU. Hier sind die Fakten zur Belastung einer Arbeitnehmerin, wenn die CDU-Steuerpläne
umgesetzt werden:
Die SPD behauptet, die Arbeitnehmer würden unter einer CDU-geführten Bundesregierung stark belastet.
Die SPD rechnet in einer Anzeige für eine Krankenschwester mit 2.300 Euro Brutto ein Minus von 474 Euro vor.
Richtig ist: Die SPD rechnet nachweislich falsch!

Durch die Senkung der Beiträge zur Arbeitslosenversicherung hat die Krankenschwester ein jährliches Plus
von 276 Euro.

Diesem Plus steht eine Mehrbelastung durch die Erhöhung der Mehrwertsteuer in Höhe von 120 Euro gegenüber,
weil der überwiegende Konsum mehrwertsteuerfrei (Miete) bleibt bzw. mit dem unverändert ermäßigten
Satz von 7 Prozent belastet wird.

Daraus ergibt sich insgesamt ein Plus von 156 Euro.

Durch die Gesundheitsprämie zahlt die Krankenschwester künftig nur noch 1.308 Euro an die Krankenversicherung.
Damit spart sie gegenüber heute 648 Euro.

Die Auswirkungen der geänderten Besteuerung der Sonntags-, Feiertags- und Nachtzuschläge hat die SPD
offensichtlich absichtsvoll falsch berechnet. Sie hat erstens die heute geltenden Steuersätze zugrunde gelegt;
diese aber wird die CDU absenken. Sie hat zweitens den sofortigen Wegfall der Steuerbefreiung angenommen.
Das ist falsch. Unser Regierungsprogramm sieht eine Umstellungsfrist bis 2012 vor. Im Übrigen werden
die Zuschläge selbst nicht abgeschafft.
Fazit: Die von der SPD behauptete Mehrbelastung ist absichtlich falsch berechnet.
Die Krankenschwester wird bei der CDU entlastet.

Hallo melbelle

Bei dem von Dir (oder der Website der CDU) vorgetragenene Beispiel mag das zutreffen. Das will ich gar nicht in Abrede stellen.

Bei mir sieht die Sachlage jedoch ganz anders aus. Da ich nicht wie eine z.B. Krankenschwester mal Tag mal Nacht arbeite, sondern ausschließlich nachts, besteht mein Nettolohn zu gut 50 % aus Nacht/Feiertags/Sonntagszuschlägen, die bis jetzt nicht besteuert werden. Mein Arbeitgeber hat uns (Arbeitnehmern) in einem Personalgespräch die Folgen einer Besteuerung der Zuschläge vorgerechnet. Dabei wurde das Steuerkonzept der CDU zugrunde gelegt. Im Ergebnis ist klar, das ich nach Ablauf von 6 Jahren ca. 200 Euro weniger Netto bekomme. Mein Arbeitgeber ist natürlich nicht bereit diesen Differenzbetrag auch nur annähernd auszugleichen.

Folgt man Deiner Ansicht, so werden viele in Zukunft in einem Land leben in dem Milch und Honig fließt. Das mag auf einige zutreffen, aber auf viele eben auch nicht.

Eine Frage noch - Wieso vergleichst Du nur zwischen CDU/CSU und SPD? Hab ich jemals geschrieben das ich SPD Wähler bin?

Gruß Dirk

Hallo Dirk,

Dein Arbeitgeber sollte erstmal abwarten, was bis 2012 überhaupt los ist in Deutschland.
Von Milch und Honig hab ich nie was erzählt.
Nur bin ich der Meinung, dass es sowieso nicht schlechter werden kann, nur besser.

Hab gestern einen großen Selbstdarsteller in seiner "Abschlußrede" gesehen und einen nach Luft japsenden Fischer. Bei beiden hatte ich das Gefühl, die müssen sich winden und rechtfertigen und je lauter sie schrien, desto mehr fühlten sie sich im Recht.
Westerwelle hat mir sehr gut gefallen, ich hoffe nicht, dass es zu einer Ampel kommt, denn die FDP kann ich mir in Zusammenarbeit mit den Grünen und den Roten beim besten Willen nicht vorstellen.
Die Rede von Gysi hat mich sehr amüsiert, muß ich zugeben, auch wenn ich sonst wenig mit den Plänen von ganz links anfangen kann.

Ich persönlich erhoffe mir mit dem Machtwechsel keine steuerlichen Vorteile in erster Linie, denn ich bin mit dem was ich hab zufrieden, ich erhoffe mir mehr Sicherheit durch weniger Arbeitslosigkeit.

Und Salvamor schätze ich grasgrün ein.....hab aber nicht alle seine Postings gelesen hier, nur die letzten.

Spargel

:****:

Salvamor:
wie kommst Du auf das Ergebnis der Schwarzen, die Roten sind doch an der Macht?
Du müsstest Dich so ausdrücken: was die Schwarzen machen würden, ist nicht alles unbedingt in Deinem Sinne, dagegen was die Roten machen ist auch nicht immer in Deinem Sinne.

Du verstehst mich falsch. Ich finde es nur nicht gut, dass es hier einige gibt, die meinen, bei CSU müsste man sich genauso beerdigen lassen oder noch schlimmer. Mann sollte doch erstmal abwarten. Hier ist ein Vergleich mit Äpfel und Birnen passiert.
Ich kenne einige, die sich null, aber auch wirklich null mit der Politik befassen, in Gesellschaft so einen Mist von sich geben (vor allem in Kneipen) und immer das nachwaffeln, was sie irgendwo von irgendjemand anderen gehört haben. Sich nie nie nie mit Politik auseinandergesetzt haben, zumindest sollte man die Wahlprogramme gelesen haben.

Ich habe zusätzlich noch einen Wahl-o-mat gemacht (Test im Net, welche Partei meine Interessen und Wünsche am ehesten verspricht zu erfüllen) und meine Reihenfolge war diese: CDU/CSU mit Abstand, gefolgt von FDP, danach SPD, dann Grüne und ganz am Schluß PDS / Linke

Und die Kohl Legislaturen mit den kommenden zu vergleichen ist alles andere als richtig, was aber viele machen!!!!

Mir geht nur diese Negative Einstellung mancher auf den Keks, wenn sie alles über einen Kamm scheren, ich mal mir keine rosa Welt aus, aber ich glaube, dass sich die schwarzen mehr anstrengen werden als der Kanzler der stillen Minute. Sein Spruch zu Anfang, er würde nix anders machen, nur besser, ist für mich so, dass er das Volk für dumm hält.

Warten wir den Sonntag ab

"Sokrates" wrote:
Kopiert aus einem anderen Thread

Melbelle schrieb um 11:02 h
Hey Jürgen, ich brauch keine Wahlhilfe, ich bleibe meiner Überzeugung treu.

Sokrates das passt jetzt auch nicht ganz daher. Oder Du ziehst die Äußerung von Jürgen auch mit her, weil er mir gönnerhaft Wahlhilfe schreiben wollte und sein Beitrag aber abgestürzt ist und die Hälfte futsch war....darauf bezog sich die obere Antwort.

Schaut jetzt nämlich so aus, als würde ich hier noch eins draufsetzen wollen, aber das will ich ja nicht, hab ja oben drüber schon dem Jürgen geantwortet

Wenn Du im Jahr 350 Euro z. B. mehr hast durch die Steuerbegünstigung (oder Freibetrag), was jucken Dich dann die 2 % von einer Pauschalreise von sagen wir 3000 Euro denn noch?

Jürgen, ist ja wohl nicht Dein Ernst, dass das der einzige Grund für Dich ist?
Hast Du schon mal darüber nachgedacht, dass die MwSt. Erhöhung gar nicht aufhaltbar ist und die SPD genauso erhöhen wird. Der Unterschied ist nur, dass Schwarz dazu steht und ehrlich im Vorfeld agiert und nicht rumlügt und nach der Wahl alles anders macht.

Hast Du schon mal die MwSt. Sätze unserer Nachbarländer verglichen?

Nur weil Nürnberg zwischenzeitlich (leider) wieder rot ist, muss ich doch nicht automatisch auch rot sein, oder?
Die Jahre, die wir Schwarz waren, hat sich Nürnberg zum Positiven entwickelt, im Moment ruht sich die SPD hier nur aus!

Schon mal die Pisa Studie näher angesehen? Die Länder, die von schwarz regiert bzw. bis vor kurzem lange regiert wurden, standen alle weiter oben!
Seit 7 Jahren lese ich "Gantztagsschulen" für Deutschland....nix ist passiert! Meine Tochter hat nichtmal einen Betreuungsplatz für Nachmittag bekommen, weil kein Platz da war. Und ich bin alleinerziehend und arbeite Vollzeit.
Schröder´s Vorhaben, die Alleinerziehenden auf die Stufe der Steuerklasse 1 abzustellen hat ihm bei mir das Genick gebrochen!

Da hilft keine Wahlhilfe mehr, sorry

Hey Jürgen, ich brauch keine Wahlhilfe, ich bleibe meiner Überzeugung treu.

hiermal für die Nacht- und Schichtarbeiter die Antwort der CDU auf den diffamierenden Wahlwerbespot der SPD (Quelle: Regierungsprogramm der CDU auf deren Homepage):

Der Wahlkampf der SPD nimmt schmutzige Züge an. Anstatt für eigene Konzepte zu
werben, setzen die roten Wahlkämpfer auf Lügen und Falschbehauptungen über die Pläne
der CDU. Hier sind die Fakten zur Belastung einer Arbeitnehmerin, wenn die CDU-Steuerpläne
umgesetzt werden:
Die SPD behauptet, die Arbeitnehmer würden unter einer CDU-geführten Bundesregierung stark belastet.
Die SPD rechnet in einer Anzeige für eine Krankenschwester mit 2.300 Euro Brutto ein Minus von 474 Euro vor.
Richtig ist: Die SPD rechnet nachweislich falsch!

Durch die Senkung der Beiträge zur Arbeitslosenversicherung hat die Krankenschwester ein jährliches Plus
von 276 Euro.

Diesem Plus steht eine Mehrbelastung durch die Erhöhung der Mehrwertsteuer in Höhe von 120 Euro gegenüber,
weil der überwiegende Konsum mehrwertsteuerfrei (Miete) bleibt bzw. mit dem unverändert ermäßigten
Satz von 7 Prozent belastet wird.

Daraus ergibt sich insgesamt ein Plus von 156 Euro.

Durch die Gesundheitsprämie zahlt die Krankenschwester künftig nur noch 1.308 Euro an die Krankenversicherung.
Damit spart sie gegenüber heute 648 Euro.

Die Auswirkungen der geänderten Besteuerung der Sonntags-, Feiertags- und Nachtzuschläge hat die SPD
offensichtlich absichtsvoll falsch berechnet. Sie hat erstens die heute geltenden Steuersätze zugrunde gelegt;
diese aber wird die CDU absenken. Sie hat zweitens den sofortigen Wegfall der Steuerbefreiung angenommen.
Das ist falsch. Unser Regierungsprogramm sieht eine Umstellungsfrist bis 2012 vor. Im Übrigen werden
die Zuschläge selbst nicht abgeschafft.
Fazit: Die von der SPD behauptete Mehrbelastung ist absichtlich falsch berechnet.
Die Krankenschwester wird bei der CDU entlastet.