Meiner Meinung nach wäre eine Militärregierung für das heutige Thailand gar nicht das schlechteste. Die Rothemden werden weiter auf der Strasse sein, die Gelbhemden ebenfalls. Der leider seit ein paar Monaten schwach regierende PM Abhisit wird demnächst das Parlament auflösen und es wird wohl irgendwann im Sommer zu Neuwahlen kommen, welche bei jedem Ergebnis eine grosse Menge von enttäuschten Menschen hervorbringen wird. Sprich: die Proteste werden auch dann weitergehen und vielleicht noch stärker werden. Dann haben wir den erwähnten Konflikt mit Kambodscha, welcher sich immer wie mehr verschärft. Viele Leute verstehen in Thailand nicht, weshalb es die thailändische Regierung zulässt, dass thailändische Soldaten welche sich ihrer Meinung nach auf thailändischem Boden befinden einfach so getötet werden können, ohne dass Vergeltung erfolgt. Und dann haben wir noch die Unsicherheit betreffend dem König.
 
Ganz ehrlich, ich denke das Thailand von heute ist nicht in der Lage, dies alles einfach so packen zu können. Ich befürchte viel mehr, dass ein riesiges Chaos ausbrechen würde. Deshalb wäre es vielleicht nicht schlecht, wenn das Militär für sagen wir mal 2 Jahre die Regierungsgeschäfte wieder übernehmen würde. Wir sprechen hier ja nicht von einer Militärdiktatur. Und die Armee hat ja in der neueren Vergangenheit gezeigt, dass es durchaus in der Lage ist, den Platz für die Politik wieder frei zu machen, wenn die Zeit reif dafür ist. Und ich vernehme von vielen (unsicheren) Thais, dass die ähnlich denken.

Golf4U wrote:
Was haben die Grenzstreitigkeiten zwischen Thailand und Kambodscha mit den befürchteten Unruhen nach einem Militärputsch zu tun? Hier geht es um einen Vergleich der Situation Ägypten - Thailand. Da können FL und KF ja mal einen neuen Thread aufmachen, wenn´s interessiert.

Da täuscht Du Dich, dieser Konflikt zwischen Thailand und Kambodscha kann sehr wohl was mit einem Militärputsch zu tun haben. In Bangkok vermehrten sich heute die Gerüchte dass wenn die Streitigkeiten an der Grenze (gemäss The Nation gab es heute 1 toten thailändischen Dorfbewohner als eine Granate in sein Haus schlug, 1 verletzter thailändischer Soldat, 10 zerstörte Häuser und hunderte von Dorfbewohnern welche evakuiert wurden und die Nacht in Notunterkünften verbringen müssen) unvermindert weitergehen das Kriegsrecht ausgerufen werden könnte. Dies würde dann dem Militär die Möglichkeit geben die Regierungsgeschäfte zu übernehmen, ohne den fahlen Nachgeschmack eines Putsches.... doch wie erwähnt, dies sind Gerüchte welche heute in Bangkok die Runde machten.

Kofferfetischist wrote:
Thai kann doch nicht die Passkontrolle beeinflussen?

Doch, dies können die schon wenn es nötig ist. So einen Fall hatte ich auch mal. Da wurde noch während dem verspäteten Flug von den Angestellten von Thai Airways gefragt ob jemand einen Anschlussflug habe. Diese Leute konnten dann prioritär das Flugzeug nach der Landung verlassen, wurden von Thai Airways-Leuten empfangen und dann zu einem separaten Passkontroll-Schalter geführt, welcher nur dafür geöffnet wurde. Vom Aussteigen bis zum Ankommen beim neuen Abflugsgate vergingen keine 30 Minuten.

Schön wenn es für Dich so einfach geht, lieber mkfpa. Ich kann nur sagen wie es bei meinem einzigen Samui-Fall war resp. dass bei meinem Bruder die Umsteigezeit nicht ausgereicht hat. Dies ist einfach mal so, aus welchen Gründen auch immer. Ich kann diesen Umstand leider nicht wegzaubern... Für die von mir häufig angeflogenen Flughäfen Udonthani, Ubon Ratchanthani und Buriram war es nicht möglich, das Gepäck durchzuchecken. Ist halt ebenfalls einfach so... Da dies aber für die Threadstarterin irrelevant ist, sollten wir es einfach bei dem belassen. Es ist ja eindeutig dass es grösstenteils möglich ist das Gepäck durchzuchecken und dass das Thema somit eigentlich durch ist.

Die Erklärung weshalb es bei uns nicht geklappt hat mit dem durchchecken ist einfach... es ging nicht um Samui.
 
Was mein Bruder betrifft, habe ich nochmals nachgefragt. Also bei ihm war es so, dass er ganz einfach den Web-Check in für Bangkok Airways nicht machen konnte (zeitlich). Deshalb ging auch das Durchchecken nicht.
 
Aber anyway, ist ja schön wenn es anscheinend normalerweise problemlos klappt.

@chriwi: dies funktioniert in Deutschland? In Zürich geht dies definitiv nicht.... Am Gepäckschalter interessiert die nur was ex-ZRH ist. Habe ich selber schon so erlebt.

Ich habe meinen Bruder nun rasch telefonisch gefragt, weil es mich wunder genommen hat. Die Erklärung weshalb es bei ihm nicht ausgereicht hat, ist logisch und hat nichts mit der Frage der Threadstarterin zu tun (die Antwort kann aber dennoch für einige wichtig sein): er flog mit Swiss nach BKK und Swiss bietet ex-ZRH nur noch Web-Check-in oder das Check-in an Automaten im Flughafen Zürich an. Aus diesem Grund war es für ihn nicht möglich, das Gepäck durchzuchecken und er musste somit die normale Immigration in BKK durchlaufen und das Gepäck in Empfang nehmen und wieder neu einchecken.
 
Sorry für die Verwirrung!

Nur rasch einen kurzen Hinweis zwecks Euphoriebremse: mein Bruder hat vor einigen Wochen exakt so ein Umsteigen am Suvarnabhumi Airport hinter sich gebracht. Bei ihm reichten knapp 2 Stunden Zeit nicht aus. Da er ein frei umbuchbares Ticket bei Bangkok Airways hatte, nahm er dann einfach den nächstmöglichen Flug.
 
Keine Ahnung wielange dies in der Regel dauert, aber die 1 Stunde 35 Minuten erachte ich (unter Berücksichtigung allfälliger Verspätungen) doch als sehr knapp.

@palme30:
 
Ja, ich bevorzuge Smile House weil es eben im Fisherman's Village liegt. Aber wie Du richtig schreibst, ist dies natürlich absolut Geschmackssache. Ich verstehe es wenn jemand ortsmässig das World Resort bevorzugt.

Also im erwähnten World Resort war ich auch schon. Ein Resort mit einem guten Preis-/Leistungsverhältnis. Aber mich hat da etwas ganz gehörig gestört: etwa 80% der Gäste waren Skandinavier und die haben das Resort völlig in Beschlag genommen. Ob am Pool oder beim Restaurant, es bildete sich immer automatisch eine Gruppe von 20 Leuten die sich alle Freiheiten herausnahmen. Dies war vielleicht einfach Pech während unserer Reisezeit, ein Angestellter des Resorts meinte aber, dass die Skandinavier wirklich die klar grösste Gruppe von Gästen darstellen würden, da das Resort auch von grossen Reiseanbieter von dort angeboten wird. Wie gesagt, vielleicht hatten wir einfach Pech, aber ich hasse dieses "in Beschlag nehmen" einfach, egal woher die Leute auch immer stammen...
 
Bessere Erfahrungen habe ich Smile House gemacht. Und dies liegt eh noch besser, vorallem wenn man abends in Bophut bleiben möchte.

Bevor Dir hier jemand irgendwelche Tipps geben kann, solltest Du die Reisedaten nennen. Diese sind nämlich ziemlich ausschlaggebend...

Im Mai wird es auf jeden Fall genügend Alternativen für euch geben. Ihr könnt ja auch einfach mal für 2 Nächte fix buchen und danach verlängern wenn es euch gefällt oder etwas anderes suchen. Denke dies wäre wohl das beste.

Danke, SecondLife... so langsam dachte auch ich, dass ich im letzten Jahr bei meinem Besuch dort vor Ort vorgängig vielleicht eine seltsame Omelette mit Pilzen gegessen habe, welche mir die Bilder irgendwie anders erscheinen liess, als sie effektiv waren...

Ja, wir waren bei Claudio und es hat uns dort sehr gut gefallen. Dies war auch der Moment, in welchem ich das Pinnacle mal wieder angeschaut habe, in welchem ich ein paar Jahre vorher mal 2 Wochen verbracht habe.

Ich staune schon etwas über die üblen Kommentare hier. Wir waren kürzlich mal dort (nicht zum übernachten) und das Resort hat absolut keinen dermassen heruntergekommenen Eindruck gemacht wie viele es hier nun niederschreiben. Die Fotos bei den Beurteilungen auf HC sind ja auch sehr unterschiedlich. Da motzt jemand über den Zustand im November 2010 und veröffentlicht Fotos. Fotos welche in der absoluten Regenzeit für Samui und nach einem Mega-Sturm aufgenommen worden sind. Dies soll repräsentativ sein? Aber es gibt ja noch andere... zum Beispiel der Bericht vom Oktober 2010 von Carina & Willi auf HC... ebenfalls mit Fotos. Und der Strand sieht dort doch schön aus, oder?

Ja, der Markt ist definitiv zu. Konnte sich erstaunlicherweise viel länger halten, als ursprünglich mal prophezeit... Freuen wir uns auf ein weiteres Geschäfts- und Business-Hochhaus... :?

Eine Möglichkeit wäre auch von Bangkok (Don Muang) mit Nok Air nach Sakhon Nakhon zu fliegen und mit Bus/Minibus weiter nach Mukdahan. Nok Air fliegt diese Strecke allerdings nicht täglich und wie erwähnt müsstest Du ab Don Muang fliegen.
 
Gruss Tom

Ein Zwischenhalt in Doha gibt es ab Zürich nur, wenn man mit Qatar Airways fliegt. Mit Emirates findet die Zwischenlandung wie der Vorschreiber bereits geschrieben hat in Dubai statt.
 
Ich nehme an Du bist Schweizer, hilfi? Von dem her würde es sich bei euch vielleicht lohnen, nicht Flug und Hotel separat zu buchen, sondern ein sogenanntes "City Package" beispielsweise über Tourasia im Reisebüro zu berücksichtigen. Tourasia (aber auch andere Reiseveranstalter) habe auf Linienflüge von verschiedenen Airlines Kontingente und bieten diese City Packages zum Teil wesentlich günstiger an, als wenn man Flug und Hotel selber separat buchen würde. Um diesen Spezialtarif zu erhalten, sind aber mind. 3 Uebernachtungen Pflicht. Dabei ist der Name "City Package" etwas irreführend, die Uebernachtungen können auch auf Samui oder Phuket stattfinden und es muss nicht zwingend in Bangkok sein (dies wäre aber bei euren Reisewünschen naheliegend). Das selbe gibts auch bei ×Werbung× zu buchen, dann fliegt ihr mit Thai Airways.
Gruss Tom

Ich habe diesen Thread erst jetzt gesehen. Dennoch möchte ich rasch darauf antworten, da ich quasi für die (ehemalige) Muttergesellschaft von Edelweiss Air arbeite...
 
Bis im Februar 2008 war Kuoni, ein grosser Schweizer Reiseveranstalter, Besitzer von Edelweiss Air. Dann wurde die Airline durch Swiss übernommen, dies im Zuge einer strategischen Partnerschaft. Die Chartergesellschaft fliegt aber weiterhin unter dem Namen "Edelweiss Air" und mit eigenem Personal.
 
Die Airline ist somit primär immer noch in erster Linie Chartergesellschaft für die Urlauber, welche mit Kuoni und Partnerfirmen von Kuoni in Pauschalurlaub reisen. Zum Beispiel 3 Wochen Phuket, Flug mit Hotel. Dafür haben die Reiseveranstalter fixe Kontingente und Swiss verkauft "Nur-Flug-Tickets" eigentlich nur in kleinen Mengen oder allenfalls dann, wenn keine Hauptsaison für das jeweilige Zielgebiet ist und die Maschinen sonst halbleer fliegen würden.
 
Von dem her ist die Situation welche Du, Gaby, erlebt hast absolut normal gewesen. Ich hoffe ihr hattet danach einen guten Flug!
 
Gruss Tom

Ich denke viele Einheimische sind nicht unglücklich darüber, dass die Anlage aktuell geschlossen ist. Mit Negativ meine ich nicht den Club an und für sich, sondern die Nebenerscheinungen, welche so ein Klub mit sich bringt. Uns haben Einheimische geklagt, dass praktisch kein Dorfbewohner mehr vom Tourismus profitiert, wenn sich Touristen in einem solchen Club aufhalten. Praktisch alle finanziellen Ausgaben bleiben in diesem (internationalen) Konzern und die örtlichen Geschäftsbesitzer gehen fast nur leer aus. Bei diesem Club Med in Karfas ist wohl auch die Grösse des Clubs in Bezug auf die Gesamtgrösse des Ortes ein Problem. Das Gelände des Clubs ist ja wahrlich riesig.

Allerdings - und dies spricht in meinen Augen nun wieder für den Club - das Gelände im Club (die grosse Rasenfläche bei den Bungalows) sieht von aussen trotz geschlossener Anlage noch immer wesentlich gepflegter aus, als viele andere Flächen (Bauflächen) im Ort.

Gruss Tom