Hallo,

wenn ihr euch ein separates Zoom-Objektiv kauft, dann achtet auf die sogn. "Fokusstabilität" Der Anschluß ans Gehäuse sollte selbstverständlich saugend-schraubend passen!
Fokusstabilität! Was heißt das?:

Montiert das gewählte Objektiv auf den Boddy und fahrt den Zoom ganz raus (bei Objektiven die eine Tubusverlängerung haben), dann stellt die Kamara auf das herausgefahrene Objektiv, egal, ob Schiebe- oder Drehzoom, lassst sie einige Minuten so stehen und prüft danach nochmals die Schärfe und den Zoom. Ist alles gleich geblieben, dann ist es OK, wenn nicht, dann hat sich das Zoom unter dem Gewicht eingezogen (verändert), das ist kein so gutes Zeichen für die Passgenauigkeit der mechanischen Komponenten.
Man nennt das auch in den wirklich guten und kompetenten Labors ziemlich böswillig einen"Klapperatismus"!
Das kann durchaus auch bei innenfokussierenden Obtiken eintreten!

Gruß
Dieter

Sol y Mar & Newbee,

das alles sind Argumente Für und Wider.

Sol y Mar,
Du wirst mir aber Recht geben, daß das Ablesen der Daten wesentlich angenehmer im Sucher ist als über dem Display.

Damit kann ich Dir leider nicht Recht geben, denn Du kannst die Informationen im Sucher nur dann sehen, wenn Du das volle Blickfeld hast. Meistens sind sie ganz unten oder an der Seite, und das ist nur dann möglich, wenn man:

1. kein Blillenträger ist
2. ohne Brille die Schärfekorrektur der Augenfehlsichtigkeit am Okular eingestellt hat. Ansonsten sind die Kameraeinstellungen nicht mehr zu sehen. Weil der Ausschnitt kleiner wird.

Newbee,
lass Dich doch nicht nerven durch diverse Testberichte! Nimm einfach die Kamera in die Hand und probiere aus wie Du damit klar kommst!

Ich persönlich glaube Testberichten nur dann, wenn ich weiß wer diesen Test bezahlt hat, und dann auch noch nicht einmal !!!! War lange genug dabei als "Anwendungs- und Objektivberater" in einem großen Testlabor für optische Instrumente; und dabei war eine Kamera noch das einfachste Gerät von allen der geometrischen Optik.
Die Testmethoden dort in den sogn. Testlabors sind oftmals für den Anwender bedeutungslos und nicht relevant. Was nützt es Dir zB. die Lininienzahl (Auflösung) eines Objektives zu wissen, oder die optischen Korrekturen, aphärisch, Glassorten mit anderen Brechungsindizes, usw.?

Aber zu einem vorhergehenden Posting bezüglich der Objektive möchte ich noch hinzufügen: Wenn jemand plant ein Polfilter (zirkular oder linear) einzusetzen, dann sollte er darauf achten, dass sich bei der Fokussierung der Tubus mit der Frontlinse nicht mitdreht, denn sonst ist die Polfiltereinstellung nicht mehr gültig. Also ein "innenfokussierendes Objektiv" wählen.

Gruß
Dieter

Was aber durchaus für einen Sucher spricht, abgesehen von dem was hier schon aufgezählt wurde, ist, dass es kein störendes Seitenlicht und alle wesentlichen Informationen im Sucher auch gibt.
Bei meiner Minolta schaltet sich der Sucher nur ein, wenn ich durch ihn blicke und der Monitor (kein Lifeview) aus. Dann hängt die Nase immer auf der Monitorscheibe und verschmiert diese.

Wie alles, so ist auch wohl dieses eine Geschmacks- und Gewöhnungssache.

Gruß
Dieter

Hola!

Es gibt da noch einen Aspekt, der für einen Lifeview-Monitor spricht!

Und zwar betrifft es die Brillenträger unter uns. Ein solcher bin ich auch als Kurzsichtiger.
Bei einem Sucherokular reicht meistens die Brennweite der Okularlinse nicht aus, weil das Auge durch die Brille ja weiter entfernt ist; und so sehe ich dann nur einen Ausschnitt des Sucherbildes. Ohne Brille reicht zwar die Brennweite, aber das Okular muß eine Dioptrienverstellung haben um die fehlende Korrektur des Brillenglases zu ersetzen. Oder aber einen entsprechenden Vorsatz. Bis +2 / -3 Dioptrien geht das noch ganz gut. Es ist aber lästig jedesmal die Brille vorher abzunehmen, weil man ja die Kamera gewöhnlich mit beiden Händen hält. - Wohin also mit der Brille? - Ohne Brille muß dann mittels eines kleinen Hebels oder Rädchens seitlich oder unter dem Okular die Korrektur eingestellt werden. Das ist mitunter eine ziemlich Fummelei!
Will ich dann nur mal kurz mit Brille einen Überblick über das Motiv gewinnen, müßte ich alles wieder rückgängig zu 0 machen.

Gewiss, man gewöhnt sich an diese Prozedur, aber ein Echtzeit-Monitor wäre da schon hilfreich.
Die anderen Gesichtspunkte von Sol y Mar kann ich jedoch verstehen und nachvollziehen!
Gruß
Dieter

@kerzebrozzer,

... danke!

So geht's doch auch in einem Thread ohne sich zu streiten!

Mir fällt in dem Zusammenhang auf, dass, wenn in einem Thread diskutiert wird, der sich mit sachlichen und klar definierten Themen befaßt, und kaum Raum für Emotionen zulässt, alles in friedvoller und informativer Sachlichkeit zugeht!

Solch ein Thread macht Spaß und bringt etwas!
Warum geht es woanders nicht ebenso?

Grüße
Dieter

"Ansonsten nicht dem Pixelwahn verfallen, 3,5 Mio reichen normalerweise für Bilder bis DIN A 3 locker aus."

Hast Du Dich mit der Formatwahl und den Pixeln nicht evtl. etwas vertan?
Sollte es nicht eher heißen A 5 (Postkartenformat), bestenfalls noch A 4? Auch das wäre bei 3,5 MP noch ziemlich flau.
Hast Du Dich vertippt?
Für die Formate 9 x 10, 10 x 13 ist das noch gut, aber mit 3,5 Mio reicht es für mehr nicht mehr ganz aus, meiner Meinung nach.
Welche Kamera hat heutzutage nur noch 4 MP? Von den 4 MP bleiben doch nur 3,6 MP effektiv übrig!
Allerdings gebe ich zu früher einmal ein Gebäude mit auch nur 4,2 MP aufgenommen zu haben und auf DIN A 4 vergrößern ließ, und es ist ein einigermaßen brauchbarer Abzug geworden. Das Oblekt war aber auch sehr kontrastreich und bestens beleuchtet.

Gruß
Dieter

Hallo,

ich schließe mich dem schon Geschriebenen an.
La Palma und La Gomera sind teilweise schon subtropisch, wobei La Palma direkt angeflogen wird, während La Gomera nur mit der Fähre von Los Christianos (Teneriffa) aus erreicht wird, wenn man auf dem südlichen Flughafen (Reina Sofia) landet.
Teneriffa ist für mich persönlich die Vielfälltigste von allen kanarischen Inseln. Nicht nur weil ich sie am genauesten kenne.
El Hiero ist ein bisschen klein und hat nicht solche üppige Vegetation. Kann aber mit Kleinflugzeugen von Teneriffa Süd erreicht werden, ebenso mit dem Schiff.
Da fällt die Wahl schwer, wenn man nicht wandern möchte, denn viele der Sehenswürdigkeiten Gomeras und Palmas sind mit dem Auto nicht erreichbar, obgleich es viele und sehr schöne Autostraßen gibt.
Auf La Palma wohnte ich einmal eine Woche in dem Observatorio Astrofisico, aber nur rein privat durch institutionelle Beziehungen.

Gruß
Dieter (noki)

Hallo und guten Tag, liebe Teneriffaliebhaber!

In letzter Zeit wurde ich oft gefragt wo man denn diese Begehungserlaubnis für den Teide bekommen kann.

In meinem Posting zu Beginn dieses Threads schrieb ich im Ministerium in Santa Cruz. Das war damals zu der Zeit auch korrekt. Inzwischen erhält man diese Erlaubnis und die dazugehörige Tourengenehmigung auch auf Anfrage im Gebäude der Parkverwaltung nahe dem schon erwähnten Centro de Interpretacion e Informacion am Eingang zu den Las Canadas von Norden her, also kurz hinter der Straßengabelung La Orotava - La Esperanza/La Laguna.
Gute Hotels organisieren das alles mittlerweile für interesssierte Gäste.
Einen Vorlauf für eine solche Besteigung von ca. 3 Tagen muß man aber einrechnen, denn die Gruppen sind meistens nur bis zu max. 10 Personen.
Und überschätzt euch nicht; das ist kein Sonntags-Nachmittags-Spaziergang! Und die ganze Aktion ist sehr witterungsrabhängig.
Körperlich beeinträchtigte oder kreislauflabile Leute sollten sich das auf gar keinen Fall zumuten. Darauf achtet auch schon der Führer.
Über die entstehenden Gebühren kann ich nichts aussagen. Es kommt darauf an ob man von der Talstation, also von den Aschefeldern aus startet, oder von der Bergstation der Seilbahn.

Das nur noch zur Ergänzung und Korrektur meines früheren Beitrages. Jedenfalls bin ich in vor den letzten Aufgängen kontrolliert worden bezüglich des Gepäckes und den geforderten Sicherheits-Ausrüstungen. Das heißt: Festes Schuhwerk, Pullover, Windjacke, lange Hose, Sonnenschutz für die Haut .......

Im letzten Jahr hatte ich noch eine Einladung von zwei Rangern mit ihnen zum Pico del Teide zu gehen, nur so zum Training für die Profis. Als ich das meinem Kniegelenk erzählte, hat es nur AUA gesagt. Und so habe ich es bleiben gelassen. Ich habe eh nie mit denen Schritt halten können.
Aber wenn das jemand will, dann ist ein Wanderstecken, es kann auch ein simpler Besenstiel sein, von großem Nutzen.

Grüße

Dieter (noki)

Du möchtest hier etwas klar- bzw. richtigstellen und kennst Dich aber anscheinend nicht ausreichend gut aus...
Du wärst mit Sicherheit überrascht und würdest vielleicht eher akzeptieren, dass Du trotz reichlich Erfahrungen in Bezug auf Mallorca, noch etwas dazu lernen kannst.

Nichts anders als eine solche Antwort hatte ich von euch beiden erwartet!
Das sagt sehr viel aus!
Ob ich mich auf Mallorca ausreichend auskenne ohne zu googeln, haben andere zu entscheiden. Dazulernen wäre gewiss doch für alle nicht schlecht.

Dieter

@kruemel,

.... geht es noch softer?
Mehrfach habe ich schon versucht "Verwechslungen" hier zu korrigieren.

Ein Ausrufungszeiten bedeutet doch nur, oder regt an, eine gewisse Aufmerksamkeit, - nichts mehr.

Wenn sachliche Beiträge einfach nicht richtig sind, ist ein Ausrufungszeichen doch wohl angebracht?!
Auch wenn danach versucht wird sich darum herum zu schleichen.

Ganz einfach: Wer in Arta nach dem Kalvarienberg fragt oder sucht, wird einfach Pech haben. Den gibt es dort nicht und hat es noch nie gegeben!
Nichts weiter wollte ich klarstellen.
Und um Canyamel und Arta redeten wir doch augenblicklich - oder -?

Gruß Dieter

@Mujer,

.... das ist mir alles längst bekannt! Nur dass es dort einen Kalvarienberg mit den 365 Stufen, oder mit nur 180 Stufen, geben sollte, in Arta, das war mir bislang nicht bekannt. Es geht um die Bezeichnung "Kalvarienberg"!

Nichts für ungut!

Gruß Dieter

.... Ist der bekannte Kalvarienberg mit seiner Treppe mit 365 Stufen nicht eher bei Pollenca? Und das ist eine ganze Ecke von Arta entfernt.
So kenne ich ihn jedenfalls seit langer Zeit immer noch in mallorquinischer und spanischer Schreibweise.

Gruß Dieter

Hallo an alle Kamerafreunde!

Ich möchte hier noch ein paar Worte zu den Kameras, egal ob Spiegelreflex oder Kompakt, hinzufügen, die diese viel angepriesene Bridge-Möglichkeit haben.
Das beeutet, dass man per USB-Kabel seine Fotos direkt von der Kamera auf einen PC oder Drucker oder eine andere Hardware herunterladen kann. Natürlich mit der entsprechenden Software dazu.
Das hört sich gut und einfach an, aber diese Methode birgt eine Gefahr in sich.
Die entsprechende Software arbeitet über das interne Kameraprgramm, welches ja eine eigene Steuersoftware für den Betrieb und die Funktion der Kamera darstellt. Wenn ich nun per PC usw. den Speicherchip der Kamera auslesen will, und irgendetwas geht dabei schief, dann kann ich mir die ganze Kamerasoftware zerstören!
Das ist schon oft geschehen, und bedeutet, dass die Kamera neu geladen werden muß. Das kann man oft nicht selbst machen, auch wenn es die Hersteller immer anpreisen. Meistens ist dann auch der Speicherstick mit den Fotos nicht mehr auslesbar.
Oftmals ist der Grund für einen solchen Crash darin zu suchen, dass das Kabel zwischen Kamera und Drucker/PC schon getrennt wird währen noch auf den Stick zugegriffen wird, oder die Kamera wird vorzeitig abgeschaltet obgleich noch auf sie zugegriffen wird.
Deshalb würde ich dringend davon abraten diese Bridge-Möglichkeit zu benutzen. Sondern ich empfehle den Speicherstick aus der Kamera zu entfernen ud über einen externen Kartenleser auszulesen. Wenn dann da etwas passiert, ist "nur" die Speicherkarte evtl. beschädigt, aber nicht das Kameraprogramm!
Ich mache das grundsätzlich immer so, weil mich schon Freunde mit Tränen in den Augen aufsuchten und klagten, dass ihre Kamera nun gar nichts mehr tut und nicht mehr reagiert. - Das war's dann! -
Dann ist Neuladen des Basis- Betriebsprogrammes der Kamera angesagt.

Dieses soll nur ein gut gemeinter Rat/Empfehlung sein!

Auf das es euch allen nie passieren möge! Hundert mal mag es gutgehen, und dann geschieht es doch!

Gruß Dieter

@Miss_C

ich bin auch begeistert von der Lumix-Serie, und hier speziell von der FZ20 bzw. der FZ18.
Es erstaunt mich wirklich, was diese Kamera zu leisten im Stande ist.
Eine Optik mit 18 fachem Zoom und das bei einer Lichtstärke von nur F2,8 - 4,3!!!!!! Das ist schon ganz wunderbar!
Na ja, eben ein Leica-Objektiv! Da muß man auch nicht allzusehr erstaunt sein.
Für mich ist sie mit ihrer Ausstattung und den Möglichkeiten gewissermaßen soetwas wie ein Zwischending zwischen einer "echten" DSLR und noch eben gerade einer kompakten. Das Objektiv deckt so ziemlich den gebräuchlichsten Zoombereich ab, und bis auf einen externen Blitz hat sie alles was ein Hobby-Fotografenherz höher schlagen läßt.
Den externen Blitz wirst Du Dir ganz gewiss auch noch anschaffen, und evtl. noch ein Polfilter.
Um nochmals ganz kurz auf das Rauschen zurückzukommen.
Die Dichte der Pixel wird immer größer und damit auch die Gefahr des Rauschens. Heutzutage liegt der Pixelabstand auf den Chips nur noch zwischen 5 - 8 tausentsstel Millimetern! Da kommt es schon leicht einmal zu Interferenzen (Überlagerungen) zwischen einzelnen Pixeln. Aber bis ISO 200 ist das alles relativ harmlos.

@Sol y Mar,

Deine zusätzlichen Aspekte kann ich nur unterstreichen. Mir geht es ebenso, das ich meistens neben der DSLR auch noch eine Kompakte dabei habe.
Jedenfalls ist es bei mir so, dass mit der Ausbeute und Freude am Fotografieren auch die Erwartungen und Wünsche bezüglich der Kameras steigen. Man beginnt dann immer von noch etwas Besserem zu schwärmen und zu träumen.
Gute Arbeit erfordert eben auch ein gutes Handwerkszeug! Und so findet man eigentlich nie ein Ende.
Aber wie auch Du schon betont hast, man muß die Kamera im Schlaf beherrschen! Aber sie kann keineswegs den ersetzen der sie bedient und der dahinter steht!

Euch allen noch einen schönen Tag

Gruß Dieter

P. S. Ich bin begeistert von dieser Art der Kommunikation in einem solchen Thread.

Hallo Jingle!

Grundsätzlich ist es doch so, dass eine Kompaktkamera doch auch alles kann, sofern sie nicht im unteren Preisniveau angesiedelt ist, wie auch eine Spiegelreflex.
Sie hat nur einige Vorteile, aber auch Nachteile!

Pkt 1. = Mit den Schnappschüssen bei digitalen Kameras, egal ob kompakt oder SL ist es immer ein kleines Problemchen. Analog war das Foto im Kasten, wenn der Auslöser gedrückt wurde; nicht so bei den digitalen. Da summiert sich eins aufs andere, und letztendlich hast Du eine Verzögerung von gut 0,5 sec! Dann kann sich Dein Motiv längst geändert haben (Sportaufnahmen, sich schnell wechselnde Motive usf.)

Pkt 2. = Was sagt Dir die Qualität aus? Mehr als das Objektiv leisten kann, kannst Du niemals abbilden! Auch die beste Kamera nicht!
Digital Objektive sind weit höher auflösend als gleichwertige analoge. Dafür haben sie eine geringere Baugröße, weil die große Lichtstärke nicht benötigt wird, und sie haben allgemein auch deswegen geringere optische Fehler (Verzeichnung, Astigmatismus, Sinusfehler, Koma usw.) Einfach weil der Linsendurchmesser der Frontlinse geringer gehalten werden kann; und aus den Randzonen großer Linsen kommen eben diese Fehler.
Dir wird es nicht viel nützen eine Kamera mit sehr vielen Pixeln zu kaufen, denn diese gigantischen Pixelzahlen braucht man eigendlich garnicht; es sei denn, Du wolltest Abzüge im Posterformat über 20 X 30 cm machen.

Pkt 3. = Eine schwerere Kamera hat mindestens den Vorteil dass sie gut und sicher in der Hand liegt. Das ist nicht zu unterschätzen!
Sicher sind sie sperriger als die Kompakten, das liegt auch an den Adaptern der Wechselobjektive. Womit Du zweifelsohne Dir Möglichkeiten schaffst schnell Brennweiten ändern zu können.
Aber Vorsicht: Die Chips hinter dem Spiegel sind sehr empfindlich und anziehend für Staub. Den von dort zu entfernen war früher noch sehr mühsam und bedurfte einiger Erfahrung.
Heutige Kameras haben solche Probleme kaum noch! Ich darf hier keine Markennamen nennen, sonst wäre es Werbung.
Man muß heute nicht mehr viel einstellen! Jede Kamera bietet Möglichkeiten zur persönlichen Voreinstellung an; im Zweifelsfalle verlasse dich immer auf "P" =>Programm! Viel wichtiger ist die Obacht auf den Weißabgleich. Auf Auto kann er schon ganz gut sein, aber nicht immer. Das ist schon fast das Wichtigste worauf ein Digi-Fotograf achten sollte.

Ich nehme grundsätzlich zwei Digi-Kams mit. Eine Kompakte von Sony V1, für die man mir schon den doppelten damaligen Neupreis geboten hat, und die "Größere". Es kommt darauf an was Du machen willst.
Jedenfalls mußt Du mit Deiner Kamera vertraut sein und sie auch bei völliger Dunkelheit (Displayhelligkeit) einstellen können. Nur so beherrscht Du sie und nicht sie Dich!
Mit einer "Großen" erschlägst Du mindestens alles das, was eine "Kleine" auch kann, oder zu können vorgibt.

Gerade als "Viel-Knipserin" würde ich eine Digi-Kam mit zwischen 6 und 8 MP empfehlen, und ein Objektiv, je nach Geldbeutel, nicht über 4 bis 4 1/2 fach optisch. Darüberhinaus schmählert es die Qualität des Objektives ganz wesentlich, gerade im Weitwinkelbereich.
Zugegeben, ich bin Objektiv-"Fetischist"! (Ich kenne bei Objektiven kein Erbarmen und keine Zugeständnisse!)

Auf eines sollte man aber achten, zumal Du ja nun schon durch die Kompakte vorbelastest bist, nämlich auf ein "Echtdisplay". Nicht nur auf einen Sucher, denn das ist für Brillenträger heutzutage eigentlich nicht mehr auf dem neuesten Stand der Technik.

Siehe bitte auch dazu den Thread "Digitalkamera für Amateurfotografin", oder so ähnlich hier.

Gruß Dieter

______________________________________________________________
Anm. d. Admins:
Überflüssiges Zitat entfernt - ein Beitrag, auf den man direkt antwortet, muß NICHT zitiert werden...

Moin Hardy01 und alle anderen!

Es ging mir hier nicht darum die guten Absichten des Threaderöffners und "Suchenden" anzuzweifeln! Dazu steht mir keine Kritik zu!

Aber mich ärgert es, wenn hier so viel über diesen durchaus ehrenwerten und verantwortungsvollen Beruf der Flugbegleiter/innen in einer Art hergezogen wird als wären diese nur "Platzanweiserinnen und Serviererinnen"!
Du, lieber Hardy, solltest doch durch Deine familiären Beziehungen zu diesem Personenkreis viel eher in der Lage sein über deren Leistungen urteilen zu können.
Sie sind und können eben sehr viel mehr als nur das oben Erwähnte.
Und ich hoffe für uns alle, dass wir dieses Mehr-Können nicht einmal bitter nötig haben werden.
Gemeint sind hier gefährliche Flugsituationen. Spätesten dann würden wir doch wohl ganz anders urteilen!
Unwissenheit ist ja keine Schande, aber negative Vorurteile sind verwerflich!
In diesem Sinne habe ich große Achtung und Respekt vor diesen Flugbegleiterinnen.

Einen schönen Sonntag wünscht

Dieter

P. S. Das war mein Wort zum Sonntag!

....... Mein Gott, sind alle verliebten Passagiere so naiv, dass sie denken und der Meinung sind, dass alle Flugbegleiterinnen nur auf sie warten?!

Der allergrößte Anteil eben dieser Flugbegleiterinnen ist sicherlich in "fester Hand" - also schon vergeben!
---- Meistens ist Anbaggern hoffnungslos. --- Nur sie müssen immer und in jedem Fallhöflich sein, das ist Vorraussetzung in ihrem Job.
Und, das Anbaggern, es geschieht oftmals auf einer recht naiven oder auch arroganten Ebene und vor allem jeden Flugtagmit vielen Passagieren. Immer aufs Neue!
Glaubt ihr wirklich, dass sich eine ausgebildete Flugbegleiterin, die ja nun wirklich nicht dumm ist, sich auf einen solchen Flirt einläßt?
Seht alle nach in den entsprechenden Threads, und dann überlegt euch, ob ihr diesen Job wirklich ausüben wolltet?!
In allen diesen Beiträgen ist nicht erwähnt, welche Hürden man nehmen muß um überhaupt zur Ausbildung zugelassen zu werden! Das ist Stress, extrakt Lehre und Ausbildung.

Ich glaube es nicht!

Trotzdem viel Erfolg!

@Roamer,

Du warst mir mit Deinem Beitrag zuvor gekommen!

Wenn das wirklich so ist, wie Du es schilderst, dann kann ich mich nur an den Kopf fassen!
Und dann beschweren sich anschließend die Gäste über Wasserpfützen von Kondenswasser in den Räumen, wenn es sich um raumbezogene Klimageräte handelt, die keine Kondenswasserableitung nach draußen haben. Wie es oft in den Appartments und Bungalows der Fall ist.

Gruß Dieter

@Belicosos,

glaub's mir mit den Tür- und Fensterkontakten!

Zumindestens in den Hotels, die ich auf eben diesen von Dir erwähnten Inseln kenne, ist das so. U. a. auch in Iberostar Hotels.

Was macht es auch für einen Sinn die Klimaanlage bei geöffneten Türen oder Fenstern laufen zu lassen! Sie schafft es doch nie den ganzen Außenbereich des Hotels mit zu klimatisieren. Wäre doch pure Energieverschwendung!

Und weil es leider immer wieder versucht wird, hat man diese Kontakte angebracht. Erst diese geben den Betrieb frei.

Wirklich, ich kann mir nicht recht vorstellen, dass es das auf Cuba nicht auch geben soll.

Enstgemeinte Grüße

Dieter

..... Das setzt voraus, dass die Schalter an Balkontüren und Fenstern wirklich geschlossen sind, also dass eben diese Türen und Fenster auch fest geschlossen sind und das Steuergerät der Klimaanlage eingeschaltet und der Temperaturwahlschalter auf einen Wert unter der Raumtemperatur eingestellt ist. Denn darüber ist die Funktion der Anlage verriegelt.

Wenn man den Temperaturwahlschalter etwas hin und her dreht, dann hört man an einem Temperaturpunkt meistens ein leises Knacken. Das ist dann die gerade herrschende Raumtemperatur.

Sonst geschieht nämlich gar nichts.

Gruß Dieter