So Ihr habt es geschafft. 
Da wird ganz subtil "denunziert" so nach dem Motto:" ich hab da etwas gehört ... ein Vögelchen hat mir was gezwitschert... von Jemanden der was zwitschert und es  Stein und Bein geschworen hat..." und dann kommt der Stein (ohne Bein) ins Rollen.
Es wird "Beweispflicht" gerufen und "ich bezweifel..." gefolgt von Äußerungen wie: Der Bierkrügler ist meiner Meinung nacheiner der vielen deutschen Juristenbei denen wegen zuviel Biers im Studium das Examen nicht für nen gut dotierten Posten gereicht hat, die nun mit aller Macht Geld verdienen müssen. Und weil halt das Bier bisserl viel war, sind sie auch nicht immer ganz im Bilde, was denn nun sinnvoll oder rechtmäßig ist. Hier im Forum bekam er nun Angst, dass die letzten Mandanten auch noch wegbleiben und wollte da Abhife schaffen indem er User als unglaubwürdig und vor allem unehrlich darstellt..." (wie war das noch mit: ein Forum ist kein rechtsfreier Raum?)
Oder: "Kann man den Bier-Seidler denn nicht einfach hier vom Forum ausschliessen, damit er nicht noch mehr Unheil anrichtet?" (und das von Jemanden den ich von seinen Beiträgen (PN) her schätze ).

(Ich entschuldige mich schon mal vorsorglich für die anschließende Wortwahl aber ich kann es einfach nicht anders formulieren). 
Sagt mal merkt Ihr noch was? Denunziation hatten wir schon mal in Deutschland ... lange bevor es Foren gab.

Soll Bier-Steiner in der nächsten "Welt am Sontag" und in der "FAZ"  notariell beglaubigte Kopien seiner Reisebuchung und Kontoauszüge veröffentlichen? Ach nee die könnten dann ja von seinem schon während des Studiums biersüchtigen und jetzt erfolglosen Anwalt gefälscht sein.

Wenn das stimmt was Mam62 (Seite 85  / 30.12.2015 22:19:25) schreibt dann glaube ich Holhingo und Bier-Steiner "stecken unter einer Decke" Ganz schön raffiniert mit der Masche "guter Fori / böser Fori" dem befreundeten Anwalt die Mandanten in die Fänge zu treiben. Denn Holhingo hat ja mehrfach aufgerufen sich bei Bier-Steiner per PN zu melden.

Vielleicht sollten sich vonschmeling + Holginho auch mal einig sein (da waren Sie es zumindest noch):

Holginho 21.12.2015 13:32:48
"Die Antwort ist im Beitrag von @vonschmeling vom 16.12.2015, 19:38:01. Um beim Versicherer eine vorfällig Leistung zu beanttragen/zu erwirken benötigt man aber nun wahrlich keinen Anwalt. Allerdings sollte auch jedem klar sein, daß ein Versicherer dies nicht bei Massenandrang in großem Umfang bewilligen wird...das sind eher Ausnahmefallregelungen und werden auch deshalb (eben um den Massenandrang zu vermeiden) z.B.nicht "öffentlich" empfohlen. Ein Versicherer muß übrigens auch nicht diese Vorleistungen bewilligen!"

So und wenn jetzt ein "Stiller Lesser" (anonym) von einem "mit der Sache befassten Mitarbeiter" (anonym 2ten grades)  hört das dieser "Stein und Bein schwor er, es sei noch kein einziger Cent an Versicherte geflossen" dann ist das am 16.12 bzw. 21.12. gesagte natürlich hinfällig / bedeutungslos und könnte nicht u. a. ein Grund fürs "Stein und Bein schwören" sein.
 
Jetzt aber zu meinem ersten Satz: "So Ihr habt es geschafft".
Ich melde mich hier ab und werde auch nicht mehr mitlesen.
Das einzige was ich durch einen nicht stillen Leser hier erfahren werde ist ob dieser Beitrag administrativ editiert oder gelöscht wird.

In dem Sinne allen einen guten Rutsch.

warum sollten Sie denn Ihre Erfolgsstory hier berichten um im Anschluß hier... ach egal.

Der Anwalt dem hier schon "nachgesagt" wurde er hätte Seine Kanzlei in einer Anstalt und stünde unter Beobachtung??
Mal abgesehen davon das Bier-Steiner den Wortlaut des Schreibens gar nicht kennen muss warum sollte Sein Anwalt Wortlaut des Schreiben preisgeben? Er verdient ja schließlich, und anscheinend auch gar nicht zu Unrecht, sein Geld damit.
(bezieht sich auf einen Beitrag von Seite 82)

Hallo vonschmeling,

ist zwar jetzt etwas verschoben, möchte trotzdem gerne auf Deine Frage antworten. Ja ich mache mir bewusst dass Du nicht mein Geherda bist.

Ich hatte mich nur dazu hinreißen lassen mich zu erdreisten auf eine Beantwortung meiner Fragen hinzuweisen; (nach dem Du ja auch ein anderes Forenmitglied dazu aufgefordert hast Dir die schuldig gebliebene Reaktion zu erbringen).

Ich verspreche Dir aber hiermit Dich nie wieder mit Fragen zu stören (oder was auch immer) und harre der Dinge und Bilanzen (ja ich weiß dass die hier nicht veröffentlich werden) die da noch kommen.

Viele Grüße
Martin

Danke  ... @Feldlerche

Hallo vonschmeling,
ich habe gesucht und keine Antwort von Dir gefunden. Nur einen tollen Aufsatz zum Insolvenzverfahren. Echt super ... aber nur für Leute die "Insolvenzverfahren" nicht selber bei Google oder Wikipedia eingeben können und dazu ist er noch bezüglich Liquidation und "Fristen" am Thema vorbei.

Also entnehme ich deinem letzen post das es Dir hierauf nicht möglich ist zu antworten:

vonschmeling: "Eine Liquidationkann sich selbstverständlich hinziehen, nicht jedoch die Befriedigung der Gläubiger." (Zitat Seite 73)

Meine Fragen: Gibt es bei einer Liquidation für die Befriedigung der Gläubiger (gesetzliche) Fristen? Wenn ja welche? Wo sind die"verankert"? (Seite 75 / 26.12.2015 03:21:10)

Wenn es Dir nicht möglich ist darauf zu antworten verstehe ich nicht wie Du diese "Behauptung" ("...nicht jedoch die Befriedigung der Gläubiger.") einfach so in den Raum stellen kannst und nicht nach*"hinziehen"* einen Punkt gemacht hast. Dabei ist es doch nach Deinen eigenen Worten:" Mein einziges Ansinnen ist es, zuweilen die Nebel etwas zulichten zu versuchen..."

Sorry vonschmeling sowas lichtet meiner Meinung nach keinen Nebel sondern verursacht ihn erst.

Viele Grüße
Martin

@vonschmeling 
Wie wäre es wenn Du mal die Dir gestellten Fragen beantwortest. Siehe Seite 75.

Hallo vonschmeling,
finde es auch gut das hier keine "Likes" gesammelt / verteilt  werden und mich stören auch keine kontroversen Meinungen.

Was ich schade finde das Du zwar direkt den ersten Teil meines Posts zitierst die darunter stehende Frage aber nicht beantwort hast.

Naja die Kosten für die Mahnbescheide sind , schenkt man dem mehrfach bekundeten Zahlungswillen vom Mediwelt glauben, meiner Meinung nach keineswegs "versenkt" sondern gehen auf den "Deckel" von Mediwelt. Und sorry das ist dann nicht meine Schuld wenn dadurch Mediwelt (geringfügig) höhere Kosten entstehen. Hätte ich meine Reiserechnung nicht bezahlt hätten Sie sicher nicht über 2 Monate auf Ihr Geld gewartet sondern viel früher eine Mahnung geschickt bzw. meine Reise abgesagt und mir dafür ggf. (Ich habe leider zur Zeit deren AGB nicht zur Hand) auch Kosten berechnet.

Ich habe da aber noch eine, bzw. drei Fragen an Dich. Betrifft folgendes Zitat von Seite 73
"vonschmeling:
Eine Lequidation kann sich selbstverständlich hinziehen, nicht jedoch die Befriedigung der Gläubiger."
 
Der erste Teil ist klar, dem zweiten entnehme ich sinngemäß das sich die Befriedigung der Gläubiger nicht hinziehen kann.

Gibt es bei einer Lequidation für die Befriedigung der Gläubiger (gesetzliche) Fristen? Wenn ja welche? Wo sind die "verankert"?

Ein Forumsmitglied hatte auf Seite 65 und 66 eine ähnliche Frage gestellt auf die meines wissens nach noch nicht eingegangen wurde.
(Bin selber per PN diesem Mitglied noch eine Antwort schuldig, werde diese aber wie versprochen in den nächsten Tagen geben).

Noch ein kurzer Nachtrag, bevor zum Thema Mahnbescheid ein falscher Eindruck entsteht: Ich möchte niemanden davon "überzeugen" oder dazu "überreden"!

@Lothar Stange
Ja aus dem Inhalt Deiner Mail nehme ich ja auch meine Geduld bis Februar (auch wenn meine Schwester meint ich sollte ruhig schon früher ein Mahnbescheid erwirken und würde damit anderen Gläubigern ggf. sogar einen Gefallen tun).

@Holginho
Ja es ist vieleicht allen Gläubigern schnurzpiepe vom wem Sie Ihr Geld wieder bekommen aber sicher nicht Allen wann dieses geschieht. (Auch wenn ich zu den Glücklichen gehöre den das "tote aber nicht verlorene" Kapital nicht weh tut)
 Verstehe ganz ehrlich nicht was Dein "Bier-Steiner Kommentar" soll. Der Dorps ist gelutscht und ich glaube gerade Du bist durch das entfernen diverser Einträge "ganz gut weggekommen"

@Lothar Stange danke fürs posten der Mail. Habe eine solche zwar (noch) nicht erhalten aber interessant zu lesen das Mediwelt aktiv und persönlich sich bei mindestens einem Betroffenen gemeldet und ein "Datum" genannt hat.

@vonschmeling deine Meinung das von  Mahnbescheiden abzuraten ist kann ich (auch nach Rücksprache mit einer Juristin) nicht teilen. Verstehe auch nicht wie diese "im weiteren Verlauf des  Verfahren sogar aufgehoben" werden können. Was meinst Du damit bzw. wer und warum soll die Mahnbescheide aufheben? Klar können Mahnbescheide widerrufen oder abgelehnt werden letzteres aber nur wenn der Schuldner Einspruch einlegt (was selbst bei berechtigten Vorderungen nichtmal selten ist, alleine schon um "Zeit zu gewinnen" ) und der Gläubiger seine Vorderungen nicht begründen kann. Achso ein Mahnbescheid kann natürlich auch durch "begleichen der Schuld" "aufgehoben"  werden aber das würde ich jetzt nicht als so Schlimm empfinden (Alles mal etwas vereinfacht gesprochen). Wo Du aber meiner Meinung nach Recht hast (war ein guter Hinweis) dass der Gläubiger ggf. auf den Mahnkosten sitzen bleibt da diese durch den Sicherungsschein nicht abgedeckt sind. Trotzdem kann und ist ein Mahnbescheid ein adäquates Mittel zu dem mir persönlich geraten wurde und zu dem ich auch wahrscheinlich spätestens Anfang Februar 2016 greifen werde sollte ich von Mediwelt bis dahin nichts "hören". 
Das (vereinfachte) Mahnverfahren kann man übrigens auch ohne Anwalt online einleiten und die Kosten dafür (ohne Anwalt) sind  auch gar nicht so hoch. Wenn ich es noch richtig im Kopf habe sind es bei einer  "Schuld" von 1600 Euro ca. 37 Euro Mahngebühren.

Viele Grüße 
Martin

Aber selbstverständlich. Sind original Zitate und waren für mich „Stein des Anstoßes“ eben NICHT mit solchen, aus meiner Sicht Personenbezogenen haltlosen yo wir schafen das oder schacka-schacka er wird schon richten „Infos“ um die Ecke zu kommen.
 
Ich habe nur gesagt dass es auf mich unprofessionell wirkt. Im Studium habe ich mal gelernt:“ Ist der Zettel noch so klein Name und Datum das muss sein.“ Und zwar aus einem ganz einfachen Grund weil es so „verbindlich(er)“und „nachvollziebar(er)“ wird. Schreibe ich einem Geschäftspartner einen Brief oder mache eine Bekanntmachung / Veröffentlichung wie z. B.: in 3 – 4 Wochen erhalten Sie eine Stellungnahme…“ gehört da (für mich selbstverständlich) ein Datum drauf da ja auch eine „Frist“ drinsteht.

Und zum Thema: „Wie kommst Du zu dieser Aussage? Hast Du nähere Hintergrund-Informationen?“
Dazu würde mich mal wirklich interessieren wie vonschmeling darauf kommt das Her Tasar „beileibe nicht unerfahren ist“ Kennt er ihn persönlich, seinen Lebenslauf, seine berufliche Qualifikation, seine Erfahrungen in Bezug auf Liquidationen, weiß er ob Herr Tasar überhaupt schon mal eine durchgeführt hat???

Hast Du Ihn dazu auch nach seinen Hintergrund-Informationen gefragt oder wie er darauf kommt?

Viele Grüße
Martin

Ich habe meinen letzten Post (Seite 62 ) bewusst mit den Worten „Nur zur Info…“ eingeleitet. Die Information war primär für die gedacht die seit Bekanntgabe des (ersten) Liquidators versucht haben Ihn persönlich zu erreichen / dieses ja auch teilweise geschafft haben.

Bewusst habe ich nichts dergleichen geschrieben wie: “Juchhuuu jetzt geht es Vorwärts da endlich der Geschäftsführer das Liquidator-Ruder in der Hand hält. Der weiß ja sicher besser über das Geschäftsvermögen (s)einer GmbH i. L. bescheid wie ein externer RA…“

Oder in die andere Richtung: „Oh jeee der beileibe nicht unerfahrene Liquidator hat das Handtuch geworfen … „

Für beide „Szenarien“ habe ich keinerlei Anhaltspunkte und habe dementsprechend auch nichts dergleichen von mir gegeben... habe auch nicht sinnlos spekuliert warum Herr Tasar nicht mehr Liquidator der Mediwelt ist (wobei interessieren würde es mich schon)und trotzdem wird mir vorgehalten ich „zündel“ ; habe einen „süffisanten Text“ verfasst der dazu dient für Aufruhr zu sorgen; hätte eine „Fanfare“ losgelassen oder würde „die Angst der Gläubiger schüren“.

Ich habe nur darauf hingewiesen das Herr Tasar anscheinend nicht mehr Ansprechpartner in dieser Angelegenheit ist. Diese Info wurde meines Wissens nach seitens Mediwelt ja auch nicht aktiv verbreitet und befindet sich „nur“ (bitte nicht als Wertung verstehen) auf der zweiten Seite der Mediwelt HP (Impressum) auf die vielleicht nicht jeder schaut… und vielleicht findet es ja der ein oder andere schon interessant das es da einen Wechsel gegeben hat nur das sollte jeder für sich entscheiden (können). Schließlich ist der Liquidator Unser (für Uns Geschädigte) Ansprechpartner.

Außerdem weiß ich nicht ob der Wechsel auf die 3 – 4 Wochenin den dann (hoffentlich) genauere Zahlen vorliegen (sollten) Einfluss hat da ja die HP von Mediwelt keinerlei Erstellungs- / Änderungsdatum aufweist… ich will ja gar nicht sagen / unterstellen das das Absicht ist aber in meinen Augen ist es allemal unprofessionell.
 
Viele Grüße
Martin

Nur zur Info... neue Nachrichten von der Mediwelt Homepage:

Liquidator: Ferhat Cakmakli
(den Namen und speziell den Nachnamen hab ich doch in Zusammenhang mit Mediwelt Reisen schon mal gelesen ;-)) )

Herr Ersin Tasar scheint raus zu sein.

@ london1979 und @ vonschmeling
Soviel zum Thema:"... Lassen wir ihn sich bewähren! Er wirds schon richten !" ... "und meine Unterstützung hat er! ich glaube er machts!!" ... "Er ist jung aber beileibe nicht unerfahren. Halt durch!"

Viele Grüße
Martin

Von abarbeiten, bearbeiten oder gar beantworten habe ich ja bewusst noch gar nicht gesprochen abereine Empfangs- oder  Lesebestätigung  (ist nur ein Maus klick) innerhalb von 2  Werktagen erwarte ich in so einer Situation schon von einem extra für diese Aufgabe bestellten Liquidator der ja dafür auch seine Angestellten haben sollte und zur Übersendung von Ansprüchen auffordert und genau diese für seine Arbeit braucht. Einen Überblick kann man sich nur verschaffen wenn man die Mail's auch liest.
Ist mitunter schon belustigend wie sicher hier viele sind das juristisches vorgehen hier rein gar nichts bringt und dieses wieder und wieder geprädigt wird.... warte jetzt nur noch auf den Kommentar das ein RA ja nur auf (m)ein Mandat und Kohle aus ist...
Aber egal ich habe und werde (vorerst) keinen RA beauftragen. Meine (familiärere) Beratung kommt auch nicht aus Sicht eines RA sondern eher von der anderen Seite.

Ist aber schon merkwürdig, dass es weder Lese- noch Empfangsbestätigung gibt. 
Wenn man schon Infos anfordert um sich einen Überblick zu verschaffen sollte man diese zumindest einmal "öffnen". 
Rechnungs Kopie war bei mir natürlich auch mit dabei... und Daten wann was (Anzahlung und Restreisepreis) von mir an den RV gezahlt wurde.
Wenn ich den besagten in 3-4 Wochen nichts höre werden härtere Geschütze aufgefahren. Wozu hat man denn einen Juristen mit Prädikatsexamen in der Familie.

Hallo,
also ich habe so ein Schreiben von dem Jan Lüghausen spricht noch nicht erhalten. 
Habe aber trotzdem schon Freitag Mittag meine Forderungen  (erneut) an Mediwelt, diesmal an die "Liquidator" E-Mail Adresse gerichtet mit Angabe der Rechnungs- und Kundennummer aber bisher noch keine Lesebestätigung geschweige den die angeforderte Empfangsbestätigung zu der E-Mail erhalten.

Ist es jemanden ähnlich ergangen?
Viele Grüße
Martin

Hallo Silke,

Danke für die Info!
Heute Vormittag stand das da noch nicht

VG
Martin

@curly42
hmm wenn Ihr die Mail wirklich nicht mehr habt ist das schade aber nur dann, wenn  Mediwelt Reisen zahlungsunfähig ist  oder ein Insolvensverfahren eröffnet wird.
(weil ja nur dann der Sicherungsschein greift). Aber selbst dann würde ich meine Ansprüche bei dem Versichere versuchen geltend zu machen da dieser ggf. kulant ist und trotzdem zahlt. (s. a. Beitrag von "vonschmeling" )

Sollte die Liquidation "planmäßig" verlaufen ist der RV ja für die Verbindlichkeiten gegenüber den Gläubigern verantwortlich. Ansonsten kann meinem Wissen nach das Unternehmen nicht ordentlich liquidiert werden. Nichtbedienbare Verbindlichkeiten  entsprächen (meiner Meinung nach) einer Zahlungsfähigkeit oder führen ggf. zur Eröffnung eines Insolversverfahrens (wenn der RV Insolvenzfähig ist).

@Curly wie Mam62 schon schrieb einfach noch mal die Unterlagen sichten. Den Sicherungsschein "übersieht" man schon mal schnell. Ist nur ne drittel DinA4 Seite. Da sollte ein Firmen Loge der Zurich Insurance und KAERA Makler draufsein. (so ist es zumindest bei mir). Kam mit der Online Rechnung per Mail als pdf.Wenn Mediwelt als RV keinen VS ausgestellt hat ist das ggf. ein Verstoß gegen die Absicherungspflicht stellt eine Ordnungswidrigkeit dar, die mit einer Geldstrafe bis zu € 5.000,– geahndet werden kann. Es müssen vom RV aber mindestens zwei Einzelleistungen, wie z.B. Flug und Unterkunft oder Mietwagen, zu einem Gesamtpreis zusammengefasst anageboten worden sein (also z. B. die klassische Pauschalreise Flug & Hotel für  xxxx Euro) Bei allem Ärger über Mediwelt Reisen kann ich mir trotzdem nicht vorstellen dass Sie keinen Sicherungsschein ausgestellt haben. (Bin selber betroffen und habe einen Sicherungsschein).

Wann hattest Du denn gebucht?
Pauschalreise?

Viele Grüße
Martin