Es gibt doch eine offene und für jeden nachvollziehbare Statistik über die Sicherheit sämtlicher in Europa zugelassener Fluglinien: die Statistik über durch schlecht gewartetes Fluggerät entstandene Unglücke innerhalb der sagen wir einmal letzten 10 Jahre.
Nur ist diese Statistik nirgendwo zu finden, da keine vonnöten ist: bei jeder einzelnen Fluglinie steht "0".
Zumindest einmal mir ist kein einziger diesbezüglicher Fall bekannt, und dies bei zigtausenden Flugbewegungen Tag für Tag.

@Holginho
Diese Zahlen (250 Milliarden € Verlust je jahr) wage ich dann doch zu bezweifeln. Wenn sich ein Tourist in der Türkei für 50 € eine gefälschte Rolex kauft, so hätte er sich wohl kaum jemals eine "echte" Rolex gekauft. Ebenso bei gefälschten Markenhandtaschen, Markenkleidung etc.
Kaufe ich mir bewusst gefälschte Ware so wohl großteils deswegen, weil ich mir die Originalware schlicht nicht leisten kann und wohl niemals gekauft hätte.
Hinzu kommt die von mir bereits angesprochene Problematik: wie soll ich erkennen, ob ich den angebotenen Turnschuh kaufen "darf" und nicht bei Einreise mit Schwierigkeiten rechnen muss? Kann es nicht einfach ein Sonderangebot sein, wie es sie auch im regulären Handel gibt? Oder mit welcher Berechtigung kann davon ausgegangen weden, dass sich der Kunde im Marekendickicht auskennt und weiss, was wo und von wem gekauft werden "darf"?
Ich habe ja überhaupt nichts dagegen, dass gegen Produzenten und Vertrieb vorgegangen wird, im Gegenteil. Dies muss und soll gemacht werden. Ich habe lediglich etwas dagegen, dass ganz normale Urlauber kriminalisiert werden, wenn sie beim Einkaufen vor dem Bezahlen nicht irgendwelche Markenregister gewälzt haben. Dies ist doch gegen jede Verhältnissmäßigkeit.Selbstverständlich sind Zollkontrollen wichtig und sinnvoll. Jedoch nicht mit der Hauptzielsetzung, irgendwelche gefälschten Handtaschen schlechter Qualität zu finden.

Gibt es darüber Zahlen, ob sich dies auszahlt?
Der getriebene Aufwand scheint mir hier in einem recht fragwürdigen Verhältnis zum Ergebnis bzw. zum schützenswerten Rechtsgut zu stehen bzw. auch recht unverhältnismäßig zu sein.
Rückkehrende Urlauber werden teilweise pauschal drangsaliert um Wirtschaftsinteressen durchzusetzen?
Natürlich, dies ist das Gesetz und Gesetze sind einzuhalten; ebenso ist es die Aufgabe des Zolls hierüber zu wachen.
Gegen die Produzenten kann und soll vorgegangen werden.
Es kommt aus meiner Sicht halt immer auf die Verhältnismäßigkeit der eingesetzten Mittel an. Für mich sind ein paar potentielle "getürkte" Jeanshosen oder Turnschuhe mit schief aufgeklebten Logo in einem rückkehrenden Ferienflieger jedenfalls kein nachvollziehbarer Grund, diesen Aufwand und diese (bei Massenkontrollen) Belästigung der Rückkehrenden zu betreiben.
Stichproben ok, alles was darüber hinaus geht steht wie ich dies sehe in keinerlei Verhältnis Aufwand/Belästigung vs. dem zu schützenden Rechtsgut.

Ich frage mich sowieso, weshalb der Zoll verstärkt die Geschäftsinteressen von Modekonzernen vertreten sollte?
Wenn etwas auffällt, ok. Aber gezielt danach suchen und teuer geschultes Personal hierfür einsetzen?

@Malini
Stimmt. Der von Dir genannte Markennamen ist mir nicht bekannt, ohne weitere Recherche kann ich mir absolut nichts darunter vorstellen.
Gesetzt der Fall, entsprechender Gegenstand sagt mir - nicht wegen der Marke, sondern wegen der Qualität oder dem Preis/Leistungsverältnis - zu, ich kaufe ihn mir, bekomme ihn damm am Zoll abgenommen und muss dazu noch Strafe zahlen?
Passt irgendwie nicht. Würde auch keinerlei Sinn ergeben.
Ansatzpunkt bei dieser Problematik können eigentlich nur die Hersteller / Händler sein, welche bewusst handeln. Niemals jedoch die für den Eigenbedarf kaufenden Kunden, da diese eben nicht (immer) vorsätzlich gesetzwidrig handeln und dies teils auch gar nicht beurteilen können.

@Sokrates
Darauf wird es dann wohl herauslaufen, da ich oft überhaupt nicht in der Lage bin zu erkennen, ob das Markensymbol nun zu einer begehrten Luxusmarke oder zu einer realen türkischen Marke gehört, da meine diesbezügliche Kenntnis sehr rudimentär ist.
So auf die Schnelle wüsste ich überhaupt nicht, wie denn nun ein Markenlogo von Prada, Hermes, Dior oder wie sie alle heissen mögen überhaupt aussieht da ich mich absolut 0 hierfür interessiere.

Wie soll dies praktisch funktionieren?
Als Endverbraucher kann ich ja schlecht ein Jurastudium ablegen, bevor ich mir ein Kleidungsstück kaufe. Bei Jedermann bekannten Luxusmarken mag dies ja noch einigermaßen gehen.
Ich selber bin beispielsweise ein Modemuffel, Markennamen welche andere zur Verzückung treiben sagen mir überhaupt nichts und sind mir total unbekannt.
Soll ich nun vor jedem Kauf eines Kleidungsstücks ewiglange Listen wälzen ob ich dieses auch kaufen darf?

"Ungelernte" Servicekräfte (z.B. Azubis) habe ich auch schon im sündhaft teuren deutschen 5* Hotel erlebt.
Wie soll jedoch jemand den Beruf erlernen, wenn er / sie keine Möglichkeit dazu erhält? Niemand ist von anfang an perfekt. Hinzu kommt der nicht zu unterschätzende (Zeit-) Druck in der Hotelerie bei einer keineswegs fürstlichen Bezahlung. Auch Servicemitarbeiter sind Menschen und machen in dieser Eigenschaft Fehler.

@vonschmeling
Danke für Deine Wünsche!
Ich meinte das Delphin Imperial in Lara.
Schaun mer mal wie's wird.

Bin mal gespannt, wie es im Imperial sein wird, wo ich im November 2 Wochen verbringen werde.
Es kommt natürlich auch immer darauf an, was man möchte. Für einen wirklichen Qualitätssprung sind auch die genannten 10 zusätzlichen Euro zu wenig. Erlesene Qualität kostet nun einmal - auch in der Türkei. Zumal hier dann auch ein entsprechender Koch benötigt wird; ebenso ein passender Weinkeller samt Sommelier. Passt eigentlich eher weniger zu AI.
Mein letzter nicht AI-Urlaub war im Schwarzwald mit einem dem Hotel angeschlossenen ** Michelin Restaurant. Die Unterschiede zur AI-Destination sind natürlich riesig, sowohl in der Qualität als auch im Preis.
So etwas (Hotel der gehobenen Kategorie mit angeschlossenen Gourmet-Tempel) scheint es in der Türkei - zumindest in den bekannten Touristengebieten - nicht zu geben?
Aber alles zu seiner Zeit. Zum einfach-nur-ausspannen-und-gar-nichts-tun finde ich das AI-Konzept passend, gerne auch mit eingeschlossenen "Spezialitäten" - Restaurants. Wobei ich bisher zugegebnermaßen noch keines besucht habe, beim Blick auf die Speisekarte (zuletzt im Crystal Palace) stellte sich der von Dir beschriebene "Mais-ans-Huhn" Effekt ein. Soll auch gar keine Kritik am Hotel sein, weil immer auch der gezahlte Preis zu betrachten ist.

Eine Mischkalkulation besteht ja nicht nur bei der Verpflegung. Person A ist mit Pommes und Ketchup zufrieden, Person B hätte es gerne etwas anspruchsvoller.
Dafür nimmt Person A dann vielleicht die Kinderbetreuung in Anspruch, welche Person B nicht benötigt.
Person C wiederrum legt keinen Wert auf umfangreiche Verpflegung und Betreuung, nimmt statt dessen jedoch die hauseigenen Tennisplätze oder die Sauna ausführlich in Anspruch.
Irgendwie bezahle ich immer mit, was nich nicht benötige. Andererseits bezahlen andere Gäste auch meine Interessen mit. So ist eben das Konzept von AI.
Mir persönlich ist eine gute Verpflegung wichtig, dies ist für mich ein zentraler Bestandteil eines gelungenen Urlaubs. Mit Animation hingegen kann man mich jagen, Kinderbetreuung und Sportangebote nehme ich ebenfalls nicht in Anspruch. Es gleicht sich irgendwie aus.
Buche ich ein überdurchschnittlich teures Hotel einer bekannten Gruppe welches AI anbietet, habe ich daran auch einen gewissen Anspruch. Hierzu gehören eine zumindest passable Getränkeauswahl sowie eine abwechslungsreiche, kompetente Küche. Es müssen ja nicht immer die teuersten Zutaten sein, die Art und Weise der Zubereitung ist mindestens ebenso wichtig.
Um bereit zu sein, für ein hoteleigenes Spezialitätenrestaurant einen Aufpreis zu zahlen, müsste dieses schon eine wesentlich bessere Leistung als die Buffetverpflegung bieten. Sprich: eine eigene Küche, frisch zubereitete Speisen, exklusivere Zutaten, aufmerksamer Service.
Allgemein buche ich ja bewusst AI, damit eben "alles" oder zumindest "fast alles" mit dabei ist.

Insbesondere leiden die ganz normalen Menschen im Land unter der Gewalttätigkeit. Menschen, die einfach nur ihr Leben leben und irgendwie über die Runden kommen wollen. Sprich: die übergroße Mehrheit der Einwohner.
Extremisten sind (leider) in jedem Land anzutreffen. In der Türkei, in Ägypten, in Deutschland, überall.
In den Nachrichten bringen es natürlich nur die schlimmen Dinge: Ausschreitungen, Krieg und Gewalt.
Passiert jedoch nichts und die Lage ist friedlich, kommt es auch nicht in den Nachrichten. Auf diese Art und Weise kann leicht ein verzerrtes Bild eines Landes geschehen.
Auch über Deutschland könnten mit Ereignissen der letzten Zeit leicht Meldungen zusammengestellt werden, welche jeden potentiellen Besucher erschaudern lassen.
Die Türkei durchlebt momentan - aus verschiedenen Gründen - eine schwere Zeit. Die ganz normalen Menschen vor Ort hingegen wollen einfach nur ihren Frieden haben.
Ich jedenfalls bin dort bei meinen bisherigen Besuchen stets freundlich und mit großer Gastfreundschaft empfangen wurden. Auch habe ich zu keiner Stunde je meine Sicherheit bedroht gefüht. Gehe ich nachts alleine durch eine deutsche Großstadt, fühle ich mich wesentlich mulmiger.
Ich finde es eine schöne Geste, wenn das Hotel Trauerschleifen verteilt. So wird genau das ausgedrückt, was die übergroße Mehrheit der Menschen vor Ort empfindet.

Dein Beitrag bezog sich insbesondere auf das sog. "Pogrom von Istanbul" 1955 und stellte zumindest unterschwellig eine Verbindung zur heutigen Lage her, worauf sich meine Antwort bezog.
Und wo genau gab es in Lara, Side und co. vor einem Monat Unruhen und / oder außergewöhnliche Gewalttaten?
Ich möchte ja gar nicht bestreiten, dass die derzeitige Lage weiter eskalieren kann. Ein speziell gegen Touristen gerichtetes Massaker a la Tunesien ist grundsätzlich überall möglich. Auch in der Türkei, jedoch in jedem anderen Land ebenso.
Jedoch würde ich derzeit die Sicherheit in den türkischen Touristengebieten als ebenso gegeben ansehen wie in anderen beliebten Reiseländern ebenfalls.
Was sich selbstverständlich ändern kann, Nachrichten schauen bzw. lesen ist angesagt.
Die Entscheidung hierüber muss jeder für sich selbst treffen. Nieman kann sagen war morgen passiert, niemand kann sagen wie die Wahlen am 1. November ablaufen werden, niemand kann sagen ob sich die Lage danach wieder beruhigt, gleich bleibt oder weiter eskaliert.

@curiosus
Möchtest Du jetzt bei jedem einzelnen Land der Welt die (rassistisch / ideologisch motivierten) Verbrechen aufzählen, welche in den vergangenen 60 Jahren begangen wurden?
Du könntest in kein einziges Land der Welt mehr reisen, angefangen mit Deutschland (die NSU-Morde beispielsweise sind noch recht "frisch", ganz zu schweigen von brennenden Asyl-Unterkünften).
Geschichte ist mit Sicherheit wichtig und interessant, insbesondere um daraus zu lernen.
Bzgl. der aktuellen Sicherheit geht es jedoch um das hier und heute.

Eine direkte Gefährdung von bzw. in Touristengebieten kann ich mir momentan (noch?) nicht vorstellen; die Gewalttaten haben momentan (noch?) andere Ziele.
Ebensowenig kann ich mir vorstellen, dass es in Touristengebieten größere Demonstrationen oder Ausschreitungen gibt, wer hätte etwas davon?
Vor größeren Menschenmengen nach Möglichkeit fernhalten, nicht in Großstädte (z.B. Instanbul oder auch die Innentadt von Antalya) fahren, den "gesunden Menschenverstand" walten lassen.
Dann würde ich derzeit noch "grünes Licht" geben.
Wie sich die Lage weiter entwickelt, ist pure Spekulation.
Ob man in einem Land den Urlaub verbringen möchte, in welchem die Gewalt derzeit immer mehr ansteigt und immer mehr Opfer fordert, steht auf einem anderen Blatt. Dies muss jeder für sich selber entscheiden. Jedoch sind die ganz normalen Einwohner der Türkei schon genug hiervon betroffen und können einen zusammenbrechenden Tourismus nicht auch noch gebrauchen.
Ich selber habe in 4 Wochen gebucht und habe derzeit vor, zu fahren.

Ist doch ok so, Angebot und Nachfrage.
Selbstverständlich versuchen die Hotels die Einnahmen zu optimieren; ein völlig legitimes Verhalten.
Wenn das Commodore es hiermit übertreibt, einfach nicht mehr buchen. Es gibt mehr als genügend gleichwertige Alternativen.
Ich selber habe für November 2 Wochen im Delphin Imperial ein Einzelzimmer mit Meerblick für 1200 € gebucht und finde diesen Preis nicht als zu teuer. Wie der Preis im Vorjahr war? Keine Ahnung. Spielt eigentlich auch keine Rolle, da es auf das heutige Preis- Leistungsverhältnis ankommt.
Und nicht zu vergessen: ungezählte Menschen leben von diesem Geld. Der freundliche Kellner, das Zimmermädchen, die ungezählten unsichtbaren Helfer: die Liste ist endlos.

Hallo,
falls es wirklich akut sein sollte: frage im Hotel nach einem Arzt.
Durch eine anstrengende Rückreise eingepfercht im Flugzeug wird es auch nicht wirklich besser werden.

Dann sagen wirs mal so: von den heute 20jährigen hat so gut wie jeder Englisch in der Schule gehabt; teils sogar schon ab der Grundschule.
Was er/sie dann daraus macht - oder ob überhaupt eine Begabung hierfür vorhanden ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Ich meinersteis bin Baujahr 1968 und hatte als 1. Fremdsprache Französisch. Was ich, nebenbei bemerkt, niemals bereut habe.
Englisch kam dann erst ab Klasse 11 dazu, sehr viel hängengeblieben nach Abschluss der Schule war nicht.
Die Selbstverständlichkeit Englisch zu lernen war früher eben nicht gegeben. Keinerlei Bewertung, lediglich eine Feststellung.
Tendentiell haben weit mehr ältere Menschen Probleme hiermit als Jüngere, weil sie es eben oft nie gelernt haben und es damals auch noch nicht üblich war. Ebenfalls eine reiner Fakt ohne jede Wertung.
Meine Mutter beispielsweise kann perfekt Französisch, in einer rein englischsprachigen Umgebung wäre sie jedoch alleine mehr oder weniger aufgeschmissen.
Deswegen, um zum Thema zurückzukehren, würde ich es gut finden, wenn die Fluglinien etwas hierauf achten würden. Insbesondere, da die Durchsagen ja durchaus eine gewisse Relevanz haben können. Und in den Flugzeugen eben viele Menschen sitzen, welche englischsprachige Durchsagen nicht verstehen.

Bzgl. der Sprachkentnisse:
wobei es bei einem Urlaubsflug zwischen Deutschland und der Türkei seitens der Airline trotzdem evtl. angemessen sein könnte, für Personal mit entsprechender Sprachkenntnis zu sorgen.
Stichwort Kundenzufriedenheit beispielsweise. Viele Menschen - insbesonders ältere - können schlicht auch kein Englisch; von Türkisch ganz zu schweigen.
Ist jedoch nicht nur bei Sunexpress so und selbstverständlich auch eine Frage des Preises.
Aber was solls, die Airline ist sicher und dies ist die Hauptsache.

@Marion
Wenn die Befürchtungen so schlimm sind bleibt immer noch die Alternative, die Reise nicht anzutreten.
Mein Rat: lasse Dich doch nicht verrückt machen von dieser ganzen Diskussion. Bisher ist rein überhaupt nichts passiert und die Wahrscheinlichkeit, dass sich dies in den nächsten paar Wochen ändern wird, ist nach wie vor sehr gering.
Ich vermute einmal nicht, dass Du vorhast in die entsprechende Region der Türkei zu reisen.
Das theoretische Risiko ist gestiegen, dies ist korrekt. Jedoch: Du stehst morgens auf, gehst zur Tür hinaus, fährst mit dem Auto zur Arbeit oder setzt Dich in einen Bus oder oder oder.
Bei all diesen Dingen ist die "theoretische" Gefahr eines Unglücks nach wie vor deutlich höher als das Risiko in den Touristengebieten von Side.
Genieße Deinen wohlverdienten Urlaub und lasse Dich nicht von dieser oder ähnlichen Diskussionen verrückt machen.
Oder überlege einmal: hättest Du ebensolche Befürchtungen, eine Reise nach Frankreich zu unternehmen? Dort gab es Terroranschläge. Ebenso in Großbritannien, in Spanien, in Deutschland wurde es - glaubt man den Berichten - zumindest versucht.
Ich vermute einmal in diesen Ländern zu reisen wäre kein Problem für Dich? Das derzeitige Risiko in Side ist gewiss nicht höher als in einer beliebigen deutschen oder westeuropäischen Stadt.