Armer Chriwi ....
...und wenn ich nicht mehr weiter weiß, dann stampf ich auf den Boden und fang das schreien an .....
Ein guter Rat: DU musst noch viel ruhiger werden ... trink mal ein Gläschen Wein, geh an die frische Luft. Auch für dich gibt es Grenzen, auch wenn du es nicht wahr haben willst.
chriwi wrote:
retareB wrote:
Nicht jeder, der hier Wissen zeigt, ergoogelt es sich vorher.
Na dann hoffe ich umgehend eine Liste der - sagen wir mal 10 größten und bedeutendsten - AI-Anlagen in Thailand zu erhalten. Aber Hände weg vom Google.
Du hast es doch tatsächlich immer noch nicht begriffen.
Die AI-Zeit bricht gerade an. Warum? Lies mal die letzten Seiten langsam durch und versuche nicht immer, aus lauter Frust was Schlimmes an Gegenpostings zu finden. Vieleicht kannst du dann nachvollziehen, was hier geschrieben wurde. Wenn nicht, ist es auch nicht so schlimm. Du wirst es überleben, Dummheit ist nicht tödlich.
chriwi wrote:
Hast Du jetzt wirklich so lange gebraucht, um die paar Zeilen zu ergooglen?
Nicht jeder, der hier Wissen zeigt, ergoogelt es sich vorher. Es soll durchaus Leute geben, welche auf Grund der Erfahrung oder des Berufes Wissen mitbringen. Es gab auch mal eine Zeit vor Google.
Nicht jeder,der hier groß auftrumpfen will mit Wissen (wie zB. Khao Lak) muss vorher groß lesen, und so tun, als ob er ein Insider ist.
Und zu guter letzt ... nicht jeder muss jeden Überzeugen können.
Beratungsresistenten Mitusern kann man auch mal den eigenen Glauben lassen, auch wenn man genau weiß, daß es falsch ist, was diese Schlaubis schreiben.
Sooooo, nun gebt euch alle die Hand.....#
Ihr wollt nicht begreifen, stimmts? Ihr wollt nich begreifen, dass vor 20 Jahren ca. 1,5 Mio Touristen in Thailand waren und heute über 20 Mio.
Ihr wollt auch nicht begreifen, dass es vor 20 Jahren kein AI in der Form wie heute gab.
Ihr wollt hier weiter disskutieren, an der Sache vorbei.
Gut. Viel Spass dabei.
bernhard707 wrote:
„vor 20 Jahren gab es bereits lebhaften Pauschaltourismus in Thailand!
Informiere dich einfach mal über das Alter großer Hotelanlagen in Pattaya Hua Hin und Phuket. 1987 standen bereits überall Hochhäuser, und diese wurden garantiert nicht von Individualtouristen besucht.“
Der Tourismus nach Thailand hat sich nach dem Tsunami vom Dezember 2004 komplett erholt und weist für 2006 - trotz der unblutig verlaufenden Machtübernahme durch das Militär im September - einen neuen Rekord bei den touristischen Einreise aus. Insgesamt sind dieses Jahr 13,6 Miillionen Touristen nach Thailand gereist, das sind 18,5% mehr als 2005, wie die am Donnerstag zur neuen Governor des TAT (Tourism Authority of Thailand) ernannte Phornsiri Manoharn heute mitteilen konnte.
Diese Zahlen meine Ich. Nicht, ob vieleicht 1,5 Millionen Touristen um 1987 dort in einign wenige Hochhäuser gereist sind.
Und ich meine den Zuwachs, der von 2005 bis 2007 dazu kam. Und diese Zahlen begründen den Beginn des AI-Zeitalters in Thailand.
Bernhard .. .jetzt verstanden?
@Chriwi .... du erinnerst mich an die Frucht in deinem Avatare ...
Ronny87 wrote:
Was ich berurteilen kann und was nicht, kannst du nicht beurteilen.Genau so wenig wie ich beurteilen kann, ob du schon 50 mal mit Condor geflogen bist oder nicht. Aber sicherlich wirst du dabei feststellen, dass die Flugpreise immer weiter gepurzelt sind und zwar nach unten. Dabei würde mich mal interssieren auf wsa du Wert legst, würdest du für mehr Service auch mehr Geld investiere damit du beispielsweise ein besseres Essen hast? Ich galube nicht!?
Grüße
Ronny, ich habe nachgelesen, du arbeitest seit 2 - 3 Jahren in der Reisenbranche und bist um die 20 Jahre alt.
Du hast 3 Flüge mit Condor gemacht. Gut. Ich habe deren über 50 gemacht und traue mir zu, diese "rückblickend" zu bewerten. Nicht, ob diese nun gut oder schlecht ist ... sondern, dass sie in den letzten Jahren schlechter geworden ist. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Deine These, dass Flugpreise günstiger geworden sind, hinkt ein klein wenig.
Die Flugpreise sind generell günstiger geworden. Ja. Und zwar bei innerdeutschen Flügen, wo LH eine Vormachtstellung hatte. Noch in 2000 musste ich für einen Flug von Nürnberg nach Hamburg so ca. 1200 DM bezahlen. Diese sind günstiger geworden. Aber ich zahlte auch für einen Flug von Frankfurt nach Miami in 1999 nur 600 DM. Diese Flüge sind teurer geworden ... viel teurer.
Soviel dazu.
@Bernhard707 ... nein, ich erwarte auch kein Essen bei einem Fussballspiel und auch nicht, wenn ich mit einem Ultraleichtflugzeug die Alpen überquere.
Sollte dein Vergleich jetzt sonderlich schlau sein? 
bernhard707 wrote:
„Nein, das sind nicht so viele, sondern die absolute Mehrheit. Oder was glaubst du, wie AI sich in der Türkei durchsetzen konne, in der DomRep in Venezuela…“Da kannst Du die genannten Urlaubsbucher aber mal gar nicht mit Asien-Interessierten vergleichen. Was glaubst Du wohl, warum es hier im Thailand-Forum immer „so zünftig“ hergeht?
@
Entschuldige ... du hast es nicht gerafft, oder? Ich habe doch extra langsam geschrieben, warum verstehst du mich nicht? 
Thailand ist seit 2 - 3 Jahren DAS Reiseziel ... jetzt nicht mehr nur für den Informierten, sondern auch für die Masse der Gretchen Müllersaus Buxdehude, welche aber bitte wenn schon, dann Al Inclusiv hätten.
War das nun langsam genug, damit auch über 50 jährige das verstehen?
Ja, ich.
Seit November wieder eröffnet.
(aber nie wieder so, wie es mal war ... )
Und, ich weiß jetzt nicht, ob ich das darf, aber wer die ersten Originalbilder vom Laguna sehen will, der klickt mal hier:
chriwi wrote:
Verstanden schon! Allein mir fehlt der Glaube!Aber gut. Ich hab da sicher ein Zerrbild. Wenn die Herde allerdings so leicht zu manipulieren ist, warum ist dann AI in Thailand die absolute Ausnahme? Da hätten die Veranstalter und Hotelbetreiber ja in den letzten 20 Jahren allesamt einiges falsch gemacht.
Nicht nur der Glaube ... auch das Wissen 
Aber nun zur Beantwortung deiner Frage:
Vor 20 Jahren gab es so gut wie keinen Pauschaltourismus in Thailand. In den letzten Jahren wurde Thailand erst so richtig entdeckt vom Massentourismus. Und seit 2 - 3 Jahren lohnt es sich für die Veranstalter, nicht nur kleine Zimmerkontingente, sondern ganze Anlagen zu übernehmen, weil Thailand DAS Reiseziel in SO-Asien wurde.
Und wenn dann mal die gesamte Anlage von den Hauptveranstaltern gebucht wird, aber nur unter der Bedingung, dass AI möglich ist, dann machen das die Hotelbetreiber, schließlich verdienen diese ja mit.
Und ist das Angebot erst mal im Katalog und hat auch der letzte Pauschaltourist kapiert, dass Thailand jetzt neben Mallorca liegt, dann wird auch fleissig gebucht ... so einfach ist das.
Die Karavane der Individualisten zieht weiter ... Kambodscha, Vietnam. Birma (Myanmar) wartet geradezu auf diese Individualisten, welche das Land für den Tourismus erschließen .... Laos ist gerade aus dem Schlaf erwacht und erste Rucksäcke mit etwas Anspruch rollen auf das Land zu. Gibt immer was zu tun
Meine Beiträge hier sollen weder werten noch bewerten. Ich wollte hier nur kurz aufzeigen, wie schnell es geht, ein Land "touristisch zu erschließen".
chriwi wrote:
else437 wrote:
Man muss das Rad ja nicht neu erfinden.
Das Bayfront liegt am Sunset Beach, also südlich vom Ortszentrum von Nang Thong. Es gibt einige Restaurants in der näheren Umgebung. Ins Zentrum mit Läden und einer großen Auswahl an Lokalen braucht ihr zu Fuß schätze ich 20 - 30 Minuten.
Woher weißt du das alles? Ich dachte, du reist jetzt das erste mal nach Khao Lak?
Oder schreibst du hier eine Zusammenfassung dessen, was du so in den letzten Monaten über Khao Lak gelesen hast? 
Vom Sunset gibt es nur den Weg über die Hauptstraße ins s.g. Zentrum von Khao Lak (oberhalb des Nang Tong) und da seit ihr sicher eine Stunde zu Fuss unterwegs (Berg rauf und wieder runter)
Du hast nicht verstanden! Deshalb auch das Träumen. War ganz sachlich!
als am Abend durch die Gassen zu flanieren, und sich ein nettes Restaurant zu suchen,
Die absolute Mehrheit weiß nicht, daß sie dies in Thailand kann. Die absolute Mehrheit bucht eine Reise im Reisebüro und vertraut den Angaben der Reiseveranstalter. Die absolute Mehrheit bucht dann lieber AI als sich vorab zu informieren und dann ist es zu spät.
Die absolute Mehrheit fliegt auch nach der ersten Reise nicht wieder nach Thailand sondern sucht sich ein neues Reiseziel, verlässt sich wieder auf den Reiseveranstalter und bucht für das nächste Ziel wieder AI weil sie kein Risiko eingehen will.
Die absolute Mehrheit bucht noch immer eine Pauschalreise. Die absolute Mehrheit braucht eine Gästebetreuung. Die absolute Mehrheit spricht unzulänglich englisch. Die absolute Mehrheit ist eher konservativ als inovativ. Die absolute Mehrheit traut sich erst nach 10 Tagen aus dem Hotel.
Die absolute Mehrheit ist eine Schafherde ... und der Schäfer bestimmt, was gemacht wird.
Jetzt verstanden?
chriwi wrote:
Wer will denn das freiwillig bezahlen, wenn's "draußen" ein gutes schmackhaftes Curry um 100 bath (2 Euro) gibt, und dazu ein Singha um 40 bath?!
Nein, das sind nicht so viele, sonderndie absolute Mehrheit. Oder was glaubst du, wie AI sich in der Türkei durchsetzen konne, in der DomRep in Venezuela, oder gar auf den Kanaren? Warum denkst du, gibt es AI mittlerweilen in nahezu jedem Zielgebiet bis hin zur Schweiz? Warum bucht man in Kroatien einen AI Club wie das Funimation, wenn die günstigen Konobas von Zadar nur 2 Minuten aus der Anlage heraus sind? Mexico, Domrep, Costa Rica, Jamaica ... überall könnte man vor der Tür für wirklich kleines Geld esssen gehen, Mallorca .... sicher kein Problem der Kriminalität, dass man AI bucht. Und das, obwohl es für kleines Geld günstige Kneipen gibt (6 € für's Essen usw)
Träum weiter.
Ronny87 wrote:
ich bin bereits dreimal mit Condor geflogen und war stets zufrieden, nicht schlechter oder besser als die Mitbewerber.
Das ist schön für dich.
Aber genau aus diesem Grund kannst du nicht beurteilen, wie diese Airline nachgelassen hat. Dir fehlen doch jegliche Vergleichsmöglichkeiten. Mein Beitrag bezieht sich auf die letzten 10 Jahre, ca. 50 Flüge mit Condor und mindestens 100 mit alternativen Airlines.
Dein Beispiel mit dem ICE ist echt klasse. Die DB war und ist schon immer schlecht. Soll ich das Niveau der Deutschen Bahn als Maß nehmen?
SIMCARPUS wrote:
Der Markt wird sich schon selbst regulieren,denn wenn die Kriminalität fehlt wie in Thailand,wird sich wohl,wie bisher,kaum jemand permanent an das Hotel "fesseln" lassen! Ich bin da sehr zuversichtlich !
Die absolute Mehrheit fliegt das erste mal nach Thai, hat sich nicht vorher im I-Net schlau gemacht, und bucht die Reisen der Veranstalter aus dem Katalog. Da zieht AI natürlich erst mal alle an. Wenn diese Gäste dann das Land betreten ist es schon zu spät, AI wurde teuer bezahlt und deshalb wird auch niemand das Hotel verlassen. Wer will schon zwei mal zahlen.
Hintergrund ist die Gewinnmaximierung der Veranstalter, Investoren und Hotelbetreiber. Kann ja nicht sein, dass die Touristen vor der Hoteltür Geld ausgeben ohne dass die "Veranstalter" was davon haben.
Auch andere Länder hatten mal eine funktionierende Touristen-Infrastruktur vor den Hoteltüren und wurden dann auf AI umgetrimmt. Massensterben der Kneipen und Restaurants vor den Hotels hielt dafür einzug.
Heute rechtfertigt man dann AI, weil es in Hotelnähe keine Restaurants und Kneipen gibt
ebual wrote:
Zum Essen habe ich auch meine eigene Meinung, das wird doch überall überbewertet..mensch du fliegst 5 Stunden auf die Kanaren..und zahlst eine relativ geringe Summe..was erwartetst du dafür..
MfG
EBI
Mich würde mal interessieren, was eine relativ geringe Summe ist.
Und nochwas. Essen hat nicht zwangsläufig was mit Nahrungsaufnahme zutun. Ich bin fast monatlich auf Reisen und sehe das Essen auch als "Zeitvertreib" oder neudeutsch ausgedrückt als "Inflightentertainment".
Und da hat ein trockenes Brötchen soviel Unterhaltungswert wie die 20. Wiederholung von "Täglich grüßt das Murmeltier".
Und, auch wenn ich mich wiederhole, Condor hat in diesem aber auch in den Bereichen Kabinenausstattung, Alter der Flugzeuge und Getränkeservice nachgelassen. Vieleicht subjektiv, aber LTU hat sich da in den letzten beiden Jahren deutlich gesteigert.
carstenW. wrote:
100 % ig richtig.
Das ist genau das, warum in einem anderen Thread erörtert wurde, wie teils die Unfreundlichkeit sich aufzeigt. Einfach nur mal beim Thema bleiben u. die gestellte Frage beantworten u. nicht über Verdammnis solcher Eltern bzgl. Ihrer Entscheidung diskutieren.
Sicherlich ist es nicht für alle Beteiligten einfach, wenn ein Kind über Stunden im Flieger brüllt. Das ist mit Sicherheit eine reine Erfahrungssache, welche man individuell selbst machen muß, ob es klappt oder nicht, manchmal zum Leid der anderen Beteiligten. Recht darauf ist wohl umunstritten gegeben. Daher wäre es schön, wenn man hier Erfahrungswerte hören würde.
LG
Entschuldigung, aber gibt es das auch mal in verständlichem Deutsch? Irgendwie finde ich gerade in dieser "Buchstabensuppe" keinen Sinn.
Bei Egyptair gibt es die Flüge für 395 LE über die ägyptische Homepage zu buchen. Bei Eingabe Deutschland (oder Österreich, Schweiz usw) gilt der Preis von 106 €.
Dies betrifft auch nur den Flughafen Hurghada, weil hier besondere Steuervergünstigungen für Ägypter bestehen.
Die 395 LE sind jedoch nur für Ägypter und Residents gedacht. Die Überraschung erfolgt am Flughafen bei Antritt der Reise. Viel Spass
Siehe auch auf der Startseite von Egyptair.com, links unten:
Please select your country of residence from the dropdown list to find out more about relevant offers and information related to your country.
395 LE für Ägypter und Residents in Ägypten.
110 € für alle Non Residents (z.B. Touristen)
Entscheidend ist die Art des Visums, bzw. der ägyptische Pass.
Thorben-Hendrik wrote:
Von der EU gibt es gar nix, weil 2 Wochen vorher über die Annullierung informiert wurde und anscheinend auch keine Tickets vor liegen.
....In wie weit die aufgetretenen Kakerlaken an sich einen Reisemangel darstellen, ist in der Rechtsprechung umstritten. Grundsätzlich wird in südlichen Ländern, hier zählen die Cap Verden unbestritten zu, durchaus eine gewisse Anzahl dieser Tiere zu tollerieren ist. So wurden bis zu 5 Kakerlaken vom OLG Frankfurt / Main als zumutbar angesehen (Az.:16 U 3/85).
Demgegenüber hat das LG Frankfurt bei 6 und mehr Kakerlaken, auch in südlichen Ländern, den Mangel bejaht (Az.: 2/24 S 541/88). ....