Das ist gut, den Link sollte man sich abspeichern und/oder im Forum zu Meinungen zu reiserechtlichen Fragen festtackern! Dort wird ja sogar Forenbezug konstatiert

Reines Bauchgefühl

Dann schreib dort mal was.

Also ich kann das nicht und vonschmeling bestimmt auch nicht, die hätte bestimmt gerne...

Ich sehe ein Schloß und darunter Thema gesperrt.

Ich kann hier zwar einen Screenshot in den Editor laden, dann aber leider nicht absenden.

Du beehrst ja die Nutzer in diesem Strang in aller Regelmässigkeit mit deinem (Nicht-)Wissen, vielleicht beim nächsten Mal die Zeit in eine bessere Flugsuche investieren? Dauert nur 5 Minuten und da du eh nicht pauschal buchst, ist das wohl die vernünftigste Lösung.

Nur hat der jute Jünni, in seinem Bestreben jegliche Unbill von HC notfalls auch mit Löschung und Schlössern abzuwehren, den passenden Thread kurzerhand mal dicht gemacht.

Sollte man da jetzt warten oder einen neuen aufmachen, die Etikette hier sind mir noch nicht so geläufig...

Wie war das noch gleich, Reden ist Silber und was war gleich nochmal Gold?

Oder aber auch si tacuisses, philosophus mansisses.

War nicht dein Abend gestern, gell? Macht nix, kommt schonmal vor

Danke erstmal!

Hast du den Reiseleiter denn nicht auf euren Versuch vor Anreise angesprochen und wurde nicht angeboten, die gebuchte + bezahlte Hotelleistung in Anspruch nehmen zu können, wenn man für Transfer und Rückflug selbst sorgt?

Versteh mich nicht falsch, ich kann durchaus verstehen, dass man - gerade mit Kind - einfach nur weg will, aber im Endeffekt hatte sich für euch ja seit Anreise auch nix geändert. Oder wie habt ihr das und die ersten Tage empfunden, bzw. hättet ihr vielleicht sogar bleiben wollen?

Dieser Argumentation folgend, solltest du dir auch "gewiss" sein, daß Mad den vollen Reisepreis erstattet bekommt?! Denn das Ereignis war schon eingeteten und folglich hätte man ihn nicht zur Reise "zwingen" dürfen?

Also ich mag ja Autodidakten in vielen Bereichen des Lebens, in einigen vertraue ich lieber auf ausgebildete Fachkräfte.

Schätzt Du aber auch ebenso wie ich nur, oder? Die rechtliche Grundlage, Mad zumindest an einem Teil der Kosten zu beteiligen wäre durchaus gegeben...

Mad, magst du mal schildern, wie die Benachrichtigung, Evakuierung und das ganze Procedere vor Ort ablief? Du wirst dort doch sicher auch auf deine ursprüngliche Einrede verwiesen haben und welche Alternative zum Ausfliegen wurden dir genannt.

Für mich ist das übrigens der worst case einer Pauschalreise und würde ich in deinem ganz speziellen Fall einen im Reiserecht versierten Anwalt konsultieren. Hier geht es nur um Meinungen, auch wenn sie ab und an recht überzeugend vorgetragen werden, müssen sie nicht das letzte Wort sein.

Danke, mein Linkgott HABERLING

Vielleicht kann man da ja anlanden

Aber eigentlich ging es mir mehr um dieses typische, in den Foren aufgeschnappte und falsch wiedergegebene Halbwissen, hier "Foren sind keine rechtsfreien Räume*"! Nein sind sie sicherlich nicht, aber wenn kein Recht verletzt wird, muß man einen recht neuen Nutzer auch nicht darauf einnorden, nur um auch mal wieder was geschrieben zu haben...

*
War es eigentlich curiosus - Gott habe ihn seelig, ach nee, der ist ja hier auch schon mehrfach reinkarniert @Kourion -, der dies hier einführte und wie viele verklagte und verdonnerte Forenvermuter gibt es eigentlich?!

Schweigen, vonschmeling, du erinnerst dich?

Da ist schon Eine

Wer weiß? Denkst Du, hier sind noch viele Einmaluser mit über 50 Beiträgen vorhanden? Ich würde mal schätzen, jeder Zweite ist hier geklont

Aber gut, um zum Thema zurückzukommen, welche Strecken bedient denn Fly2Sky mit der eigenen Flotte und kann man die auch im EPV buchen? Dann könnte man da doch eine Anlaufstelle für Beschwerdeführer einrichten...

@vonschmeling sagte:

Tatsächlich eine restlos irrtümliche, daher stimme ich Taurus64 absolut zu hinsichtlich des Ratschlages, solche "Bomben" besser nicht in einem enorm frequentierten Reiseforum platzen zu lassen ohne jegliche Erhärtung der "Vermutung".

Er darf vermuten soviel er will und braucht da auch keine rechtlichen Konsequenzen fürchten! Das ist Galaxien von übler Nachrede entfernt, auch wenn der Taurustubby das noch so oft wiederholt. Wenn man die deutlich gekennzeichnete Vermutung hier also als "Bombe" bezeichnet, sollte man sich erstmal über rechtliche Tatsachen informieren. Die "Bombe" der Falschinformation stammt demzufolge aus dem Taurus.

Über die Frequenz dieses Forums hätte die Höflichkeit der Sängerin besser geschwiegen, denn diese sollte man nicht an einer handvoll 18/7 Nutzern festmachen.