"Easyhotel" - die Welt der Reise ist um eine weitere Perversion reicher.
In ein solches Loch im "easyhotel" würde ich mich nicht verkriechen. Entweder ich leiste mir ein menschenwürdiges Hotel für meine Zeit in London oder ich bleibe zu Hause.
Da gefällt mir der Tipp mit Accor/Formule1 bedeutend besser. Die bieten zwar für relativ wenig Geld auch einen bescheidenen Standard, dafür kann man sich aber auch in den Zimmern unfallfrei um die eigene Achse drehen.

@ cornelia strunk

Das wäre jetzt eigentlich ein gutes Schlußwort von Dir, denn Du hast es gut auf einen Nenner gebracht.
Aber ich möchte die Diskussion hier nicht abwürgen. Das Thema "Reisebüro contra Internet" ist einer der Dauerbrenner hier im Forum, Ende offen...

cornelia strunk schrieb:
 > Flüge von Köln nach ... gibt es an diesem Tage nicht.Wir sind später genau an diesem Tag geflogen.
> Reise im Internet gefunden und ausgedruckt.Bitterböse Mienen im Reisebüro. Warum buchen sie dann nicht im Internet?> Kapverdenangebote gesucht.Katalog von Südamerika und Karibik bekommen.

@ cornelia strunk

Solche pampigen Reaktionen habe ich selber auch schon erlebt. Völlig unverständlich! Anstatt darauf einzugehen, wird dokumentiert: Entweder Du buchst das so, wie ich es Dir gesagt habe, oder geh' in Gottes Namen woanders hin!

Bezüglich Kapverdenangebot: Die topografischen Kenntnisse mancher Reisebüromitarbeiter sind stark verbesserungswürdig. 
In einem Reisebüro in Hürth. Auf meine Bitte um Kataloge für Südamerika kommt die Rückfrage: "Was meinen Sie mit Südamerika, Florida?", "Nein, das liegt im Süden der USA, ich meine Brasilien, Argentinien, Venezuela", "Aha, sie meinen Karibik, sagen Sie das doch gleich", "Nein, die Karibik ist wieder was anderes". Ich will gerade gehen, da kommt "Wir hätten hier Latein-Amerika, wäre das was?"
Eine Menge Situationskomik auf einmal! Wenn es nicht so traurig gewesen wäre, hätte man sich kaputt lachen können!
Warum achten manche Reisebüroinhaber nicht auf die Erdkunde-Kenntnisse ihrer Mitarbeiter? Wenn die in der Schule nicht vermittelt bzw. gelernt wurden, sollte dringend Nachhilfe geleistet werden.

Hallo TeaJay76,

versteh' mich bitte richtig! Was Euch da widerfahren ist, war - gelinde gesagt -
nicht in Ordnung, ist gleichwohl in der heutigen Zeit offenbar an der Tagesordnung, wie viele ähnliche Berichte zeigen.
Es ist auch nachvollziehbar, wenn man sich nach zwei Tagen "nix wie Ärger" den Resturlaub nicht versauen lassen will und dann halt das beste draus macht.
Juristen sehen solche Dinge allerdings aus einem anderen Blickwinkel. Wenn Ihr (sinngemäß) sagt, daß Ihr vom Regen unter Umgehung der Traufe direkt in die Sch... gekommen seid, dann wird man Euch unweigerlich fragen, warum ihr zwei Wochen lang in der Sch... ausgeharrt habt. Dazu kommt, Dieter Nowakowski hat es schon erwähnt, daß das Barcelo Santiago nicht in dem Ruf steht, ein schlechtes Hotel zu sein. Es ist, genau so wie das ursprünglich von Euch gebuchte Dunas Paraiso, in die 4* Kategorie eingeordnet. Wir haben selber nicht dort gewohnt, kennen das Hotel aber von spontanen Besuchen während unserer Los Gigantes-Aufenthalte und hatten einen sehr guten Eindruck gewonnen. Die Beurteilungen bei HolidayCheck bestätigen das!
Kurz gesagt: Ihr werdet Euch stichhaltige Gründe einfallen lassen müssen, warum Ihr das Hotel trotz Eurer großen Bedenken als Alternative akzeptiert habt und warum Ihr bei Eurer abgrundtiefen Abneigung nicht notfalls für die vorzeitige Abreise sogar in Vorlage getreten seid.

gruß salvamor

@ TeaJay76

Das scheint mir tatsächlich ein Problem des Veranstalters und dessen Organisation zu sein. Man will keinen Umsatz verlieren und nimmt die Verärgerung des Gastes einschl. des juristischen Rattenschwanzes sehenden Auges und billigend in Kauf.

Auf einen solchen groben Klotz gehört ein grober Keil! Deshalb ist es richtig, die Sache von Anfang an einem Anwalt zu übergeben, ohne da vorher selber noch zu versuchen, eine Good-Will-Regelung zu erreichen.

Man stellt sich natürlich die Frage, warum Ihr 14 Tage in diesem Ausweich-Hotel Barcelo Santiago ausgehalten habt, das nach Deiner Aussage weder von der Einstufung noch von den Leistungen her mit dem gebuchten Hotel Paraiso Dunas zu vergleichen war. Hoffentlich erwachsen Euch da keine Nachteile draus!

Ich gehe jedenfalls davon aus, daß Ihr Eure Beanstandungen vor Ort von der Reiseleitung  detailliert schriftlich bestätigen habt lassen. Aber bitte denkt daran, daß das alleine nicht ausreicht. Ihr müßt Eure Ansprüche nach der Rückkehr fristwahrendschriftlich geltend machen.

Aus einer Urteilsbegründung des Amtsgericht Münster, Aktenzeichen 48 C 2112/04: 
Rügt ein Pauschaltourist mehrere Mängel bei der Reiseleitung, so hat er damit seinen Preisminderungsanspruch noch nicht wirksam geltend gemacht. Anspruch auf eine Erstattung hat er nur dann, wenn er innerhalb eines Monats nach der Rückkehr seine Ansprüche beim Reiseveranstalter schriftlich geltend macht. Das gilt selbst dann, wenn die Reiseleiterin zugesagt hatte, die Mängelliste an den Veranstalter weiterzuleiten.

@ Karl-Heinz

Grundsätzlich gebe ich Dir ja recht. Besser mal einen Urlaub sausen lassen und auf Balkonien bleiben, als sich in irgendeiner Drecksbude den Urlaub versauen zu lassen.
Es wird von vielen Urlaubern zu sehr auf die "Groschen" geguckt, wenn ich nix ausgeben will, bekomme ich auch nix zurück. No input, no output!
Das hat aber nur wenig damit zu tuen, was hier stark bemängelt wurde, nämlich Dreck und unhygienische Verhältnisse. Die müssen in einem 2* Haus nämlich genau so in Ordnung sein wie in einem 4* Haus, das Argument, "landesüblicher Dreck" müsse in 2* Häusern akzeptiert werden, verfängt nicht.

Übrigens, indem Du 4* Häuser buchst, gehst Du dem "landesüblichen" Dreck keineswegs grundsätzlich aus dem Weg, wie Du schreibst. Die vielen negativen Hotelbewertungen bei HC über Hotels der 4* Kategorie zeugen davon.

Pauline1 schrieb:

... ich finde die Argumente hier teilweise schon etwas lahm.....
...Es ist einfach angenehm, wenn man sich keine Gedanken machen muß, ob man gerade Geld dabei hat oder wie viel eine Cola kostet. Wir trinken verständlicherweise sehr viel am Strand und es ist fein, dass man sich jederzeit etwas holen kann und dass dies schon im Preis inbegriffen ist...

@ Pauline1

Immerhin schiebst Du keine angeblichen Kostenvorteile vor, sondern gibst zu, daß Deine Hauptantriebsfeder, AI zu buchen, die Bequemlichkeit ist.

Aber Dein Argument ist wesentlich lahmer als die Argumente derjenigen, die mit AI nix anfangen können.

"Das Problem sind die Spieler."

Ruud Gullit, ehemaliger niederländischer Fußball-Weltklassespieler auf die Frage, was er den Deutschen bei der WM 2006 zutraut.

Antwort von Bine
.....Jedenfalls sehen ich im Internet keine wirkliche Konkurenz für uns....

@ Bine

Ich finde es sehr symphatisch, daß Du dich so für die Belange der Reisebüros einsetzt, Dein Plädoyer ist geradezu herzerweichend und wirklich sehr lieb gemeint, und die User, die Dir bisher geantwortet haben, haben Dich ja auch weitestgehend in Deiner Meinung bestärkt.

Das alles klingt sehr idealistisch, sollte Dich aber nicht dazu verführen, die Realitäten des Reisemarktes auf den Kopf zu stellen. Ich hoffe deshalb sehr, daß Du Deinen o.e. Satz nicht wirklich so meinst, wie Du ihn geschrieben hast.

Das Internet  i s t  die Hauptkonkurrenz der Reisebüros, wenn Du das bisher noch nicht gemerkt haben solltest, dann kann ich Dir nur wünschen, daß Du die Realität bald anerkennst.

Ich möchte jetzt hier die Vor- und Nachteile der Reisebüros und des Internets nicht wieder im einzelnen aufwärmen, das ist in diesem Forum schon bis zum Erbrechen diskutiert worden. Ich möchte nur kurz auf einen der von Dir genannten Aspekte, nämlich die Beratung der Kunden, eingehen. Ich weiß aus eigener Erfahrung, daß mir die netteste und hilfsbereiteste Mitarbeiterin (oder natürlich auch ihr männlicher Kollege) eines Reisebüros nicht weiterhelfen kann, wenn sie nicht zufällig in dem Zielgebiet, wo ich hin will, schon mal gewesen ist. Ich habe nichts davon, wenn sie mir in diesen Fällen den Katalogtext vorliest, denn Lesen kann ich selber. Ich benötige Informationen aus erster Hand! Und diese umfangreichen Informationen bekomme ich im Internet in vielfältiger Form einschl. Insidertips in den entsprechenden Spezialforen, durch Reiseberichte etc. Da kann ein Reisebüro unmöglich mithalten, und sollte eines da auf Dauer mithalten wollen, stößt es bald kostenmäßig an seine Grenzen. Und genau dieser Info-Vorteil des Internets führt zusammen mit gewissen Preisvorteilen, die die bausteinmäßig zusammengesetzte Reise nun mal bietet, dazu, daß immer mehr Mitmenschen im Internet buchen.

Peter schrieb:

@Birgit

.....Der Metapher "Auch Arbeitslose haben ein Recht auf Urlaub..." soll sagen: natürlich gibt es nicht Menschen erster oder zweiter Klasse bei Reisen. Aber was ist so schlecht daran, wenn meine Geldbörse sagt, ich kann nur X Euro ausgeben - um dieses Geld will ich einen zufriedenen Urlaub machen - ich weiß, dass es dort und dort wirklich um dieses Geld geht - dann mache ich eben nur dort Urlaub....

@ Peter

Das hört sich schon besser an! Ob man allerdings im Schwarzwald oder an der Ostsee billigeren Urlaub machen kann als "weit weg", wage ich zu bezweifeln. Hast Du dir mal die Mühe gemacht, entsprechende Hotelangebote anzufordern? Mach' das mal, und Du wirst nur noch mit den Ohren schlackern! Urlaub in Deutschland ist teurer Urlaub, den sich nicht jeder leisten kann, und manche Arbeitslose schon mal gar nicht!
Wenn Du hin und zurück mit einem Auto der unteren Mittelklasse, sagen wir mal 800 km fährst, bist Du lt. ADAC schon ca. € 400,00 los, dazu noch die überdurchschnittlich teuren Hotelpreise! Dann fährst Du doch  als jemand, der seine "Groschen" beisammen halten muß, besser nach Spanien oder Griechenland oder, wenn Du es geschickt anstellst, auch viel weiter weg, sagen wir mal nach Thailand, wo dazu auch noch die Nebenkosten sehr gering sind.

Also, die Gleichung "arbeitslos=Nahziel-Urlauber" stimmt in dieser Form nicht!

@ trabro

Ich kann Dir nur empfehlen, mal auf die Seite von wetteronline zu gehen, bis zu der entsprechenden Stadt zu blättern und dir dort unter "Rückschau" das Wetter der vergangenen Jahre anzuschauen. Dann hast Du aber immer noch keinen Garantieschein, daß es auch wirklich so wird, wie Du es da liest.

@ Klaus43

Wenn ich Kirchenoberhäupter zusammen mit Politikern sehe, muß ich immer unwillkürlich an die Geschichte denken, als ein Minister den Bischof beim Arm nahm und ihm zuflüsterte:
"Halt' Du sie dumm! Ich mach' sie arm!"

Ach so! Ja dann...

@ marinella

Auch wenn die hinten anfangen sollten, keine Sorge, Du kriegst schon was!!

WJT Köln

Der Papst ist soeben mit dem üblichen Brimborium auf dem Flughafen Köln/Bonn gelandet.

Ich weiß nicht, wohin mit meiner Frage, ins Fun-Forum gehört sie sicher nicht, denn das Thema hat meiner Meinung nach nicht im geringsten etwas mit Spaß zu tuen, deshalb stelle ich sie hier:

Kann ein Mensch wie Du und ich Stellvertreter Gottes auf Erden sein?
Wenn ja, mit welcher Berechtigung? Wenn nein, warum nicht?

...und United Airlines fliegt bereits seit Ende 2002 nur noch unter Gläubigerschutz.
US-Airways hat bereits eine Insolvenzwarnung herausgegeben, auch Northwest gilt als sicherer Kandidat.

Die gesamte amerikanische Luftfahrtbranche hat seit Jahren existenzbedrohende Probleme. Diese sind nicht in gestiegenen Treibstoffkosten begründet, sondern haben ihre Ursache in hausgemachten Problemen. Schließlich verzeichnen in Europa die Lufthansa und andere Luftfahrtunternehmen trotz gestiegener Kerosinkosten wachsende Gewinne.

Droht ein weiterer "Meilenstein" in der Insolvenzgeschichte amerikanischer Luftfahrtunternehmen?

Delta braucht mehr Umsatz oder weniger Kosten, idealerweise beides, um aus der Misere rauszukommen. Ich bezweifle, daß die Probleme des Unternehmens ausschließlich mit den gestiegenen Kerosin-Kosten zusammenhängen.

Delta aus dem Schlamassel rauszuziehen, wäre doch eigentlich eine schöne Aufgabe für einen US-Private-Equity-Fund. Anstatt gesunde deutsche Unternehmen wie Zitronen auszupressen und sie dann mit verheerenden Folgen für die Arbeitnehmer in die Insolvenz zu schicken, könnten sie hier mal etwas positives bewirken und ihr angekratztes Image aufpolieren.

schnuffi85 schrieb:
 
3. Um alle Gründe auf einen Nenner zu bringen: Bequemlichkeit.

That's it!
Eine ehrliche Begründung für das Buchen von AI!
Danke, schnuffi!

Klaus, Du sagst es! Unsere Jugend der Welt ist nicht über den berühmten Negativkamm zu scheren, den Du so treffend beschrieben hast. Ich habe gestern einen langen Spaziergang durch unsere Innenstadt gemacht und dabei ausschließlich Jugendliche der anderen, friedlichen, versöhnlichen, nachdenklichen, kritischen und demütigen Art kennen gelernt. Ich neige nicht zur Sentimentalität, aber es hat mich wirklich tief angerührt, wie Jugendliche aus aller Welt zusammen tanzten, sangen und einfach nur fröhlich waren.

Man kann manches beklagen im Dunstkreis dieses WJT, man sollte bei allem aber auch den positiven, weltverbindenden Charakter dieser Veranstaltung anerkennen.