@ privacy

Auf Deine Ausgangsfrage antworte ich mit einem glatten "nein".

Europa ist kleiner geworden durch die Billigflieger, diese Woche ein paar Tage zum Shopping nach Rom, nächste Woche zum Fußball nach Liverpool...auch für Normalverdiener finanziell kein großes Problem mehr. Wenn ich da noch an die "Zeit davor" zurückdenke...

Billigflug + Hotel aus dem Internet + ein wenig Organisationstalent...und die Städtereise ist fertig. Die Reiseveranstalter sehen es mit Argwohn.

Ach ja, gibt es eigentlich noch Journalisten, die sich nicht von irgendwelchen Lobbyisten beeinflussen lassen?

@ effi

Mal wieder punktgenau formuliert!

Für die guten Tipps möchte ich mich bei allen herzlich bedanken.

Wer ist denn nun im Vorteil? Böing oder Ärbuß?

@ juanito

Verbindlich, milde, zärtlich! Heißt das auf spanisch nicht auch "sanft"?

Ja, so bin ich! Je nach Situation!

Drei Mäuse sitzen an der Bar und protzen damit, wer von ihnen die Coolste ist.

Die erste sagt: "Wenn ich eine Mausefalle sehe, nehme ich mit der linken Hand den Käse raus. Mit der rechten fange ich den Bügel ab und mache vor dem Essen noch etwas Krafttraining."

Die zweite: "Wenn bei uns Rattengift gestreut wird, nehme ich mir eine Rasierklinge, hacke den Stoff klein, lege eine Linie und ziehe mir das Zeug durch die Nase."

Die dritte Maus steht auf und geht. "Hat es Dir die Sprache verschlagen?" fragen die Mäuse.

"Ihr langweilt mich", sagt die dritte, "ich gehe nach Hause, die Katze poppen."

starburger, welche Orte meinst Du? Die vorgegebenen Destinationen im HC-Forum? Wenn ja, sie sind das Spiegelbild der Interessen der User.

@ santamarinello

Es ist nicht in Abrede zu stellen, daß die Geiz-ist-geil-Mentalität in Deutschland mitunter seltsame Blüten treibt und die Ansprüche der Gäste manchmal in keiner Relation zu den Leistungsmöglichkeiten der Hotels steht.

Aber, mach was dran! Es ist wie es ist! Was soll diese ganze Jammerei?
Entweder man stellt sich den Wünschen der Gäste, und seien sie manchmal noch so absurd, oder man bleibt auf der Strecke. Das Sagen hat der Markt, haben die Gäste, und wer das Spiel nicht mitmachen kann oder will, der muß sein Geschäft verkaufen oder schließen. Schließlich wird niemand gezwungen, sich mit Gästen herumzuschlagen, die er nicht leiden kann.

Die Kunden kann man nicht nach eigenem Gusto formen. Am besten, man nimmt sie, wie sind. Andere gibt es nicht (frei nach Adenauer).

Vor allem sollten die Hoteliers den Veranstaltern auf die Pelle rücken, die durch völlig irreführende Katalogangaben zu diesem Unverhältnis zwischen
Erwartungshaltung der Gäste und Leistungsvermögen der Hotels maßgeblich beitragen. Wenn das gelänge, wäre es "die halbe Miete."

Ein schrecklich jammervoller Unterton ist in dem Beitrag von Renate STG
festzustellen.

Die Kunden (Gäste) bestimmen, welche Musik gespielt wird! Und nicht die Lieferanten (Hotelbetreiber)! So ist das in allen Branchen, also auch im Gastgewerbe! Und es ist gut so!

Ein Hotel, das den Wünschen der Gäste, also den Marktforderungen, nicht gerecht werden kann, sollte sich schleunigst umstellen. Ansonsten bleibt nur die finale Lösung: den Laden schließen! In letzterem Falle blieben sowohl dem Hotelbetreiber (zu schmale oder gar keine Rendite), als auch den Gästen (beklagenswerte Leistungen des Hotels) Ungemach erspart.

Der Markt ist hart. Wer langfristig nicht bereit und willens ist, Kundenwünsche zu respektieren und zu realisieren, bleibt auf der Strecke.
Kunden lassen sich von Lieferanten nicht manipulieren. So einfach ist das!

CorayaDiver wrote:
@Salvermore

Der richtige Weg implementiert nicht zwingend eine Zielerreichung.

"Dieser Weg, wird kein leichter sein ... dieser Weg wird steinig und hart" würde Naidoo darüber singen.

Sarkozy hat ganz andere Probleme (Staatsverschuldung, soziale Brennpunkte, Haushaltsdefizit) Er ist gezwungen, der "Grand Nation" einige Lichtblicke zu zeigen.

Wen interessiert die Nationalität in anderen europäischen Konzernen? Da werden in Deutschland dann Schweizer, Franzosen und sonstnochwas als CEO eingesetzt. Die Leute müssen gut sein ... nicht mehr.

Eigentlich müssten sich alle 4 beteiligten Regierungen aus dem ganzen zurückziehen. Den Rest regelt der Markt schon selbst. Egal, welche Nationalität dann der CEO hat.

Ich möchte jetzt nicht weiter auf Deinen letzten Beitrag eingehen, aber offenbar merkst Du gar nicht mehr, wenn Du ausfallend wirst.

Zu Deinem Beitrag. Du kannst sicher sein, daß ein Politprofi wie Sarkozy das Problem EADS/Airbus schon richtig einordnet. Es geht um Einfluß, Macht, Prestige und langfristige firmenstrategische Überlegungen. Es kann Sorkozy nicht egal sein, wo langfristig der Schwerpunkt der Arbeitsplätze sein wird, in Frankreich oder in Deutschland. Entsprechende Einflußverluste bei dem Prestigeunternehmen EADS/Airbus, verbunden mit starken Arbeitsplatzverlusten, würden ihm sehr negativ angekreidet und seine Wiederwahl in Frage stellen. Gerade die Franzosen reagieren bei solchen Prestigeverlusten der Grande Nation hoch sensibel.

Gleiche Motive treiben die deutsche Seite an. Sie sind aufgrund der Eigentumsverhältnisse im Nachteil. Die Bereitschaft von Daimler, wieder Geld reinzuschießen, ist vermutlich nur taktischer Art. Warum sollte Zetzsche plötzlich wieder verstärkt dort tätig werden, wo er sich gerade erst von 7,5% der Aktien getrennt hat!?

Mal schauen, was die große Politik zustande bringt.

@ CorayaDiver

Du schaffst es aber auch jedes Mal mit traumwandlerischer Sicherheit, Deine Mituser plump persönlich anzugreifen und so Zoff in eine bis dahin friedliche Diskussion zu bringen. Sobald Dich bzw. Deine Argumente jemand nur mal kurz anpiekst, schlägst Du wild um Dich. Du mußt Dir doch selber sagen, daß das so auf Dauer nicht weiter geht.

CorayaDiver wrote:
@noki
....Aber man ist ja schon auf dem richtigen Weg, und will nur noch eine Spitze.

Auf welchem richtigen Weg ist man denn Deiner Meinung nach? Sarkozy will immer noch die ganze Macht, Merkel hat Nöte, das zu verhindern. Es ist den Franzosen nicht verborgen geblieben, daß die deutsche Regierung Probleme hatte, für die von Daimler verkauften 7,5% Anteile einen Interessenten zu finden. In diese "Kerbe" wird Sarkozy reinhauen.

Die Deutschen wollen Enders als alleinigen EADS-Chef installieren, für die Tochter Airbus müßten sie dann einen Franzosen akzeptieren. Und die Hackerei ginge weiter!

Nur eine Veränderung der Besitzverhältnisse könnte "Abhilfe" schaffen. Doch wie soll das gehen? Der französische Staat hält direkt 15%, über Lagardier und Caisse des Depots indirekt weitere 9,8%, ist also gegenüber den verbliebenen 15% von Daimler plus 7,5% eines überwiegend deutschen Konsortiums im Vorteil. Zetzsche hat jetzt kürzlich mündlich zugesagt, seitens Daimler frisches Geld nachzuschießen. Das könnte die Franzosen beeindrucken!

Der richtige Weg ist nicht in Sicht! Ende? Völlig offen!

18h wäre in Ordnung!

Ich meine auch, daß wir langsam zum Ende kommen sollten, denn viel Erhellendes kam jetzt nicht mehr und wir beginnen, uns im Kreis zu drehen.

Oder gibt es noch jemanden, dem etwas originelles einfällt?

Metrostar wrote:
.....zwischen 6.00 und 7.00 Uhr = Liegenreservieren...

Daß Rentner so früh aufstehen, da können die nix für! Sie leiden nämlich fast alle unter dem Syndrom "Praesenile morgendliche Bettflucht."
Während die jungen Leute ihren vorabendlichen All-in-/Flatrate-Saufen-Kater pflegen, hüpfen die Rentner schon am Pool herum und reservieren die Liegen.

Früher haben sie auch gesoffen und dann am nächsten Tag bis in die Puppen im Bett gelegen. Das tuen sie jetzt nicht mehr. Das ist aber kein "Verdienst" oder die Folge irgendeiner Einsicht. Nein! Die würden gerne, aber vertragen nix mehr!

Süffisant-satirisch ist die Diskussion geworden! Und - Gottseidank - auch nicht mehr so verquast, wie sie am Anfang war. Deshalb: nimm' es bitte nicht so bitterernst, noki!

Nicht nur die weltoffenen Hamburger Hanseaten sind Vorbilder für die Toleranz unter den Menschen, auch die Rheinländer leisten ihren Beitrag. Da gibt es die zehn Gebote der Kölner, und einer davon lautet:
"Jede Jeck es anders" oder "Jeck loß Jeck elans." Diese beiden Sätze stehen für den Respekt der Rheinländer vor der Individualität des Einzelnen.

Das heißt aber beileibe nicht, daß man nicht klar und deutlich ausdrücken darf, wenn ein Mitmensch einem nicht liegt. Schimpfen über die Mitmenschen ist ausdrücklich erlaubt. Alles andere wäre Duckmäusertum, und das wollen die Rheinländer nun schon mal gar nicht!

Hauptsache, man geht am Ende doch noch zusammen einen trinken!

Hier in diesem Forum würde Duckmäusertum der Tod jeder kontroversen Diskussion bedeuten. Und das kann niemand wollen. Deshalb sollten wir ruhig weiter übereinander schimpfen, so lange das alles weiterhin in gesitteten Bahnen abläuft.

Hier gibt es interessante Infos zu diesem Thema.

fio, ich glaube, Du hast Recht! Wohl fühlen ist das Zauberwort! Und nicht so viel nachdenken!

Siegfried wrote:
Mich stören die Engländer eigentlich nicht. Aber...es ist fast alles englisch: Kneipen, Pups usw.

Siegfried, jetzt erklär' mir bitte mal den Unterschied zwischen einem englischen und einem deutschen Pups. Hört sich ein englischer Pups anders an?

So oder so, beide, die ihn hörbar ablassen, sind Ferkel!

fio wrote:
Wer die Grenzwerte hierauf festgelegt hat, weiß ich nicht. Ich vermute aber, dass es ähnlich ging, wie damals, als die "Deutsche Blutdruckliga" die Blutdruckwerte auf Anraten der Pharmaindustrie exorbitant heraufgesetzt hat. Der Effekt war dann der, dass man bereits mit 140 schon zu den "Risikoleutchen" zählte, die Ärzte massiv Rezepte zur Senkung ausschrieben und die Pharmaindustrie sich rieeeesig freute.
fio

Ja, nach vielem, was man so hört und liest, lief es hier wohl ähnlich. Da wurden in den USA von der Pharmaindustrie entsprechende Statistiken in Auftrag gegeben, denen jahrzehntelange Versuche an Kaninchen!! zugrunde lagen. Nun ist es allerdings so, daß Kaninchen mit der Nahrung kein Cholesterin aufnehmen, so wurden sie bewußt mit Cholesterin derart überfüttert, daß ihr Cholesterinspiegel von 40 auf 1.200 mg/dl hochschnellte, was beim Menschen einem Cholesterinspiegel von 7.000 bis 8.000 mg/dl entsprechen und zum schnellen Ableben führen würde.
Die Folge: der Grenzwert wurde, keinesfalls von WHO, sondern von Professoren, die der Pharmaindustrie verantwortlich waren, dramatisch heruntergesetzt mit dem Ergebnis, daß die halbe Menschheit zu Kranken deklariert wurde. Die Pharmaindustrie reibt sich, ähnlich wie bei der Blutdruckarie, die Hände. Der therapeutische Nutzen der Lipidsenker, die die Umsatzträger Nr. 1 der Pharmaindustrie wurden, bleibt sehr, sehr stark umstritten.

Was hast Du gegen diese Diskussion im Spezialforum "Gesundheit & Medizin"?

Dieses Forum ist für alle Altersschichten da! Vielleicht ist die "mallorcamausi" ja noch in einem Alter, in dem das Thema keine Relevanz hat. Aber denk' dran, Du wirst auch älter, und dann erlangt es auch für Dich eine gewisse Bedeutung.