Hallo Siegfried,

warum sollte ausgerechnet Aldi keine Reisen vermitteln? Lidl, Plus und wie sie alle heißen, tuen das doch auch! Was da geschehen ist, kann Dir zu jeder Zeit auch in einem xbeliebigen Reisebüro passieren. Aldi hat genau wie ein Reisebüro keinen Einfluß auf die Gegebenheiten vor Ort. Und daß der Informationsfluß bei Reisebüros generell besser sei als bei irgendwelchen anderen Vermittlern, kann man nun wirklich auch nicht sagen.

Gruß salvamor41

@ Rumreisender

Die Preise wurden nicht generell in dieser Größenordnung heraufgesetzt. Also, schau Dich bei der Konkurrenz um, mach' dann einen Preisvergleich und entscheide Dich für das günstigste Angebot. Wenn dann am Ende eine Preiserhöhung zu schlucken ist, buche es unter dem Thema "Markt" ab.

Billiger wird kaum etwas in diesen Tagen!

privacy wrote:
Bemerkenswert,
daß das Reisebüro in die Bresche gesprungen ist und seinen Verdienst schmälern mußte. Für den Kunden ist die Lösung zufriedenstellend

• der Reiseveranstalter ist wieder der Gewinner.
  Dreist kommt weiter ...

Ja, privacy, im Grunde kann es Tayara völlig egal sein, von wem sie entschädigt wird. Aber daß hier das Reisebüro bluten mußte (wollte), empfinde auch ich als sehr ungerecht.

mosaik wrote:
Ich bin nicht der Meinung, dass im Bereich der Pauschal-Katalogreisen nicht alles so ist wie sein könnte und sollte.

Peter, das zweite "nicht" im zweiten Satzteil ist zu viel! Gell?

mosaik wrote:
.......
Ich weiß wirklich nicht, was da jetzt wieder für eine Aufregung ist und wie man mich plötzlich in ein Eck stellen will?......

Ich finde nur, dass man Dinge neutraler und wenn geht, aus mehreren Blickwinkeln anschauen sollte. Und sich nicht immer auf ein "Feindbild" (AGB ) einschießen sollte.

Wir haben das mit AGB durchdisktuiert:

Ändert doch die Situation!
Ändert es und lamentiert hier nicht ständig herum!

Ändert es, wenn ihr meint, die Reisebüros gehen sonst zu Grunde....

Ändert es, wenn ihr meint, es sein eine unangemessene Benachteiligung des Konsumenten!

ÄNDERT ES!

Ich wiederhole mich gerne nochmals: ...

mosaik, man merkt ja an Deiner Großschreibung, daß Du sehr erregt bist. Aber Peter, jetzt reg' Dich um Gottes Willen nicht so auf! Du bist doch nur der, der hier stellvertrend für die ganze hartleibige, verknöcherte Pauschalreiseveranstalter-Gilde die Senge bezieht. Nimm' es bitte nicht zu persönlich!

Es muß hier zwangsläufig der Eindruck entstehen, daß einige Reisebüro-/Veranstalter-Mitarbeiter nur noch blind die eigenen "Errungenschaften" verteidigen, anstatt auch einmal offen zuzugeben, daß bestimmte Verhältnisse und Abläufe in der Branche zumindest diskussionswürdig sind. Nur darum geht es!

Und wenn Du mehrfach schreibst: Ändert es!...ändert es!...ändert es!,
dann weißt Du ganz genau, daß der einzelne Urlauber kurzfristig überhaupt nichts ändern kann, wenn er mit Veranstalter xyz in Urlaub fahren möchte. Der Veranstalter setzt seine Bedingungen kalt lächelnd durch!

Ändern könnte der Urlauber nur etwas, wenn er und gleichzeitig viele viele andere auf ihre Buchung verzichten und statt dessen in Eigenregie Urlaubsbausteine nutzen würden. Der Anteil der Individualreisen am Gesamtkuchen wächst unaufhörlich. Es wird Zeit, daß die Veranstalter endlich aufwachen.

Nichts für ungut!

Bisher dachte ich immer, nur Männer hätten in diesen Dingen eine blühende Phantasie. Ich stelle jetzt ganz verwundert fest, daß auch Frauen solchen "Wahnvorstellungen" unterliegen.

Freunde, wer zu Hause mit dem anderen (oder gleichen) Geschlecht nicht "zurecht kommt", der schafft das im Urlaub auch nicht!

mosaik wrote:
....Und so meine ich, dass beide Reisearten - Indiviudaltourismus und Pauschalreisetourismus - ihre Vor- und ihre Nachteile haben. Wir diskutierten ja darüber schon ausführlich.....

...nur leider stellst Du, Peter, immer nur die Vorteile für die Pauschaltouristen heraus. Einerseits klar, Du verkaufst ja auch im wesentlichen Pauschalreisen. Wes' Brot ich ess', des' Lied ich sing'!

Andererseits: Mit einer objektiven Sicht der Dinge haben diese Statements von Dir nicht das geringste zu tuen.
Du trägst weiterhin demonstrativ die Monstranz der AGB vor Dir her. Wenn Du statt dessen nur ein einziges Mal sagen würdest (sinngemäß): "Ich sehe ein, daß im Bereich der Pauschal-Katalogreisen so einiges im argen liegt. Wir sollten wirklich sehen, daß wir, die Konkurrenz des Internets im Nacken, a)...b)...c)...verbessern, wenn wir auf lange Sicht weiter gute Geschäfte machen wollen! Denn nur mit unseren AGBn, die für jeden sichtbar ausschließlich die Interessen der Veranstalter vertreten, kommen wir auf lange Sicht nicht weiter." Deine Einlassungen hier im Forum würden damit bedeutend an Glaubhaftigkeit zugewinnen!

@ carsten wismar

Ja, das ist schon richtig, die Patienten werden immer anspruchsvoller und auch mutiger in ihren Forderungen. Das betrifft die Unterbringung in den Krankenhäusern, aber auch die ärztlichen Dienste. Viele Ärzte sehen das mit wenig Vergnügen. Sie sind autoritär ausgebildet worden und verlangen von ihren Patienten ein absolut angepaßtes Verhalten. Man kennt die spitzen Hierarchien in den Krankenhäusern, Widerspruch von Untergebenen wird überhaupt nicht geschätzt, so ist es schon seit Jahrhunderten. Und dieses "System" würde man schon gerne auch auf die Patienten übertragen. Nur, die lassen das zunehmend weniger mit sich machen, werden immer aufgeklärter und mutiger. Und das finde ich ok! Denn im Grunde sind die Patienten auch nichts anderes wie die Kunden der Krankenhäuser. Ohne sie bzw. die Zahlungen der Versicherungen könnte ein Krankenhaus seine Pforten genau so schließen wie ein Textilgeschäft oder ein Autohaus ohne Kunden.

Und deshalb, Bogen zurück, sollte man Patienten wie Kunden behandeln und ihnen u.a. auch nicht zumuten, die täglichen Mahlzeiten zu völlig unüblichen Zeiten einzunehmen....

Ganz klar! Es gibt, wie überall im Leben, auch bei den Reiseleitern "sone und solche." Deshalb soll hier auch nicht generell über den Berufsstand Reiseleiter negativ hergezogen werden. Das wäre nämlich sehr ungerecht.

Vor allem von Urlaubern, die weniger versiert, d.h. unerfahrener mit den Usancen vor Ort sind, wird die Reiseleitung als Rettungsanker bei brisanten Zwischenfällen wie Krankheit etc. hoch geschätzt.

Als Zwischenresumee dieser bisherigen Diskussion kommt heraus: Für die einen, meist Individualreisende, sind Reiseleitungen schlicht verzichtbar, man leitet sich halt selber. Wenn Probleme auftreten, hält man sich an die Hotelrezeption. Für die anderen, meist Pauschalreisende, ist eine Reiseleitung unverzichtbar. Man fühlt sich einfach sicherer, wenn man eine Bezugsperson vor Ort hat, die bei unvorhergesehenen Zwischenfällen zur Stelle ist. Kritik kommt von dieser Seite eher verhalten.

Es ist also festzustellen, daß die User von HolidayCheck mit den Reiseleitungen eher weniger Probleme haben.

@ Lousitana

Rein rechtlich gesehen könntest Du jetzt vom Reisevertrag zurücktreten.

Aber wenn Du dich mit einem anderen Hotel, hier: Pearl Beach Hotel, einverstanden erklärst, hast Du aus rechtlicher Sicht keinen Anspruch auf eine weitere Entschädigung. Ich würde an Deiner Stelle aber trotzdem versuchen, daß N. Dir kulanterweise "etwas Gutes tut", denn schließlich hast Du, gemessen an Deinen Erwartungen, jetzt Einbußen beim Hotel hinzunehmen.

Omira wrote:

salvamor41 wrote:
Gottseidank betraf es mich nicht selber, aber meine liebe Schwiegermama ärgerte sich jetzt im Krankenhaus erneut, daß sie morgens um 5.30h geweckt und ihr das Frühstück serviert wurde.

Ich habe ähnliches auch schon aus anderen Krankenhäusern gehört. Kennt jemand die Gründe, warum man die Patienten zu nachtschlafender Zeit aus dem Schlaf reißt, sie um 5.30h frühstücken läßt und ihnen dann schon um 10.30h das Mittagessen und um 17h das Abendessen serviert?

Die Erklärung ist ganz einfach, hat was mit Tag- und Nachtchichtwechsel der Krankenschwester zu tun. Wie sollen sie sonst das Pensum in der vorgegebenen Arbeitszeit schaffen.
LG Omira

Eine völlig unakzeptable Verfahrensweise! Wer spielt hier die 1. Geige? Die Verwaltung des Krankenhauses oder die Patienten?
Die Verwaltung soll gefälligst die Schichten so legen, daß die Patienten zu normalen Zeiten ihre Mahlzeiten bekommen und nicht z.B. um 5.30h in der Nacht geweckt werden, um ihr FRühstück einzunehmen.

Da haben wir sie wieder, unsere altvertraute, innigstgeliebte AGB, die die Veranstalter in die Lage versetzt, mit den Reisegästen nach Gutdünken verfahren zu können! Und so lange die Urlauber das widerstandslos *******, wird sich nie und nimmer etwas ändern!

Es gibt nur eine Lösung. Beim nächsten mal denken: Steckt Euch Eure Pauschalreise in den Hintern! Ich werde meine Reise ohne Euch individuell buchen. Da spare ich mir garantiert ein paar Euronen und erspare mir Eure Fehlplanungen.

Wenn mehr Urlauber so denken würden, wären die AGB in der derzeitigen Form längst aus den Angeln gehoben!

Gottseidank betraf es mich nicht selber, aber meine liebe Schwiegermama ärgerte sich jetzt im Krankenhaus erneut, daß sie morgens um 5.30h geweckt und ihr das Frühstück serviert wurde.

Ich habe ähnliches auch schon aus anderen Krankenhäusern gehört. Kennt jemand die Gründe, warum man die Patienten zu nachtschlafender Zeit aus dem Schlaf reißt, sie um 5.30h frühstücken läßt und ihnen dann schon um 10.30h das Mittagessen und um 17h das Abendessen serviert?

Sie hatte sich erlaubt, eine Bedienstete mal zu fragen, warum das so gehandhabt wird, und erhielt eine patzige Antwort: Das sei überall so, die Patienten hätten sich nach den Abläufen im Krankenhaus zu richten!

Das kann doch wohl nicht wahr sein. Die Patienten sind Kunden, ohne sie könnte jedes Krankenhaus seine Pforten schließen. Und normalerweise richtet man sich nach den normalen Abläufen bei den Kunden und nicht umgekehrt!

"Mujer" wrote:
Ich denke mal die Tatsache "wenig Grips bei starkem Übergewicht" trifft bei vielen Menschen zu.
...

Bei einigen, Mujer! Aber nicht bei vielen, und schon gar nicht bei allen!

Die Spitzenmanager Utz Claassen und Reiner Calmund sind lebende Gegenbeweise, der verstorbene Politiker Franz-Josef Strauß so wie so.

Der Leptosom Konrad Adenauer hielt sowohl fachlich als auch menschlich viel vom Pykniker Franz-Josef Strauß. Damals gab es noch keinen Schlankheitswahn, der dicke Strauß war für den dünnen Adenauer ein "gestandenes Mannsbild".

Die beiden hätte ich übrigens gerne mal zusammen in der Badehose gesehen.

@ Bulgarienfan

Kann ja alles sein, auch Baukastenbucher haben dann und wann ein Problem. Das ist nie von jemandem bestritten worden.

Nur, in dem vorliegenden Fall sehe ich keine Bezugspunkte für eine entsprechende Diskussion.

Übrigens, schön daß Du wieder da bist! Wie war's in Bulgarien?

"Mujer" wrote:
Ich denke mal die Tatsache "wenig Grips bei starkem Übergewicht" trifft bei vielen Menschen zu.

Entschuldige bitte, aber das ist doch ein dummes Vorurteil. Worauf stützt Du Deine Angabe? Gibt es empirische Untersuchungen über die Abhängigkeit der vorhandenen Intelligenz eines Menschen von seiner Körperfülle? Wenn ja, bitte ich um Quellenangabe.

Man kann 100x schlanke Menschen zur Norm erklären, es wird niemals gelingen, einen Pykniker zum Leptosomen zu machen. Wir sollten akzeptieren, daß Dicke und Dünne und Lange und Kurze und Kluge und Dumme, und was es sonst noch alles gib, auf der Erde rumlaufen. So war es immer, und so wird es immer sein!

"Moni1Muehlheim" wrote:
.....Außerdem ist es meinen Eltern vor zig-Jahren mal passiert, dass ein Krankenhausaufenthalt mit Kranken-Rücktransport nötig wurde und da ist man froh, wenn man eine kompetente Reiseleitung hat......

Was nützt mir im Notfall eine Reiseleitung, die 10 oder 20 km entfernt ist und womöglich gerade den Sangria bei der Empfangsveranstaltung serviert? Oder mit einer Gruppe einen Ausflug macht oder (wohl verdient!) einen Einkaufsbummel in der nächsten größeren Stadt? Oder sich nachts im (verdienten!) Tiefschlaf befindet?

Da rufe ich die Rezeption an oder gehe persönlich hin und schildere denen mein dringliches Problem, zur Not auch mit Händen und Füßen! Dann werde ich schnell geholfen!

Also, lieber Bulgarienfan, hieraus ein Problem Pauschal vs. Individuell konstruieren zu wollen, ist an den Haaren herbeigezogen.
Meine Phantasie würde dazu nicht ausreichen.

@ wiener-michl

So rational, wie Du die Dinge siehst, sind sie leider nicht!

Es ist unmöglich, alle Menschen bei diesem Thema über einen Kamm zu scheren. Man muß ganz einfach einsehen, daß die Menschen aus rein genetischen Gründen einen unterschiedlich schweren Kampf gegen ihre Pfunde führen.

Dem einen fällt es leicht, durch "gesunde Ernährung und Bewegung an der frischen Luft" das Waagendisplay im Normalbereich zu halten, für den anderen ist es eine einzige Quälerei, die zu einem massiven Verlust an Lebensqualität führt.

Daß ein zum Dickwerden neigender Mensch im Kampf gegen seine Pfunde irgendwann unterliegt und dann die "Dinge ihren Lauf nehmen", hat nichts mit fehlender Intelligenz zu tuen, allenfalls mit fehlender Willenskraft.

Es ist töricht, schlanke, normalgewichtige Menschen zur Norm zu erklären, und ich wende mich gegen diesen in unserer Gesellschaft hoffähig gewordenen allgemeinen Schlankheitswahn, weil er die unterschiedlichen körperlichen Voraussetzungen und Gegebenheiten der Menschen nicht berücksichtigt.

Besser ein/eine Dicke/r mit Grips im Kopf als eine hohle Nuß mit Idealmaßen!