bernhard707 wrote:
Wenn Du den nicht sehr unterschiedlichen Wechselkurs von 2003 gegenüber heute zu Rate ziehst

Der Wechselkurs am 30.12.2003 lag bei über 49,5 Bath per €. Man bekam also auch damals schon mehr als 20 % mehr für den €
 
Somit sind die Preise 2003 zu heute alleine durch Wechselkursschwankungen um 20% gestiegen. Wenn man nun noch die Preise für Schweinefleisch, Reis usw rechnet, sind wir locker bei 30%, was Lebensmittel betrifft.
 
Die Übernachtungskosten sind ebenfalls leicht gestiegen, so um 20% (ohne Wechselkurs)
 
Aber dennoch sind die von mir genannten Preise für Übernachtung und Verpflegung heute noch realistisch, wenn man Abstriche bei Lage und Komfort machen kann/will

Hallo Düren,
dass sich die Preise nicht geändert haben, mag wohl sein. Ich kenne den Wechselkurs aus 2003 nicht, aber seit Sommer 2008 hat sich der Bath um über 20 % verteuert. Ergo gibt es alleine durch den Wechselkurs schon eine Preissteigerung um 20%.

Wenn du 2003 für 500 Bath gewohnt hast und dir das taugte, dann kannst du heute gleichwertig für 800 Bath buchen oder mit deutlich mehr "Luxus" schon um 1500 bis 2000 Bath (Zimmer für euch 3 pro Nacht)

Verpflegung für 2 Personen + Zwerg würde ich mal mit 10 € (mega Spartrip) bis 25 € Tag (Normaltarif) einplanen (Ausrutscher nach oben sind da natürlich immer möglich, wenn Cocktails oder Langusten dazwischen kommen)

Im Mai würde ich immer noch die Andamanenseite (z.B. Khao Lak) in die Überlegung einbeziehen. Auch Koh Chang (im Golf) bietet hier noch günstige Preise.

@gluecksfee
Ja, das macht diesen Thread interessant, denn der ist absolut konträr zu dem, was es im Frühjahr von den Ägypten-Reisenden als neueste Erkenntinss gab". Erfreulich, wie sich die Ägyptenkenner so schnell auf die neue Situation einstellen konnten und die Lage dementsprechend kommentieren. Offensichtlich ändern die Experten hier im Forum ihre Meinung nach aktueller Lage.

@Annasusanna
Üblicherweise kannst du den Strand nicht wirklich überblicken, denn bei einem Inseldurchmesser von 200 bis 500 Metern siehst du immer nur einzelne Segmente (wer kann schon um die Kurve gucken
 
Wenn du dann eine Insel mit 400 Metern Durchmesser nimmst, dann ergibt sich eine Strandlänge von ca. 1,3 km Länge, auf der ca. 240 Urlauber wohnen. Da diese nie gemeinsam am Strand sind, kannst du also von ca. 200 Urlaubern auf 1,3 Km Strand ausgehen. Das ist nicht viel.
 
@Kampfguppy /geromaro
 
Schön, dass ihr noch die Inseln aus den 70er oder 80er Jahre kennt. Die Lebenserwartung lag für Maledivier bei ca. 50 Jahren, es herrschte einseitige Mangelernährung, die Kindersterblichkeit war eine der höchsten der Welt. War das nicht toll damals? 14 Tage Reis mit Fisch und keine Schuhe ... schön für den, der nach 14 Tagen wieder nach Hause darf, blöd für die Leute, die da Leben mussten.
 
Heute werden über die Luxusinseln deutlich mehr Arbeitsplätze generiert, der Staat nimmt wesentlich mehr Steuern ein, dem Volk geht es mehr als deutlich besser, erstrecht seit der "Demokratisierung"
 
Wenn ihr gerne wieder auf "Robinson-Barfussinseln" wohnen wollt dann gebt auch das Geld dafür aus (mindestens so viel wie für ein One&Only 5* Hotel)