Lieber Günter, es tut mir natürlich leid, Deine hohen Erwartungen an mich nicht erfüllt zu haben, das nächste Mal werde ich mich bemühen, wieder mit brandneuen Erkenntnissen meinen bescheidenen Beitrag zur Community zu leisten ;). Aber Gott sei Dank bin ich hier ja der einzige, der auch mal zusammenfassend etwas wiederholt
Aber Günter, extra für Dich, damit Du doch nicht gar so sehr von mir enttäuscht bist, eine (zumindest in diesem Thread) neue Idee: wie wäre es denn, wenn man bei den Bewertungen zusätzlich (optional) einen Punkt "AI-Leistungen" einfügt (z.B. nach dem Punkt Gastronomie)? Das wäre doch eine zusätzliche Informationsmöglichkeit, die vielen Usern möglicherweise nicht unwichtig wäre.
Gruß, Peter

Ich habe den Eindruck, daß viele Kunden das Gefühl haben, sie tricksen mit einer AI Buchung den Wirt / Betreiber des Hotels aus und haben gegenüber den "naiven" HP Buchern das dicke Geschäft gemacht.Weder die HP Bucher noch die Betreiber sind doof. Wer in einem Hotel, das beides anbietet, AI bucht, wird feststellen, daß der Unterschied zwischen ca. 12 und 18 € liegt. Das Essen ist das gleiche, nur bei AI gibt es noch Mittags zusätzlich etwas auf die Hüften ;). Selbst wer auf das Mittagessen vezichtet, kann sich schnell ausrechnen, wieviel er im Hotel trinken "muß", damit sich AI für ihn "lohnt". Urlauber, die vorwiegend im Hotel bleiben, können selbst dann einiges sparen, wenn sie sich nicht die Kante geben.
Wenn man sich für AI entscheidet, ist es tatsächlich von Vorteil, wenn man Kataloge - und Hotelbewertungen - lesen kann. Wenn z.B. angegeben wird, Getränke bis 22.00 in AI enthalten und ich nicht gerade mit den Hühnern ins Bett gehe, muß ich eben ein bißchen mehr Taschengeld mitnehmen. Ansonsten erfährt man eigentlich über die Hotelbewertungen, ob das AI Angebot unzureichend ist.
Ansonsten gilt: keiner verschenkt etwas. Ich kann u.U. mit AI einiges einsparen, aber mit 500 € AI in der Hauptsaison kann ich kein Schlaraffenland erwarten.
Gruß, Peter

Hallo Koala39,
vielleicht kannst Du uns ein paar Infos geben, wo auf Malta Du Deinen Urlaub verbringst und was Deine Interessen sind, dann kann man Dir gezieltere Tipps geben. Hanne hat im Prinzip Recht, der Sprachreisetourismus konzentriert sich allerdings hauptsächlich auf Sliema und z.T. auf St. Julians. Wenn Du Ruhe und Beschaulichkeit suchst, aolltest Du unbedingt die Schwesterinsel Gozo besuchen, dort gibt es auch den schönsten Strand des Archipels, Ramla Bay. Gozo ist auch die landschaftlich schönere Insel. Empfehlenswert auf Malta ist in jedem Fall Mdina, the silent city und Valetta / Grand Harbour.
Gruß, Peter

hubkatfrie wrote:
Es gibt genug saufende Russen, Ossis und Wessis, habe da bestimmt schon mehr gesehen wie Du,

Ist Dir das wichtig, wer mehr saufende Wasweißichs gesehen hat? oder warum betonst Du da? Ich denke mal, Du weißt über meine Reiseerfahrungen genauso wenig Bescheid wie ich über Deine.
Gruß, Peter

Erika1 wrote:
Jetzt wird es allmählich lächerlich.

Die Türkei gehört nicht zu Europa, weder geographisch noch politisch, womit ich hier die EU meine.

Was ist daran nicht nachzuvollziehen?

Aha. Auf einmal ist es wieder die EU. Politisch. Wie sieht es dann mit Kroatien aus. Oder Albanien. Die sind alle streng europäisch. Geographisch, zumindest. Politisch aber nicht, weil sie keine Mitglieder in dem feinen Club namens EU sind. Also sind sie Halbeuroäper? Die Türken woll(t)en in die EU, dürfen aber nicht, weil sie laut Erikas Atlas zu Kleinasien gehören. Aber ein Teilchen der Türkei gehört ja nun doch zu Europa. Also sind sie, geographisch gesehen zumindest auch Teileuropäer. (Erika, auch drei Prozent sind relevant. Wenn Du drei Prozent Deines Einkommens bei der Steuererklärung großzügig verschweigst, kriegst Du tüchtig Arger ). Also, wir sind ein einig Volk von (EU-) Brüdern, die aber ihre nicht ganz so feinen (da weniger finanzstarken) ungeliebten Halbbrüder aus der (EU-) Familie ausschließen. Politisch, Erika, merkst Du wirklich nicht, daß diese Verwirrdenke europäisch geographisch ja, aber europäisch politisch nein, ein ganz großer Unfug ist?
Gruß, Peter

Sirion, Opfer der Rächtschraibrephorm?
Iranea, Du hast es auf den Punkt gebracht.
Sirion, fahr mal nach London, dann weißt Du, was Überwachung wirklich ist.
Komisch, da werden drei Deutsche in der Türkei entführt, und viele beschweren sich, die Leute seine nicht genug geschützt wurden. Ergreifen aber die türkischen Behörden Sicherheitsmaßnahmen, werden plötzlich alle kamerascheu.
Wer's begreift .... ich nicht
Gruß, Peter

Fakt ist, Brigitte, daß es in dieser unserer schönen Welt zu immer unschöneren Zwischenfällen kommt. Ein Staat funktioniert auf dem Solidaritätsprinzip, also alle für einen einer für alle. Wenn jemand im Ausland - unverschuldet - in Not gerät, dann ist der Staat in der Pflicht, ihm / ihr zu helfen. Dafür dürfen, müssen Steuergelder verwendet werden. Wie der Staat nun hilft, ob mit Cash, bewaffnetem Einsatz oder Diplomatie, ist eine andere Frage. Die kann man wohl auch nicht pauschal beantworten, es ist das Geschick der zuständigen Behörde gefragt. Zumindest kann man im vorliegenden Fall den Opfern nicht vorwerfen, leichtfertig gehamdelt zu haben.
Gruß, Peter

Tja, Hubkatfrie, wenn Du den Autor aber fragen würdest, er würde sicher abstreiten, Vorurteile zu haben. Das ist die Crux. Wo liegt der Unterschied zwischen Meinung, Eindruck, Empfinden und Vorurteil? Es ist leider eine deutsche Untugend, , die eigene Meinung, Erfahrung überzubewerten und gleich als Dogma, als unumwerfliche Lehre hinzustellen. Natürlich, ich habe auch schon saufende Russen gesehen, die sich nicht benehmen konnten. Leider treten die Typen gleich in Rudeln auf. Ich habe aber auch saufende Deutsche erlebt, die haben sich zwar weniger die Teller vollgehauen, aber dafür versucht (soweit sie noch in der Lage waren), dem weiblichen Personal unter den Rock zu greifen. Leider treten auch die Typen gleich in Rudeln auf. Was ist nun peinlicher? Wenn hier z.B. ein Kanadier schreiben würde, er hätte das auch gesehen und sei der Meinung, alle Deutschen seien Alkoholiker und notgeil, da würde aber hier ein Sturm der Entrüstung losbrechen, Da würdet Ihr, liebe Mituser, nämlich sofoert schreien; Vorurteil. I C H / w i r benehmen uns nie so. Das sind die Ballermänner oder irgendwelche Idioten,, aber nicht w i r. Aber die Russen müssen sich solche Vorurteile - und machen wir uns nichts vor - es sind Vorurteile, gefallen lassen. Und Jordan hat da einfach Recht: wenn ich ausschließlich mit Leuten von hohem Niveau im Hotel sein will, muß ich auch eine Preis auf hohem Niveau zahlen.
Gruß, Peter

ingridjohanna wrote:
Vorurteile entstehen nicht durch vor- ver -urteilen , sondern durch die ""Erfahrungen"" die man mit denjenigen gemacht hat... Ergo es ist Fakt!!
Demnacht sind das auch Fakten, ebenso wie weisse Socken in Sandalen..

Demnacht? Und ich dachte immer, es heißt die Nacht
Vorurteile entstehen dadurch, daß man begrenzte Erfahrungen pauschalisiert.
Ich sehe 10 Russen Vodka trinken und sich daneben benehmen und sage dann: die Russen saufen alle und können sich nicht benehmen. Aber in den USA debken sie auch, daß wir den ganzen Tag auf dem Markt stehen und jodeln. Also jedem sein gesundes Vorurtel.
Und was haben die weißen Socken in den Sandalen damit zu tun. Ist das jetzt bei den Russen Mode oder was wolltest Du uns damit sagen
Gruß, Peter

Du brauchst Dir auch nichts antun, aber wenn man so von oben herab auf Atlas und Geschichtsbücher verweist, um zu erklären, daß die Türkei nicht europäisch sei, dann sollte man sich auch anhören, daß man den Geschichtsbüchern durchaus entnehmen kann, daß europäische Kultur und de Türkei sehr viel gemeinsam haben. Der relevante Zeitraum, entschuldige die Korrektur, liegt ein bißchen später. so zwischen 1200 und 3000 vor Chr. Thessalien und Jericho haben eigentlich auch nichts damit zu tun, aber egal.
Gruß, Peter

@ Bernhard: macht sie das europäischer?

@Manfred: richtig, die Assyrer, die Hatti (Hetiter), Babylonier etc. hatten ihre Kultur bis weit in die Türkei verbreitet. Das griechische Alphabet, die "Mutter" unseres Alphabetes, hat seine Wurzeln in Kleinasien. Denk mal an Troija. Auch wenn der Trojanische Krieg nicht so stattgefunden hatte, wie es Homer oder Hollywood beschreiben, es gab solche Kriege. Mykenische Barbaren haben die (heute) türkischen Küstenstädte geplündert und - u.a. - die Kultur von dort nach Griechenland importiert. Die Wiege des christlichen Abendlandes steht, so leid es mir auch tut , in der Türkei. Übrigens, Jesus und seine Apostel waren auch keine Europäer, sondern - Kleinasiaten (Aber immerhin keine Türken )
Gruß, Peter

Vorurteile gegen Indianer? Nein die hat hier bestimmt keiner
Überhaupt, Vorurteile bei HC Usern? . Nie im Leben. Alles nur freie Meinung, wenn hier gesagt wird, daß die Russen sich die Teller voll hauen und den ganzen Tag Vodka saufen.
Gruß, Peter

@goldie-sixties: Du brauchst uns nicht zu sagen, wenn Du meinst, wir wissen es alle. Es sind die Indianer

Okay, aber meinst Du wirklich, am Bosporus macht die europäische Kultur (die es so nicht gibt) und die europäische Mentalität (die es noch viel weniger gibt) halt und auf der anderen Seite fängt eine andere an? Ich meine, daß die Bulgaren den Türken näher stehen (nicht nur räumlich als z.B. den Schweden. Aber wie gesagt: der Begriff Europa ist ein Artefakt, also ein Kunstbegriff, der per definitionem festgelegt wurde. Das hat rein garnichts mit kulturellen oder ethnischen Kriterien zu tun.

Erika1: Gerade wenn Du auf die Geschichtsbücher verweist, solltest Du mal eines lesen. Dann wüßtest Du, das die kulturelle Wiege Europas nicht, wei oft fälschlich angenommen wird, in Griechenland, sondern in der Türkei stand. Dort gab es Hochkulturen, da saßen die in Europa noch auf den Bäumen und bellten. Die Griechen haben die Kultur dann geklaut und als die ihrige ausgegeben. Das wurde Mode, die Römer haben das gleiche später mit den Griechen gemacht. Europa ist, ähnlich wie Asien, ein Artefakt. Außerdem ist ein Teil der Türkei europäisch. Und wenn die Israelis bei europäischen Fußballtournieren mitspielen dürfen, was soll dann die ganze Aufregung?
Gruß, Peter

Ich sehe da auch keine Negativmerkmale an sich. Ich verstehe die ganze Aufregung auch nicht. Wenn die mir an der Ural-Tankstelle eine Payback-Karte andrehen wollen, kann ich sie ja nehmen oder nicht. Aber darüber regt sich ja auch keiner auf. Der einzige Nachteil könnte darin bestehen, daß man potentiell zum "gläsernen Kunden" wird. Aber wer die Karte nicht will, kann sie ja wegwerfen. Wer sie will, soll sie benutzen. So einfach ist das.
Gruß, Peter

Dann fahr mal nach London, dann weißt Du was Überwachung ist
Komisch, da regen sich die Leute auf, wenn am Arafat Leute entführt werden, wenn aber die türkischen Behörden Sicherheitsmaßnahmen ergreifen, werden sie kamerascheu
Wer's begreift... ich nicht
Gruß, Peter

@Brigitte: natürlich sollte man das, Reisen und Torismus ist Politik pur. Schweigen kann mitschuldig machen, aber wovon möchtest Du reden? Das Problem gibt es nicht nur in der Türkei. Irland war einmal sehr arm, das war die Hochzeit der Provo-IRA. Da gibt es die ETA, und das alles vor der Haustür. Das Problem ist, daß Meschen gerne zur Waffe greifen, wenn sie zu hungrig oder zu satt sind(zu Letzterem siehe die RAF). Aber wrauf wolltest Du genau hinaus? Inwiedern liegt das an uns und an Europa, daß die Kurden arm sind und ihre Unabhängigkeit nicht bekommen? Im übrigen ist das kein rein türkisches Problem, die Kurden leben zu einem großen Teil nämlich auch im Irak.
Gruß, Peter

Jeder reist auf sein eigenes Risiko. Wenn ich im Odenwald Urlaub mache, ist das Risiko eher gering, aber ich kann trotzdem auf der Straße überfallen werden oder ein psychisch kranker Miturlauber drückt mir im Schlaf die Gurgel zu. Am Ararat - klingt ja schon ein bißchen nach Arafat - ist das Risioko natürlich wesentlich höher, daß mir dort etwas zustößt. Aber habt Ihr die Bomben in Ägypten und Tunsien schon vergessen? Trotzdem fahren Millionen immer wieder dorthin. Okay, es ist in diesen beiden Ländern noch niemand gekidnapped worden, jedenfall in den Touri-Zentren nicht, aber die kommen bestimmt da auch noch drauf. In ein paar Monaten verbinden auch wieder die meisten den Berg Ararat nur mit Noah und seinem lustigen Zoo. Man muß halt abwägen, ist mir der Spaß so wichtig, daß ich ein hohes Risiko eingehe?
Steuergelder, naja. Da wird so viel verpraßt, da kann ich mich über ein paar Millionen, wenn sie zur Rettung von Geiseln eingesetzt werden, nicht aufregen, zumal das ja eine organisierte Reise war und nicht ein paar aberwitzige Abenteurer. Zu Hause am Computer kann man ja sehr einfach streng sein und sagen, der Staat darf sich nicht erpressen lassen. Aber stellt Euch mal vor, ihr würdet, sagen wir mal, in Side entführt werden. Würdet Ihr da immer noch so heroisch denken?
Gruß, Peter

Diese gezielt gesteuerte Geizgeilheit und die Schnäppchenjagd um jeden Preis (wortwörtlich) ist keine deutsche Untugend, sondern eine kapitalistische und somit auch in wohl allen Ländern mit mehr oder weniger freien Marktwirtschaft zu finden. Und dieses "...ein Volk von..." ist mir einfach zu pauschal. Es gibt Geizhälse, es gibt Nörgler, und die fallen auf. Ich denke, die große Mehrheit ist mal ein bißchen sparsam und nörgelt auch mal. Aber nicht notorisch.
Gruß, Peter