Hola,

nein, daß ist so absolut nicht logisch!

Ich unterstelle mal, daß es im Italienischen Recht auch so etwas wie das Recht am eigenen Bild gibt. Dann hätte ich ihr Recht verletzt und warum sollte sie sich dann mit deutscher Rechtsprechung abgeben?

Dreht den Fall doch einmal um:
Eine Italienerin fotografiert Euch in einer für Euch peinlichen Situation. Nach Eurer Logik, müßtest Ihr jetzt einen italienischen Anwalt nehmen.

Ich würde das nicht machen, ich würde erst einmal zu einem deutschen Anwalt gehen und klären lassen, welches Recht den nun gilt – Deutsches oder Italienisches oder gar ein ganz anderes.

Worauf ich hinaus will: Es gibt keine pauschale rechtliche Erklärung für pauschal gestellte Fragen zum Recht. Schon gar nicht, wenn zwei oder mehrer Rechtsgebiete betroffen sind.

Natürlich gibt es Gesetze, Richtlinien und Abkommen, die zur Lösung beitragen. Aber welche nun angewandt werden können, ergibt sich immer nur aus einem konkreten Fall und sollte von einem Rechtsgelehrten mit praktischer Erfahrung geklärt werden.

Saludos
Uwe

OlyaSol wrote:
Uwe,
bezogen auf die ursprüngliche Frage - Einstellen des Photo in HC - ist es völlig unerheblich, wo das Photo gemacht wurde. Wenn Du also die Italienerin auf Kuba photografierst und diese in Deutschland in ein Forum stellst, gilt automatisch deutsches Recht für den Fall, dass Sie gegen Dich in Deutschland gerichtlich vorgehen wollte.

Mario,

erst einmal Danke!

Das würde aber auch bedeuten, wenn ich besagte Italienerin in Kuba fotografiere und das Foto auf meiner Webseite veröffentliche, gilt deutsches Recht. Da ich ja in Deutschland wohne.

Also ehrlich, da habe ich so meine Zweifel. Aber ich weiß es auch nicht besser.

Was ist, wenn die Italienerin mich aus Italien heraus verklagt. Weil Sie nur italienisch kann und mit der deutschen Gesetzgebung nicht vertraut ist?

Muß Sie dann wirklich deutsches Recht akzeptieren?

Saludos
Uwe

Hola,

man sollte auch noch den §201a (Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereiches durch Bildaufnahmen) erwähnen.

Das ist ja alles zutreffend für den deutschen Rechtsraum. Aber wie sieht es den aus, wenn ich einen Australier in Thailand fotografiere oder eine Italienerin in Kuba?

Da dürfte die deutsche Gesetzgebung wenig Relevanz haben.

Welche Gesetze und Richtlinien gelten in diesem Fall?

Mir persönlich ist nicht bekannt, daß es hierfür international geltende Richtlinien gibt. Eher Empfehlungen und nationale Gesetze.

Wenn ihr da allerdings eine Auskunft habt, würde mich das brennend interessieren!

Ich persönlich halte es so, daß ich Bilder von meiner Webseite entferne, wenn sich jemand darauf erkennt und die Veröffentlichung nicht wünscht, unabhängig von Gesetzen und Richtlinien. Ist aber bisher noch nicht vorgekommen. Wenn ich, egal wo, eine Person bewußt zur Bildgestaltung aufnehme, frage ich erst ob ich fotografieren darf, auch wenn dadurch eine interessante Szene verloren geht.

Saludos
Uwe

Hola,

mit den Preisen ist es wie überall – es kommt darauf an wo Du essen gehen wirst. Sei es ein Restaurant gehobener Klasse bzw. Spezialitäten Restaurant oder die einfach gehaltene Gaststube.

Ich war Ende April bis Anfang Mai 2007 kurz entschlossen für 10 Tage in Paguera und hatte das Gefühl, daß es im Durchschnitt betrachtet etwas günstiger war als in Deutschland, zumindest als im Rhein-Main-Gebiet. Auch wenn es jetzt nicht Deinen Geschmack treffen sollte, nur als Beispiel: Hähnchenbrust in Pfeffersoße mit Pommes und Salat sowie zwei Tassen Kaffee hatten mich EUR 8,50 gekostet. Die Größe der Portion war ausreichend, für mein Verständnis.

Generell hatte ich das Gefühl, daß die Restaurants auf Mallorca im Durchschnitt etwas günstiger sind, als vergleichbare in Deutschland. Zumindest in den von mir besuchten Orte.

Ob Du Autan brauchen wirst oder nicht, kann ich Dir leider nicht sagen. Ich denke, da werden sich noch andere User melden.

Wenn Du in 1988 das letzte Mal auf Paguera warst, dann könnten Dich unter Umständen die Bilder von Paguera und der näheren Umgebung auf meiner Seite www.sol-y-mar.com aus April/Mai diesen Jahres interessieren.

Ich hoffe, daß ich Dir etwas helfen konnte.

Saludos
Uwe

Hola,

ich kenne das oben genannte Hotel jetzt auch nicht, aber ich habe ein paar recht aktuelle Aufnahmen (224) von Paguera auf meiner Seite www.sol-y-mar.com.

Die Aufnahmen habe ich im April/Mai diesen Jahres geschossen und sie zeigen ein wenig von Paguera und der nähere Umgebung. Ist unter Umständen interessant für Dich, um einen kleinen Einblick zu bekommen. Hoffe ich zumindest!

Saludos
Uwe

Hola,

ein Lastschrifteinzug der Sitzplatzreservierung ist nur möglich, wenn das oder die Flugtickets direkt bei Condor gebucht werden/wurden. Entweder die Sitzplatzreservierung bei Ticketbuchung mit einbeziehen oder im Nachhinein, beides ist dann per Lastschrift möglich.

Wer aber über einen Reiseveranstalter das oder die Tickets gebucht hat, der kann nur noch in Verbindung mit einer Kreditkarte eine Sitzplatzreservierung vornehmen. Selbst wenn diese Person bei Condor registriert ist.

Ich hatte am 16.4.2007 versucht telefonisch eine Sitzplatzreservierung vorzunehmen und wollte diese per Lastschrift begleichen. Mir wurde am Telefon gesagt, daß eine Sitzplatzreservierung nur mit Kreditkarte möglich ist, online oder telefonisch, da ich nicht bei Condor gebucht hatte.

Ich habe auch eben gerade noch einmal mit Condor telefoniert (0180 5 767 757) und man hatte mir die voran genannten Möglichkeiten noch einmal bestätigt.

Saludos
Uwe

Hola,

was meinst Du mit Sparkassen-Karte?

Wenn Du die EC-Karte meinst, dann wird eine Online-Buchung nicht möglich sein. Reden wir über die MasterCard (Kreditkarte), welche man über die Sparkasse bekommen kann, dann kannst Du diese für Online-Buchungen bei Condor nutzen.

Saludos
Uwe

"olfatius" wrote:
Hallo Monira,
welches Nachrichtenfeld meinst du denn genau?

Gruß
Florian

Hola,

man hat im Reisenavigator die Möglichkeit eine Nachricht / Frage an das Buchungsteam zu senden. Dieses Eingabe Feld ist ganz unten im Reisenavigator.

Ich hatte vor ein paar Wochen ein ähnliches Problem.

Ich hatte eine Frage zu meiner Buchung und jedes Mal wenn ich die Nachricht absenden wollte (mehrere Versuche), bekam ich die Fehlermeldung, daß die Versendung fehlgeschlagen ist.

Da hatte ich mir dann meine Frage telefonisch beantworten lassen und auch auf die fehlgeschlagenen Versuche eine Nachricht zu Versenden hingewiesen.

Saludos
Uwe

"Imoen" wrote:
So ich habe jetzt die IXUS 850 bestellt... ich werde dann melden ob ich zufrieden damit bin.

Ich denke das ist ne gute Kamera und wie Miss_C schon richtig erklärt hat werde ich wohl ein Bildrauschen nicht so extrem störend finden, weil ich es erst erkenne wenn es ganz stark ist.
Weitwinkel ist mir schon wichtig. Wenn man zum Beispiel einen Raum fotografiert bringt das nämlich schon was. Man sieht einfach viel mehr auf dem Bild und der Raum wirkt auch grösser - wenn man zum Beispiel Leerwohnungen fotografiert die man vermieten will ist das immer gut )

Wir werden sehen!

Ich hab mir jedenfalls schon hinter die Ohren geschrieben nur den optischen Zoom zu verwenden.

Hola,

dann hast Du für Dich die richtige Entscheidung getroffen und ich wünsche Dir viel Spaß mit Deiner neuen Cam.

Möge das Licht mit Dir sein

Saludos
Uwe

Hola,

den Ausführungen von Noki ist nichts mehr hinzu zufügen. Ist anschaulicher erklärt als ich es wahrscheinlich könnte.

Bezeichnungen wie 105mm oder 140mm sind Brennweitenbezeichnungen die aus dem Kleinbildbereich kommen, diese werden heute noch für Objektive von Spiegelreflexkameras verwendet und wurden/werden ebenfalls bei analogen Kompakt-Kameras angewendet.

Brennweite wird hier ganz anschaulich erklärt.

Das sich der optische Zoom vergrößert, weil ich eine geringere Bildqualität/Auflösung an der Kamera einstelle ist nicht richtig.

Wie kommst Du darauf, daß eine niedrigere Auflösung des JPEG-Formats (Bilddatei) bei einer 7,1 Megapixel-Kamera vergleichbar mit einer Aufnahme von einer 5,9 Megapixel-Kamera bei Hochauflösenden JPEG-Format ist?

Zum Safty-Zoom kann ich nichts sagen. Aber ich bezweifle, dass die Qualität einer Aufnahme mit 105mm optischen Zooms, verlängert auf 140mm mit Safty-Zoom, die gleiche ist, wie eine Aufnahme mit einem optischen Zoom von 140mm. Die Qualität wird nicht mehr so gravierende Einbußen haben, wie mit einem herkömmlichen digitalen Zoom, wird aber immer noch schlechter sein, als mit einem entsprechenden optischen Zoom. Sobald man an einer Bilddatei elektronisch Veränderungen vornimmt leidet mehr oder weniger die Qualität.

Ich glaube nicht, daß es davon abhängt, ob jemand Profi (Anfänger, erfahrener Fotograf) oder Amateur (Anfänger, erfahrener Fotograf) ist, ob einem Bildrauschen auffällt. Ich denke, es liegt eher an der Akzeptanz eines jeden.

Wenn Du Deine Kamera auf „Auto“ stellst, dann stellt die Software Deiner Kamera den ISO-Wert entsprechend ein – nicht anderes.

Was das Rauschen anbelangt, gilt in Bezug auf den ISO-Wert, je höher der ISO-Wert desto höher ist die Wahrscheinlichkeit von Störungen durch Bildrauschen. Egal ob der Wert automatisch eingestellt wurde oder ob Du diesen selbst vorwählst.

Saludos
Uwe

"Miss_C" wrote:
Jetzt stehe ich wohl ein bisschen auf der Leitung... :?

Um den digitalen Zoom ging es doch gar nicht. Sondern darum, dass die mehr MP der 850 für die Erweiterung des optischen Zooms genutzt werden können.

Und wenn die Möglichkeit besteht, ISO bis 1600 einstellen zu können, dann nutzt mir das zwar nichts, aber es stört doch auch nicht. Oder sehe ich das falsch??? Ich würde jedenfalls lieber die überflüssige ISO 1600–Einstellungsmöglichkeit in Kauf nehmen anstatt auf den Weitwinkel zu verzichten.

Zum Thema Rauschen: Ich habe in div. Foren schon gelesen und auch selbst die Erfahrung gemacht: Wo ein Profi leichtes – evtl. sogar schon stärkeres - Rauschen feststellt, sieht der Laie/Amateur noch lange nichts.

Sorry wenn ich diesen Thread jetzt ein wenig „missbrauche“ – aber es interessiert mich halt auch.

Übrigens: Die neue IXUS 70 scheint auch sehr gut zu sein - hat nur leider auch keinen Weitwinkel...

Hola,

ich wollte die IXUS 850 nicht schlecht machen, falls das so verstanden wurde.

Dein Denkansatz ist nicht ganz verkehrt, sofern ich Dich richtig verstanden habe. Du gehst vermutlich davon aus, daß wenn man 7 Megapixel zur Verfügung hat und den digitalen Zoom bei 105mm optischen Zoom verwendet, sollte es ein gleiches Ergebnis ergeben wie mit einer Cam mit 5,9 Megapixel und 140mm.

Nein – leider nicht! Ich versuche es mal einfach auszudrücken ohne dabei mich in der Technik zu verstricken und hoffe, daß es mir gelingt.

Durch den digitalen Zoom entsteht ein Bildausschnitt des bestehenden Bildes und dieser Ausschnitt wird dann auf die Größe (Abmessungen) des Sensors gebracht (gedehnt). Hierbei entsteht ein großer Qualitätsverlust. Anders beim Ausschneiden am PC, dort erstellt man nur einen Ausschnitt des Bildes ohne dieses auf die vorherigen Abmessungen zu dehnen.

Was Du bezüglich des ISO-Wertes und des Weitwinkelbereiches geschrieben hast, habe ich eigentlich schon beantwortet.

Jeder muß für sich feststellen was er braucht bzw. haben möchte und sich leisten kann oder leisten möchte.

Wenn Du mehr Wert auf Weitwinkel und mehr Megapixel legst, dann hast Du die richtige Wahl getroffen. Besonders, wenn Du schreibst, daß Dich letztendlich das Rauschen nicht stört.

Mir kam es auf einen größeren Telebereich und weniger Rauschen an. Da letztendlich nur Bilder im Format 10x15 gemacht werden, eher selten mal Bilder in der Größe eines DIN A4 Blattes, waren die 5,9 Megapixel mehr als ausreichend.

Wieso Amateur und Profi vergleichen? Jetzt stehe ich auf dem Schlauch!

Natürlich ist es auch persönliches Empfinden, ob einen das Rauschen stört oder nicht, habe ich auch schon bemerkt.

Jede Cam in Ihrer Klasse hat Vor- und Nachteile und jeder muß für sich entscheiden, mit welchen er letztendlich leben möchte.

Saludos
Uwe

"Imoen" wrote:
Hi Uwe... was ist grösseres Rauschverhalten? Ich hab von Kameras wenig Ahnung Heisst das dass man bei schlechten Lichtverhältnissen (Dämmerung, Nacht) keine guten Bilder hinkriegt?

Du empfiehlst also die IXUS 800 und nicht die IXUS 850.

@Conny: Ich habe sogar schon gesehen dass es Einweg-Unterwasserkameras gibt
(Ok die dürften Qualitativ recht schlecht sein, aber so zum ausprobieren...

Hola,

Noki hat es eigentlich schon im Groben erklärt. Ich möchte jetzt auch nicht noch technischer werden als ich es schon getan habe. Das würde hier zu weit führen und Dich nur verwirren, denke ich.

Bildrauschen ist unter Wikipedia sehr gut erklärt Klick

Es ist entfernt mit der Grobkörnigkeit alter Kleinbildfilme zu vergleichen. Man denke einige Jahre zurück, an 400 oder 800 ASA Filme. Da konnte man in dunklen Bildbereichen fast die einzelnen (ich sag mal) Körnchen zählen.

Wie Noki schon hingewiesen hat, machst Du beim digitalen Zoom letztendlich einen Ausschnitt aus der Aufnahme. Davon würde ich absolut abraten, da der Qualitätsverlust höher ist als wenn Du später am PC einen Ausschnitt von dem Foto machst.

Ja - ich würde die IXUS 800 der 850 vorziehen und habe es auch berreits getan. Aber Du mußt Deine Bedürfnisse und Vorlieben prüfen!

Sorry – ich muß Schluß machen, die nächste Telefonkonferenz startet.

Saludos
Uwe

Hola,

Solltest Du Dich für eine IXUS entscheiden, währe eine IXUS 800 IS eine Überlegung wert. Dies ist das Vorgängermodel der IXUS 850 IS und diese gibt es offenbar noch zu kaufen, zumindest bei Online-Händlern.

Die nennenswerten Unterschiede liegen in der Anzahl der Pixel, im Brennweitenbereich und den ISO-Werten.

IXUS 800 – 5,9 MP, Brennweitenbereich auf KB gerechnet 35 – 140 mm bei f2,8-5,5, bis ISO 800

IXUS 850 – 7,1 MP, Brennweitenbereich auf KB gerechnet 28 – 105 mm bei f2,8-5,8, bis ISO 1600

Bevor Du jetzt auf die Zahl der Megapixel schaust, sei Dir mitgegeben, daß bei beiden Compact-Cams der gleiche Sensor verbaut wurde, nur der der IXUS 850 hat mehr Pixel.

Dies bedeutet ein größeres Rauschverhalten, was auch in verschiedenen Testberichten (z.B. CHIP, dkamera etc.) bestätigt wurde.

Dafür hat die IXUS 850 einen größeren Weitwinkelbereich, 28mm zu 35mm. Mit der IXUS 800 kann man dafür aus größerer Entfernung fotografieren, 140mm zu 105mm. Was bei Tieren und Menschen schon wichtig sein kann.

Ferner ist im Telebereich das Objektiv der IXUS 800 um einen Tatsch heller, f5,5 zu f5,8.

Die IXUS 850 bietet dafür einen höheren ISO-Wert von 1600, im Gegensatz zu den ISO 800 der IXUS 800. Nur im Hinblick auf das Rauschverhalten der IXUS 850, wird man ISO 1600 kaum verwenden, vermutlich nicht mal ISO 800.

Wie es bei Fuji aussieht weiß ich nicht, aber die IXUS haben Glaslinsen, keine Kunsstofflinsen. Was aus meiner Sicht ein Vorteil ist bezüglich der Schärfenleistung.

Aber letztendlich mußt Du entscheiden, was für Dich wichtiger ist. Ein größeres Weitwinkel oder Tele, ein höherer ISO um in der Dämmerung ohne Blitz zu fotografieren. Ferner solltest Du darüber nachdenken ob das Risiko des höheren Rauschens für Dich akzeptabel ist und Du dafür mehr Megapixel hast. Wobei sich die Frage stellt „Braucht man die 7 MP“. Ich gehe mal davon aus, daß Du keine Werbefotos machst. Mit 5,9 Megapixel bekommt man noch gute Aufnahmen in der Größe eines DIN A3 Blattes.

Gute Speicherkarten bietet zum Beispiel Sandisk oder auch Transcend an, aus meiner Sicht. In Deinem Fall benötigst Du SD-Karten.

Ich hoffe, daß ich Dir bei Deiner Entscheidung etwas helfen konnte.

Saludos
Uwe

"caribiangirl" wrote:
Häää, wo gibts da in der Economy XL- Sitze?
..........

Hola,

die Sitzplätze 23A und C sowie 23 H und K. Es sind die äußeren Sitzreihen und direkt über der Tragfläche.

Siehe unter Condor.

Saludos
Uwe

"evasophia" wrote:
Hallo,

laut Übersichtsplan des Flughafen liegen sowohl der Regional- als auch der Fernbahnhof unter dem Terminal 1
http://www.airportcity-frankfurt.de/cms/default/rubrik/13/13146.uebersichtsplan.htm

...........

Hola,

ja die Pläne sind so ein Thema. Ich kann Dir aber versichern, daß der AIRail Terminal auf der anderen Seite des Airportrings und der Autobahn liegt. Nur der Regionalbahnhof ist unterhalb des Terminal 1. Deshalb gibt es ja die Zugangsröhre, über die man zum Fernbahnhof muß.

Es steht Dir natürlich frei mir zu glauben oder nicht. Ich kann Dir auch etliche Fotos senden, wenn Du möchtest. Dort kannst Du sehen, wie entfernt das AIRail Terminal ist und auch den Weg dort hin. Hilft Dir unter Umständen!?!

Aber letztendlich möchte ich mich dem Vorschlag von „Holzwurm“ anschließen. So bist Du immer auf der sicheren Seite.

Saludos
Uwe

"TommyA" wrote:
Hallo Eva,

........ Terminal 2 den Fernbahnhof mit ICE etc........

Hola,

damit keine Missverständnisse aufkommen, am Terminal 2 gibt es keinen Fernbahnhof. Das AIRail Terminal (Fernbahnhof) ist direkt nur über die Zugangsröhre vom Terminal 1 zu erreichen.

Ich gehe mal davon aus, daß Ihr dort hin müßt. Den Regionalbahnhof (erreichbar über die 0-Ebene) werdet Ihr wohl kaum nutzten, außer Ihr wollt zum Frankfurter Hauptbahnhof und von dort weiter. Kann ich mir aber nicht vorstellen.

Verbindung vom Terminal 2 zum Terminal 1 ist via Skyline und Shuttlebusse möglich, ob die jedoch um diese Zeit fahren, kann ich Dir im Moment nicht sagen.

Wenn Du möchtest, dann kann ich mich gerne einmal schlau machen. Ist kein Problem für mich, da ich in Kelsterbach wohne und 2 bis 3-mal die Woche eh am Port bin. Ich könnte Dir bis morgen Abend Auskunft geben, dann hast Du aktuelle Daten.

Sollten keine außergewöhnlichen Verzögerungen auftreten, dann erreicht Ihr Euren Zug ohne größere Eile.

Saludos
Uwe

Hola Juanito,

Jouh - kommt schon mal vor, daß ich etwas durcheinander bin

Ist aber nur ein bißchen - aber trotzdem danke für den Hinweis

Werd das die Tage abändern.

¡Muchas gracias compañero!

Saludos
Uwe

Hola,

ich habe ein paar Bilder aus 2003 auf meiner Seite www.sol-y-mar.com.

Wenn Du welche haben möchtest, dann schreibe mir eine PN.

Saludos
Uwe

Hola,

wie hier schon erwähnt wurde, mußt Du bei einem Preisvergleich darauf achten, daß die Konfiguration (Hard- und Software) vergleichbar ist.

Wichtig bei der Hardware ist, wie ebenfalls schon geschrieben, der Anschluß zur deutschen Stromversorgung (Netzanschluß). Auf die Tastatur sollte man achten, muß aber nicht sein, sofern entsprechendes Betriebssystem installiert ist. Du mußt Dich dann eben nur an eine nicht deutsche Tastatur gewöhnen.

Fragen solltest Du Dich, was ist, wenn das Gerät defekt ist. Wo wirst Du Regressansprüche stellen? Wenn nicht anders vereinbart, dann wirst Du das im dem Land machen müssen, in dem Du das Gerät gekauft hast.

Unter Umständen wirst Du keine Garantie und Gewährleistung auf das Gerät haben.

Bedenke, daß Du das Gerät nicht unter Deutschem Recht (wenn nicht anders vereinbart) kaufst. Dann wirst Du oder ein Rechsanwalt sich im Streitfalle mit dem jeweiligen nationalen Recht beschäftigen müssen.

Ferner ist zu prüfen, ob das Gerät auch für den deutschen bzw. europäischen Markt zugelassen ist. Klar man kann einfach kaufen und benutzen wenn möglich. Aber was ist, wenn das Gerät Schäden verursacht? Wie zum Beispiel einen Brand durch Kurzschluß. Wird Deine Haftpflicht dann noch bezahlen? Wenn nicht entsprechende Prüfsiegel oder Zertifikate bestätigen, daß das Gerät für die Verwendung in Deutschland geprüft wurde.

Genau genommen handelt es sich auch um eine Einfuhr in Deutschland, die auch beim Zoll angemeldet werden muß.
Klick

Saludos
Uwe

Hola,

TUI hat seine Fluggesellschaften Hapagfly und Hapag-Lloyd Express zusammen geführt und läßt jetzt unter der Marke TUIfly fliegen. Die Maschinen werden nach und nach mit der Lackierung von TUIfly versehen.

Es kann Dir aber in der Übergangszeit passieren, daß Du einen TUIfly-Flug hast, die Maschine aber noch die Farben von Hapagfly hat.

Quellen:
Presse
Plane Spotter Foren
Wikipedia
TUIfly

Saludos
Uwe