Der Versicherer hat schon mitgeteilt, dass als Schadenstag der Tag der Insolvenzanmeldung gilt, für alle.
Ob es wirklicht 100% rechtens ist, genau so ob es rechtens ist, dass die 80 Mio. Rückholkosten in den selben Topf fallen, wird man erst nach Klagen erfahren...
Der Versicherer beharrt darauf, dass er insgesamt 110 Mio. zu zahlen hat, egal wofür.
@Erny1805
Die Zahl 600.000 geschädigte Urlauber wurde doch schon Ende September verkündet?
@towi1802 sagte:
Aha. Und bei welcher Gelegenheit hattest Du dieses Forum auf die Diskrepanz zwischen medialer Berichterstattung und der Faktenlage hingewiesen?
Mediale Berichtserstattung? Muss ich sie verfolgen, am besten noch Bild?
Ich lese hier und in der Gruppe bei FB. Die reißerischen Überschriften irgendwelcher Schmierblätter ignoriere ich selbstverständlich. Ich bin gar nicht auf die Idee gekommen, dass jemand die Aussagen von Kaera (es gab hier doch Links zu Aussagen, die man im Hotel vorzeigen sollte) anders versteht als sie geschrieben wurden.
Es war hier immer die Rede von 50% offener Forderungen unter den obengenannten Voraussetzungen. Auf Aussagen irgendwelcher Trolls hier hab ich natürlich nicht reagiert, wozu?
Welches Datum in meinem Post soll falsch sein? Anreise vor dem 23.9. ist korrekt.
Ich verstehe gerade nicht ganz, was für neue Erkenntnisse bei der Recherche kamen.
Es war von Anfang an von Kaera so kommuniziert, dass 50% der offenen Forderungen der Hotels beglichen werden - für Gäste, die vor dem 23.9. gereist sind und zum Zeitpunkt der Insolvenz noch im Hotel waren.
Es war nie die Rede davon, dass grundsätzlich ausstehenden Zahlungen an Hotels davon beglichen werden sollen.
Ob es rechtens ist, diese Forderungen nicht zu quotieren bzw mit einer anderen Quote, und ob diese Ausgaben aus dem selben Topf bezahlt werden wie die Rückerstattungen, ist eine ganz andere Frage.
Schließlich steht es im Gesetz, dass die Rückerstattungen begrenzt und quotiert werden. Die Zahlungen an Hotels sind nunmal keine Rückerstattungen an die Kunden.
@neckarschwabe sagte:
Quelle: Merkur.de
Aktuell sind bereits Ansprüche von ca. 250 Mio. tatsächlich angemeldet. Erwartet werden bis zu 500 Mio. D.h. die Quote dürfte max. 44 % betragen, realistisch sind eher 20 - 25.
Was ist mit den 80 Mio. Rückholkosten?
@wiener-michi sagte:
SonneStrand75,
ich lass mir auf jeden Fall nicht meine Kosten von der Allgemeinheit refinanzieren !
Das bleibt dir überlassen, du kannst das Geld gerne verschenken oder was weiß ich damit machen.
xxx Nickansprache repariert! xxx
@NeckarSchwabe
100 Millionen stehen im Gesetz, den die Bunderregierung verabschiedet hat. Darum geht es doch die ganze Zeit.
@wiener-michi
Asozial sind für mich bisher nur deine Beiträge.
@wiener-michi
Dir steht es jederzeit frei, einen Staat für dich zu wählen, bei dem "der Steuerzahler" ausschließlich sinnvolle, von ihm vorher genehmigte Ausgaben finanzieren muss.
Die Verantwortung liegt beim Staat als Gesetzegeber. Dass der Steuerzahler die finanzielle Folgen davon zu tragen hat, ist nichts Neues. Wie bei jeder Entscheidung des Staates, Ausgaben zu tätigen.
@NeckarSchwalbe
Es geht nicht um "Staatshaftung für Pauschalreisen". Es geht um Staatshaftung für schlecht umgesetzte EU-Richtlinie. Es ist nämlich ein meilenweiter Unterschied, auch wenn es in diesem Fall im Ergebnis das gleich wäre.
Wenn der Gesetzgeber die EU-Richtlinien mangelhaft in Gesetze umsetzt, dann haftet er natürlich dafür, wer denn sonst?
Da braucht keiner mit polemischem "Steuerzahler" zu kommen, darum geht es nämlich nicht. Sondern um die Verantwortung.
@partyknilch sagte:
@Haberling,
Frage, wie kommst Du bei 10% auf 500 Mio Euro Schaden, wenn die max. Schadensbegleichung bei 110 Mio liegt?
Nach meiner Rechnung würde die Quotierung bei 500 Mio bei Ca. 22% liegen
Weil Zurich mit 30 Millionen rechnet und nicht mit 110.
Abzüglich 80 Mio für die Rückholungen.
@vonschmeling sagte:
@SonneStrand75
Nur kurz am Rande: Du bewegst dich hier ja schon geraume Zeit und hast bisher immer das "Du" als Anrede berücksichtigt.
Die Aufgabe der regelgemäßen Handhabe irritiert mich.
Ich habe Zurich zitiert und natürlich auch Zurich mit "sie" angesprochen.
"Grundsätzlich gilt für den Fall einer Insolvenz des Reiseveranstalters Folgendes: Durch den bestehenden Versicherungsschutz sind geleistete Anzahlungen auf den Reisepreis und Restreisepreiszahlungen aller Reiseteilnehmer nach den vertraglichen Bestimmungen bis zu einer Gesamtsumme von 110.000.000 € versichert."
Sie widersprechen sich selbst - hier steht nichts davon, dass die Rückholungen im selben Topf enthalten sind.
Abgesehen davon frage ich mich, warum sie denken, dass sie Anfang Dezember schon auszahlen werden. Das geht nur, wenn sie demnächst eine kurze Frist setzen, dass die restlichen Ansprüche verfallen, wenn nicht eingereicht.
Gibt es dazu einen Link? Ah, ist jetzt da.
Ansonsten gibt es von Chargeback nur die Differenz zurück, nach Auszahlung durch Zurich. Deswegen wird natürlich nichts aussortiert.
@dueren sagte:
Das war doch jetzt der Sonderfall der TC pleite wor die Hotels die gebuchten Urlauber wegen der Pleite nicht bekommen hatten und kurzfristig riesige Zimmerkapazitäten an den Mann bekommen mussten. Da wurden die Preise massiv runtergesetzt um zumindest die Kosten zu decken. Weiss ich aus sicherer Quelle.
Das kann man nicht verallgemeinern.Ich denke je flexibler man ist um so eher ist es möglich erst kurzfistig zu buchen.
Ich habe von den meisten gelesen, dass ihre Reise mittlerweile viel teurer geworden ist. Und nur ganz selten günstiger. Wobei da dann Preise genannt wurden, wo es klar war, dass es vorher einfach zu teuer für die Leistung war.
Wenn die kurzfristige Reise 750 Euro billiger wurde, dann war die vorige Reise mehr als 750 Euro zu teuer gebucht.
Ich habe im Februar Ibiza für Oktober gebucht und die Preise sind seitdem permanent gestiegen, im Sommer war es schon deutlich teurer. Und als ich nach Absage neu buchen musste, waren die Flüge 700 Euro teurer als ursprünglich.
Wenn das Hotel uns nicht den günstigen Preis vom Februar überlassen hätte, hätten wir auch mindestens 400 Euro mehr bezahlt.
Wenn nur Neckermann ab Januar starten will, warum werden Bucher Reisen usw nicht abgesagt?
Ich würde es so verstehen, dass nur die Reisen von Neckermann ggf. stattfinden würden?
Zu den Fristen bei Chargeback gibt es meines Wissens (auch seitens der Banken so kommuniziert) tatsächlich eine 120 Tage Frist, allerdings soll man sich nach 60 Tagen seit der Einreichung bei Kaera nochmal melden, dann würden sie es in die Wege leiten.
Stand sowohl für Visa als auch bei Mastercard so.
Man kann es überall nachlesen, in den letzten Tagen wurde viel zum Thema publiziert.
Entweder Bescheid von Kaera oder eine Nichtmeldung nach 60 Tagen.
@mauseknatschi
Anscheinend hast du nicht mitgekriegt, dass viele LH Flüge von TC storniert wurden. Sowie von den meisten anderen Fluggesellschaften, die vorher schriftlich das Gegenteil behauptet haben.
Meinst du mich?
Der Gutschein als "Trostpflaster" kam per Post, für die ausgefallene Reise.