Inspiriert vom HolidayCheck Valentinstag-Outfit dachte ich,
ich mach hier mal den Lonely Hearts Club auf.

Wer von Euch da draussen ist denn allein am Valentinstag?

Landkarte wrote:
2Jahre Deutsche Nationalmannschaft, zwei Jahre, in denen er u.a. von Jogi Löw und/oder von Urs Siegenthaler mehr profitiert hat, als dass er jemals zugeben würde.

Wobei auch ein Jogi Löw nicht unfehlbar ist. Ich erinnere nur an die Zeit, als er mit seiner Mannschaft von der 2. Bundesliga in die Regionalliga abgestiegen ist..

jordan26 wrote:
von welcher Ecke kommst Du ,dass Du das SF sehen kannst?

Aus dem Drei-Länder-Eck direkt am Bodensee. Wohn zwar gerade noch in D, in die Schweiz sind es aber nur 2min zu Fuß.

Mich freuts - so kann ich mir im Drei-Länder-Eck aussuchen welches Spiel ich schau. Ich hoff nur SF, ORF und die deutschen Sender zeigen nicht unbedingt die gleichen Spiele

Inzwischen spiel ich am Bodensee, ich denke hier ist das noch ein wenig Jungfräulicher. Zuletzt hab ich in Dortmund gespielt, da war es wirklich so, dass jetzt jemand in der Sommerpaude in die KL A gewechselt ist, weil er da eben Kohle kriegt, ja.
Aber ich bin da Realist - so schnell werd ich nicht so gut. Ich wär schon froh, wenn ich keinen Mitgliedsbeitrag mehr zahlen müsst.
Oder Trikots waschen! lol

@Meinungsfreiheit

Ich spiel KL B und bekomm kein Geld.
Irgendwas mach ich falsch..

Der Artikel auf den sich hugo11 bezieht:

TSG zu altbacken
Hopp lässt Verein umbenennen

Aufsteiger TSG Hoffenheim will in der kommenden Saison der 2. Fußball-Bundesliga unter dem Namen 1899 Hoffenheim antreten. "Turn- und Sport-Gemeinschaft passt nicht zu Bundesliga-Fußball, sondern klingt altbacken", erklärte Clubchef Dietmar Hopp.

Mit dem Gründungsdatum im Vereinsnamen orientiert sich der Dorfclub laut Hopp an Vereinen wie 1860 München. Außerdem sei 1899 Hoffenheim besser zu vermarkten und würde sich moderner anhören.

[link]http://www.n-tv.de/818370.html[/link]

Wow, ich sollte wohl noch öfter reinschauen als alle 5h.

Also:

hugo11 wrote:
Es ist schon ein Unterschied, ob sich Vereine seit 100 Jahren im Spitzenfußball halten und sich dann nach und nach, ich sag jetzt mal ab Einführung der BuLi, richtige (Groß)Sponsoren an Land gezogen haben oder ob ein 0815 Klub daher und kommt und auf einmal erste Liga spielt.

Ich muss da Landkarte Recht geben, da haben bestimmt die Meisten eine andere Meinung. Egal welcher Verrein in der Bundesliga spielt, er spielt da zurecht, weil er sich durch Leistung die dafür nötigen Punkte erspielt hat. Und ich finde es erst Recht beachtenswert, wenn es ein Verein schafft trotz fehlender oder sich erst noch entwickelnder Infrastruktur Profi-Fußball zu realisieren und nicht gegebene Strukturen zurückgreifen kann! Ein weiteres kleines Beispiel ist mein Lieblingsverein KSC unter Ede Becker.

harzer wrote:
Und warum zsind nur Gründungsmitgleider der BuLi Traditionsvereine, was ist mit den vereinen, die vorher schon erfolgreich waren?

LOL. Die spielen jetzt 3. Liga und Regionalliga. Schau doch mal wieviele Vereine da mit gelben Sternen überm Wappen spielen...

Landkarte wrote:
Auch wenn die Aussage, dass die Truppe keine zusammengekaufte "Millionärstruppe" sei, so nicht ganz stimmt. Ein paar Euros sind nämlich für die Obasis und Carlos Eduardos schon über den Tisch gegangen.

Da hast du Recht. Aber ich denke was Chriwi damit aussagen wollte war, dass bei Hoffe eben nicht in etablierte Spitzenspieler investiert wurde, sondern mit einem guten Scouting unbekannte (aber trotzdem teure) Talente an den Neckar geholt wurden.

hugo11 wrote:
Ach ja, und das 1899 wurde nachträglich vor ein paar Jahren in den Vereinsnamen eingefügt, um Tradition vorzugaukeln.

Also bei allem Respekt lieber Hugo11, aber das hat mir vorgaukeln ja wohl mal überhaupt nichts zu tun. Der Verein wurde am 01. Juli 1899 gegründet, und seit 1920 wird in dem Dorf Fußball gespielt. Übrigens nur ein Jahr nachdem der HSV entstand...

Na ja, dass Herr Hopp sein Geld in seinen Heimatverein investiert und nicht in Waldhof Man(n)heim spricht doch auch von Identifikation

Ohhhlaf wrote:
Wem es dann keinen Spaß bereitet, schaut sich halt Abra mit Ch. usw. an und erfreut sich an dem Fußball, der mit den entsprechenden Geldgebern finanziert wird. Hier aber nicht erwünscht ist.

Uff. Ganz schön pauschal, findeste nicht?

Ich persönlich bin inzwischen großer Fan der Hoffenheimer und der Idee die dahinter steckt. Auch wenn es da noch große Unterschiede zu England gibt.

Aber ich denke selbst Chelsea sieht inzwischen possierlich aus, wenn man sich ManCity anschaut. Nichts desto trotz weigere ich mich, dass nur Mannschaften mit Geld um sich werfen und erfolgreich sein dürfen, die es schon immer waren. Und ob Dortmund und Bayern und wie sie alle heissen ihre Kohle an der Börse beschaffen oder durch einen Sponsor (ich erinner an dieser Stelle auch an S04 und Gazprom) macht nicht wirklich einen großen Unterschied. Ausser, dass der Fan es nicht direkt mitbekommt, wenn das Kapital erhöht wird. Siehe Doppelpass gestern morgen.
Und im Übrigen: Liverpool hat schon eeeeeewig einen solchen Mäzen (96 mit dem Kind auch) und es hat keinen interessiert. Erst als Abramovich kam gab es einen Aufschrei. Weil er als erstes RICHTIG Geld in die Hand nahm...

sge-Werner wrote:
@stanzl, wie ich Deinem Beitrag entnehmen muß, warst Du immer bei hohen Niederlagen der 96er im Stadion. Deshalb bitte, bitte geh ins Stadion wenn meine Eintracht bei Euch in Hannover zu Gast ist.

Werner ich muss dich leider enttäuschen, hab zu der Zeit im Pott gewohnt und hab nen Freund ins Stadion begleitet. Ich selbst bin -wie erwähnt- KSCler, bin inzwischen an den Bodensee gezogen und hoffe, dass die Fenins der Eintracht auch im Nachholspiel versagen werden. ^^

Ich muss ehrlich sagen, dass ich 96 vor der Saison wesentlich stärker eingeschätzt habe. Meiner Meinung nach waren alle Verpflichtungen Verstärkungen, und nicht nur Ergänzungen. Selbst ein Jan Schlaudraff. Mit Fromlowitz hat man einen hervorragenden jungen Torhüter verpflichten können, der auch in der U21/23 Stammtorhüter ist, Eggimann ist Nationalspieler und war beim KSC jahrelang Kapitän und Leistungsträger, Forsell und Schlaudraff sind immer für Tore gut und mit Bastian Schulz und Konstantin Rausch haben sie dazu noch zwei sehr talentierte Jugendspieler in ihre Reihen integriert.
Ich war am 1. Spieltag gegen Schalke im Stadion (0:3) und muss sagen ich war fast erschrocken war ob der angebotenen Leistung. Gut, zwei Gegentore relativ früh im Spiel sind immer schwer zu verdauen, aber es kam trotzdem NiCHTS. Kein Aufbäumen, kein Kampf. Jüngst gegen Leverkusen (0:4) war ich auch wieder im Stadion und das war auch ein Offenbarungseid. Selbst angesichts der vielen Verletzungen und Umstellungen. Ich hoffe sie können jetzt den knappen Sieg gegen die Bayern und die drei Punkte als Grundlage nehmen, um bis zur Winterpause noch auf einen einstelligen Tabellenplatz zu kommen. Die Qualität ist allemal da. Und ich nicht mehr im Stadion

blogstone wrote:
Praktisch ist auch das "Turn Right on Red", dass man also bei rot an der Ampel trotzdem rechts abbiegen darf.

Das lässt sich übrigens auch auf links übertragen. In San Diego zum Beispiel darf man bei von rechts nach links führenden Einbahnstrassen bei Rot auch links abbiegen.

chrily wrote:
Sehr Praktisch sind die Ampeln, diese sind nämlich auf der anderen Seite der Kreuzung angebracht. Das würd ich mir auch mal für Deutschland wünschen, das erspart einem dann doch so einige Verrenkungen an der Ampel...

Am Anfang muss man da vor allem im Dunkeln höllisch aufpassen, dass man da nicht gewohnheitsgemäß bis zur Ampel vorfährt und dann plötzlich mitten auf der Kreuzung steht. Ich kann mich erinnern, bei meinen Fahranfängen hat das durchaus zur ein oder anderen Vollbremsung geführt..

Harzer wrote:
Ist aber schon traurig, das es hier keine Werder oder Hertha Fans gibt, die sich mal zu Ihrem Verein äußern oder wird das nur bei Erfolg der eigenen Mannschaft getan?

Ich bin KSC-Fan.
Und das sag ich nicht nur, weil sie letztes Wochenende zufällig gewonnen haben und dem VfL Wolfsburg die erste Niederlage seit April beigebracht haben!

Ich hab zwischen 2003 und 2004 eine Zeit lang in Southern California gewohnt (genauer: Ventura County) und kann mich erinnern, dass die Benzinpreise damals noch bei ungefähr $1.85 die Gallone lagen. Es gab einen Aufschrei der Empörung in den lokalen Medien als dann in 2004 der Preis auf mehr als $2.00 stieg
Fuhr damals einen 82er Cadillac Fleetwood und hab pro Tankfüllung bestimmt 40 - 50 Dollar gelatzt (hatte nen 24 gal Tank).
Als ich dann ein Jahr später wieder zu Besuch da war hatte ich einen Chrysler Sebring Mietwagen. Bin dann auf dem Weg nach SF in ein Tankhäuschen und hab wie immer $40 abgegeben - nur um mir 3 min später $25 wieder abzuholen. Vom kopfschüttelnden Tankwart.