carstenW. wrote:
ahhh ok.

Von der Piratenpartei, ich dachte es mir schon. Naja. Sie fordern Verbesserung für das Kontrollpersonal. Dann sollen sie doch mal Vorschläge geben. Der Bericht in meinen Augen = Schwachsinn.
 
Und die Piratenpartei stellt ein Problem für dich da? Mal davon abgesehen, dass der Bericht zwar die Meinung der Piraten wiederspiegelt, werden alle Thesen mit Quellen hinterlegt. Wenn du sagst, die Piratenpartei schreibt diesbezüglich Schwachsinn, musst du auch die Tagesschau, den Fokus, den Spiegel, die Berliner Morgenpost und noch einige andere diesbezüglich ankreiden.

Ich lasse mich natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen. Hast du Quellen, die bspw. glaubhaft belegen, dass durch den Nacktscanner die Sicherheit deutlich erhöht wird? Würde mich darüber freuen, da ich immer auch offen für andere Meinungen bin. Danke

carstenW. wrote:
Ausgenommen Nicotin? Das soll gesund sein?
Dann schlage doch mal Maßnahmen vor, welche das Eingreifen in die Privatsphäre nicht geben.
    Na, falsch verstanden. Auf Nikotin hat man nicht zwangsläufig Einfluss (Stichwort: Passivrauchen).

Ansonsten wieder zum Thema Nacktscanner: Link entfernt.

carstenW. wrote:
tja Stefan, man sieht ja auf Grund der Gegebenheiten, daß es erforderlich ist, schärfere Maßnahmen zu ergreifen. Privatsphäre hin oder her. Entsprechendes hierzu wurde ja schon geäußert (nackt am Strand liegen, Untersuchungen usw.).
Gesundheitsschädlich? Was nehmen wir denn sonst das ganze Leben über in Kauf, neben Alkohol u. Nikotingenuß u. vielem mehr!?
 
Ansichtssache. Ich sehe durch den Nacktscanner keinen Sicherheitsgewinn, der nicht durch andere Maßnahmen erreicht werden könnte, die nicht in die Privatsphäre eingreifen würden. Auf einen Großteil der Gesundheitsbelastungen (ausgenommen Nikotin, aber das ist ein anderes Thema) kann ich auch selbst einfluss nehmen. Als beruflicher Vielflieger bin ich leider gezwungen, mich dem Nacktscanner "auszusetzen".

carstenW. wrote:

Stefan1987 wrote:
Tja, wir nähern uns wohl immer mehr dem Überwachungsstaat ... hätte man doch nur letztes Jahr im September eine alternative Partei gewählt ...

arrrrrrrrrrr
 was hat das mit Überwachungsstaat zu tun?
Würden gewisse Dinge nicht vorfallen, dann müßte man auch nichts überwachen!
 
Das hat soviel mit Überwachungsstaat zu tun, dass deine Privatsphäre nicht gewahrt wird. Ein nutzloser und evtl. auch gesundheitsschädlicher Nacktscanner soll ein völlig falsches Gefühl von Sicherheit verleihen, während der Bürger (dieses Mal sogar im wahrsten Sinne des Wortes) immer transparenter wird.

Tja, wir nähern uns wohl immer mehr dem Überwachungsstaat ... hätte man doch nur letztes Jahr im September eine alternative Partei gewählt ...

arrrrrrrrrrr