Danke Leute

Sorry Admins, ich weiß das hier gleich wieder zu gemacht wird, aber wo finde ich den Thread bzw. die Seite wo auf das Urteil des OLG Celle bezüglich den unverbindlichen Reisezeiten eingegangen wird? Das Urteil war m.E. im Februar diesen Jahres.
Denn gestern wurde da bei SAT1 drüber berichtet und es wurde wohl so dargestellt, als wäre das Urteil rechtskräftig. Und da möchte ich gegenargumentieren.

Danke Stefan

@TTBob: Ich musst bei einem Flug von Hannover nach Paris mein Handgepäck von AirFrance Labeln lassen. Also so ungewöhnlich ist das nicht. Aber insgesamt ist es doch so, dass immer geschrieben ist, dass man 2 Stunden und nicht 90 Minuten vor Abflug am Flughafen sein soll. Selbst Germanwings weist beim Online-Check-In darauf hin, dass man sogar dann 2 Stunden vorher da sein soll, auch wenn man die Drop-Off Gepäckaufgabe nutzt.
Also wenn ich das rein objektiv anschaue, haben die User Recht, die auf die 120 Minuten verweisen, vor allem da dann der User rechtzeitig hätte einchecken können, auch ohne Spanischkenntnisse. Wo auch einige User hier dem Verfasser Recht geben, ist in der Tatsache, dass eine Ansage rein in Spanisch eher suboptimal ist. Wenn man dann der Aufforderung nachkommt und dann zurückgeschickt wird, erst recht unverständlich. Was sich aber dann mir nicht erschließt ist: wenn ich der Sprache mächtig bin- warum beharre ich dann nicht auf die Lautsprecheransage und deren Umsetzung?
Auch in meinen Augen hat der User drei Fehler gemacht: 1. er ist selbst und, so vermute ich, eigenverschuldet nicht 2 Stunden vor Abflug am Check-In gewesen. 2. hätte er auf die Umsetzung der Lautsprecheransage beharren müssen, eben weil er bzw. die Begleitung der Sprache voll mächtig ist. 3. und das ist der kleinere Fehler- hätte man vielleicht vorher erfahren können, dass das Handgepäck gelabelt werden muss. Ob das aber überhaupt in Erfahrung zu bringen gewesen wäre, kann ich nicht sagen.

@dagiG: All das ist bekannt- nur was hat das mit deinem und meinem anschließenden Posting inhaltlich zu tun?? Dein Post bezog sich auf die Erstürmung eines Ladens durch Mitglieder der MB und der daraus resultierenden Einschätzung ALLER MB´s. Dies wollte ich lediglich relativieren.
Ob und warum jemand Anhänger oder Feind des einen oder anderen ist, steht und stand für mich niemals zur Debatte. In diesem Sinne

@DagiG: Solche Ausschreitungen sind verwerflich und unduldbar. Mir sind die MB´s auch nicht sympatisch, um es mal freundlich auszudrücken. Aber bei 50 von 300 Rückschlüsse auf DIE MB´s zu schließen ist ähnlich wie DIE Fussballfans bei Ausschreitungen.

Um es klar zu stellen- ich toleriere dieses Verhalten überhaupt nicht und bin auch kein Freund der Bruderschaft. Ebenso wie die politischen Intentionen, die hinter der Bruderschaft stehen kann ich solche Ausschreitungen nicht akzeptieren. Dennoch ist nicht jeder, der ein Anhänger der Bruderschaft ist, automatisch auch ein hinterhältiger, brutaler und linker Meuchelmörder. Ich weiß auch, das es schwierig ist, in einer solch emotionalen Diskussion differenziert zu bleiben oder zu werden, aber es waren nicht alle Demonstranten, die dort reingestürmt sind. Und ob es einen Zusammenhang zu dem europäisch geprägten Laden und dem Überfall gibt, bleibt auch unbeantwortet.

@volimte miro: Danke für diese Rückmeldung. Würde gerne zwischendurch von dir von vor Ort hören.

Aber witzig- je weniger manche hier Infos aus den "objektiven" Medien ziehen können, um so ruhiger wird es hier. Scheinbar ein Zusammenhang? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Die Lage sollte doch noch viel schlimmer werden. Wo sind denn die Schreiberlinge ala "Der Bürgerkrieg steht kurz bevor" und "Das war erst der Anfang"? Gewiss, die Lage in den Hotspots ist immer noch nicht klar und vollends beruhigt und die Teilreisewarnungen bestehen ja auch noch. Aber die Horrorszenarien sind, trotz allen Unkenrufen zum Trotz, bisher ausgeblieben. Es bleibt zu hoffen, das es weiter so bleibt. Quintessenz ist aber, dass alle mit "Abwarten wie es sich entwickelt" scheinbar besser lagen als die Weltuntergangsphilosophen. Ich wünsche allen, das es so bleibt und somit diese Philosophen keinen Anlass mehr haben, aus der Versenkung aufzutauchen.
In diesem Sinne

@maenne110559: Du hast nicht nur falsche Antworten bekommen. Bitte verbreite hier keine unnötige Unruhe. Hättest ja gleich die Versicherung anrufen können, oder?   Fakt ist, das du es hättest gleich melden müssen gem. AGB´s- wenn die das jetzt anders handhaben, ist doch gut für dich.

Wieso erwarten die Menschen eigentlich, das hier im Forum nur Ärzte, Rechtsanwälte, Hellseher und Wahrsager sitzen?

Sorry, OT aber es nervt.

@88sonne88: da bist du hier etwas falsch, da es um reiserechtliche Fragen geht. Dazu gibt es hier ein Extraforum unter Reiseforum> Alle Reiseforen> Reiserechtliche Fragen

Es ist schade, wie dieser gut gemeinte und gedachte Thread zum Spielplatz der Eitelkeiten verkommen ist.

Ich werde hier auch im Schwerpunkt nur noch mitlesen, Kopf schütteln und manchmal lachen. Wenn wirklich interessante Statements kommen, freue ich mich natürlich darüber. Sonst hole ich mir meine Infos auch aus anderen Bereichen, denn hier lerne ich höchstens noch Intoleranz und wie verdrehe ich jemandem das Wort im Mund.

Gruß Stefan

@timfinja: Die Frage wurde mal so beantwortet: das ist schwer zu sagen. Das Beste für Dich wird es sein, sich direkt mit TuiFly und ITS in Verbindung zu setzen. Mein Bauchgefühl sagt mir, das es ITS in erster Linie nicht interessiert, da du ja bei denen keine Pauschalreise gebucht hast. Auch die Frage des Transfers wird dann eine interessante sein. Fakt wird aber wohl sein- es wird keiner dort gelassen, nur weil er keine Pauschalreise gebucht hat. Ich lasse das Thema Zusatzkosten mal ganz außen vor, denn das dürfte eher zweitrangig sein.

Leute Leute, wenn ihr euch im Kindergarten so benehmen würdet, wäre der Nachtisch gestrichen. Benehmt ihr euch zu Hause auch so oder seid ihr alle solo?

Hier ist aber auch was los, nur nichts oder nur wenig wovon ein hilfesuchender User zehren könnte.

Schön das es Postings wie von Curiosus oder Nefe gibt, die substantiell und informativ sind. Freue mich auch immer wieder, von vor Ort aus den Hotels zu hören.

Meint ihr denn liebe Kinder, wir können uns alle mal wieder benehmen?

@königsbrücker: sauberer Artikel, danke hierfür.

@miniellert: Originalton eines Freundes von mir: Besorg mir nen G36 und ausreichend Munition, dann hole ich Dich da raus. Die sehr plastische Berichterstattung zeigt also Wirkung. Nur wie Königsbrücker schon geschrieben hat- ist es ruhig, ist es für die Presse nicht interessant.
Ich freue mich immer wieder, hier Berichte aus den Urlaubsregionen zu lesen, die sich mit meinen Informationen durch Kontakte via Hotel und/oder Tauchschule decken.
Mehr interessiert mich nicht an Informationen. Was nicht heißt, das ich die politische Entwicklung nicht weiter verfolge und mich nicht interessiert. Jedoch wiederhole ich nochmal: uns kann nur das AA oder die RVs von unserem Urlaub in Marsa Alam im November abhalten.

@Domino27: falls du damit mich gemeint haben solltest- ich versuche keinem meine eigene Meinung aufzudrängen. Bewusst falsch verstehen würde bedeuten, dass ich den Beitrag schon im ersten Lesen richtig verstanden hätte. Dies erübrigt sich aber durch mein letztes Posting, wo ich dies klar gestellt habe.
Ich denke, nur durch Objektivität ist man in der Lage, Beiträge differenziert  zu lesen. Dadurch kann es leider immer wieder zu Missverständnissen kommen. Das ist das Problem der nonverbalen Kommunikation. Eben deshalb muss man hier etwas genauer die Worte wählen, was auch mir nicht immer gelingt.

@gusca: "Es ist nicht wichtig was A sagt sondern was B versteht." Somit könnte es doch auch sein, dass du dich missverständlich oder nicht klar genug ausgedrückt hast und nicht dir das Wort im Mund herumgedreht wird? Auch ich konnte deine Postings erst durch deine letzten klare Wort eindeutig einordnen. Die Falle des geschriebenen Wortes halt. Personen, die sich mit dem Thema weniger beschäftigen  können hier schnell falsche Rückschlüsse ziehen.

@serramanna :
Posting von @gusca vom 09.07.2013 um 19:37: hier wird verallgemeinert: "..die Islamisten..", im nächsten sinnverwandten Posting spricht sie von ".. diese Art von Menschen...", es wird immer noch über Islamisten gesprochen. Du wirst mir ggf. Recht geben, dass sich hier zumindest der Verdacht aufdrängt, das in diesem Kontext nicht fein unterschieden wurde und damit Bezug auf die Islamisten genommen wurde und nicht auf den folgenden Teilsatz, oder? Ferner habe ich auch nicht gesagt, das @gusca die Katholiken verachtet. Aber eben aus dem oben zitierten Zusammenhang habe ich die Schlussfolgerung gezogen. Ferner wurde von ihr auch dem Posting von wally/x vom 09.07.2013 um 22:56 Uhr, in dem ihr auch die Verallgemeinerung vorgeworfen wurde, in keiner Phase widersprochen. Also was ist jetzt daran falsch zitiert oder falsch durchgelesen? Maximal falsch verstanden, da war ich aber, siehe wally/x, nicht die einzige Person hier.
 Auch du sprichst wieder davon, "..dass (die) Islamisten westliche Werte verachten und die Zielsetzung der Errichtung einer faschistischen Theokratie verfolgen". Auch hier wieder eine Verallgemeinerung. Denn ich glaube kaum, dass jemand alle Islamisten dazu befragt hat, oder doch? Hier wäre, speziell unter dem Aspekt, dass hier eh schon emotional genug diskutiert wird, eine Differenzierung angebracht, damit nicht wieder das Kind mit dem Bade ausgeschüttet wird. Ich verstehe

@gusca: ich hoffe, Dein Hass schließt dann auch die Katholiken im Allgemeinen mit ein. DIE haben ja auch in Gottes Namen  in der Welt gemordet. Oder wollen wir vielleicht doch mal etwas diffenrenzieren? Also ich würde das gerne. DIE Islamisten hassen uns genauso wenig wie DIE Katholiken holocoustverleugnende Pädophile sind. Ja, es gibt radikale Strömungen im Islamismus, die nicht tolerierbar sind. Diese gibt es auch bei unserer Kirche.
Es wäre schön, das Kind nicht mit dem Bade auszuschütten sondern zur Abwechslung mal sich um eine differenzierte Debatte zu bemühen, denn alles andere bringt nun wohl so gar nichts.
@doc3366: da ich aber mit einem verfrühten Linien-/Charterflug ausgeflogen werde, der bereits von mir bezahlt wurde, entstehen ja keine Mehrkosten. Das meinte ich. Und so planen es auch die RVs.
Und mal @all: ich finde es unverantwortlich, hier Meldungen reinzusetzen, die alt sind und mit der aktuellen Lage nichts zu tun haben. Nachdem LangenbergsDancer damit angefangen hat, ziehen jetzt ja andere nach. Ich fände es auch gut, wenn die Admins solche Meldungen löschen, denn nicht jeder liest noch die Kommentare danach!!

Ich finde es witzig, dass man oder frau hier die These aufstellt, dass ein Urlauber, der ohne offizielle Reisewarnung nach Ägypten fliegt, sich wissentlich und quasi vorsätzlich in Gefahr begeben würde. Geht´s noch? Dann dürfte ich ja in keine Länder reisen, wo verschärfte Reisehinweise bestehen.
Ich habe folgende Informationen erhalten über den RV:
Die Evakuierung wird den Urlauber nur dann in Rechnung gestellt, wenn sie GEGEN die Reisewarnung des AA trotzdem reisen oder im Urlaubsland bleiben und dann irgendwann quasi zwangsevakuiert werden müssten.
Wenn ich in Ägypten bin, losgeflogen bei einer Situation, in der keine Reisewarnung bestand für die Region, in der ich mich aufhalte und es kommt dann zu einer Reisewarnung, werde ich verfrüht ausgeflogen. Ohne Extrakosten. Ich habe auch kein Anrecht auf Entschädigung durch vergangene Urlaubsfreuden wie hier geschrieben wurde. Das Einzige, was ich retour erhalte sind die nicht genutzten Hotelübernachtungen.

@Avatar: also ich musste noch nie meine Getränke abgeben und ich habe wegen Trombosegefahr und Flugangst IMMER etwas zu trinken dabei, weil dies eine machbare Variante ist, Hyperventilieren zu vermeiden. Ich habe es auch noch nie begründen müssen, warum ich Getränke mit an Bord nehme. :? Auch nicht bei Sunexpress!
Oder habe ich es jetzt auch falsch verstanden?

@honey und Daten:

wenn es ums schnorcheln geht- habe ihr Pech gehabt, sorry. Wenn es um Sommer, Sonne und Sonnenschein geht, haben wir uns Ras Al-Khaima in den Vereinigten Arabischen Emiraten als Alternative ausgeguckt. Dann würden es nicht 14, sondern nur 12 Tage werden und etwa 250€ teurer insgesamt für 2 Personen, aber immerhin nen schönen Urlaub mit AI. Ich habe allerdings für September geschaut- wie das kurzfristig aussieht weiß ich leider nicht.

Ich weiß, OT aber ich finde es wichtig, Schaden von anderen abzuwenden:

@all: zu dem Thema Reiserücktrittsversicherung und Attest:
die Versicherungen schlafen nicht auf dem Baum und wissen um die Lage. Die Leistungsabteilungen sind aufgefordert worden, speziell Anträge auf Erstattung bei Ägyptenreisen SEHR sorgfältig zu prüfen. Auch bei dem "tollen" Tipp vom Dancer von Langenberg ist sehr große Vorsicht geboten. Denn solche herbeigeführten psychischen Erkrankungen können unvorhersehbare Folgen für die Zukunft haben, speziell wenn nachher noch Versicherungen im Bereich Leben und Berufsunfähigkeit abgeschlossen werden sollen. Also Achtung bei solchen Geschichten. Denn bei psychischen Sachen und dazu rät ja der Dancer, hört der Spaß auf bei Versicherungen. Das dass Versicherungsbetrug ist, steht auf dem anderen Blatt. Ob man sich aber das antun will wegen einer Stornierung, wage ich zu bezweifeln. Auch wenn, wie @Martin_Schmid geschrieben hat, man sich das Geld mühsam zusammengespart hat.

Ärzte machen das auch nicht einfach mit. Vor unserer Hochzeitsreise hat sich mein Partner 3 Tage vor Abflug das Knie massiv geschädigt, das Beugen war nahezu unmöglich. Trotz dessen hat die Ärztin meinen Partner flugfähig geschrieben, "man kann ja einen Sitz am Gang bekommen." Soviel zu dem Thema.