Ach ja "verdient"?!
Hier wohnen definitiv keine Portugiesen - es herrscht Totenstille!

Mistikackadu ... (auch noch Eigentor! !)

Tooor für Tschechien! Hoffe die Diva vergeigt das Ding?!?

Heute ergehen meine Glückwünsche an die Teilnehmer der Partie Türkei ./. Georgien.
Ein absolut sehenswertes Spiel mit tollen Einzelszenen voller Herzblut - und um Meilen besser als der aktuelle Kick der Superlative!
Thanx for this, congratz Türkiye and good luck Georgia!

Morgen wieder Termin mit dem blauen Sweater, diesmal sicherlich ein Opfer!?
Gehe wieder mit public hearing dran, für public viewing bin ich nervlich noch nicht bereit!
Guckt jemand mit? Ihr könnt dann gerne Wünsche an das virtuelle Catering Team richten!

Genau so.
Hierbei kommen wegen des Datums der Reise auch keine Prüfungen in Betracht, Stand heute gibt es keine Absicherung durch den DRSF - also einfach mal vorsprechen.

@Ulrike_
Zimmerwünsche sind ohnehin vergeblich. Falls es nicht passt einfach ins Gespräch gehen!

@Fathi25
Das ist soweit leider der Stand der Dinge, mehr dazu wird in Kürze erwartet.

@HABERLING
Nee, du hast nicht vorgegriffen, jetzt sollen wieder die Forenregeln berücksichtigt werden.

@HABERLING
Ich hatte in der brisanten Phase darum gebeten zu zitieren, da kamen 20 Frage / min rein!
Ganz richtig kann man sich jetzt wieder der Forenregelung bedienen und den Bezug mit @username finden

@Tüli9292
Dann sprich doch mal deine Buchungsstelle an, oder hast du bei FTI direkt gebucht?

@constantina sagte:

Die Bank habe ich bereits informiert, die können es nicht mehr Zurückbuchen, da der Betrag bereits am 02.06. abgebucht wurde.

Die Frist zur Einrede beträgt 120 Tage ab dem Datum der Erbringung der Leistung (hier Hotelzimmer).

@tueli9292 sagte:

Und jetzt haben alle RV die für die Juni abgesagten Reisen alle Aktionen zurück gezogen na toll !! Die wollten doch angeblich allen hilfreich sein ihre Reise zu ermöglichen jetzt gibst nicht mehr mit sonderaktionen preismatching usw die die jetzt buchen haben halt Pech!! Ich kann keine Worte mehr fassen echt Wahnsinn

Wie kommst du zu dieser Beurteilung?

@tueli9292 sagte:

mein Flug geht ab dem 11.7 habe auch keine Stornierung erhalten weder noch vom RV noch von fti

Dein Reiseveranstalter ist offenbar FTI ...

@schwebi0202 sagte:

Ich fürchte, dass auch ein zu Unrecht verschickter Sicherungsschein nichts hilft. Das Vermögen des DRSF ist zweckgebunden, d.h. die können es nicht jenseits des Zwecks ausgeben und für den Sicherungsschein selbst gibt es ein gesetzlich vorgeschriebenen Muster in Anlage 18 zu Art. 252 EGBGB. Und darin heißt es, der Anspruch besteht unter den gesetzlichen Voraussetzungen. Die Liegen aber nicht vor.

Was sein kann ist, dass eine Leistung freiwillig abgesichert wird. Dann hat das aber nichts mit dem DRSF zu tun. Und wenn FTI das gemacht hätte, hätten die das vermutlich kommuniziert.

Natürlich würde ein zu Unrecht ausgestellter Sicherungsschein nichts nützen, aber weshalb sollte das geschehen und man den Verbraucher unbeachtlich aller damit verbundenen Risiken auf diese Weise täuschen wollen?

@Kourion

@CT8
Offenbar ja, lies mal ein paar Seiten zurück. Und schaue in deinen Spam Ordner!

@haberling sagte:

Wenn dann müsste es vermerkt sein für was der Schein gültig ist.
Glaube kaum das RV verschiedene Sicherungsscheine haben.

Wunderlicher Weise doch, habe heute schon einen gesehen, der wenig mit einem "Schein" zu tun hatte ...

@vhi sagte:

... da ich meine stornierte Reise vollständig mit Mastercard auf fti.de bezahlt habe, hat jemand in einer solchen Situation das Chargeback-Verfahren ausprobiert?

Etliche vor dir, hier auf den vielen Seiten nachzulesen. Viele berichteten, sie konnten das Verfahren einleiten. Ergebnisse dürften vermutlich noch nicht vorliegen.

Wie wahrscheinlich ist es, dass es erfolgreich ist,

Frag die Bank!

und würde die Tatsache, dass Sie versucht haben, auf andere Weise eine Rückerstattung zu erhalten, den Rückerstattungsprozess der DRSF nicht blockieren, wenn er aktiviert wird?

Nein, der Versuch allein löst keine Sperre aus. Solltest du mit dem Chargeback Erfolg haben, brauchst du das Formular des DRSF einfach nicht mehr einzureichen.
Aber! Die Bank kann das CB Verfahren ablehnen sofern du keinen negativen Bescheid vom DRSF beibringst.
Daher nochmal: Frag deine Bank nach den Voraussetzungen. Das können dir hier selbst 1000e von Usern nicht zuverlässig vorhersagen!
CB ist eine Option für Einzelleistungsbuchungen, die - Stand heute! - nicht durch den DRSF gesichert sind.

Nochmal zu den Hotel only Buchungen und dem hierbei Wesentlichem, dem Sicherungsschein. Dieser wurde wohl bei einigen Buchungen ausgegeben, obwohl keinerlei zusätzliche Leistungen (verbundene Reiseleistungen) im Reisevertrag vereinbart waren.
Also bitte genau nachsehen, denn das kann auch nur eine kleine Zeile sein und ist nicht etwa eine umfangreiche Police, die beigelegt wird.
@Schwebi0202
Danke für den Link.

@paul-grothe sagte:

Einzelleistungen müssen (anders als Pauschalreisen) nicht (mehr) abgesichert werden und sind es daher auch nicht.

Oder sind es eben doch, da ja hier der ein oder andere einen entsprechenden Hinweis dazu bei seiner Rechnung erhalten hat.
Ich nehme an du meinst die Nivellierung der §§ 651 BGB 2018? Tatsächlich bezweifle ich, dass der BGH heute zu einer anderen Entscheidung kommen würde.
Sei´s drum, ich würde jedenfalls nochmals genau nachsehen und ggf. um eine Erklärung bitten.

Ich verlinke hier mal ins Unterforum Meinungen zu reiserechtlichen Fragen mit dem Hinweis auf eine BGH Entscheidung zu sog. Einzelleistungen (leider nur Hotel!) aus dem Jahre 2016.
Auf den erst Blick müsste diese Entscheidung Grundlage für viele der hier betroffenen Nur Hotel Kandidaten sein, die Ihre Buchung bei FTI vorgenommen haben. Es wurde zu Anfang von einem User berichtet, dass er für seine reine Hotelbuchung eben jenen Sicherungsschein erhalten hat.
Ich denke die Betroffenen sollten ihre Reiseunterlagen nochmals genau durchsehen, ob sie etwas übersehen haben.
Zwar verstehe ich nicht so ganz, weshalb der DRSF immer wieder betont, die reinen Hotelbuchungen seien durch ihn nicht abgesichert. Da müsste dann aber im Lichte dieser Entscheidung schlüssig argumentiert werden, warum sie nicht zur Anwendung kommt.