Hallo
Ich hab jetzt bei sämtlichen Fluggesellschafte mal die Buchung durchgespielt und bin zu dem Schluss gekommen, dass sich die Billigflieger eigentlich gar nicht lohnen.
Bei einem Billigflieger ab Muc hat man zwar einen günstigeren Grundpreis, zahlt aber für ein aufzugebendes Gepäckstück drauf. Dazu kommen die ziemlich hohen Kosten für die Fahrt von den Flüghäfen (Gatwick/Stanstead) in die Stadt.
Wie ist eure Meinuung dazu ??
Es lohnt sich auf jeden Fall mal die Preise für "ganz normale" Linienflüge (Lufthansa, usw.) zu checken.
Es gibt auf dieser Strecke relativ oft gute Angebote, bei denen nicht noch weitere Kosten dazu kommen.
Bin schon mit Lufthansa und British Airways sehr güntig nach London gekommen.
@Auppsi sagte:
... und bin zu dem Schluss gekommen, dass sich die Billigflieger eigentlich gar nicht lohnen.
Du bist für Deine aktuelle Reiseplanung zu diesem Schluss gekommen. Das nächste Mal kann's schon wieder anders aussehen.
Zu beachten sind bei den Billigangeboten auch die Flugzeiten. Wenn ich nicht nach London fliege, um einen Nightclub zu besuchen, dann ist mir ein Flug morgens natürlich viel lieber als die Tagesrandfläge der Diskonter. Das Ganze mal zwei, nämlich Hinflug spät abends, Rückflug früh morgens (zusätzliche Übernachtungen nötig) geht außerdem auch ins Geld.
Die LH fliegt z.B. ab MUC (nach LCY) um 06:40 hin - und abends (von LHR) um 20:10 zurück; das Ganze für knapp 150 Euronen...
So habe ich einen kompletten Tag (oder auch mehrere) in London zur Verfügung und spare z.B. im Vergleich mit EasyJet (hin 21:30, zurück 06:10) zwei Nächtigungen in London und jede Menge Zeit.
@traveller4073: Die Flugzeiten sind grundsätzlich zu beachten, nicht nur bei Billigangeboten. Du tust ja direkt so, als würden die "No frills"-Airlines nur zu schlechten Zeiten fliegen.
Die ganze Diskussion hat eigentlich nix mit London zu tun. Welche Fluglinien London bedienen, liegt ja in erster Linie am eigenen Wohnort bzw. Heimatflughafen. Und dass man Preise vergleichen soll und die Kosten f.d. Anreise und die Flugzeiten beachtet, ist auch nichts neues.
Nun ich bin für meine aktuelle, sowie für die vergangenen 3 Reiseplanungen zu dem Schluss gekommen, dass sich die Billigflieger nicht lohnen.
@Traveller, da geb ich dir absolut recht. Ich hab mit BA deutlich mehr tägliche Verbindungen als beispielsweise mit Easyjet. Die früheste glaube um 7 in der Früh und der späteste abends um 19 Uhr.
sorry chriwi, ich "tu nicht so", sondern du "interpretierst es so" 
. Natürlich hast du recht, dass sowohl die "teuren" zu miesen Zeiten, als auch die "billigen" zu guten Zeiten fliegen - der Unterschied liegt (wie am vom TE angeführten Beispiel MUC) in der Häufigkeit.
Die ganze Diskussion hat sehr wohl mit London zu tun; schließlich hätte der TE sonst ja Mumbay, Johannesburg oder auch Stockholm geschrieben. Der Heimatflughafen (MUC, was für München steht) wurde ebenfalls erwähnt .
TE? Wat ist denn das jetzt?
TE = Threaderöffner (also in dem Fall DU)
@Auppsi sagte:
Nun ich bin für meine aktuelle, sowie für die vergangenen 3 Reiseplanungen zu dem Schluss gekommen, dass sich die Billigflieger nicht lohnen.
Und was machst Du jetzt mit dieser Erkenntnis? Gehst Du künftig nicht mehr auf eine Suchmaschine, sondern buchst gleich bei British Airways?!
Mir ist der ganze "Glaubenskrieg" nicht klar. Ich bin schon mit 7 od. 8 verschiedenen Airlines nach London geflogen, gerne auch mit EasyJet hin und mit British Airways retour.
hallo zusammen,
wir haben vor cirka 3 wochen gebucht. Flug hin und zurück mit Germanwings von Hannover nach Stansted 2 Erw + 1 Kind im April 2011 für rund 280 Euro. (einschließlich 2 Gepäckstücke)
Hinzu kommen dann hier nochmal die Kosten für uns drei mit dem Standsted-Express in die City.
Ups! Scheint als wäre etwas schief gelaufen!