Raucher = Massenmörder ?
-
carsten wismar wrote:
Warum diese Endlosdiskusionen. Fakt ist u. bleibt, daß Rauchen gesundheitsschädlich ist, ob für die Raucher oder Passivraucher.Hi Carsten,
tolle neue Erkenntnis. Das bestreiten ja noch nicht mal die eingefleischtesten (halbwegs intelligenten) Raucher. Vielleicht möchtest Du mal am Ball bleiben, wenn Du mitspielen willst? Wie siehst Du denn die Gegenüberstellung der Gefährlichkeit von Suchtraucher und Suchttrinker? Beziehe doch mal bitte Stellung und streue nicht nur lapidare Allgemeinplätze ein. Danke! -
Hi Peter,
wenn diese Erkenntnis hier jedem so klar wäre, dann würden Raucher nicht so verbittert auf ihr Recht pochen u. Nichtraucher gefährden wollen. Das ist das einzigste was mich an all dem stört.
Suchttrinker können von mir aus so viel trinken wie sie wollen, Ihr Alkoholdunst beeinflußt meine Lunge u. somit meine Gesundheit in keinster Weise. Das dürften eigentlich jeder verstehen. -
Peter liegt mit seiner Einstellung sicherlich nicht falsch - fakt ist natürlich das der Raucher zunächst einmal mehr auffällt als der Trinker - wenn der Trinker sich allerdings so entwickelt wie Peter es beschreibt so hat dieser sicherlich ein gefährlicheres Potenzial ( z.B. beim Autofahren ) als ein Raucher..
Aber mir persönlich gehen Raucher in einem Restaurant natürlich mehr auf die Nerven als die Trinker, weil den Qualm bekomme ich direkt unter die Nase....
-
Natürlich darf alleine schon aus rechtlicher Sicht der Alkohol nicht in Verbindung zum Straßenverkehr stehen. Das besagt ja schon dahingehend die Gesetzgebung.
Bei immer wieder zu verzeichnenden Straftaten unter Alkoholeinfluß kann man nur sagen, daß diese in keinster Weise zu entschuldigen sind, jedoch oftmals auf Grund des Promillegehaltes die Taten sogar auf Unzurechnungsfähigkeit bei den betreffenden Personen zu deuten sind. Quasi konnten sie für Ihren Zustand nichts u. waren körperlich als auch geistig eingeschränkt. Dem ist bei Zigarettenrauchen nicht so, ein Raucher weiß, daß es schädlich ist. Natürlich weiß auch ein Alkohol trinkender im Vorfeld, daß seine Fahrtüchtigkeit beeinträchtigt ist u. er es gesetzlich auch nicht mehr darf. Letztendlich kann man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen.
LG -
carsten wismar wrote:
Hi Peter,
wenn diese Erkenntnis hier jedem so klar wäre, dann würden Raucher nicht so verbittert auf ihr Recht pochen u. Nichtraucher gefährden wollen. Das ist das einzigste was mich an all dem stört.
Suchttrinker können von mir aus so viel trinken wie sie wollen, Ihr Alkoholdunst beeinflußt meine Lunge u. somit meine Gesundheit in keinster Weise. Das dürften eigentlich jeder verstehen.Dann warte mal, bis die Ursache und der Urheber des Alkoholdunstes Dich oder jemanden Dir Nahstehenden auf offener Straße über den Haufen fährt. ich hoffe, daß Dir das nie passiert. Aber würdest Du dann, wenn Du - rein hypothetisch - querschnittsgelähmt im Krankenhaus lägest, denken: Gottseidank, meine Lunge ist aber nicht durch Passivrauchen geschädigt"?
Wach auf, Carsten! -
kruemel1312 wrote:
Aber mir persönlich gehen Raucher in einem Restaurant natürlich mehr auf die Nerven als die Trinker, weil den Qualm bekomme ich direkt unter die Nase....Dummerweise haben Trinker manchmal die unangenehme Eigenschaft, andere Leute dumm anzumachen, wenn sie voll sind. Wer kennt sie nicht, die Typen mit dem gläsernen Blick, die dir ein Gespräch aufdrängeln wollen.
-
Außerdem sind viele Trinker auch Raucher und somit doppelt gefährlich.
Ein Besoffener, der dich dumm volllabert und dann noch in eine Qualmwolke hüllt.
-
Peter, nochmal man kann Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Mit 100 prozentiger Sicherheit habe ich genauso viel Antisymphatie gegen alkoholisierte Autofahrer wie Du. Jedoch sind dies Punkte, die sich alle nicht vergleichen lassen. Dann können wir ja gleich noch den Klimaschutz bzgl. Reisender in Flugzeugen mit ins Boot holen.
Gesetze gegen alkoholisierte Autofahrer gibt es, schon eh u. je. Diese werden auch bei solchen Unfällen bzw. bei Kontrollen angewannt. Wo liegt also das Problem?
Alkoholisiert Auto fahren gehört sich nicht. Genauso wenig gehört sich, daß Raucher in öffentlichen beengten Räumen Nichtraucher zu müllen.
Hier soll keine Hetzkampagne entstehen, jedoch was Recht bzw. Pflicht ist, soll auch bitte so bleiben. Auch wenn ich es schon tausend mal erwähnt hatte, aber als Raucher hatte ich IMMER Verständnis für Nichtraucher u. war mir eine Selbstverständlichkeit. Warum viele andere Raucher so egoistisch denken, mir ein Rätsel. -
caribiangirl wrote:
Erkrankt ein Raucher an Asthma, wurde das Asthma durchs rauchen verursacht.
Bekommt eine werdende Mutter ein Frühchen, die während der Schwangerschaft die ein oder andere Zigarette garaucht hat, wurde die Frühgeburt logischerweise durch das Rauchen verursacht.
Stirbt ein Kleinkind am plötzlichen Kindstod und die Mutter oder Eltern sind Raucher, dann ist die eindeutige Ursache für den Kindstod das Rauchen.
Im Endeffekt sind die Raucher immer die Schuldigen.Thema Asthma: Danke für die Steilvorlage.
Wer weiß, wie viele Leistungs- Sportler unter Asthma leiden?
Im Radsport 90%?
Bei den Schwimmer 90%?
Bei den Leichtathleten 90%
u.v.a.Thema Ausdauersport: :think:
Und jetzt zurück zum Thema: Raucher=Massenmörder.
Ich gehöre auch zu den Rauchern. Ich habe nie während der Schwangerschaft geraucht, hatte aber damit überhaupt kein Problem, weil ich es ab der ersten Schwangerschaftswoche schon nicht mehr vertrug. Rauchte nie im Haus und grundsätzlich auch nie woanders, wenn kleine Kinder im Zimmer waren. Auch wenn die Leute selber rauchten, ich bin dann immer raus auf dem Balkon.
Und manche Leute haben ihre Gewohnheiten durch mich geändert.Aber ich habe immer sehr gerne in Bahnhöfen, Flughäfen und Kneipen geraucht. Aber was mir momentan auffällt und mich ehrlich gesagt ein bißchen ank****, egal wo wir (Raucher) auch stehen. Man ermordet uns mit Blicken. Wir sind zur Zeit wirklich die Massenmörder der Nation. Früher wurden wir gar nicht registriert. Aber wenn wir heute aus der Bahnhofshalle rausgehn und beim Aussenaschenbecher eine rauchen, selbst dort werden wir mit Blicken getötet. Das ist wirklich so.
Es läuft eine Hetzkampagne die ihres gleichen sucht. Bloß komisch, dass man Zigaretten immer noch verkaufen darf.
Und den "Alkoholikern" sei gesagt, "Ihr seid die nächsten und dann werdet Ihr sagen, hätt ma bloß die Raucher in Ruh lassen".
-
carsten wismar wrote:
Alkoholisiert Auto fahren gehört sich nicht. Genauso wenig gehört sich, **daß Raucher in öffentlichen beengten Räumen Nichtraucher zu müllen.**Hier soll keine Hetzkampagne entstehen, jedoch was Recht bzw. Pflicht ist, soll auch bitte so bleiben. Auch wenn ich es schon tausend mal erwähnt hatte, aber als Raucher hatte ich IMMER Verständnis für Nichtraucher u. war mir eine Selbstverständlichkeit. Warum viele andere Raucher so egoistisch denken, mir ein Rätsel.carsten, was verstehst du unter öffentlich beengten Räumen?
Eine riesige Bahnhofshalle, ein Flughafengebäude und sehr viele Kneipen und Diskotheken sind weder beengt noch sonst was. Gut belüftet sind sie noch dazu.
Willst du tatsächlich behaupten, dass es deiner Gesundheit geschadet hat, weil man bis vor ein paar Wochen im Flughafen und Bahnhöfen an manchen Ecken noch qualmen durfte :?
Solche öffentlichen Plätze waren doch nicht zugequalmt
LG
-
@caribiangirl
in wenigen Punkten mag Deine Äußerung zutreffen. Wenn dies irgendwo drausen geschieht am Bahnsteig, ok. In Flughäfen u. Bahnhöfen wurden Raucherbereiche eingerichtet. Da wird man sich ja mal dran halten können. Jedoch in Diskotheken ist das Problem wieder gewaltig verschäft, da viele der jungen Leute rauchen. Und da ist es eine Zumutung, wenn man aus der Diskothek kommt u. nur so stinkt. Und mit dem Nebel hat es wahrhaftig nichts zu tun. Ich denke die Grenze zwischen Duldung u. Nichtduldung der Bereiche, müßte konkretisiert werden. Er wurde einfach auf Grund der Gesetze pauschalisiert. Wenn einer drausen im freien raucht, ist es vollkommen ok. Fängt einer in der Disse an zu rauchen, kommen die nächsten die nachziehen u. ruck zuck dampft der Laden wieder. Soetwas muß nicht sein, nicht in öffentlichen Gebäuden bei gewissen Größenordnungen.
(Letzter Post, da morgen im Urlaub)
Liebe Grüße -
carsten wismar wrote:
@caribiangirl
in wenigen Punkten mag Deine Äußerung zutreffen. Wenn dies irgendwo drausen geschieht am Bahnsteig, ok. In Flughäfen u. Bahnhöfen wurden Raucherbereiche eingerichtet. Da wird man sich ja mal dran halten können. Jedoch in Diskotheken ist das Problem wieder gewaltig verschäft, da viele der jungen Leute rauchen. Und da ist es eine Zumutung, wenn man aus der Diskothek kommt u. nur so stinkt. Und mit dem Nebel hat es wahrhaftig nichts zu tun. Ich denke die Grenze zwischen Duldung u. Nichtduldung der Bereiche, müßte konkretisiert werden. Er wurde einfach auf Grund der Gesetze pauschalisiert. Wenn einer drausen im freien raucht, ist es vollkommen ok. Fängt einer in der Disse an zu rauchen, kommen die nächsten die nachziehen u. ruck zuck dampft der Laden wieder. Soetwas muß nicht sein, nicht in öffentlichen Gebäuden bei gewissen Größenordnungen.
(Letzter Post, da morgen im Urlaub)
Liebe GrüßeWarum müssen Nichtraucher denn in "Raucherkneipen- Diskos- oder
sonstwo hineingehen ????Das schreibt ein NICHTRAUCHER !!!
-
Bernd / Papa X wrote:
carsten wismar wrote:
@caribiangirl
in wenigen Punkten mag Deine Äußerung zutreffen. Wenn dies irgendwo drausen geschieht am Bahnsteig, ok. In Flughäfen u. Bahnhöfen wurden Raucherbereiche eingerichtet. Da wird man sich ja mal dran halten können. Jedoch in Diskotheken ist das Problem wieder gewaltig verschäft, da viele der jungen Leute rauchen. Und da ist es eine Zumutung, wenn man aus der Diskothek kommt u. nur so stinkt. Und mit dem Nebel hat es wahrhaftig nichts zu tun. Ich denke die Grenze zwischen Duldung u. Nichtduldung der Bereiche, müßte konkretisiert werden. Er wurde einfach auf Grund der Gesetze pauschalisiert. Wenn einer drausen im freien raucht, ist es vollkommen ok. Fängt einer in der Disse an zu rauchen, kommen die nächsten die nachziehen u. ruck zuck dampft der Laden wieder. Soetwas muß nicht sein, nicht in öffentlichen Gebäuden bei gewissen Größenordnungen.
(Letzter Post, da morgen im Urlaub)
Liebe GrüßeWarum müssen Nichtraucher denn in "Raucherkneipen- Diskos- oder
sonstwo hineingehen ????Das schreibt ein NICHTRAUCHER !!!
wo sollten sie denn auch bisher sonst hingehen wenn es (wie bisher) überall erlaubt war? Also sorry.
-
...., ach ja, nun liegt Carsten an "seinem" Strand und muß sich 14 Tage lang nicht mit uns aufmüpfigen Rauchern rumärgern.
Viel schlimmer ist doch, ich sitz im schummrigen Zimmer und die Mücken spielen auf dem Monitor...., das sind die wirklichen Probleme, Carsten
-
Lexilexi wrote:
ich sehe es so: wo man rauchen darf, rauche ich.
wo man nicht rauchen darf, rauche ich nicht.
bin seit dem 01.08 in keinem restaurant mehr essen gewesen.
mit welchem ergebnis?
habe abgenommen und den geldbeutel schont es auch Trotz oder wegen Deiner 106 Jahre auf den Punkt gebracht
-
Raucher sind Menschen die wissen was Sie Tun.
Jeder kann schliesslich aufhören zu Rauchen wenn Er oder Sie es wirklich will.
Ich habe vor über 3 Jahren von jetzt auf gleich aufgehört, und habe am Tag ca. 60 Stück geraucht.
Ich finde die Bevormundung von "Vater Staat" auch für reichlich Übertrieben.
Aber die Deutschen lassen sich ja alles gefallen !!! -
Hallo KAGU... es geht ja eigentlich nicht um eine Bevormundung von Vater Staat..... und es sind auch nicht NUR die Deutschen die sich diese Gesetze gefallen lassen...
Selbst die Italiener sind wunderbar mit dem Rauchverbot klar gekommen... Die Deutschen waren also in diesem Falle mal nicht die Vorreiter...
Wenn ALLE Raucher nur ein bisschen Rücksicht auf die Nichtraucher genommen hätten und nicht überall wo sie gehen und stehen, alles und jeden zugequarzt hätten... wäre vielleicht gar kein Gesetz nötig gewesen...
Z.B. das Rauchverbot in Fliegern ist die beste Erfindung seit langem...
In einer engen Röhre wie in der eines Flugzeuges ist das Rauchen einfachz abartig... zumal man ja leider - ausser in der Firstclass - keine Fenster aufmachen kann.... -
in etlichen flughäfen gibt es keine raucherzonen mehr.
zb hannover...da darf man nur noch im freien rauchen, nicht mal an den bars ist es erlaubtfür raucher ist das schon blöd
da kommt zum langen nichtraucherflug die gesamte wartezeit nach dem einchecken hinzulg
daggi
