Ganzkörperscanner am Flughafen
-
Hallo,
auch an den Sicherheitsschleusen des Flughafens Zürich wird in den kommenden Wochen ein Ganzkörper-Scanner getestet.
Er hat ähnlichkeit mit einer Telefonzelle und erstellt mittels elektromagnetischer Strahlen ein dreidimensionales "Nacktbild" des Passagiers
Was haltet ihr davon?
Findet ihr das extrem indiskret,skandalös?
Oder findet ihr den Scanner gut für die Sicherheit?
-
In den USA gibt´s die Dinger ja schon länger, in Russland auch.
Mal abgesehen davon, dass die Teile schon unbrauchbar sind, wenn ich genügend Kleidung mit einem hohen Gummianteil trage, sind die völlig indiskret und imho in dieser Form nicht zu akzeptieren.Ich für meinen Teil habe so ein Ding noch nie betreten und werde es auch nicht tun. Jeder Grenzer/Security-Kerl der mehr sehen will, darf mich gerne ins "Séparée" bitten, die Zeit habe ich dann gerne und werde ihm alles leibliche offenbaren
Viele Grüße.
-
In Deutschland wird diese Technik zur Zeit getestet. In den USA sind die ersten Geräte im Einsatz. Der erste "Echteinsatz" in Deutschland soll in nächster Zeit am Airport Frankfurt erfolgen. Weitere Flughäfen in Deutschland werden folgen.
Wer sich kurz mit dieser Technik beschäftigt, ist über diese Innovation und das Resultat erstaunt.
Der zukünftig betroffene Passagier stellt sich die Frage, ob seine Intimsphäre oder seine Persönlichkeitsrechte mit dieser Methodik verletzt wird.
In verschiedenen Gremien wird genau das zur Zeit kontrovers diskutiert.
Meine persönliche Meinung:
Wir werden uns in einer durch Unsicherheit veränderten Welt, an neue Sicherheitsvorkehrungen gewöhnen müssen. Kriminelle und Terroristen haben und werden auch zukünftig modernste Technik einsetzen. Die Sicherheitsorgane können und müssen mit High Tec Vorkehrungen treffen.
Auch wenn es anfänglich Passagiere als seltsam oder unangenehm erleben, wir werden uns daran gewöhnen.Prävention hat Vorrang !!
Hans
-
Auch wenn`s im Herzen schon wehtut,was man in Zukunft noch alles über sich ergehen lassen muß, aber volle Zustimmung für Hans! Schon nach dem nächsten(hoffendlich nie erfolgenden Anschlag) käme die Frage auf, ob man es mit der neuen Technik hätte verhindern können! Lieber virtuell nackt als sichtbar tot!
-
Brenni, warst schneller
Ich wollte schon den ganzen Nachmittag diesen SPON-Artikel und klick hierher verlinken.
Ich habe da eine gespaltene Meinung : Pro = der Sicherheitsgedanke / Contra = und wieder geht was Persönliches/Intimes den Bach runter.
Ich habe in den letzten Wochen meinen Oberkörper sehr vielen Ärzten zeigen müssen. Das ist auch okay, da es Fachleute sind. Aber wenn mich in diesem Scanner Menschen nackich sehen, die nix mit Medizin zu tun haben, das geht mir ein Stück zu weit. Wer weiss, wie hinterher abgelästert wird. Obwohl, ich glaub, auch Ärzte sind in dieser Hinsicht nicht "Heilig".
-
ADEgi wrote:
CaptainJarek wrote:
Mal abgesehen davon, dass die Teile schon unbrauchbar sind, wenn ich genügend Kleidung mit einem hohen Gummianteil trage, .......Hallo,
das lässt ja wieder tief blicken....
Gruß
Berthold
Nicht zwingend !
Damit wär endlich die leidige SportgepäckZusatzgebühr für Taucher z.T. erledig : Neoprenanzug an und 
-
Hm, ich bin grundsätzlich nicht der Meinung, dass Sicherheit über allem steht.
Ich bin kein Fan von Panikmache oder übertriebener Vorsicht.Allerdings finde ich, dass wir an wesentlich empfindlicheren Stellen bereits beschnitten sind in unserem Recht auf Freiheit und Privatsphäre, sodass ich es in diesem speziellen Fall nicht als besonders störend erachte. Ich hätte z.B. ein größeres Problem damit ins Séparée gebeten zu werden, als angezogen vor jemandem zu stehen, der mich dann auf dem Bildschirm sieht.
-
Klar wird da erstmal abgelästert,vor allem bei Prominente wird sicherlich genau hingeschaut
Für die Sicherheit ist der Scanner sehr hilfreich.
-
An sích ist das schon eine gute Sache, schließlich kann man so alle schwarzen Scharfe herausfischen, dennoch wiederrum finde ich das ganze sehr indiskret, da es nunmal auch Leute gibt mit Intimpiercings etc,... das geht keinen BGS'ler was an. Aber es ist doch immer im Leben so, alles gute hat auch was schlechtes!
-
@carstenW.
nö,ich seh anderst aus als Du -
Also BGS'ler werden Dich nicht sehen. Die gibt es schon einige Zeit nicht mehr.
B u n d e s p o l i z e i
Hans
-
@Vicky:
Wollt grad schreiben "juckt" mich nicht, aber wäre an dieser Stelle wohl doppeldeutig.
Außerdem... grad als Frau kann man doch den Spieß sooo leicht umdrehen: "Hey, guck da nicht so genau hin... du *******!"
Nettes Grinsen dabei, dann schämt sich der Junge in Grund und Boden. -
Mir würd es gar nicht drum gehen ob man zu viel sieht oder nicht, das glaub ich nämlich nicht, da geht die Sicher heit wirklich vor, außerdem gehts wohl schneller. Unsicher find ich nur wieder die Folgen für ständig Reisende, ist ja noch nicht ganz genau untersucht ob es gesundheitlich was ausmacht. Aber das betrifft mich wohl weniger
-
Die Frage ist doch, wird da nicht extrem übertrieben. Das Strahlenproblem ist nicht gering, Leute, die sehr viel fliegen, werden da wohl einige Sorgen bekommen.
Wenn man sich die Aufnahmen ansieht, die hier aus Spiegel-Online verlinkt worden sind, dann dürfte die Erotik ziemlich kurz kommen. Also Beruhigung an der Stelle sicher möglich.
BGS, Bundespolizei... an welchem Flughafen gibt es die noch bei der Personenkontrolle? Die sog. Luftsicherheitsassistenten sind in der Regel von privaten Wachfirmen.
Gibt es eigentlich Statistiken, die belegen, dass die wesentlich härteren Kontrollen an den Flughäfen eine Reduzierung von Anschlägen auf Flieger zur Folge haben?
Wenn ein Zug irgendwann mal gekapert wird, ist dann ein Scan auch bei Zugfahrten vorgesehen?
Wir sollten aufpassen, dass Orwell nicht Lebensrealität wird.
Kennt von Euch zufällig jemand von Gerhard Prokop Wer stiehlt schon Unterschenkel und Der Samenbankraub? Mir graut vor einer Zukunft, wo jedes Detail meines Lebens registriert und überwacht wird.
AB
-
Für mich ist das aber gerade das Dilemma, das dies private Firmen sind. Die geht meine Blösse erst recht nichts an.
Kenne die Bücher ? noch nicht, aber werd mal danach googlen.
In der Süddeutschen hat Heribert Prantl einen entsprechenden Kommentar geschrieben, so von wegen Sicherheitshysterie und Relation.
