Sein Recht vor Gericht durchsetzen!

ja wir. Hatten damals auch erhebliche Mängel u. haben durch unsere Rechtschutzversicherung uns anwaltlich vertreten lassen, da die Reisegellschaft uns auch nicht entschädigen wollte. Zum Schluß haben sie dann klein bei gegeben. Es war jetzt kein großer Betrag, aber höher als den sie uns freiwillig zahlen wollten. Ein fairer bzw. ehrlicher Anwalt sagt jedoch im Voraus, ob es Sinn macht oder nicht. Wichtig sind Dinge wie Bestätigungen der Reiseleitung, Bilder usw.
LG

Hallo,

wenn ich das richtig lese, geht es um eigentich unstrittige Mängel. Dafür gibt es die sogenannte Frankfurter Tabelle ( wenn es sich darin einordnen lässt ), kenne leider die Zahlen nicht genau.
Wundert mich, dass der RV sich auf einen Prozess einlässt, bei der Sachlage eigentlich unverständlich.
Aber dein Antwalt müsste bei dem Sachstand bessere Kenntnisse habe. Mein Vorschlag:
ziehe das durch.
Hilfen bekommst du jetzt sowieso nicht, das Verfahren läuft und du bekommst ein Urteil. Lass es uns wissen.
Wünsche dir viel Glück
Rüdiger

Bei uns waren es wenn ich mich nicht täusche 15-20 % des Reisepreises. Es kommt sicherlich auch auf die Mängel an, die vorzufinden waren, jedoch denke ich, daß Du großartig mehr schlecht erzielen kannst (ohne Dich verunsichern zu wollen).
LG

Frankfurter Tabelle hin oder her, sie hat keinerlei rechtlich verbindlichen Charakter, dient höchstens als Anhaltspunkt. Mehr aber nicht!

Vor Gericht gilt die Devise, völlig unabhängig von der Materie, die da verhandelt wird: Vor Gericht und auf hoher See bist Du in Gottes Hand! Da genügt es nicht, Recht zu haben. Wenn Du keins bekommst, hilft Dir das nicht weiter.

Die Sichtweise der Richter ist so unterschiedlich wie die Menschen sind.
Und das Recht ist dehnbar, weil auslegbar.

maximax wrote:
....... Vor Gericht und auf hoher See bist Du in Gottes Hand! Da genügt es nicht, Recht zu haben. Wenn Du keins bekommst, hilft Dir das nicht weiter.
Und das Recht ist dehnbar, weil auslegbar.

welch wahre Worte hast Du geschrieben.

Da die Versicherung hier eintritt hast Du doch kein Risiko oder ???

oh ja, da hat maximax die richtigen Worte gesagt. Unsere Rechtsprechung ist weit dehnbar. Natürlich haben die Richter Ihre Mustervorlagen bzgl. der Urteile, die schon mal in der Vergangenheit gesprochen wurden, jedoch unterscheiden sich diese auch hier u. da mal gewaltig, gerade wenn die jeweiligen Zuständigkeitsbehörden variieren.

kannst du den veranstalter nennen oder ist das verboten?

Hallo BC, wir hatten auch einen Prozess gegen einen großen RV.Alle Unterlagen angefangen von der Mängelbestätingung der Reiseleiterin,Photos,Winddaten(durch den Anwalt ermittelt),Verspechungen u. Bilder aus dem Prospekt. Zwei andere Kläger(durch HC Kontakt bekommen) die zur gleichen Zeit da waren, die gleichem Mängel beanstandeten, bekamen durch dasselbe Gericht,nur mit anderen Richtern,15% !! mehr zugesprochen als wir. Soviel zur Gerechtigkeit bzw. Sichtweise der Richter.
Viel Erfolg
Sabine

Hallo Sabine,
ja, man bekommt ein Urteil, aber bekommt man Recht ? Wer hat denn Recht, der eine Richter oder der andere Richter ? Es liegt ausschliesslich an seiner subjektiven Sicht, wie er es einordnet.
Nach meinen Erfahrungen hilft nur, wenn der eigene Anwalt ( oder man selbst ) vor Gericht vorträgt: ich zitiere in vergleichbaren Fällen die Urteile x des Amtsgerichts y etc. etc.
Nur das beeindruckt den Richter.
Hatten die beiden anderen Kläger den gleichen Richter ? Ändert aber auch nichts. Recht ist, wenn ein Urteil gesprochen ist, und wenn eine Berufung nicht gelassen wird.
Gruss Rüdiger

Hallo Rüdiger, unser Urteil lag genau in der Mitte der uns bekannten Prozesse. Unser Anwalt war auch wie die beiden anderen bis zum Landesgericht gegangen und hat sich auch auf das vorangegangene Urteil berufen.Die anderen Kläger hatten unterschiedliche Richter.Hat alles nichts genutzt. Aber das ist mittlerweile für uns Schnee von gestern, aber geärgert über die unterschiedliche Sichtweise hat es uns schon.
Gruß
Sabine

Na ja ich hab mir mal 40% Rückerstattung gerichtlich erstritten, gegen einen grßen türkischen RV, aber OK, die haben sich im Gerichtverfahren auch so dämlich angestellt, das es nicht mehr zu überbieten war! Die haben die Frist zur Klageerwiederung versäumt und deshalb war alles später eingereichte nicht mehr fürs Verfahren zulässig! Na ja die Klageerwiderung hat mich mehr geärgert als alles andere.
Ich hatte aber Glück, da ich - entgegen der einschlägigen Praxis - auch den reisepreis für meinen damals in der Türkei lebenden Mann mit einklagen konnte!

Genrell sind Gerichte wohl eher zurückhaltender, was die Reisepreisminderung angeht!

LG Susi

Hallo,

habe es mit ' deutlichen ' Briefen bisher bei kleinereren Mängeln versucht,
und eine kleine Rückzahlung erhalten, auf ein ' Kampf ' einlassen,
nur wenn die Argumente ( Fotos, Zeugen ) stimmen, RV
aber man hofft, dass viele Reisende sich davor scheuen,
wünsche euch viel Glück und Erfolg und ein Richter der diesbezüglich
schon mal Erfahrungen sammeln musste.
ericmu

pittpatt01 wrote:

maximax wrote:
....... Vor Gericht und auf hoher See bist Du in Gottes Hand! Da genügt es nicht, Recht zu haben. Wenn Du keins bekommst, hilft Dir das nicht weiter.
Und das Recht ist dehnbar, weil auslegbar.

welch wahre Worte hast Du geschrieben.

Da die Versicherung hier eintritt hast Du doch kein Risiko oder ???

Das blöde an der Sache ist doch, dass immer mehr Leute verreisen
und dann auch mehr Hotels gebaut werden.
Klar ist doch auch, dass es nicht immer ohne Lärm bzw. Baulärm geht.

Wenn´s einem persönlich trifft ist´s halt dumm gelaufen.

In meiner Nachbarschaft wurde gebaut, dann 2 Monate die Straße komplett neu gemacht. Anschließend "himmlische Ruhe", 3 Wochen später fängt
mein Nachbar an seinen riesigen Hof mit H-Steinen zu verlegen.

Es stört mich gewaltig, aber kann ich dies alles meinen Nachbarn verbieten?

Es geht nicht ohne Lärm!

Gruß
Augusto

@Augusto
sicherlich verreisen auch immer mehr Leute, jedoch muß auch jeder Hotelkonzern auf einem noch unbebauten Stück Land als Konkurenz zu den Anderen ein Hotel bauen, was noch neuer, noch schöner u. noch besser ist. Schade

Es wäre ja auch nochschöner, wenn das Reisen nur für Priviligierte möglich wäre. Schließlich wollen alle Menschen, so es ihnen möglich ist, eine schöne Urlaubsreise machen, ferne Länder sehen und sich erholen. Da ist es klar, dass immer mehr Hotels gebaut werden müssen, um die Massen zu beherbergen.
Ich finde es natürlich auch schöner, wenn ich in eine Gegend komme, die noch nicht so touristisiert ist, aber man muss fair sein und eben Allen etwas gönnen.

Es gäbe sicher weniger Ärger für die Reiseranstalter, wenn sie ehrlich darüber informieren würden, dass in einem bestimmten Hotel durch Bau- oder Renovierungsarbeiten mir Lärm zu rechnen ist und darum ein "Sonderangebot" gemacht wird. Dann können die Leute von vornherein entscheiden, ob sie dieses Angebot annehmen und dürfen sich dann aber über die Umstände auch nicht beschweren.

Aber da dies wohl reines Wunschdenken bleiben wird, müssen die Gerichte weiter mit Prozessfluten leben.