Hallo greenEYES,

du solltest die Originalrezepte auf jeden Fall aufbewahren, denn falls Deine KK die Impfung übernimmt, musst Du die Rezepte dorthin schicken. Ohne Rezepte - kein Geld!

Dann solltest Du Deine Kasse anrufen und direkt dort nachfragen. Erzählt man Dir, dass Deine Impfung eine Privatangelegenheit ist, solltest Du durchblicken lassen, dass Du die Kasse zu wechseln gedenkst und Dich mit dem Vorgesetzten verbinden lassen. So habe ich das gemacht. Mir wollten sie auch zuerst weismachen, dass Impfungen, die aufgrund einer Urlaubsreise vorgenommen werden, nicht erstattungsfähig sind.

Sie sind es sehr wohl, allerdings muss die Impfung für das betreffende Urlaubsland von der Stiko (Ständige Impfkommission) empfohlen sein.

Die meisten Kassen erstatten inzwischen die Kosten für Urlaubsimpfungen, aber nur, wenn man hartnäckig ist und darauf verweist, dass andere Kassen diese Kosten tragen. Jede Kasse will konkurrenzfähig sein!

Zumindest die Hepatitis A-Impfung sollte kein Problem sein. Bei einer A und B-Impfung werden die Kosten für die A-Impfung herausgerechnet. Sie liegen pro Injektion bei ca. 48 Euro. Das ist schon mal erheblich billiger als die Impfung komplett zu zahlen. Meine Kasse hat beides bezahlt. Die meines Mannes immerhin noch die A-Impfung.

Lass Dich nicht abspeisen! Viel Glück

LG DomRepperin

Vielen Dank für Deine Hilfe Maesebaer!

Bei zwei Mahlzeiten werde ich dann wohl zumindest für meinen "Kleinen" noch etwas zusätzlich mitnehmen, zumindest etwas zum Naschen.

LG DomRepperin

Ich habe auch gerade mal die Seite angeklickt und gelesen, dass man auf einem Kurz- und Mittelstreckenflug nur ein Sandwich bekommt. Auf einem Langstreckenflug kann man zwischen zwei warmen Mahlzeiten wählen.

Bedeutet das, dass man auf einem 10stündigen Flug nur einmal etwas zu essen bekommt? Ich bin mit zwei Männern unterwegs. Wäre es da besser, wenn ich noch etwas Proviant ins Handgepäck packe? Wie oft bekommt man denn etwas zu essen auf so einem langen Flug?

LG DomRepperin

Da wäre mir die Luft nicht frisch genug!

Also wenn ich das richtig verstanden habe, soll es ausreichen, beim Veranstalter telefonisch zu stornieren? Dem User wurde doch schon gesagt, dass in diesem Fall eine Gebühr auf ihn zukommt. Es sei denn, er wäre bereit, bei diesem Veranstalter eine andere Unterkunft zu buchen, die seinen Vorstellungen entspricht und (hoffentlich) nicht mit Mehrkosten verbunden ist. Das dürfte wohl nicht so einfach sein.
Vor allem, wer so behandelt wird, dem könnte gut die Lust vergangen sein, bei dem gleichen Veranstalter nach etwas anderem zu suchen.

Ich würde es so machen wie Dagmar es vorgeschlagen hat. Das ist die sicherste Variante. Und sollte der User wider Erwarten trotzdem beim gleichen Veranstalter ein Angebot nach seinen Vorstellungen finden - so er da noch Vertrauen fassen kann - kann er immer noch dort buchen.

RonjaT Dein Tierchen auf dem Foto sieht ja soooo süß aus. Das durfte bei uns mit im Zimmer wohnen! Sieht aus wie eine Fledermaus.

LG DomRepperin

Siegfried wrote:
.
Als es noch die DDR gab, war mein Paßbild mit Bart. War nur ein kleiner (Schnurrbart und Kinnbart). Ich hatte diesen aber unterdessen abgemäht.
Hörte, daß die einen damit nicht rein lassen.
Also hin zum Ortsamt, mit neuem Paßbild. Wollte einen neuen Paß beantragen. Der nette Beamte, oder Beamtin sagte:" Ich klebe Ihnen das Bild auf einer leeren Seite rein, mit Bestätigung, daß iches bin".

Der "nette" DDR'ler wollte wohl gleich mit raus, was? Oder warum klebt er ein Foto von sich in den Pass?

Sendlhofer wrote:
ich liebe diese süssen, haarigen, kuscheligen tierchen ...

aida

Kuschelig?? Ich glaube kaum, dass sich diese "Tierchen" dazu eignen und sowas zulassen, oder?

Na wenn doch sowieso alle "bösen" Kunden nur darauf aus sind den Reiseveranstaltern Geld abzuknöpfen, dann kann man diese Hinweise auf die Vorgehensweise im Falle einer Reklamation doch ruhig in die AGB's aufnehmen. Da kann man es den "geldgierigen" Leuten doch mal so richtig zeigen, wenn sie gar keine wirklichen Beweise vorbringen können und genüsslich abgeschmettert werden!

Denn jeder, der keine wirklichen Gründe vorweisen kann, wird sich hüten, sich mit seinem Reiseveranstalter anzulegen, wenn er vorher auf die (zahlreichen) Bedingungen dafür aufmerksam gemacht wurde.

Ich kann schon verstehen, was damit bezweckt wird, wenn man in Raucherräumen keine Schankmöglichkeit zur Verfügung stellt und keine Tanzflächen vorhanden sein dürfen.
Die Raucher sollen in diesem Raum nur die Möglichkeit bekommen kurzfristig ihre Sucht zu stillen.
Die anderen Aktivitäten sollen rauchfrei vonstatten gehen. Eigentlich logisch. Die andere Variante würde die Raucher ja kaum dazu bringen weniger zu rauchen, es sei denn, sie wollen diesen Abend nur unter sich und ihren produzierten Rauchschwaden verbringen.

Hier zeigt sich natürlich schon ein gewisser Zwang. Aber wem das nicht passt, kann ja bei sich zu Hause eine eigene (Raucher)-Fete veranstalten.

Von absoluten Rauchverboten auch in den eigenen vier Wänden halte ich nichts. Da kann jeder selbst entscheiden.

Ich sehe das gerade umgekehrt Adegi.

Nur jemand, der sich seiner Qualität absolut bewusst ist, kann so generös sein und für den Fall, dass es doch vielleicht etwas zu beanstanden gibt vorab darauf hinweisen, was in einem solchen Fall zu tun ist.

Aber gerade weil sich die Veranstalter wohl darüber klar sind, dass es berechtigte Gründe für Beanstandungen geben kann und wird, nimmt man von so einer Information sicherheitshalber lieber Abstand.

LG

Hallo mosaik,

ich glaube nicht, dass dieses Argument ausreicht, die wichtigen Regeln für eine Reklamation nur einfach deshalb nicht in die AGB's aufzunehmen, weil diese dann zu lang zum Lesen würden.

Es kommt nur auf die äußere Form an. Wenn man wichtige Kapitel mit einer fetten Überschrift versieht, kann sich jeder Kunde aussuchen, welches Kapitel für ihn besonders wichtig ist und (wenn er denn meint) die anderen einfach überspringen.

Druckt man natürlich alles winzig klein und hintereinander weg ohne Absätze, Punkt und Komma (um es mal bildlich auszudrücken) ermüdet der Leser schnell. Aber auch bei dieser Art der Präsentation hätten die Reiseveranstalter noch zumindest der Gerechtigkeit und Fairness Rechnung getragen.

Schließlich könnten sie darauf verweisen, dass man immer auch "das Kleingedruckte" lesen sollte.

So kann ich mich nur der Meinung von holzwurm und maximax anschließen, nämlich dass man vorsichtshalber diese Vorschriften erst gar nicht an den Kunden weiter gibt.

LG DomRepperin

eslipart wrote:
@Domrepperin

Warum standen die Rechte der Raucher im Vordergrund? Es war noch nie verboten, eine Nichtraucherkneipe zu eröffnen.

Lies mal bitte richtig. Ich habe vermeintliche Rechte der Rauchergeschrieben.

Außerdem bin ich der Ansicht, dass es sich erstmal in den Köpfen der Menschen verankern muss, dass die Gesundheit und die Rechte (in diesem Fall spreche von Rechten und nichtvon vermeintlichen) von Nichtrauchern Vorrang haben. Dann wird wohl auch die Logik wieder Oberhand gewinnen und es als tatsächlich angesehen werden, dass Raucher Außenseiter sind, die sich bewusst Schaden zufügen und dass es an erster Stelle stehen muss, andere Menschen vor diesem Schaden zu bewahren.

LG DomRepperin

Sehr guter Beitrag carstenw. Da liegt das Hauptproblem: Über viele Jahrzehnte standen die vermeintlichen Rechte der Raucher im Vordergrund. Die gesundheitlichen Folgen des Rauchens waren da mangels Forschung und Studien noch nicht wirklich bekannt und beweisbar.
Durch hieb- und stichhaltige Erkenntnisse beginnen viele Menschen umzudenken und sind eben nicht mehr bereit sich (vermeitbaren) gesundheitlichen Risiken auszusetzen bzw. aussetzen zu lassen.

Aber da die Raucher bisher die stärkere Lobby hatten, tun sie sich natürlich schwer, das zu akzeptieren. Leider haben sie da prominente Vorbilder wie z. B. Ex-Kanzler Helmut Schmidt und seine Frau Loki, die sich nach wie vor weigern, das Rauchverbot in öffentlichen Einrichtungen zu akzeptieren und das auch der Öffentlichkeit vorleben.

Da sagt sich so mancher unverbesserliche Raucher natürlich: 'Was dem Recht ist, kann mir doch nur billig sein'.

Ich stimme insoweit zu, als dass manchen Vorschriften vielleicht auf dem ersten Blick keinen Sinn zu machen scheinen. Möglich, dass da sogar ein Zwang auferlegt werden soll, der den Rauchern das Leben "schwer" machen soll. Oft ist es ja so, dass man aus dem einen Extrem (nämlich der ungefilterten Toleranz gegebenüber Rauchern) ins andere Extrem verfällt. Da kann man sicher noch nacharbeiten.

Aber auf jeden Fall sollte den Nichtrauchern die Möglichkeit gegeben werden, den Giftstoffen ihrer rauchenden Zeitgenossen ausweichen zu können ohne Einschränkungen hinnehmen zu müssen. Diese müssten dann eher die Raucher in Kauf nehmen.

Na dann wäre es wohl das Beste, wenn die Angestellten mit dem Rauchen aufhörten. Dann würden sie zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Nicht mehr so oft erkältet, da das Rauchen die Immunabwehr sowieso zusätzlich schwächt.

Was für eine Unverschämtheit! War der Richter vielleicht mit dem Vorstand des betreffenden Reiseveranstalters verwandt/verschwägert/befreundet??

Interessant wäre zu erfahren, ob der Reiseleiter diese Reklamation abgezeichnet hat (wozu er ja verpflichtet ist). Dann verstehe ich den Richter absolut nicht. Denn welcher Reiseleiter zeichnet eine Reklamation ab, wenn diese nicht gegen den Reiseveranstalter gerichtet ist, den er vertritt? Ich glaube kaum, dass jeder Reiseveranstalter jede Reklamation abzeichnet, die ihm vor die Nase gehalten wird.

Und dass man sich etwas dabei denkt und natürlich auch Ansprüche geltend machen möchte bzw. Abhilfe erwartet, wenn man so eine Reklamation verfasst, ist doch wohl klar.

Da kann man nur den Kopf schütteln.

Verstehe das auch nicht so ganz. Wir haben damals per Email reserviert, also gleich eine schriftliche Bestätigung bekommen. Gestern hieß es, dass es erstmalbei der Reservierung bleibt aber ohne Garantie. Angeblich bekommt man rechtzeitig Bescheid, falls es doch nicht klappt. Fragt sich nur, was die unter rechtzeitig verstehen...

Nun sieh das mal nicht so verbissen christian! Ich habe jordans Beiträge als sehr humorvoll empfunden und ich denke, dass Kirdir und Armadilli das auch so empfunden haben (?).

Es ist kein Grund vorhanden, jetzt eine miese Stimmung reinzubringen. Hat nun mal jeder verschiedene Auffassungen von "Handgepäck".

@manuel84: Das möchte ich mal erleben, dass ich gefragt werde, ob mein Vordermann den Sitz nach hinten klappen darf! Ich würde versuchen, mich dann mit ihm/ihr so zu einigen, dass er/sie den Sitz nach hinten klappt und wenn es mir irgendwann zuviel wird, klappt er/sie den Sitz dann für eine Weile wieder nach vorn.

LG DomRepperin

Ja, schon klar. Aber erst ab Mai wird alles richtig in geordneten Bahnen laufen. Ich denke schon, dass das auch was mit der Bestuhlung zu tun hat, denn die gekauften Maschinen werden dann wahrscheinlich erst (nach endgültiger Übernahme) hintereinander umgebaut. Momentan wahrscheinlich erst hier und da mal eine.

Hier mein eigenpersönlicher Zusatz zum Flugzeug-Reiseknigge:

Bitte achten Sie darauf, dass Ihre Handgepäckstücke die Größe einer Damenumhängetasche (für den kleinen Einkauf) nicht überschreiten.

Mal Kidir und Armadilli diesen Knigge unauffällig rüberschieb....