Ach, olmaBLN, ich "Häschen" habe noch nie nach der Schließung eines Threads geplärrt; Du bist lange genug dabei, solltest das - auch als Mitleser - eigentlich wissen. Wenn nicht, auch kein Problem.
 
Es gab bereits Threads dieses Themas, der sog. Nacktscanner ist in diesem Forum durchaus kein Novum.
 
Ich habe kein Problem damit, eine Sicherheitskontrolle zu passieren, jedoch möge man es mir gestatten, den Sinn einiger Maßnahmen zu hinterfragen.
 
Seit Jahren piept es, wenn ich durch die Schranke gehe. Ich sage "Ich weiß, es sind meine Schuhe". Ich werde dann eh´ fast ausgezogen, die BH-Träger flitschen, mein Jeans-Bund wird mir in alle  Richtungen vom Körper gezerrt, angenehm, dieses Betatschen. Erst am Ende der Leibesvisitation werde ich gebeten, meine Schuhe auszuziehen, die dann separat durch den Scanner laufen. Kein Sprengstoff drin.
 
So isses in FRA.
Bei den meisten Flughafen-Personenkontrollen bei der Rückreise piept es nicht.
Obwohl ich die gleichen Schuhe trage.
 
Wenn es in FRA Körperscanner gibt, die von Politikern geforderte Wahlmöglicheit gegeben ist, werde ich wohl den "Nacktscanner" wählen. Erspart mir das Abgrapschen.
 
Holger/Holginho, der mittlerweile gebetsmühlenartig geradezu danach giert, dass sich in Deutschland 9/11 o.ä. wiederholt, @Holger, weil danach jede, aber auch jede ggf. idiotische Sicherheitsmaßnahme akzepiert wird, auf Grund seiner Intelligenz aber wissen müsste, dass  Datensammelwut und Kontrollen kein Attentat verhindern kann - ebenso wenig, wie Dein Sermon "möge sich in Deutschland ähnliches ereignen, dann würden alle Passagiere diese Sicherheitskontrollen akzeptieren resp. darum jammern, dass es keine restriktiven Kontrollen gegeben hätte..." (sinngemäß).
 
Liest man ja auch immer wieder: ... dient ja der Sicherheit...
Und deswegen lassen wir uns alles gefallen.
 
Schlichte Tatsachen, wie ich vorher schrieb:

• die Attentäter von 9/11 waren bekannt;
• der potenzielle Attentäter von Detroit war bekannt;
• den Ländern, vorweg die USA, bringt die inflationäre Datensammelwut nichts:
    sie sind gar nicht in der Lage die Daten auszuwerten...
• 60 Minuten vor Landung in den USA auf den Flugzeugsitzen verbleiben zu müssen
     ... und
• bei Kreuzfahrten am Abend vor dem Anlegen keinen Alkohol mehr konsumieren zu
    dürfen...
   
  jau, das macht Sinn. Dient ja der Sicherheit.
   
  Machen wir alle freudig mit, nicht wahr?
  So sind wir sicher, absolut - oder etwa doch nicht?

Da stimme ich Dir zu, Erwin, 100 pro, exakt meine Meinung

Klingt nach DDR, allerdings ohne Erdbeben.
 
Und der DDR konnte auch keiner helfen.
Auch nicht Lindenberg mit Lederjacke
 
Nachbarn: Venezuela und Kuba: hast Du da mal in einem Atlas nachgeschaut???

Als die entsprechende Ausschreibung hinsichtlich der 1 Mio. erfolgte, habe ich unendlich viel Mist gelesen.
 
Meine Favoriten:
 
"Stimme Dir zu."
 
"Stimme  Dir 100 % zu."
 
"Exakt,  das denke ich auch".
 
Blablub. Keine Aussage.
 
Ich finde es nicht besonders toll, Community-Mitglieder zu animieren,   n o c h  mehr zu schreiben.

Häschen, wie niedlich.
 
Noch einer @olmaBLN, der alles über sich ergehen lässt, damit er ein-/zweimal p.a. in seinen Flieger steigen darf. Kritiklos - dient ja der Sicherheit.
 
Diskutiere Du weiter über die Körperfülle irgendwelcher Ach-so-gerne-Prominenter, das bringt uns wirklich weiter.
 
An Deiner Stelle würde ich mir durchaus überlegen, eine U-Bahn zu besteigen... 
 
+++
 
Wenn die Körperscanner eingeführt werden, in Deutschland ab Sommer 2010 möglich, wird keine Diskussion das ändern. Die vorher schon genannte Konsequenz, nicht mehr zu fliegen, ist eine Alternative. Die Kontrollen (bei mir in Frankfurt) sind i.d.R. unter aller Würde. Werde ich Sonntag wieder über mich ergehen lassen werden müssen, zähneknirschend.
 
Und dann liest man diese netten Geschichten wie München. Ein echter Brüller. Sprengstoffalarm hinsichtlich des Laptops, die Sicherheitsmitarbeiter in heller Aufregung... der Laptopbesitzer kriegt nichts davon mit und spaziert davon.
 
Oder die beiden alten Damen, die ihre Kreuzfahrt verpasst haben, weil ihre Föhns Sprengstoffalarm abgaben, sie ihren Flug und damit das Ablegen ihres Schiffes verpassten.
 
Darüber, dass die Attentäter 9/11 bekannt waren, dass auch der potentielle Detroit-Attentäter namentlich bekannt war, verliert niemand ein Wort. Die USA, die einige der Anschläge im Vorfeld hätte vereiteln können, sammelt weiter fleißig Daten.
 
Über SWIFT zum Beispiel. Ist ja auch wichtig, ob die USA weiß, dass ich die Anzahlung für meine Ferienwohnung grenzüberschreitend nach Spanien überwiesen habe.
 
Neue Information: die USA möchte auch gern einen Überblick haben, was ich innerhalb Deutschlands überwiesen habe.
 
Häschen-olmaBLN, Du hast keine Ahnung.
Oder bist es gewohnt, weil Ex-BLN-Ost.

Die spinnen, die Engländer...
 
würde Asterix  sagen.
 
Ich schließe mich an.

Toller Gedanke, klingt wie die Logik in der ...."Zeitung" mit den Großbuchstaben. Ich hab´s nicht gelesen.
 
Haiti helfen die Spenden nicht, das war schon vor dem Beben am Ende. Vielleicht helfen die Spenden den Menschen - wenn sie denn jemals dort ankommen. Im Land und letztendlich bei den Menschen.
 
Ich unterstütze die Ärzte, die ohne Grenzen arbeiten. Die tun das unentgeltlich während ihres Urlaubs. Und das kommt den Menschen entgegen, die ja zunächst eigentlich nur am Leben bleiben wollen. Das Spendengeld bleibt nicht jahrelang auf irgendwelchen zinsbringenden Konten liegen - das aber nur am Rande.

@aspire
Cala Millor ist ´ne wirklich gute Wahl. Wir sind da auch gerne - immer mal wieder..

Hallo Karina,
 
ein Rücktrittsrecht hast Du nicht.
 
Warum hast Du Bedenken? Dein Veranstalter ist okay, Dir schien der Preis in Ordnung, Du hast gebucht - was sollte schief gehen?

Grotesk ist die gesamte Diskussion hier... :?

Teneriffa wäre meine Wahl:
 
endemische Flora; von O-Meter-Meereshöhe auf runde 2.000 auf der Höhenstraße bis hin zu 3.700 Meter (Teide, höchster Berg Spaniens).
 
Auf Teneriffa gibt es u.a. einen besonders attraktiven Botanischen Garten (Puerto de la Cruz). Evtl. interessant für Deine Freundin: hier hat man tropische/subtropische Pflanzen für den Madrider Königshof gezüchtet/erprobt.
 
Um AI müsstest Du Dich selbst bemühen, ist nicht unser Ding.

Und was sagt Deine Bank dazu?
Dort nachzufragen, wäre meine erste Maßnahme.
 
Ist mir auch passiert: Karte in Spanien eingesetzt, von der Bank gesperrt - ohne mich zu benachrichtigen. Super! Ich stand ohne Geld da...
 
Firmen, die den Chip ausgelesen haben, teilten mir mit, dass meine Karte nicht mehr gültig sei.
 
Bei Firmen, die den Magnetstreifen ausgelesen haben, funktionierte die Zahlung.
 
Bis heute keine Benachrichtigung durch meine Hausbank, das wurde telefonisch geklärt, aber dann dafür die Belastung für die Ausstellung einer Ersatzkarte.
 
Die Bank ist Dein Ansprechpartner.
 
Diese Gebühr wurde nach meinem Protest storniert.

@omali

Aufgebracht?
Nein, nicht doch, dazu braucht es weitaus mehr.

Die Grundversorgung über die deutsche Krankenversicherungskarte entspricht exakt der der Behandlung in Deutschland. Stundenlanges Warten, durchaus nicht die beste medizinische Versorgung - das weiß man ja.

Magst Du es handhaben, wie Du möchtest.

Ich empfehle jedem, die paar Cent auszugeben für eine private medizinische Versorgung, nicht nur auf Mallorca, sondern überall auf der Welt.

In Vorleistung tritt man bei ambulanten Behandlungskosten, nicht aber bei stationären Aufenthalten.

Gute Entscheidung, Dich privat und gesetzlich auf Deinen Auslandsreisen abzusichern.

@smacks
ADAC ist okay, es gibt aber günstigere Versicherer mit den gleichen Leistungen. UKV z.B. mit ca. 8 Euro/Jahr pro Person... wobei ich allerdings nicht weiß, mit wie vielen Personen Ihr unterwegs seid.

Die Internationale Krankversicherungskarte ersetzt nicht einen medizinisch notwendigen Rücktransport. Ist von Mallorca vielleicht nicht nötig, Kliniken gibt es dort auch.

Aber auch in Spanien wird unterschieden zwischen Selbstzahlern = Privatpatienten und Patienten, die die regulären Leistungen beanspruchen können. Wie in Deutschland wird sich um den Selbstzahler ein wenig mehr bemüht, jeder Arzt liquidiert weitaus lieber privat als Kassenleistungen resp. Leistungen, die von der Europäischen Versicherungskarte gedeckt sind (das sind die gleichen, die man zu Hause kennt).

Meine Güte - wir sprechen von wenigen Cent Versicherungsbeitrag pro Tag!
Für das Geld bin ich gerne privat versichert, mit allen Vorteilen, die dem Privatpatienten zu Gute kommen.

Hallo Kathleen,

wenn auch eine individuelle Anreise in Betracht kommt:

meine Tochter - etwa in Deinem Alter - ist begeistert vom Finca-Hotel Sa Tanca. Nur etwa 10 große Zimmer, gut ausgestattet, u.a.  ist ein Kühlschrank vorhanden, ein großer Pool mit sehr großer Liegewiese, die Gäste können sich ausbreiten. Als Vorteil empfindet sie sowohl die Ruhe, die man dort genießen kann, als auch den kurzen Fußweg ins Zentrum von Cala d´Or. Frühstück wird angeboten, Snacks und Abendessen bekommt man auch, das Abendessen nur auf Voranmeldung, da man täglich mit frischen Zutaten kocht. Tochter und Schwiegersohn hat es geschmeckt, wenn sie auch hauptsächlich in Cala d´Dor gegessen haben.

Es gibt keine Bewertung in HolidayCheck und auch keine Reiseangebote; die Adresse könntest Du ergoo..

Aktionismus, purer Aktionismus.

Irgendwo passiert was und schon wird über Verschärfungen der Kontrollen debattiert. Seitens der Politik und andererseits von Reisenden gefordert und unterstützt.

Da muss  doch was getan werden!!! Die allgemeine Forderung.

Und nahezu jeder Urlauber sagt "... dient ja der Sicherheit...". Tja, im Rahmen der vermeintlichen Sicherheit lässt man sich alles gefallen,  alles über sich ergehen - man möchte ja an Bord. An Bord des  Flugzeuges, wohlgemerkt.  Anschläge auf dem Boden - Madrid z.B. - haben diese Folgen nicht: kein Bahn-/Busfahrer wird kontrolliert. Keine Brücke, kein Gebäude - rein gar nichts. Nur Flugpassagiere. Und Flugpersonal, wobei ich davon ausgehe, dass das nicht so streng kontrolliert wird, wie die Urlaubsfamilie.

Der Flop der CIA, die ja milliardenfach Daten sammelt, aber vieles übersieht (sowas wie den überaus bekannten Detroit-Attentäter), die von Obama wegen ihrer Fehler getadelt wird, sammelt weiterhin Daten. Heute zu lesen "man schafft die Verarbeitung der Daten nicht, sind zu viele".

Aha.

Fliegende USA-Gäste müssen sich voher anmelden, sollen eine Stunde vor der Landung nicht mehr ihren Platz verlassen,  keine Decken mehr auf dem Schoß haben dürfen; Kreuzfahrer dürfen am Abend vor dem Anlegen keinen Alkohol auf dem Schiff mehr konsumieren. Aber hallo. Die können sich die Kante geben, nachdem ihnen gestattet wurde, das Schiff zu verlassen. Eine wirklich terrorismusverhindernde Maßnahme.

Sieht halt so aus, als würde man ein Attentat verhindern können.
Man kann es nicht.

Ganz sicher dient es dem Selbstvertrauen der Jugendlichen, wenn Erwachsene ihnen jede Selbstverantwortung absprechen... (Ende der Ironie)

Permanentes Misstrauen, Verbote, wasweißichnoch, sind für die Kids eine Herausforderung.

Ein Thema voller Widersprüche: saufen die Eltern, saufen die Kinder natürlich auch. Oder eben genau deswegen nicht. Wie viele Kinder sind abstinent, weil sie die Auswirkungen des Alkohols auf ihre Eltern seit ihrer frühen Kindheit erleben? Und darunter litten.

Radikale Ansichten sehe ich vorwiegend bei den Leuten, die keine Kinder haben.

Es gibt das Jugendschutzgesetz, das teilweise umgangen werden kann. Soweit ich informiert bin, ist das sog. Flatrate-Saufen (zumindest in Hessen) verboten. Die Beschaffung von Alk wurde an anderer Stelle beschrieben.

Wirten ist es nicht gestattet, Alkohol an Minderjährige auszuschenken. Verkäufer/Innen jedweder Läden ist es nicht gestattet, Alkohohol an Minderjährige zu verkaufen. Binsenweisheit seit Jahrzehnten.

Die Verkäufer kennen durchaus ihre Pflichten, nehmen sie manchmal überaus ernst... so verlangte eine Kassiererin von einem 42jährigen den Personalausweis, weil er einen Karton Sekt kaufen wollte.

Warum sollten Jugendliche nicht mit 16 den Führerschein machen dürfen? Der Großteil der jungen Leute geht verantwortungsvoll mit seinen neuen Aufgaben und Herausforderungen um. Nicht alle 18jährigen Jungführerscheininhaber überschreiten permanent die Geschwindigkeit, nicht alle verursachen schlimme Unfälle, nicht alle kommen im Straßenverkehr um.

Mir gehen diese Verallgemeinerungen auf den Senkel. Jugend = schlecht. Erwachsen = gut.

Nix.

Ich meinte Detroit, Northwest 253.

In der Arena war ich auch schon, altlöwin... tolles Avatar!

Carsten: es gibt keine 100%ige Sicherheit, auch nicht wenn Du Dir in den Mund schauen lässt (Deinen Vorschlag dazu habe ich gelesen). Gute Idee, den Mund zu kontrollieren, wenn man Sprengstoff auch in anderen Körperöffnungen verstecken kann... oder verschlucken. Was denn noch? Nackig fliegen, keine Decke, kein Handgepäck??? Magen-/Darmspiegelung vorm  Flug ...
Wo endet die Würde des Menschen - oder andersrum gesagt: was lässt sich der DomRep-Urlauber alles gefallen, damit er in seinen Flieger steigen darf?

Mal die Presse verfolgen? Der Chicago-Attentäter war in den USA bekannt. Man sammelt massenweise Daten, aber es gelingt nicht, sie auszuwerten. Auslandsüberweisungen, wenn ich  ein direkt gebuchtes Ferienhaus im Ausland anzahle, ist das für die Datenhamsterer unendlich interessant. Urlauber werden knallhart kontrolliert - aber aktenkundigen Terrorismusverdächtigen werden Visen ausgestellt, sie dürfen einreisen. Der Friedensnobelpreisträger Obama hat das Versagen seines Apparates gerügt. Ja und? Werden die Gerügten dadurch klüger? Oder sorgfältiger? Sind wir deswegen sicherer?

Die Attentäter von 9/11 haben in den USA eine Flugausbildung genießen dürfen, das sollte man nicht vergessen. Die Flugschüler, die sich nur für den Start und das Fliegen, aber nicht für eine Landung interessiert haben, wurden dem CIA gemeldet; die Attentäter von 9/11 waren dabei.

Das Versagen der US-Geheimdienste hat dazu beigetragen, dass es zu 9/11 kommen konnte. Und zu Chigago.

Ja, es hat auch dazu beigetragen, dass wir nicht  einmal eine Flasche Wasser mit an Bord nehmen dürfen.

Ja meine Güte - ein derber Witz, da sollte man auf dem Teppich bleiben.

Nettes Deutsch:

**dass es sich bei dem Übeltäter um einen Polizeibeamter handelt.**Dieser Aktionismus, um Passagieren  ein subjektives, imaginäres Sicherheitsgefühl zu vermitteln, dürfte auch nicht der richtige Weg sein.

Sicher, klar, natürlich: ein Terrorist würde bei der Sicherheitskontrolle selbstverständlich angeben, was er wo versteckt hat...

Direkt nach 9/11, als es noch keine Flüssigkeitsbeschränkungen gab, standen in unserer Warteschlange am Flughafen 3 wie Moslems gekleidete Männer, im Handgepäck 8 Kanister mit sonstwas. Die saßen dann in der Reihe vor uns, wir waren entzückt. Nach dem Start begannen sie zu beten...

Erst als sie beim Bordverkauf richtig zugriffen, löste sich unsere Spannung: sie kauften für ihre Frauen und Kinder ein.

Eine absolute Sicherheit gibt es nicht, so der Wortlaut kluger Leute. Und andere kluge Leute verlautbaren, dass  Hilfspersonal, das im 3-Schichten-Dienst für 10 Euro die Stunde arbeitet, weder belastbar und auch nicht besonders geschult ist. Die könnten schon dann und wann überreagieren.

Es ist eben nicht die Bundespolizei, die die Kontrollen durchführt, jedenfalls nicht in Frankfurt - dort wurde die Sicherheitskontrolle schon vor Jahren outgesourct.