Hallo Castillia,

ich würde dir sehr gerne helfen, fürchte aber, das wird nichts. Ich reise zwar sehr viel durch Spanien, aber grundsätzlich nach eigenen Vorstellungen und Planungen mit dem Mietwagen. Nun sind auch Bus/Zugverbindungen kein Problem, ich sehe aber hier ebenso wie du das Gepäckproblem.
Zum zeitlichen: Jede der oben genannten Städte ist es nicht wert, dass man weniger als einen Tag dort verbringt (Na ja, bei Covarrubiosvielleicht oder auch Aranjuez, wenn man  nicht stundenlang durch die Gärten laufen will).
Für mich ist dies das absolute Minimum und für viele der genannten Orte zu wenig, wobei es natürlich darauf ankommt, welche Vorlieben man hat.Avila und Zamora z.B. sind eine einzigartige Ansammlung von romanischen Kirchen, die an einem Tag überhaupt nicht zu bewältigen sind, auch weil man die Öffnungszeiten berücksichtigen muß. Und so geht es weiter, will man in einer Stadt nicht nur "das highlight" ansehen, das die RV vorgeben. Hinzu kommt, dass auch in
der Umgebung dieser Städte Orte zu besuchen sind, die wahre Kleinode beherben und die nicht unbedingt in den Standardtouren enthalten sind.
Einige der von dir genannten Städte habe ich bereits mehrfach besucht (jeder Besuch beinhaltet zwei Übernachtungen, Parkplatzproblem hab ich nicht, das Auto steht beim Hotel) und sicher noch nicht alles gesehen.
Bei meinen Planungen benutze ich die Standardreiseführer aus der Buchhandlung/Bücher, sehr viel das internet (viel infos gibt es auch auf spanischsprachigen Seiten) und sehr bewährt hat es sich, die einzelnen Fremdenverkehrsämter anzuschreiben und um Prospektmaterial zu bitten.  Hier gäbe z.B. das von Castilien-Leon als autonome Region, dann die Fremdenverkehrsämter der einzelnen besuchten Provinzen und schließlich noch die der jeweiligen Ortschaften. Du kannst dir nicht vorstellen, welche Fülle an Material da im Broiefkasten landet und bei der Planung verwendet wird. Das interessanteste bzw. manche Detailkarte wird dann noch vor Ort verwendet.
Solltest du also doch eine eigene Reise planen, bin ich gerne behilflich, allerdings eine Tour mit sieben Tagen und all den genannten Orten kann ich nichtdienen. Mit Veranstaltern habe ich keine Erfahrung.
Ach ja, ich fahre zwar als Paar, denke aber, dass eine Frau alleine auch keine Probleme haben sollte.

Ich finde es gut, wenn sich jemand Ziele setzt und bereit ist, für die Verwirklichung Opfer zu bringen. Zudem die Opfer ja zum Teil auch Luxus sind, wie z.B.das Rauchen (rechne mal aus, was du damit sparen könntest, aber fass dies nicht als Bekehrungsversuch auf).
Isabelle hat eine Frage gestellt, und soll sich jetzt für ihre Wünsche rechtfertigen? Es geht doch niemand etwas an, was dem anderen gefällt oder nicht, und zu unterstellen der jenige würde das nur machen um damit angeben zu können, ist schon eine seltsame Einstellung. Und ob ein Strandbungi mit Liege unter Palmen viel besser ist als ein Wasserbungi sei mal dahingestellt. Aber es soll ja auch Leute geben, die voller Überzeugung die Ansicht vertreten, bei Mc D... schmecke das Essen besser und man habe gehobenere Esskultur als in der Werbung

Link gem. Forenregeln entfernt! Es steht aber einem Reisetipp Deinerseits nichts im Wege - dafür haben wir die nämlich hier!
LG
Sokrates

wenn ich der RA von dem Reiseveranstalter wäre, würde ich aus diesem & anderen hier genannten Gründen eine Revision anstrebe
Wohin Revision?

Möglicherweise hast du ja nicht gelesen, um was es hier geht, nämlich genau darum, dass der BGH die Revision zurückgewisen hat.

Und das Argument weil sonst anderen RV´s u.U. auch solche Prozess drohen könnten ist wohl vollkommen belanglos. Manchmal beschleicht mich schon das Gefühl, dass Wunschdenken und sauberes subsummieren sehr sehr weit auseinanderklaffen.

Lieber Elefant 1608,

ich hoffe, du vermittelst deinen (4?) Kindern etwas mehr Toleranz als dein Beitrag hier bietet. Allerdings habe ich die Erfahrung, intolerante Menschen geben ihren Kindern auch sonst keine großen Werte für´s Leben mit. Insofern kann ich sie nur bedauern.

Meiner Meinung nach ist das einzig wahre für Abu Simbel eine Nassersee Kreuzfahrt. Alles andere ist !Abhaken einer Sehenswürdigkeit" und wird den beiden Tempel dort in keinster Weise gerecht. Oder man fährt individuell hin und übernachtet vor Ort

Andalusien günstig? Wie kommst du denn darauf? Andalusien ist wunderschön, von den Bettenburgorten an der Küste mal abgesehen, aber günstig?
Ganz schnell gefunden:

FERIENHAUS  BEI LANJARON IM NATURPARK SIERRA NEVADA - ALPUJARRAS IN DER PROVINZ GRANADA:
Wunderbar ruhig gelegenes Ferienhaus mit privatem Swimming Pool. Fantastischer Panoramablick über das Tal von Lanjaron bis hin zur Costa Tropical.
2 Schlafzimmer, 1 Badezimmer, Satelliten TV Ab 570 EUR pro Woche

Wobei die 570Euro vileleicht im November gelten, wenn man in der Sierra noch nicht skilaufen kann. Aber ion der Hochsaison wird locker das Doppelte drin sein.
 
Andalusien ist ein MAssenziel und dementsprechend sind die Preise an den Brennpunkten. Individualisten finden in diesem Riesengebiet aber genug schöne Flecke abseits das Rummels (s.o)

Mann, bin ich froh das wir keine Hotelurlauber sind - da entfallen einfach viele Problem weil mans mit Menscheverstand löst.
Hat nicht jeder das Recht den Urlaub zu wählen, den er für richtig hält ohne befürchten zu müssen, deswegen angegriffen zu werden? NICHT-Hotelurlauber machjen dafür eine Doktorarbeit daraus, welchen Mietwagen sie nehmen, um ja keinen liter Sprit zuviel zahlen zu müssen. DIESE Problem hat der AI-Intensivnutzer nicht

Ich verstehe alles, was hier geschrieben wird und wäre ganz sicher nicht mit dem Zug gefahren, aber ich verstehe nicht, warum man das Urteil des BGH nicht zur Kenntnis nimmt sondern mit allen Möglichkeiten versucht, den schwarzen Peter wieder dem Kunden in die Schuhe zu schieben. Ich würde sagen, Glück gehabt, aber viel wichtiger an dem Urteil finde ich die Signalwirkung in Richtung RV.

@mosaik
Eigentlich sollte ja klar sein, dass das Urteil nur für diesen einen speziellen Fall gilt und macht man sich die Mühe, es zu lesen ist es eindeutig. Wie man aber hier sehen kann, scheint es manchmal Probleme zu geben, Zusammenhänge zu erfassen. Insofern fällt es mir schwer, der von @lexilexi igerügte Abstempelkung eines Durchschnittspauschaltoureisten zu widersprechen
@Terrorkrümel
Meier schreibt:

Bitte wählen Sie Ihre Verbindung möglichst so, dass Sie den Abflughafen spätestens zwei Stunden vor Abflug erreichen...
Und genau das hat der Kunde getan. Welche Uhrzeit soll den der RV vorgeben? Vielleicht will man ja so abfahren, dass man 10 Stunden vorher da ist.
Und wie man bei der TUI und bei anderen sieht, kann man ja auch anders formulieren

Wieso geht es denn jetzt plötzlich ständig um den Touristenort? Beklagt wird doch, dass in einem HOTEL, in dem kaum deutsche Gäste waren, nicht deutsch gesprochen wurde. Ist es jetzt auch ein Reisemangel, wenn mich der RV einem Ort buchen läßt, an dem kaum jemand Deutsch spricht? Und das Märchen, viele Touristorte wären heute noch Bauerndörfer wenn nicht die deutschen Urlauber es aus ihren Dornröschenschlaf geholt hätten, ist langsam überholt. Heute und auch in in Zukunft sind ganz andere Nationen interessante Zielobjekte und viele Orte haben sich bereits umgestellt. Der Gipfel des Ganzen ist dann, wenn der geneigte Pauschalurlauber urige, landestypische Lokalitäten sucht, aber dann erwartet, dass  die Bedienungen dort deutsch sprechen und ihm selbstverständlich eine auf deutsch übersetzte Speisenkarte vorlegen. Weil das oftmals nicht möglich ist gibt es die beliebten Lokale mit den Speisekarten, die reine Bilderbücher sind. Hat auch was Gutes, so kann man während des Essens wenigstens den Nachwuchs beschäftigen

Ich finde die Entscheidung nicht rechtens....

Hast du die Urteilsbegründung gelesen? Kann ich mir schlecht vorstellen, denn deine Urteilsschelte richtet sich an den zwei Stunden aus, die auch die Gerichte überprüft haben. Anders gesagt: Der Kunde hat genauso gehandelt, wie der RV es ihm geschrieben hat, dass er handeln soll. Dass er das getan hat dürfte vollkommen unstreitig sein. Der kasus knaxus war die Frage, welchen Rechtscharakter im Zusammenhang mit einer Pauschalreise das rail&fly hat. Und das haben die Richter aller Instanzen meiner Meinung nach völlig richtig gesehen. Es kann nicht angehen, dass in vielen Belangen der Kunde nur das Objekt ist und der RV sich in seinen AGB´s viele Rechte zusichert, andrerseits der Kunde aber, wenn er nach den Richtlinien des RV vorgeht wieder der Dumme sein soll. Hier hat eindeutig die Werbeabreilung oder wer auch immer dafür verantwortlich ist des RV versagt und schlichtweg nicht daran gedacht, was passieren kann. Ich bin mir sicher, die entsprechenden Hinweise werden ganz schnell überprüft und geändert, wenn dies nicht bereits seit langem geschehen ist. Schließlich mußte man ja damit rechnen, den Prozess zu verlieren und hätte so evtl. in der Zwischenzeit bereits neu anhängige Verfahren auch gleich verloren bzw. viel schlechtere Aussichten gehabt diese erfolgreich zu bestreiten.
Außerdem bin ich der Meinung, dass man mit der Aussage "Dieses Urteil ist falsch" oftmals viel zu schnell bei der Hand ist. Richter überlegen im allgemeinen sehr genau warum sie was so und so beurteilen. Dass hierzu verschiedene Ansichten denkbar und möglich sind, ist natürlich auch klar.

Wieso das versteckte Kosten sein sollen, ist mir nicht klar, da es in den Mietbedingungen aufgeführt wird. Zudem ist mir neu, dass Hertz die Tankregelung voll/leer wie die "Billigheimer" anwendet, bisher habe ich (auch in Spanien) bei den großen Vermietern Hertz, Europcar und Sixt  nur die Regelung voll/voll kennengelernt.
Vielleicht war es ja ein "Schnäppchenpreis" über die Ryanair, die Gesellschaft mit den unmöglichsten Bedingungen und nicht leicht zu erkennenden NK. Und wenn dass auf den ersten Blick ein paar Cent gespart werden können, liest man halt das Kleingedruckte nicht mehr aus Angst, man nimmt einem das Superangebot weg. Mein Tipp: Buch das nächstemal direkt bei Hertz o.ä., dann weißt du was du hast. Im übrigen gibt es diese Klagereien über "*******" bei der Tankregelung zuhauf in diesem Forum.

aber zumindest englisch sollte man schon sprechen, wenn man direkt mit Touristen zu tun hat.

Da kann ich dir aber jede Menge Beispiele aufzeigen, wo dies in DEUTSCHLAND nicht der Fallist. Da heißt es dann: "Wenn der bei uns Urlaub machen will, soll er gafälligst deutsch sprechen." Nochmal: Gerade wir Deutschen nehmen uns als Urlauber meiner Meinung nach viel zu wichtig.

Was hat das wohl zu bedeuten? Das die meisten Touristen aus Deutschland kommen
Na ja, Mariosl schreibt aber über sein Hotel in der Hotelbewertung
relativ wenig deutsche Gäste
Und dafür soll auch noch deutsch gesprchen werden?

Und auf den Kanaren war ich noch nie, aber solche Briefkästen habe ich in Hongkong nicht gesehen

Wieso soll man das aus Platzmangel nicht ändern können? Ich kenne einige Hotels (zwar nicht auf Mallorca) wo die Parkgarage/platz nicht unmittelbar am Hotel ist. Schlüssel an der Rezeption abgeben - Auto wird weggebracht und natürlich bei Bedarf wieder vorgefahren. Alles völlig problemlos Für mich ist eine Parkmöglichkeit bei jeder Buchung ein Kriterium und ich denke, auch ein Serviceangebot. Der eine hat es, der andere nicht.

dass in einer Touristenstadt deutsch / englisch...
Viel rumgekommen biste aber noch nicht in der Welt, oder? Englisch wirst du häufig antreffen, spanisch sicher aiuch an vielen Orten aber deutsch????  Ich verstehe diese Anspruchshaltung wirklich nicht und für den normalen Pauschaltouristen sollte es in einem spanischen Hotel wirklich möglich sein seine Wünsche klarzumachen. Da könnte ich dir ganz andere Sachen erzählen, von wegen "Touristenstadt und deutsch"
Gib es auf, wenn du Glück hast bekommst du ein paar Cent, aber großen Anspruch hast du sicher  keinen. Und das schreibt einer, der eigentlich immer auf der Seite des "Kleineren Partners" steht, egal bei welchem Rechtsgeschäft.

Hallo Thomas,

die Problematik ist in den §§ 119 ff BGB geregelt. Eine komplizierte Sache, denn fast nur unbestimmte Rechtsbegriffe. Allerdings würde ich sagen, "ein paar Wochen" sind in aller Regel nicht unverzüglich. Dies und vieles andere steht sicher in den Beiträgen auf den Seiten davor, auch die Geschichte mit dem Motivirrtum oder dem Kalkulationsirrtum. Ganz so einfach geht es nämlich nicht, auch wenn mancher RV etwas "großzügig" damit umgeht.
Nur eines noch: Ein Recht auf kostenlose Stornierung braucht es nicht, denn eine nach 119 erfolgreiche angefochtene WE macht den Vertrag natürlich von Anfang an nichtig ( § 142 I BGB), da ja eben gerade keine zwei übereinstimmenden WE.

Die Überlegung ist natürlich verständlich, ich wollte ja auch nur zeigen, dass ein kleiner Wagen nicht zwangsläufig einen kleinen Tank haben muß.
Ich persönlich unterstütze klare und nachvollziehbare Preisangaben, auch wenn ich dadurch u.U. ein paar Cent mehr zahle. Dazu gehört auch die seriöse Regelung voll/voll. Was die "Günstigen" da anbieten ist eben versteckte Preiserhöhung. Und sowas kann ich überhaupt nicht ausstehen.
Aber das muß jeder selber wissen.

Danke für den Hinweis, verschieben geht wohl (auch) nicht. Aber es steht ja überhaupt nicht fest, dass es Eigentümerwerbung ist. Ist auch egal, ich hab meinen Beitrag dorthin kopiert und hier kann man von mir aus auch abschließen. Aber kompliziert ist so ein forum schon!

Da sag mal einer, im forum etwas zu schreiben, sei einfach. Nach der ersten "Umleitung" nun also die zweite, und garantiert die letzte. Wenn ich denn nun jetzt wieder  falsch sein sollte, geb ich es auf.Anderswo habe ich geschrieben:

Weil es mich wirklich interessiert mache ich auf Anregung derforenadministration in diesem hoffentlich richtigen Unterforum diesenthread auf.
Im thread Verbesserungsvorschläge (laut admin curiosus aber der falsche thread) hat ein user geschrieben: An die Holidaycheck - Redaktion!
Als alter Juistfahrer fällt mir auf, wie oft und ähnlich in der Diktionbeim "Hotel Atlantic" auf der Nordseeinsel Juist Bewertungenüberhauptund dann noch positiv eingehen und in der Bewertungveröffentlicht werden
Ich glaube, dass Sie da einem geschickten.nicht immer durchschaubaren PR - Management aufsitzen.
Der typische Juistgast ist nicht der so häufige hotelbewerter eines Hotels!
Bitte engere Kontrolle!!
Nichts für ungut
MfG
Docmed, seit 54 Jahren Gast auf Juist
Ein anderer user hat dann nachgezählt und festgestellt, das 27Bewertungen aus dem September und bis jetzt 15 vom Oktober sind. Dasmacht zusammen 42 und ist fast die HälfteallerBewertungen seit der ersten Bewertung aus dem september 08. Irgendwiekommt einem als Statistikinteressierter sofort die Frage, was ist dageschehen, das einen solcher Zuwachs an Bewertungenhervorruft. Falsche Bewertungen können es doch nicht sein, auch wennfast alle Bewerter unregistrierte user sind, die in der Mehrhaeit auchnur diesen einen Beitrag abgeliefert haben, denn diePrüfung durch HC läßt vielleicht eine Bewertung durchgehen, diegefälscht ist, aber soviele können es dann doch nicht sein. Aber ganzehrlich: Dieses Beispiel zeigt mir, dass auch Hotelbewertungennicht viel taugen.

P.S. Der obige Text ist sehr schwer zu lesen, aber ganz anscheinend hat das forum einen ganz gewaltigen bug bei copy and paste

Weil es mich wirklich interessiert mache ich auf Anregung der forenadministration in diesem hoffentlich richtigen Unterforum diesen thread auf.
Im thread Verbesserungsvorschläge (laut admin curiosus aber der falsche thread) hat ein user geschrieben:

An die Holidaycheck - Redaktion!
Als alter Juistfahrer fällt mir auf, wie oft und ähnlich in der Diktion beim "Hotel Atlantic" auf der Nordseeinsel Juist Bewertungen überhauptund dann noch positiv eingehen und in der Bewertung veröffentlicht werden
Ich glaube, dass Sie da einem geschickten.nicht immer durchschaubaren PR - Management aufsitzen.
Der typische Juistgast ist nicht der so häufige hotelbewerter eines Hotels!
Bitte engere Kontrolle!!
Nichts für ungut
MfG
Docmed, seit 54 Jahren Gast auf Juist

Ein anderer user hat dann nachgezählt und festgestellt, das 27 Bewertungen aus dem September und bis jetzt 15 vom Oktober sind. Das macht zusammen 42 und ist fast die Hälfte aller Bewertungen seit der ersten Bewertung aus dem september 08. Irgendwie kommt einem als Statistikinteressierter sofort die Frage, was ist da geschehen, das einen solcher Zuwachs an Bewertungen hervorruft. Falsche Bewertungen können es doch nicht sein, auch wenn fast alle Bewerter unregistrierte user sind, die in der Mehrhaeit auch nur diesen einen Beitrag abgeliefert haben, denn die Prüfung durch HC läßt vielleicht eine Bewertung durchgehen, die gefälscht ist, aber soviele können es dann doch nicht sein. Aber ganz ehrlich: Dieses Beispiel zeigt mir, dass auch Hotelbewertungen nicht viel taugen.