13.04.07 Bor. Mönchengladbach : Hamburger SV zu spät getippt

14.04.07 1. FC Nürnberg : Alemannia Aachen 2:1
14.04.07 VfB Stuttgart : Hannover 96 3:0
14.04.07 FSV Mainz 05 : FC Schalke 04 2:2
14.04.07 Arminia Bielefeld : Eintracht Frankfurt 1:2
14.04.07 VfL Bochum : Hertha BSC 2:1
14.04.07 Energie Cottbus : VfL Wolfsburg 2:1

15.04.07 Bayern München : Bayer Leverkusen 4:0
15.04.07 Borussia Dortmund : Werder Bremen 1:1[/quote]

Thorben, Du bist mehr als deutlich verwarnt und hast auch schon "Konsequenzen tragen müssen" ...

...lange gucken wir uns den Schwachsinn a la "Bananenrepublik" ganz sicher nicht mehr an.

Entweder Du sorgst für ein anderes Niveau Deiner Beiträge oder hier ist wirklich kein Platz mehr für Dich.

Entscheide selbst!

Ja Marco, ich hab's gesehen - und ja, auch andere waren schlecht.

Einzig muß sich die HSV-Führung fragen lassen, wofür sie Rost überhaupt geholt haben. Da gab es ganz andere "Baustellen" im Team als die Torhüterposition ... und der "Leader im Abstiegskampf" ist er nun wirklich nicht - wenn man Interviews von ihm hört und seine Leistung betrachtet ist eher das Gegenteil der Fall.

Ja, der Schiri war nicht super - aber auch nicht schlecht. Ja, auch vdV hätte gehen müssen (wird er wohl in anderem Zusammenhang auch bald tun ), aber das rot gegen Hatira war eines von der Sorte "récht dunkel" und auch Hitzlsperger darf sich nicht beschweren...wenn man so reingeht ist es egal ob von der Seite, von vorne oder hinten.

Aber nochmal - ich will hier beileibe nicht alles schlecht reden - im Gegenteil, da ist in Hamburg viel tolles entstanden und ich drücke euch in vielerlei Hinsicht die Daumen. Ich denke, das ist eine durchaus nachvollziehbare Krise auf dem Weg nach weiter oben (gesamt betrachtet).

Schade, das es immer noch "Fans"(???) gibt, die anderen Vereinen den Abstieg oder anderes Negatives wünschen.

Vielleicht sollten einige mal darüber nachdenken, das man sich auch über Erfolge anderer Vereine freuen (diese aber zumindest respek- und/oder akzeptieren) kann.

Wieso war der Schiri schlecht?

Rot gegen den HSV war voll i.O. und das rot gegen Hitzlsperger kann man sicher auch geben.

Der schlechteste Mann auf dem Platz war Rost - ich kann bis heute nicht verstehen, wie man den holen konnte - der hat bei allen 4 Toren nicht gut ausgesehen ... allerdings, es waren auch keine krassen Torwartfehler, zugegeben.

Und, keine Angst - ihr bleibt drin - der HSV hat in Liga 2 nichts zu suchen.

Ich drück euch die Daumen!

Da dieses Thema bereits im L&K-Forum existiert, mache ich hier dicht und hoffe auf euer Verständnis für diese Maßnahme.

Das wir uns nicht falsch verstehen:

Wenn es denn so war, wie es in den Medien berichtet wurde (Kahn hat gepöbelt und den Becher quer durch einen Raum an eine Wand geworfen)...

Ich denke auch:

Das geht gar nicht - und eine Spielstrafe wäre durchaus angebracht - auch wenn man den enormen Flüssigkeitsverlust beachtet, ein solches Verhalten ist im Sinne der Fairness und auch des sauberen Sportes (evtl. Doping), hier im "wahrsten Sinne des Wortes" .

Worum es mir ging ist einfach, das die Maßstäbe bei verhängten Strafen/Sanktionen einfach nicht stimmen.

Ein Alpay, ein Volkan (damals die schlimmsten Treter/Provokateure im Spiel gegen die Schweiz) treten schon wieder (bzw. schlimmer noch, "immer noch") gegen den Ball und gehen ganz normal ihrem Sport nach.

Die Spieler des CF Valencia und Inter Mailands haben so geringe Strafen bekommen, das das Gelächter über die Urteile quer über die Alpen schallte - gleichzeitig werden z.Z. in Italien lebenslange Stadionverbote an Fans wg. Abbrennen von Bengalos (keine Frage das ist richtig und harte Strafen sind ebenfalls korrekt) verhängt.

Und die "Herren Profis" - die tretne, provozieren, schlagen fröhlich vor sich hin und wenn dann einmal ein Funktionär doch mal aus seinem Tiefschlaf erwacht und sogar den Mut zu reagieren, dann kommen solche Witz-Urteile raus.

Das ´wir uns auch hier nicht falsch verstehen:

Ich wäre gegen eine Vereinssperre gegen Valencia bzw. Inter Mailand!

Nein, die betroffenen Spieler sollen aus dem Verkahr gezogen werden - und zwar im Vergleich zu den sonstigen Strafen für mehrere Jahre!

28. Spieltag

07.04.07 Hamburger SV : VfB Stuttgart 2:1
07.04.07 FC Schalke 04 : Bor. Mönchengladbach 2:2
07.04.07 Hertha BSC : Arminia Bielefeld 2:1
07.04.07 Hannover 96 : Bayern München 0:3
07.04.07 Eintracht Frankfurt : Energie Cottbus 2:2
07.04.07 VfL Wolfsburg : FSV Mainz 05 1:2
07.04.07 Alemannia Aachen : Borussia Dortmund 2:1

08.04.07 Werder Bremen : 1. FC Nürnberg 2:2
08.04.07 Bayer Leverkusen : VfL Bochum 1:1

30.03.07 Arminia Bielefeld : Borussia Dortmund 1:1

31.03.07 Bayern München : FC Schalke 04 3:1
31.03.07 1.FC Nürnberg : Hertha BSC 2:1
31.03.07 VfB Stuttgart : Alemannia Aachen 2:1
31.03.07 Bor. Mönchengladbach : Eintracht Frankfurt 3:1
31.03.07 FSV Mainz 05 : Bayer Leverkusen 2:1
31.03.07 Energie Cottbus : Werder Bremen 2:2

01.04.07 Hamburger SV : VfL Wolfsburg 3:1
01.04.07 VfL Bochum : Hannover 96 2:1

Die Spielsperre gegen Kahn - gerechtfertigt?...oder besser stimmen da noch Verhältnismäßigkeiten?

Ja, Kahn hat sich immer wieder einmal (mehr oder weniger) "daneben benommen" und es gibt sicher nicht wenige die ihn nicht "mögen".

Und auch "ja", wenn er bei der Doping-Kontrolle wirklich gepöbelt hat, ist die Strafe angemessen.

Aaaaaaaaaaaaaber, ....

...stimmen dann noch die Verhältnisse zu diesen lächerlichen Strafen, die die UEFA gegen diverse Spieler von Inter Mailand und dem CF Valencia nach dem Prügelszenen ausgesprochen hat - von dem "Spiel" Türkei:Schweiz bzw. dem "Spiel" Türkei:Deutschland spricht ja keiner mehr.

Schade, die UEFA (und somit letztlich auch der Sport) verlieren immer mehr an Glaubwürdigkeit.

Und nochmal, nicht wegen der Strafe gegen Kahn - sondern wegen der nicht vorhandenen Verhältnisse in Bezug zu anderen Vorkommnissen.

Da bekommen Zuschauer (völlig zurecht) lebenslanges Stadionverbot nach Ausschreitungen (oder müssen sogar Haftstrafen absitzen) - für letztlich das Gleiche bekommt der am härtesten "bestrafte" Spieler (im Vergleich dazu) lächerliche 7 Monate Sperre...die restlichen "Spieler" kommen sogar noch mit deutlich weniger davon.

Nein, mit "Bridge" meine ich die Cam-"Art".

Ich habe eine Fuji S9500 mit einer optimal gerechneten 28-300 mm (auf KB umgerechnet) festinstallierten Fujinon-Optik - ein Brennweitenbereich der optimal für Reisefotografie ist, als Wechseloptik aber kaum (oder nur mit deutlichen Abbildungsschwächen z.B. Vignettierung, Verzeichnung (sichtbar) u. a.m.) zu realisieren ist.
DSLR-user würden für diesen Bereich im Normalfall 2 oder gar 3 Objektive schleppen müssen.
Die S9500 ist zudem recht lichtstark (beachtet man den Brennweitenbereich) und verfügt über ein sehr, sehr gutes Available Light-Programm.

Ja noki,

aber ich fürchte, wir schweifen vom Thema ab und helfen sixpack nicht wirklich weiter.

Sixpack, ich würde mich v.a. im Sommer ggfs. auf eine kleinere Cam beschränken - allerdings unter der Prämisse, das Du wirklich einfach nur "knipsen" willst - schwerpunktmäßig!
Die Schlepperei solltest Du Dir bei den dort vorherrschenden Temperaturen evtl. überlegen. Eine Spiegelreflex macht nur mit mehreren Wechseloptiken Sinn - und anderem Zubehör.

Ansonsten ist jede Bridge haushoch überlegen!

Ja noki!

Die Erde ist überhäuft mit Profifotografen, die von jedem 2. ihrer zig-Tausend Fotos Abzüge im mindestens DIN A2-Format machen

...schreibt Holger, dessen Cams auch 9 bzw. 6 MP haben...

...was aber kein Entscheidungskriterium für oder gegen die Cams war.

Leider ist es immer noch so, das u.a. Discounter teils die schrecklichsten Zusammenstellungen (Sensor, Optik, Prozessor) als Cam herstellen lassen und verkaufen...und das alles unter der Prämisse "hauptsache viele MP".

Hier sollte vielleicht mal deutlich gesagt werden, das eine Cam mit 4 MP (und (wichtig!!!) gut (darauf) abgestimmter Optik und entsprechendem, passendem(!!!) Prozessor qualitativ bessere Fotos macht, als ein 10 MP-Bolide, wo ein Bauteil nicht zum anderen paßt und die Werte letztlich nur theoretische Makulatur sind.

Und, wie gesagt - letztlich entscheidet derjenige, der das Foto macht über die Qualität des Bildes.

@Ewing oil:

Da haben wir uns falsch verstanden:

Ich muß den "21jährigen, letzten, echten Borussen" nicht unbedingt im roten Trikot sehen - ich befürworte einen Wechsel nur im Falle des Abstiegs (was ich nicht(!!!!!) hoffe!!!) und bei einem Systemwechsel der Bayern.

Ich habe immer "beides" (bei mir eine "kleine" Digi und eine Bridge) mit...

...und, die "kleinen" machen prinzipiell keine schlechteren Fotos.

Letztlich ist die Person hinter der Cam entscheidend verantwortlich für die "Qualität" und Art der Fotos.

Hertha BSC : Energie Cottbus.........................1 : 1

FC Schalke 04 : VfB Stuttgart.........................1 : 1
Borussia Dortmund : 1. FC Nürnberg...............1 : 2
Hannover 96 : Hamburger SV.........................1 : 2
Eintracht Frankfurt : Bayern München..............1 : 3
VfL Wolfsburg : VfL Bochum...........................1 : 2
Alemannia Aachen : Arminia Bielefeld.............2 : 1

Werder Bremen : FSV Mainz 05......................2: 2
Bayer Leverkusen : Bor. Mönchengladbach.....2 : 2

"Kessy05" wrote:

"curiosus" wrote:
...wenn wir so weitermachen fliegen wir - glaube ich - raus...

🤪

hahaha....

könnte schon sein.Bei mir schauen schon die Admins ins Profil !!!

Kessy, das habe ich dann eben auch mal gemacht - aus Solidarität mit den Kollegen und um die Liste zu vervollständigen

Spaß beiseite - ich denke, das hatte keinen besonderen Grund - natürlich schauen wir uns alle möglichen user zwischendurch mal an bzw. deren Profil. Das hat dann aber meist weniger administrative Gründe, als vielmehr Interesse an der Person.
Wir lesen so viel von den diversen usern, da wird man schonmal neugierig auf weitere Infos.

@curiosus (und natürlich auch alle anderen):

Nein, keine Angst - ihr "fliegt" nicht - wir haben ja auch unseren Spaß..und solange alles einigermaßen in gewissen Grenzen bleibt und niemand "geschädigt" (z.B. beleidigt oder angegriffen) wird, ist das auch alles "ok".

Viel Spaß noch und ein schönes Wochenende.

Viele Grüße,

Holger

Hallo Angie!

Du arbeitest in einem Krankenhaus? Dann solltest Du aber über soviel Fachwissen verfügen und besser nicht (zumindest nicht in der Öffentlichkeit - das könnte peinlich werden ) die einheimischen Babys mit den europäischen vergleichen...und auch der Vergleich "frierende "schwarze" Babys mit in Ägypten urlaubenden westeuropäischen Babys" hinkt gewaltigst - da gibt es dann aber doch noch ein paar "kleine aber feine" Unterschiede!

Die meisten Eltern hier im Forum sorgen sicher vor, und kümmern sich sicher auch während des Urlaubs entsprechend um ihre Kinder - um diese zu schützen und ihnen und sich selbst einen schönen und angenehmen Urlaubsaufenthalt zu ermöglichen.

Aaaaaaaaaaaaaber...

...da gibt es auch noch ganz andere "Spezialisten", die wirklich ohne jede Vorbereitung und/oder Vorsorge in Länder wie Ägypten reisen (am "besten" auch noch im Hochsommer und mit Neugeborenen), es dann (gelinde gesagt) "Probleme gibt und Schuld dann natürlich alle haben ("Sch... Land", "schlechtes Hotel"...all das sind dann keine seltenen geistigen Ausfälle solcher (Raben)eltern - und nicht selten gipfelt dieses dreiste Unvermögen dann auch noch in Klageversuchen gegen Hotel, Veranstalter u.ä. - oder selbige werden in Foren wie diesem schelcht gemacht.

Haben wir alles schon gehabt!

Zum Glück gehen Unternehmen mittlerweile gegen solche Leute gerichtlich wegen Verleumdung und Rufschädigung vor!

Ja, Eltern sollen mit ihren Kindern Urlaub machen können - und dabei auch freie Zielwahl haben...

...das Ganze bedarf aber auch eines Mindestniveaus an Denkfähigkeit und Verantwortungsgefühls!

09.03.07 1. FC Nürnberg : Eintracht Frankfurt 2:1

10.03.07 VfB Stuttgart : VfL Wolfsburg 2:1
10.03.07 Bor. Mönchengladbach : Hertha BSC 2:1
10.03.07 FSV Mainz 05 : Arminia Bielefeld 3:0
10.03.07 Hannover 96 : FC Schalke 04 1:1
10.03.07 VfL Bochum : Borussia Dortmund 2:1
10.03.07 Energie Cottbus : Alemannia Aachen 2:1

11.03.07 Bayern München : Werder Bremen 3:1
11.03.07 Hamburger SV : Bayer Leverkusen 3:1

Kleine Admin-Anmerkung:

Das die beiden (Richy und Monika) wieder da sind, ist nicht nur durch ein Umdenken der beiden ermöglicht worden...

...sondern auch durch ein Versäumnis von uns Admins:

Normalerweise verfahren wir so, das wir einen account auch löschen, wenn hier ein user "verkündet" hat, das er geht.

Erneute Anmeldungen werden dann nicht (oder nur in seltenen Ausnahmen und nach Rücksprache mit der Administration!) akzeptiert!

Wenn hier einer meint er müsse gehen, dann ist das normalerweise endgültig!

...nur mal so als Hinweis!

Nun aber ein "Welcome home" und viel Spaß hier!