@Madinat-Coraya:

Du meintest sicher nicht alex33, sondern angel33, oder?

...und ein wenig höflicher bekommst Du Deine Beiträge sicher auch noch hin...

Hallo dralala,

ehrlich gesagt verstehe ich Deinen Beitrag nicht so ganz.

Um nichts anderes als das, was Du geschrieben hast, geht es hier doch - und doch liest sich Dein Beitrag wie ein Widerspruch.

Es geht eben genau um Benehmen im In- und Ausland - die von Dir genannten "deutschen Sitten" (??? Was/welche soll/sollten das sein???) wurden doch von niemandem hier angeführt.

holiday-chat.de

Mit Deinem user-Namen und password müßtest Du eigentlich Zugang bekommen - viel Spass...eben waren 7 user (auch aus dem Forum hier bestens bekannt, dort).

Hallo runda!

Da ich neben dem Forum auch im Chat Admin-Aufgaben bekleide, will ich kurz versuchen Dir an dieser Stelle zu antworten...Jörg (der Chef und Macher vom Chat hat sicher gerade wieder viel um die Ohren).

Die zeitliche Begrenzung wurde in einer Krisenzeit des Chats eingeführt, in der ein paar gewisse (mittlerweile Ex- ) user versucht haben zu "stören" und u.a. zeitlich unbegrenzt "on" geblieben sind, und dies für betimmte Zwecke (die ich hier nicht näher erläutern möchte) nutzten. Diesem Schwachsinn wurde mit diesem Zeitlimit ein Riegel vorgeschoben.

Die zeitliche Begrenzung hat aktuell den Vorteil, das sich aktive Chatter nicht von passiven beobachten fühlen.

...und genau letzteres ist grundsätzlich auch möglich...

...wird aber leider viel zu selten praktiziert!

Mainz - Aachen 1:2
Bayern - Hertha 2:0
Hamburg - Schalke 2:1
Stuttgart - Leverkusen 2:1
Gladbach - Wolfsburg 3:0
Hannover - Frankfurt 2:2
Bochum - Bremen 1:2
Nürnberg - Bielefeld 2:1
Cottbus - Dortmund 0:2

...geschlossen, da doppelt vorhanden

Hallo coral!

Falls Du es noch nicht kennst:

"Informier" Dich doch mal unter den Stichworten "Bohnen- bzw. Reissäckchen" als Stativ-Alternative...ist mir immer wieder eine willkommene (und gute!) Alternative.

Hallo Erika- Hallo runda!

Wir können (und wollen!) nicht immer überall sein...und leider bin ich eben erst dazu gekommen, mir diesen thread (Griechenland-Forum, Inseln) einmal näher anzusehen.

Ich habe entsprechend editiert!

VG,

Holger

PS:
Danke für den mail-Hinweis, runda!

Kult ist ja unterdessen der Rätsellöser, der aus den Buchstaben

R U A F R U A T M

die Lösung:

MURATFRAU anbot!

Hallo tierfreund!

Ich denke, Du hast die Nikon(!) Coolpix 2100

Laß das bloß keinen eingeschworenen "Canonisten" oder "Nikonianer" lesen - die sind da oftmals richtig eigen...deren Verhältnis zueinander ist ungefähr so, wie das der Bayern und der 60iger in München

Aber jetzt zum Thema:

Naja, "keine Chance auf schöne Fotos" - das würde ich so nicht "unterschreiben", denn letztlich entscheidet nicht die Kamera über die wirkliche Qualität eines Fotos, sondern derjenige, der sie bedient!

Richtig ist aber folgendes:

Deine bisherige Cam hat "nur" einen optischen 3fach Zoom, d.h. eine Brennweite von 36 - 108 mm. 36 mm ist schon ein leichter Weitwinkelbereich und somit z.B. für Landschaftsaufnahmen (recht gut) geeignet...auch wenn z.B. 28 oder 24 mm einfach besser wäre.
Ein wenig "problematischer" wird es dann bei Dir dann schon im Telebereich. 108 mm Brennweite ist ungefähr eine "Verdoppelung" des abgebildeten Motivs im Vergleich zur Sichtweise eines menschlichen Auges d.h., Dir fehlt einfach die Möglichkeit etwas (eben z.B. die Tiere) näher heranzuholen.
Hinzu kommt in Deinem Fall, das Du aufgrund der recht kleinen Abbildungsleistung mit rd. 2 Megapixeln auch nicht mehr sehr viel Spielraum für nachträgliche Ausschnittsvergrößerungen hast.

Wenn Du nicht ständig sehr viel (und interessiert) fotografierst, würde ich Dir auf jeden Fall von der Anschaffung einer digitalen Spiegelreflex-Kamera abraten - Aufwand und Kosten wären hier m.E. einfach zu groß.

Interessant wären u.U. sog. Superzoom-Cams...alternativ. ggfs. auch eine Bridge-Cam.
Im Bereich der Superzooms gibt es z.B. die Panasonic FZ7, die Sony H5, die Fuji S5600, die Canon Powershot S3 und viele andere Modelle so ziemlich aller Hersteller. Hier wärst Du (je nach Modell) mit 250 - 400 Euronen "dabei".

Bridge-Cams sind dann "eine Ecke" teurer, bieten aber noch mehr, und v.a. vielfältigere Möglichkeiten - sehr gute Modelle sind hierbei z.B. die Panasonic FZ30 bzw. FZ50 und die Fuji S9500 (verwende ich) bzw. S9600. Der Spaß geht dann aber auch schnell noch 200 oder 300 Euro höher als die Kategorie der Superzoom.

Hast Du ein Fotofachgeschäft (bitte nicht Blöd- oder Geizmarkt) in der Nähe? Dann würde ich denen ggfs. mal schildern, was Du vor hast.
Eine Möglichkeit wäre ggfs. auch die Anschaffung einer guten gebrauchten Digi-Cam aus den o.g. Bereichen...ich denke, es muß ja nicht das neueste Modell sein.
Auch hier kann Dir Dein Fotofachhändler evtl. weiterhelfen.

In jedem Falle wünsche ich Dir aber viel Spaß in Deinem Urlaub - und schöne Bilder!

PS:

Falls Du Dir eine neue Cam kaufen solltest - dann tue dies zeitlich nicht allzu knapp vor dem Urlaub...man sollte sich nicht erst im Urlaub mit einer neuen Cam beschäftigen, sondern den Umgang mit ihr schon gewöhnt sein...auch das ist ein Mittel für gute, schöne Fotos.

Hallo runda!

Links (oder auch Nennungen) z.B. von anderen Foren oder irgendwelchen (mehr oder weniger) kommerziellen Seiten werden von uns unkenntlich gemacht.

Ebenso verhält es sich, wenn Namen (z.B. von Mitarbeitern o.ä. z.B. von Reiseveranstaltern etc.) genannt werden - das alleine schon aus Gründen des Datenschutzes und des Schutzes der Persönlichkeitsrechte.

Email-Addys nehmen wir meistens auch heraus - hier hat jeder die Möglichkeit über den Kontaktbutton zu kommunizieren (wenn es denn schon wirklich "geheim" sein muss!) - ein Forum st grundsätzlich eine öffentliche Geschichte!
Beim der Verwendung des Kontaktbuttons gibt es zudem technische Möglichkeiten (z.B. in Fällen von beleidigenden mails) den Empfänger zu "schützen".

Das Problem bei solchen "Info"-Beiträgen ist aber auch ganz einfach, das sie geguckt werden. Anschließend regt sich ein gewisser Anteil der Zuschauer über die gezeigte "Problematik" und die "Darsteller" auf...und "gut ist".

Boykott und sofortiges Ausschalten wäre der einzige Weg (kombiniert mit Protestschreiben an der Sender bzw. die Produktionsfirma) etwas(!) zu bewegen.

Ähnlich verhielt es sich vor ein paar Tagen hier im Forum mit dieser unsäglich dummen Sendung "Wie die Wilden"..."alle" regen sich darüber auf, gucken aber trotzdem weiter und sind auch bei der nächsten Folge wieder "live" dabei.

Nur über deutlich geringere Einschaltquoten (damit einhergehend ein Verlust des Werbewertes in den Pausen) und deutlichste Proteste sind gewisse Medien zu einem Umdenken zu bewegen.

...zur Leistung von Hertha BSC, Schalke und auch Leverkusen (auch wenn sie weiter gekommen sind)...und vorher schon dem HSV decken wir lieber ganz, ganz schnell als deutsche Fussballfans das (hoffentlich große) Mäntelchen des Schweigens.

Da war ja jeder schweizer 3Ligist stärker - wobei das jetzt ausdrücklich nicht gegen die Schweizer geht

Ich denke, hier verkennen einfach immer noch viel zu viele, das die früher sogenannten "Kleinen" mächtig aufgeholt und uns teils sogar überholt haben...da zählt auch die tolle WM nichts und ich fürchte, sie wird z.Z. sogar etwas zur Augenwischerei und Traumdenken missbraucht.

Schade!

Tja Erika, da hast Du ja grundsätzlich recht und ich unterstütze Deine Meinung voll und ganz...

...und doch gibt es übereifrige (häufig selbsternannte) "Verbraucherschützer", die diesen Unfug auch noch unterstützen...und leider auch Gerichte und Richter, die sich mit diesen Dingen beschäftigen müssen.

Hi lexi,

der 1. Teil Deines Beitrages ist eh selbstverständlich - ohne ärztlich untermauerten, absoluten Beweis, das die gesundheitliche Beeinträchtigung a) wirklich eine allergische Reaktion war und b) absolut zweifelsfrei von dem angesprochenen Kuchen stammt, braucht sie nicht einmal darüber nachzudenken, ob sie juristisch etwas unternimmt.

Sollte dieser Nahrungsteil verpackt gewesen sein, braucht sie die Verpackung um beweisen zu können, das sie nicht doch in irgendeiner Art und Weise gewarnt wurde.

Ist dem Kuchen optisch (oder auch durch Geruch) ...bestätigt durch einen Gutachter... "anzusehen" was für ein Kuchen es ist (wodurch die Urlauberin hätte gewarnt sein müssen), hat sie ebenfalls keine Chance.

...hat aber in dem Augenblick wenn es dann doch verpackt gereicht wird, den gleichen juristischen Status!

Und da die thread-Eröffnerin eindeutig von "Verpackung" sprach, wäre es nett, wenn sie diesen wichtigen Punkt hier verdeutlichen bzw. klarstellen könnte.

Dabei ist es z.B. ein wesentlicher Unterschied, ob das Essen in Folie eingeschweißt oder nur mit einem mehr oder weniger fest befestigten Deckel verschlossen war.

Hallo Thorben-Hendrik!

Das ist schon klar, das das EU-Recht ausschließlich für Handelsware gilt - aber die userin sprach eindeutig von "Verpackung" und dann wird dies (auch wenn Bestandteil eines Menues) zur Handelsware...bzw. unterliegt gleichen rechtlichen Grundsätzen...verpackte Ware muss bzgl. der Inhaltsstoffe gekennzeichnet sein.

Anyway, wenn sie diese Verpackung nicht hat, braucht sie für den Fall der Fälle eine sehr(!) gute Rechtsschutzversicherung.

Dann konntest Du das neue Teil ja ausgiebigst testen.

Hattest Du keine "Angst" mit einer neuen, ungewohnten Cam die Urlaubsfotos zu machen?

Dortmund - Hannover 2:1
Bremen - Gladbach 1:1
Nürnberg - Mainz 2:0
Bielefeld - Cottbus 1:0
Frankfurt - Hamburg 1:1
Wolfsburg - München 0:2
Aachen - Bochum 3:1
Leverkusen - Schalke 1:1
Hertha - Stuttgart 1:2