Hallo Britta,

von welchem Admin hast Du eine Nachricht mit diesem Text bekommen?

Fragt ein etwas verwirrter SvKP-Admin

Hallo Kollege Sternedieb:

Beobachte mal genau die Hotel-Entwicklung in den vom Tsunami betroffenen Gebieten in den nächsten Monaten - und Du wirst betroffen mit den Ohren schlackern.

Viele ehemals kleine, oft ursprüngliche Anlagen werden nicht wieder aufgebaut und machen Platz für große Resorts (oftmals mit allen Arten der Verpflegung bis hin zu AI).
Da gleichzeitig auch ganze Dorfstrukturen vernichtet wurden und auch die Leben vieler Händler und Geschäftsleute ausgelöscht wurden, setzen mehrere Hotelketten jetzt auf große Resort-Neubauten bzw. -umbauten.

Vielleicht kann ich in Kürze auch ein paar Namen nennen - bis dahin beobachte einfach mal.

Ja profi!

Ich möchte gar nicht bestreiten, das das "Wirtschaftsargument" manchmal etwas "überstrapziert" wird - an seiner grundsätzlichen Richtigkeit ändert dies allerdings nichts.

Richtig, "die wenigsten" Individualreisenden besuchen ein Land um primär der "ach so armen" (die sind dabei aber manchmal glücklicher als wir hier) Bevölkerung zu helfen - trotzdem ist die individuelle Art des reisens aber eine oftmals größere Unterstützung für die dort lebenden Menschen, als eine Anhäufung von AI-Anlagen, die meist nur die Kassen der Hotelgruppen und RVs füllen.

Aber auch hier sollte man m.E. differenzieren, denn auch hier gibt es z.B. eine Unmenge von Arbewitsplätzen für die dortige Bevölkerung. Wo wäre den z.B. Hurghada aus wirtschaftlicher Sicht betrachtet heute, wenn es genau die oft so verteufelten (auch) AI-Resorts dort nicht gäbe, die tausenden von Ägyptern Jobs geben und so für den Lebensunterhalt unzähliger Familien sorgen...und so schlecht leben die Händler und Geschäftsleute dort auch nicht.
Nachteil: Durch den Massentourismus wurde die Unterwasserwelt zerstört.

Es gibt immer 2 Seiten einer Münze!

Ich glaube, der Konflikt hier wäre teils eher nachvollziehbar, wenn man nicht über AI vs. Individualurlaub diskutieren würde, sondern mehr über die Vor- und Nachteile von Massentourismus.

Ich glaube z.B. auch nicht, das (wieder z.B.) salvamor ein typischer HP-Tourist ist - ihn schätze ich wirklich als Individualist ein, der sich in kleinen, landestypischen Unterkünften wohlfühlt und der auch eher Ursprünge und normales Leben im Urlaub erleben und geniessen will.

Hallo profi!

Auch wenn ich nicht salvamor bin, so möchte ich doch auch kurz auf Deine letzte (schon mehrfach gestellte) Frage eingehen.

Meine (!) Beweggründe ein Land/Gebiet als Urlaubsdestination auszuwählen sind folgende:

-Ich möchte entspannen
und
-Ich bin u.U. neugierig auf das Land und möchte es kennenlernen.

Möchte ich zweiteres macht AI in meinen Augen einfach keinen Sinn - auch wenn es zugegebenermaßen gewisse Gebiete gibt, wo es anders gar nicht (oder kaum noch) möglich ist.

Das AI grundsätzlich schädlich für die Struktur des Zielgebietes ist, darüber brauchen wir hier wohl nun wirklich nicht zu streiten.

Ich möchte "die"(?) AI-Urlauber bitte auch keinesfalls mit hirnlosen, verfressenen, alkoholsüchtigen Asozialen gleichsetzen - aber diese gibt es in "ausreichender" Menge...und zwar leider in steigender Zahl!
Gleiches "Klientel" findet man zugegebenermaßen aber auch unter "individueller" reisenden Touris v.a. abends in den Bars der Destination.

@ el_loco:

Dánke, für Deinen Beitrag, der vielleicht auch hilft, ein paar "Wogen zu glätten".

Auf etwas "muß" ich Dich (u.U. auch noch ein paar andere user) aber an dieser Stelle hinweisen.

Salvamor ist (wie ich auch) ein externer Admin d.h., wir sind user, die von den HC-Machern ernannt wurden und hier Foren-Arbeit verrichten.
Im Normalfall sind wir hier als ganz normale user unterwegs (und möchten auch (ich glaube, ich kann hier im Namen aller externen Admins sprechen) und möchten auch als solche gesehen werden.
In Ausübung unserer Admin-Tätigkeiten machen wir dies, glaube ich, immer recht eindeutig kenntlich.
Richtig: Salvamor ist "wortgewaltig" (ist das jetzt wirklich so negativ zu sehen???), aber immer argumentativ und grundsätzlich für andere Meinungen und Standpunkte offen. Er hat schließlich auch hier schon mehr als deutlich gemacht, das er nun auch gewisse andere Aspekte sieht und einsieht.
Aber ihr könnt doch nicht allen Ernstes "verlangen", das er seine Meinung nun um 180 Grad dreht, oder?
Ja, er ist ein "harter Hund", aber m.E. niemals (unprovoziert) unfair.

@salvamor und profi:

Wie wär's, wenn ihr euch die Hand gebt?

Dies alles schreibt Holger, der seinen Urlaub eher individuell verbringt, aber z.B. jetzt bald (wenn doch noch alles klappt) 1 Woche AI in Ägypten verbringt. Ich war bereits 8mal dort (habe natürlich noch längst nicht alles gesehen und erlebt - aber vieles!) und möchte einfach nur relaxen...und das macht in der recht einsamen Soma Bay bzw. Makadi Bay mit AI einfach einen gewissen Sinn.
Dies ist dann dieses Jahr unser 3. Urlaub. Nr. 1 war Selbstversorger-Ski-Urlaub und Nr. 2 war individuelles Reisen im wunderschönen Irland.

DANKE salvamor für die prompte Antwort.

Ja, diese Meinung wurde von einigen Leuten gestern vertreten.

Ein anwesender Schiedsrichter (allerdings nur für Kreisliga-Spiele) sagte allerdings er würde auf Freistoss wegen Abseits entscheiden, da durch gleichzeitiges Inkrafttreten der Abseitsregel hier keine Notbremse mehr existiert, genausowenig wie das Verhindern einer klaren Torchance.
Allerdings kam vom ihm die klare Einschränkung, das er dem Verteidiger je nach Art des Foulspiels "gelb" zeigen würde - in besonders schweren Fällen auch "rot" wegen grober Unsportlichkeit.

Ob dies regelkonform ist, wußte er allerdings auch nicht.

Die Diskussion kam bei der Übertragung eines Spiels aus der Französischen Liga auf - hier gab es einzig und alleine Freistoss für den Verteidiger aufgrund Abseitsstellung des Stürmers (auch wenn dieser dann verletzt ausscheiden mußte).

Ein anderes Kuriosum (aus dem Regionalliga-Spiel RW Essen : VfB Lübeck):

Ein Lübecker Spieler wird nach Spielende von den gegnerischen Fans provoziert, mit Gegenständen beworfen und auch von einem Feuerzeug (leicht) getroffen.
Dieser Spieler nimmt nun das auf dem Boden liegende Feuerzeug und wirft es in den gegnerischen Block zurück und verletzt dabei angeblich einen "Fan".(Anmerkung hier: Es ist bewiesen, das er geworfen hat (und auch die Vorgeschichte in Form von Provokationen und Bewerfen dieses Spielers), nicht bewiesen ist allerdings, das er den "Fan" auch tatsächlich getroffen hat, dessen Verletzung könnte nach Aussage eines Gutachters auch anderen Ursprungs sein.

Ist dieser Spieler zu sperren?

Ist dieser Spieler strafrechtlich zu belangen?

Sollte er vereinsintern bestraft werden?

Ja, ich bin mir ziemlich sicher, und Karl-Heinz unterstützt dies ja auch, das "sol y mar" eine Tochter der Iberotels ist.

Mal eine Frage an euch Fussball-Fachleute:

Ich bin gestern in eine Diskussion mit folgendem Thema zur (schwachsinnigen) neuen Abseitsregel geraten.

Ein Stürmer wird steil geschickt und steht dabei im Abseits, was aber nach der neuen Regel noch nicht sofort gepfiffen wird.
Ein Verteidiger rennt hinterher und senst den Stürmer in dem Augenblick in dem er den Ball annimmt von hinten um.

Eigentlich ein klarer Platzverweis, weil letzter Mann, Foul von hinten in die Beine, verhindern einer klaren Torchance...

Aber:
Eigentlich ist es ja Abseits, denn der Pfiff müßte im exakt gleichen Moment der Ballannahme und des Fouls ertönen.

???????????????????????????????????

Was passiert?

Rot für den Verteidiger?
Es geht mit Freistoss für den Verteidiger weiter, weil Abseits?

????????????????????????????????????

Hallo profi!

Meinst Du zufällig das Iberotel (sol y mar) Makadi Sun?

Ich bin mir ziemlich sicher, das "sol y mar" eine Tochter der Iberotels ist.

VG

Hallo doreenchen!

Geh doch mal auf die Seite www.zoll.de und dort auf der rechten Seite der frontpage auf den Punkt "Reisefreigrenzen" - dort erhälst Du genaue Informationen!

Die Einfuhr von Ware (z.B. in Bezug auf Kleidung) ist bis zu einem Wert von 175 Euro erlaubt - bei einer Kontrolle mußt (!!!) Du übrigens Belege vorweisen können ... anderfalls wird der tatsächliche "deutsche" Wert als Maßstab für eine Verzollung angelegt. Und das kann seeeeeeeehr teuer werden...

Fakes sind im Sinne der Markenpiraterie übrigens grundsätzlich verboten - auch hier liegt die Beweispflicht bei Dir. Im Kontroll- und Beanstandungsfall mußt Du beweisen können, das Du "der festen Überzeugung" gewesen bist, keine Fakes zu erstehen.
Und das ist seeeeeeehr schwierig!

Schau doch auch mal im Türkei-Forum vorbei - dort gab es vor Wochen mal einen etwas "umkämpften" (für Dich aber vielleicht ganz interessanten) thread mit dem Titel "Shoppingparadies Türkei...".
Du findest ihn sicherlich über die Suchfunktion.

VG

Hallo Itzibi!

Schön, das Du Dich zu "Deiner" Mannschaft bekennst!

Leider gibt es ja unzählige Erfolgsfans die in guten Zeiten jubelnde und glühende Anhänger eines Vereins sind und wenn es mal nicht so gut läuft ganz schnell ihr Mäntelchen in einen anderen Wind hängen.

Ich denke, wenn ihr diese (und vielleicht auch noch nächste) Saison übersteht (was aber u.U. schwer werden kann), habt ihr eine richtig gute (und v.a. junge "deutsche") Mannschaft.
Ich hoffe nur, das jetzt auch endlich wirklich alles, aber auch restlos alles öffentlich ist bzgl. der wirtschaftlichen Probleme der "Majas" - nicht, das das ganz "dicke Ende" noch kommt!

Und: 80 Min. lang habt "ihr" doch wirklich ansprechend gespielt.

Hallo salvamor!

DANKE für die objektive und v.a. ehrliche Analyse ... die Fähigkeit dazu fehlte im Gegensatz zu Dir dieser wandelnden Fönwelle Rapolder ja gänzlich!

Richtig, einerseits hätten sich dei Kölner aufgrund ihres kämpferischen Einsatzes ein 2:2 verdient gehabt - andererseits sollte man (wie Du!) aber auch die tolle Leistung der Lauterer anerkennen und dann ist das 2:3 gar nicht sooooooooooo ungerecht.

Und, war es nicht Rapolder, der dem Schiedsrichter am 1. Spieltag jubelnd eine "großartige Leistung" attestierte, weil er dieses "brutale Foul" des Mainzers in der 91. Minute zum Elfmeter für Köln geahndet hatte?

Schade, die Kölner haben eine tolle und auch sympathische Mannschaft - der Trainer macht (wie schon in Bielefeld!) vieles zunichte!

Hier sollte sich Overath seinen "Übungsleiter" mal ganz, ganz schnell zur Brust nehmen.

Eine ganz andere Geschichte ist natürlich tatsächlich die Leistung von Herrn Fleischer, v.a. wenn man die "Vorgeschichten" betrachtet.
Geht hier wirklich alles mit "rechten Dingen" zu?

Ähnlich kontrovers war ja auch das Spiel der Wolfsburger gegen Leverkusen.
Warum regt sich Völler so auf?
Zumindest die rote Karte gegen Babic war so berechtigt wie nur irgendwas - der sollte schon wegen Blödheit 8 Wochen Sperre kriegen.
Ein anderer Fall war da schon der Platzverweis von Roque Junior , das Nachtreten habe zumindest ich nicht wirklich eindeutig erkennen können.

Aber auch hier gibt es m.E. eine Kehrseite der Medaille.
Hat sich in solchen Fällen nicht der DFB (und die Schiedsrichter) selbst in eine oftmals schwieirge Lage gebracht?
Wäre es nicht mal an der Zeit "Flugschüler" wie D'Allessandro" und auch Lincoln (und viele mehr) nach ihren Flugeinlagen (hart!!!) zu bestrafen.
Auch in diesem Zusammenhang sehe ich z.B. die kurze Sperre von Lincoln als Witz an.
Diese Spuckerei ist mit das mieseste, was es auf dem Fussballplatz (und überall sonst) gibt - hier wäre ein Minimum von 8 Wochen eigentlich angebrachter gewesen.
Mein Urteil im Fall Lincoln wäre übrigens <12 Wochen gewesen!

Richtig Bernd...

...und deshalb kann ich den thread glaube ich auch guten Gewissens schliessen.

DANKE für euer Verständnis - VG, SvKP-Admin

PS: Natürlich auch von mir ein HAPPY BIRTHDAY an die beiden Geburtstags"kinder".

Ein kleiner Admin-"Einwurf":

Ich denke, das Thema lautet hier (schlimm genug!) "...Russen...in Kemer..." und nicht "user c......."

Hamburger SV - Hannover 96 3:0
1.FC Köln - 1.FC Kaiserslautern 2:2
FC Schalke 04 - Borussia M'gladbach 2:1
VfL Wolfsburg - Bayer Leverkusen 1:3
Bayern München - Hertha BSC 2:0
Eintracht Frankfurt - 1.FC Nürnberg 0:2
MSV Duisburg - Borussia Dortmund 1:1
Arminia Bielefeld - FSV Mainz 05 1:2

Wenn ihr über die TUI gebucht habt, gilt für euch das, was im entsprechenden Katalog des Veranstalters ausgewiesen ist - nicht mehr und nicht weniger...egal, was andere Veranstalter anbieten!

Ruf Dir doch mal hier bei HC dieses Hotel auf und gehe dann auf die Katalogbeschreibungen zu diesem Haus - da erhälst Du eine Leistungsübersicht von insgesamt 9 Anbietern und kannst evtl. Unterschiede erkennen.

Ja, da stimme auch ich Dir dann mal zu:

Zumindest so wie er sich hier gibt, gehört er wirklich zur Kategorie "Dinge, die die Urlaubswelt nicht braucht".

Aber: Er hat recht, es werden mehr und mehr Urlauber, die ihre Ferienzeit genauso so,wie von ihm beschrieben, verbringen wollen.
Und es ist auch (trauriger) Fakt, das die Anzahl der (mehr oder weniger) kulturell interessierten Touris weniger wird - ja diese Gruppe schlimmerweise fast "ausstirbt".

Die Welt ist "zusammengerückt" (und auch gerade deshalb mag ich diese teils rassistischen Verallgemeinerungen in Bezug auf irgendein(!) Volk einfach nicht und sehe diese zudem als Widerspruch ansich) und traurige Nebenwirkung davon ist, das nun bedauerlicherweise wirklich im Prinzip jeder überall hinfliegen kann.
Mexiko wird z.B. nicht mehr ausschließlich wegen der Kulturstätten besucht, sondern mehr und mehr einzig wegen der Strände und Hotels.
Traurig, aber wahr und Beispiele gäbe es "hunderte" mehr!

ABER:
Sind "wir" dann auch gleichzeitig "bessere" Urlauber als die, die ich so gerne als "***********" bezeichne und die sich oftmals so gar nicht benehmen können und somit letztlich oftmals genau die peinlichen Bilder erzeugen, die sie an anderen Nationalitäten reklamieren?
Kann/soll nicht jeder seinen Urlaub so verbringen, wie er mag?

Ich denke: JA!

Allerdings mit der Einschränkung dabei dann doch bitte andere nicht zu belästigen und entsprechende Kritik (z.B. in Foren wie diesem) zu akzeptieren.

Hallo Meike - Hallo Michaela!

Die Idee ist ansich ja gar nicht sooooo schlecht -im Gegenteil-....
Es ist ja auch nicht so, das einige Hotels diese Idee nicht auch schon gehabt und praktiziert hätten...
Und, ja es gibt weltweit Hotels, die dies tatsächlich so handhaben...
(die Unterlagen dazu suche ich mal heraus und stelle sie dann ggfs. zumindest in Teilen hier herein)...

Aber:
Diese (theoretisch) sehr schöne Idee läßt sich leider nicht immer in der Praxis verwirklichen.

Da gibt es zunächst mal bautechnische Dinge zu beachten. Ist die Anlage räumlich groß genug, um diese Anzahl Liegen überhaupt plazieren zu können.
Was ist, wenn alle Leute am Pool liegen wollen, dort aber gar nicht genug Platz ist.
Übrigens hat es in solchen Hotels allen Ernstes schon genau deswegen Reklamationen gegeben - da wollte niemand freiwillig auf einer Wiese (etwas entfernt vom Pool oder Strand) liegen - gleiches Recht für alle?!?
Andere ("***********") haben reklamiert, weil ihnen der Anblick der mit Liegen vollbesetzten Wiesen/Gärten ein Dorn im Auge war.
Was ist mit Liegen, die ggfs. mal repariert werden müssen und dann evtl. mal für die Touris "ausfallen" und ...und...und...

Falls ihr mal ein "paar Minuten" Zeit habt, gebt doch mal in der Suchfunktion (in der Leiste oben rechts) das Stichwort "Liegestuhlkrieg" ein und lest euch besonders die threads "Liegestuhlkrieg" und "Der Liegestuhlkrieg geht unvermindert weiter" (ich glaube die waren im "Allgemeinen Forum) durch.

...da ist er, der Admin, der aber hier (um das nochmal zu betonen) als ganz normaler user schreibt.

Nein, ein "böser, böser user" bist Du nicht - Du hast eine andere Meinung (geprägt durch ein extrem negatives Urlaubserlebnis) ... und gut ist!

Belehren? Nein, das will ich Dich auf gar keinen Fall!
Ich habe Dir meinen Standpunkt, sowie einige Gegenargumente und bestimmte Sachverhalte dargelegt und aufgezeigt...und einige Deiner Aussagen (hier und im anderen thread) korrigiert bzw. ergänzt.

So what - ich denke, wir haben kein Problem miteinander...zumindest kein unlösbares.

Nochmal kurz zurück zum Thema:

Es ist "nicht ganz richtig", das die türkischen Händler "den Russen" nicht mögen - sorgen doch gerade genau diese für einen "nicht unbeträchtlichen" Teil des Umsatzes.
U.a. deutsche Urlauber haben ja gerade mal wieder Angst vor Terroranschlägen und/oder Ekel vor Meeresverunreinigungen (beides gibt es ja schließlich auch und grundsätzlich nur in der Türkei) und bleiben weg.
Die Händler sind froh und dankbar für jeden Kunden - egal aus welchem Land er kommt ... die Art des Auftretens einiger "Russen" mögen sie aber in der Tat nicht - aber auch langjährig sich als Herrenmenschen aufführende Deutsche sind in der Beliebtheitsskala eher in unteren Regionen anzutreffen.

Wie immer: Es gibt solche und solche!

Dir wünsche ich zukünftig allzeit einen SCHÖNEN Urlaub - wo auch immer (Achtung, nochmal eine kleine Spitze ) der dann (ohne "Russen", Chinesen etc.) stattfinden soll.

VG

Vor allem für Kinder und Jugendliche sind (hauptsächlich) in ländlicheren Gebieten Dinge des Schulbedarfs (Stifte, Blöcke, Hefte etc.) prima Mitbringsel.

Aber bitte auf gar keinen Fall Bonbons oder andere Süssigkeiten - die freuen sich zwar meist sehr darüber, aber die Gesundheitsbehörden kämpfen einen mehr und mehr aussichtslosen Kampf - wir sollten die bedauerliche Entwicklung nicht auch noch unterstützen.

Habt ihr euch eure Reklamation vor Ort von der Reiseleitung unterschreiben und damit bestätigen lassen?

Ohne eine solche wird's nämlich fast aussichtslos!