M
Gemau das ist sogar für viele der Hauptgrund nach Ägypten zu fliegen.
Weil es billig ist- und zwar billig im wahrsten Sinne des Wortes- nicht preiswert.
An sich ist für Ägypten schon seit längerem der Begriff "Urlaubsland" völlig falsch- zumindest seit der politischen unsicheren Lage.
Sich Mut anzureden nach Ägypten zu fahren weil es ja schon fast 2 Wochen keine Toten mehr gegeben hat, ist nicht nur makaber (oder schlimmeres), sondern klingt schon bald nach Verzweiflung.
Wie kommst du darauf, dass es mit Ä. aufwärts geht?
...und falls die deutsche Politik und die Medien dem Ruf Deutschlands bei den Ägyptern
keinen Gefallen getan haben sollten (was ich so allgemein gesagt ohnehin für falsch halte),
so möchte ich dich darauf hinweisen, dass weder die deutsche Politik noch die Medien diese Aufgabe haben.
Die Ägypter sollten erstmal schnell zusehen, das sie wieder ein Regierung bekommen, mit der möglichst viele Ägypter einverstanden sind.... und das wird schon schwierig genug.
Denn nur dann ist meiner Meinung nach eine Normalisierung und Stabilität im Lande möglich.
Das scheint aber wohl noch in weiter Ferne zu sein.
Im Prinzip ist es auch unerheblich, wer "den ersten Stein" geworfen hat. Hauptsach es geht nicht so weiter.
Wichtig ist im Grunde nur, dass irgendwie wieder Ruhe einkehrt um dann eine Lösung zu finden und das scheint noch nicht absehbar.
Mit jedem Tag der gewaltsamen Auseinandersetzungen der verstreicht verhärten sich die "Fronten" immer mehr und es wird immer schwieriger die unterschiedlichen Gruppierungen an einen Tisch zu bekommen.
Das dies nicht das Ägypten ist, wie es sich die meisten Ägypter nach Mubarak vorstellen- das dürfte klar sein.
@Curiosus
Ja richtig- Teilreisewarnung.
Gilt aber bisher nicht fürs Hurghada und Co- wo die meisten Pauschalurlauber hinfahren. Da wird "nur" abgeraten.
Schon richtig.
Als Mubarack gestürzt wurde, brach in Europa bezügl. Reisen "leichte Panik" aus und die Urlauber wurden quasi "zwangsevakuiert"
Wie sich im Nachhinein rausstellte- unnötig, was aber zu der Zeit keiner wissen konnte.
Für das AA ist das Thema Reisewarnung ein e Gratwanderung- einerseits ist da die Unversehrtheit der Urlauber- andererseits die Interessen/Kosten der deutschen RV.
Das wird immer so sein.
Ich persönlich denke allerdings, dass für das AA die Sicherheit der Bürger/urlauber Priorität haben sollte. Also im Zweifelsfalle dann lieber eine Reisewarnung mehr- auch wenn sie sich im Nachhinein vielleicht als unbegründet herausstellt.
@Nefe66
Die Ablehnung eines Dialogs seitens der MB rechtfertigt auch keine Gewalt.
Solltest du es als legitim ansehen, so ist jede zukünftige gewaltsame Absetzung eines Präsidenten in Ägypten legitim- nach diesem "Vorbild".
...und wo ist Ägypten dann?
Willkommen in der Anarchie
Ich finde die Fragestellung nun etwas seltsam.
Aber egal.
Ich persönlich sehe es als äußerst positiv an, dass einige RV , trotz fehlender Reisewarnung des AA,von sich aus kostenlose Stornos/Umbuchungen für Ägypten anbieten.
Das kann man natürlich nicht nur mit einer Fürsorgepflicht begründen, sondern auch mit "Schadensbegrenzung", denn kein RV möchte eine Klagewelle erleben, weil er seine Urlauber quasi nach Ägypten schickt, wo die Lage ja unberechenbar ist- auch wenn es die ureigenste Entscheidung des Urlaubers selbst ist die Reise anzutreten.
@Nefe66
wenn u.a. deiner Meinung nach Mursi nicht legitim Präsident geworden ist- worüber man geteilter Meinung sein kann, dann wäre der richtige Zeitpunkt für seine Absetzung direkt nach seiner Amtsübernahme gewesen.
Aber stattdessen wurde er erstmal akzeptiert in der Hoffnung, dass sich etwas verbessert. Das kommt einer Anerkennung gleich.
Eine gewaltsame Absetzung eines Präsidenten, weil er nach Meinung einiger "nicht gut für das Land ist" wie hier geschen, kann aber in keinem Fall legitim sein. Man kann nicht Unrecht durch anderes Unrecht legitimieren.
So sehe ich das