Hallo,

das was Dylon hier ausgedrückt hat, kann ich nur unterstreichen!

Bei einem Film ISO 100 kannst Du eigentlich fast nichts falsch machen, das ist ein sehr guter Allround-Film.

Gegeben ist der Unterschied zwischen Salz- und Süßwasser durch die unterschiedliche Dichte und den damit verbundenen unterschiedlichen Brechungsindex und die Streuung des Lichtes. Dadurch wird der Kontrast in Salzwasser auch merklich geringer.
Alles das hat aber nur eine Gültigkeit bis etwa 1-3 Metern Tiefe bei hoher Helligkeit. Darunter tritt ziemlich schnell eine Farbverfälschung ein, weil der Rotanteil im Wasser rapide abnimmt, vom Wasser absorbiert wird. Das heißt, dass Du sehr bals blau-grünstichige Bilder bekommst. Denn der Blauanteil im Spektrum hat eine viel kürzere Wellenlänge und dringt demnach auch bis in die tieferen Zonen.
Alles das setzt ein klares und sauberes Oberflächenwasser voraus; sonst wird es nichts.
Bei Digitalkameras ist das alles noch viel gravierender, denn ein Film hat einen relativ großen Farb- und Belichtungsspielraum. Den hast Du ohne Beabeitung digital nicht zur Verfügung.
Damit will ich nur ausdrücken, dass unser Auge (Gehirn) uns etwas vorgaukelt, was gar nicht da ist. Aber die Kamera hat kein Gehirn, das diesen Missstand kompensiert. Da liegt das Problem!
Je tiefer Du tauchst, umso blaustichiger werden die Bilder, bis dann in größeren Tiefen auch dieser Farbanteil durch die Absorbtion verschwindet.
Deswegen sind Unterwasserlampen in ihrem Farbspektrum (Farbtemperatur) auch darauf ausgelegt.

Gruß Dieter

Auf Teneriffa kenne ich keine Festung oder Wehr, das darauf schließen ließe.

Ich muß mich hierin korrigieren!

Natürlich kenne ich die Festung 'Castillo de Sant Miguel' in Garachico! Aber die ist von den sanischen Eroberern im 16. Jh. erbaut worden, und gehörte dem Conte von La Gomera. Sie war das einzige Bauwerk, dass den Ausbruch des Volcan de Negro 1706 von ganz Garachico überstanden hat. Alles andere wurde von den Lavamassen verschüttet. Man sieht das heute noch vor der Festung im Meer.

Soviel als Korrektur!

Gruß Dieter

Hallo Dirk,

mir ist dieses Attribut von Masca unbekannt; ich höre es zum ersten Male.
Mag sein, dass sich die Seeleute von den Flotten der Portugiesen dort unrechtmäßig mit Proviant versorgt haben, aber der Weg durch das Barranco de Masca bis nach Masca läßt es sehr unwahrscheinlich aussehen.

Ein gutes Versteck für Piraten ist Masca ohne Zweifel, trotz des auch heute noch sehr beschwerlichen Weges dorthin.
Also denke ich mal, dass es diejenigen waren, die von dort aus , Teneriffa, ihre Entdeckungsreisen starteten. Deren gibt es viele; man sagt es Kolumbus ja auch nach, dass er seine Schiffe dort mit Proviant versorgte, was nicht bewiesen ist. Allerdings soll das in Puerto de la Cruz geschehen sein.

Es ist natürlich alles sehr werbewirksam in den Medien, das zu behaupten. Aber die mächtigen Könige Teneriffas waren damals die Guanchen. Man kann ihre steinernen Monumente noch heute in Candelaria bewundern.
Auf Teneriffa kenne ich keine Festung oder Wehr, das darauf schließen ließe. Und wir reden doch hier über Teneriffa?!

Wie gesagt: Ich höre diese Version zum ersten Mal. Was nicht zu viel zu bedeuten hat.

Gruß Dieter

Beispielsweise das ehemalige Piratennest Masca!

Hallo Dirk!

Bitte sag' mir mal wie Du auf diese Bezeichnung kommst? Meinst Du nicht, dass Du da etwas verwechselst?
Masca ist ein sehr altes Guanchendorf, den Ureinwohnern Teneriffas, denn das waren die Guanchen, so nannte man sie und auch noch heute!
Meines Wissens war Teneriffa nie eine Pirateninsel, ganz im Gegensatz zu den Balearen.
Teneriffa war aber oft der Startpunkt für historische Expeditionen in die "Neue Welt"! Das ist belegt.
Und skaOB, schmökere mal in den Reiseberichten und dem Thread
Barcelo Santiago - Teneriffa, hier in diesem Forum.

Grüße Dieter

Hallo,

ich will einmal versuchen zu beschreiben/aufzuzählen was alles in meinem Rucksack war und warum, bei solchen teilweise extremen Touren wie sie Barrancos darstellen.
Karl, auch wenn es für Dich keine Neuigkeiten sind, so können doch noch andere davon profitieren!

• Stirn- oder Kopflampe mit LED’s, denn da halten die Batterien viel länger als mit normalen Glühfadenlampen.
• 3 bis 4 Meter umsponnenes Nylonseil. An den Enden verschweißt. Das kann man leicht selbst mit einem Gasfeuerzeug machen. Tragkraft: mindestens das eigene Körpergewicht. Diese Seile sind nur einige Millimeter dick. Dann zwei Karabinerhaken mit Wirbel. Und warum das?: Manchmal, bei sehr engen Stellen muß man den Rucksack abnehmen, weil er hinderlich wäre. Dann hängt man ihn an einen Karabinerhaken und zieht ihn nach der Engstelle zu sich rauf!
• Große und kleine reißfeste Plastiktüten zum draufsetzen bei feuchtem Untergrund, für den Müll und auch als Schutz für die Kamera.
• Dextro Energen (Traubenzucker) das ist wichtig!
• Mineralienmix als Tabletten oder Gel-Beutel (Elektolyt) kein Kochsalz od. Getränke mit Kohlensäure oder viel Zucker.
• Taschenmesser
• Kekse ohne Schokolade (Balsen, Leibnitz), Kaugummi
• Ein wenig Toilettenpapier/Küchentücher
• Ersatzschuhband oder ein Stück isolierten Draht (Litze). Denn das verdammte Schuhband reißt meistens dann wenn man es nicht erwartet und am wenigsten hofft!
• Dünne Nylonjacke mit verschweißten Nähten, und einen Pullover. Es mag oben sehr warm sein, aber in den Schluchten ist es oft sehr viel kühler.
• Wenn möglich einen Kopfschutz (Kappe) gegen Steinschlag
• Der Rucksack sollte mindestens wasserabweisend sein und mit Inhalt nicht mehr als ca. 7-8 Kg wiegen.
• Trillerpfeife für den SOS-Ruf. Kennt jeder!
• Um den Hals und im Rucksack eine wasserdichte Plastiktasche mit den persönlichen Daten. Kopie des Personalausweises, Hoteladresse und Angaben zu besonderen gesundheitlichen Risiken, wie Diabetis, AS ……
• Ein Handy nützt in den Schluchten wenig bis gar nichts, da kein Empfang.
• Nicht geschälte Salatgurken und Tomaten sind sehr gut gegen Durst!

•          Verbandsmaterial: Pflaster, eine Mull- und eine Elastikbinde, Sportsalbe gegen Prellungen/Stauchungen (z.B. Voltaren).
  

Bei der Auswahl und Zusammenstellung habe ich mich weitgehenst an den Inhalt des Rucksackes der Führer gehalten!

Alles unnütze Zeug ist nur Ballast, wie Trinkbecher, Tempos usw. und bringt nur Müll.
Und denkt bei der Menge der Ausrüstung auch an andere, die das alles (noch) nicht wissen! Hier gilt nicht der Spruch: Jeder ist sich selbst der Nächste!

Gruß und viel Glück beim Wandern.

Dieter

Hallo Karl,

durch die Schlucht von Seco kommt man automatisch in den Barranco de Masca, ich erwähnte es schon.
Der "Wassertunnel" den Du zitierst, ist eigentlich kein echter Tunnel, in dem Sinne, dass er oben geschlossen ist. Einen solchen gibt es nur auf dem alten Guanchenpfad längs der Steilwand von Los Gigantes ins Barranco de Masca, das ist ein echte Tunnel in ca. 200 Metern Höhe und noch höher über der Steilwand. Ich habe ihn nicht bis Masca gechafft, ich hatte einfach nur Angst in 250 Metern Höhe auf einem kaum 1 Meter breiten feuchten Felspfad weiterzugehen. Ich bin kein Guanche!

Dieser Tunnel im Barranco Seca ist eigentlich nur eine ganz schmale Schlucht, bei der der untere Durchgang breiter ist als die Felswände über diesem. Den Schwierigkeitsgrad schätze ich auch als mittel bis schwer ein.
Bezüglich der notwendigen Sicherheitsausrüstung weißt Du ja wohl bestens bescheid.
Natürlich ist es längst beabsichtigt den Zugang zu allen diesen Schluchten und auch zum Pico de Teide zu kontrollieren und kostenpflichtig zu machen. Beim Teide ist das ja auch schon gelungen, bei den Barrancos ist das ein Sicherheitsproblem. Jährlich werden viele Begeher wegen Überforderung und Unfällen dort herausgeholt. Und das kostet viel Geld! Kein Hubschrauber oder Ambulanzwagen kommt dort hin! Und Du hast nicht einmal Handy-Kontakt in diesen engen Schluchten!
Du hast ja schon einiges hinter Dir, und bist also kein Tourist in "Badelatschen" mehr. Das gefällt mir sehr.

Pass auf Dich auf und folge den Weisungen des Führers!

Gruß
Dieter

PS. Was Du da bei Adeje erwähnst ist wohl das Barranco del Infierno. Das ist eigentlich kaum ein Schwierigkeitsgrad, außer mit hochhackigen Schuhen oder Badelatschen. Der Grund ist der Müll den die Leute hinterlassen, und die Verstauchungen, die sie wegen des ungeeigneten Schuhwerkes selbst zu verantworten haben. Das kostet richtig Geld dort raugeholt zu werden!
Aber das ist nicht mein Problem!

PPS. Denkt daran Euch für diese Wanderung eine Kopf- oder Stirnlampe von hier mitzunehmen! Eine normale Tachenlampe ist nicht so günstig, weil man beide Hände frei haben muß! Ein wenig Verbandszeug ist natürlich selbstverständlich.

Hallo Achim,

da ich denke hier eventuell etwas missverstanden worden zu sein, will ich mich zwecks Aufklärung nochmals hier melden. Vielleicht hatte ich mich auch nur etwas unklar ausgedrückt.

Es gibt Augenärzte, die zweifelsohne gute freipraktizierende Operateure sein mögen, und dieses auch lange Zeit in den entsprechenden Fachabteilungen der Kliniken praktiziert und unter Beweis gestellt haben. Und die heute in großen Praxen eben diese OP's ambulant vornehmen. Hier liegt wohl der Punkt, dem ich eine besondere Bedeutung beimessen wollte.
In den Fachkliniken sind nicht nur alle notwendigen und erforderlichen Geräte vorhanden, sondern bei unverhofften Komplikationen, z. B. der Narkose, auch die entsprechenden Fachärzte sofort greifbar. Das ist ein bedeutender Aspekt.
Wenn ich mich an die Einrichtung des OP's in der Klinik zurückerinnere, dann kann ich mir kaum vorstellen, dass eine Facharztpraxis, und sei sie noch so aktuell ausgestattet, hier mithalten könnte. Es reicht da nicht ein Ophthalmoskop, eine Spaltlampe, ein Kopfmikroskop und das notwendige Besteck zu haben, sondern auch die spezialisierten Hilfskräfte (OP-Schwestern, Assistenzärzte) sind ganz wichtig. Auch ein EKG und Blutwerte sind dort vorher obligatorisch.

Gewiss, eine Netzhautablösung mag wohl um einen Schwierigkeitsgrad höher liegen, jedoch war ich schon eimal beeindruckt von der allseitigen und sehr detaillierten Aufklärung und dem aufwendigen Instrumentarium des OP's. Zumal die Oberärztin das selbst durchführte, nicht nur weil ich als Notfall eingeliefert wurde. Das Zentrum des schärfsten Sehens war Gott sei Dank noch nicht betroffen. Meine mich überweisende Ärztin hatte eine ambulante OP in einer Praxis strikt abgelehnt!

Was will ich damit sagen? Es ist doch ein etwas sichereres Gefühl, wenn man weiß, dass man dort gelandet ist wo man auf alle möglichen Eventualitäten vorbereitet ist und eine Nachversorgung gewährleistet ist.
Außerdem muß vorher bei einer solchen OP eine genau Vermessung der Geometrie des Auges erfolgen, um danach die erforderliche Linse auswählen zu können. Und das mit größtmöglichen Genauigkeit und Sorgfalt.

Im gleichen Zimmer mit mir lag ein Patient, der gerade an den Folgen einer etwas missglückten, ambulanten Katarakt OP hier erneut nachversorgt werden mußte, weil sich die abdeckende äußerst schmerzempfindliche- und -hafte Hornhaut von der künstlichen Linse abgelöst hatte, und die Ausgleichs-Kammern sich entzündet hatten.
Das ist dann ganz und gar nicht mehr sehr spaßig, und ein ganz akuter Notfall, so wie mir der ärztliche Leiter der Augenabteilung berichtete! Und da braucht man dann eben alle Experten, und zwar sofort!

Fazit: Ein solcher oder ahnlicher Eingriff nach dem man einige Stunden später die Praxis verlassen kann, kommt für mich nicht infrage!

Wenn der Link zu lang war, dann breche ihn hinter html ab und klicke Dich weiter durch bis in die Fachabteilung Augenklinik und von dort in die Augenkrankheiten in der rechten blauen Spalte.

http://www.asklepios.com/klinikumnord/html/fachabt/auge/index.asp

Gruß

Dieter

Achim,

schau mal hier:

http://www.asklepios.com/klinikumnord/html/fachabt/auge/auge_dause/dause12.asp

Ich bin vor einien Jahren dort an einer akuten Netzhautablösung operiert worden, und man hatte mir aufgrund meiner erblichen Kurzsichtigkeit auch den späteren Katarakt in Aussicht gestellt. Ich denke dass er sich so ganz langsam schon anbahnt, nach meiner Empfindung.

Bei ambulanten OP's bin ich immer ganz ganz vorsichtig! Das Risiko ist mir zu groß!

Man hat doch nur zwei Augen, und die damalige Äugenärztin hat nicht gefackelt und mich sofort in die Klinik überwiesen, wo ich dann auch 2 Std. später sofort auf dem "Tisch" lag. Hatte nochmal Glück, da alles an Experten und Gerätschaften vorhanden war.
Und beim Grauen Star so einfach mal die natürliche Linse durch eine künstliche zu ersetzen, scheint mir doch schon ein ziemlich großer Eingriff zu sein. Wie man damals andeutete sind solche Eingriffe schon fast bei der Mikrochirurgie angesiedelt.

Gruß Dieter

Hallo Karl,
schau mal z. B. hier nach!

http://www.rother.de/pdf/3763340165_tour.pdf

oder gib mal 'barranco seco' bei Google ein mit der Option 'nur deutsche Seiten'

Da wirst Du fündig.

Die Barrancos Masca und Seco sind miteinander verbunden, und man wandert gewissermaßen teilweise in beiden.
Es ist ein Erlebnis!

Nochmals genauer nachgefragt bezüglich des "Wassertunnels". Könnte es auch sein, dass es statt dem Barranco Seco nicht evtl. das Barranco de los Conchinios ist? Das liegt nördlich von Masca, hat aber keine Verbindung dorthin.
Diese Schlucht ist wildverwegen; man geht dort praktisch nur in einer ganz engen Schlucht in einem teilweise 1 Meter breitem Bachbett lang an einem Führungsseil, das dann auch noch im Bachbett liegt. Diese Schlucht kann und darf man nicht ohne spezielle Ausrüstung und nicht ohne ortskundigen Führe begehen. Die Expedition startet entweder von Los Silos nach Süden oder von einem Gasthof an der Straße in El Lomo Morin, einem ganz kleinen Dorf nordöstlich davon.

Zunächst einmal Grüße

Dieter

curiosus,

..... ja, wenn ich mir so den Verlauf dieses Threads ansehe, dann hast Du wirklich Recht! Somit bleibt aber immerhin alles noch im Rahmen der Ausgangsfrage. Das ist schon mal positiv.
Ein ganz kurzer Situationsbericht der Eröffnerin wäre aber wünschenswert.

Allen einen schönen 3. Advent, woimmer ihr euch aufhaltet!

Gruß

Dieter

Hallo la paz,

..... genau das was Du schreibst ist mir auch schon seit geraumer Zeit aufgefallen und erstaunt mich sehr!
Da stellt sich außerdem die Frage ob es nur ein Flopp war?! - Nach dem Motto: Mal sehen was die Leute so antworten!

Davon gibt es viele Threads! Und darauf antwortet dann nach kurzer Zeit niemand mehr, jedenfalls ich nicht.

Gruß
Dieter (noki)

Hallo Admin Günter!

Wenn Du meinst, dann kann dieser Thread von mir aus geschlossen werden. Mir ist wunderbar geholfen worden.

Frei nach dem Motto:

Nicht verzagen, nur die HC-User fragen,
denn da wird dir geholfen!

Grüße

Dieter

Liebe User,

Ihr habt uns mit Eurer Mühe glücklich gemacht!

Genau das war es was ich suchte!
Leider weiß ich noch nicht wie ich es auf menen PC runterladen kann, aber das werde ich noch rausfinden.

Also nochmals ganz herzlichen Dank an alle, auch von dem schon erwähnten jungen Mädchen, die Tränen in den Augen hatte.

Und natürlich auch von mir!

Liebe Grüße

Dieter

Ganz vielen Dank für die bisherigen Antworten!
Aber der Sänger war schon beileibe nicht mehr der Jüngste, so dass ich bei der Übertragung der Abschlußfeier life damals schon dachte: Mensch der spricht doch in der heutigen Zeit niemanden mehr an!
Allerdings war die Partnerin auch nicht mehr gerade "18"!
Weit gefehlt als er begann zu singen, im Wechselgesang mit dieser griechischen Sängerin auf dem langen Laufsteg in der Arena, jeder an einem dessen Ende.

Mir läuft heute noch eine Gänsehaut auf, wenn ich dieses Lied in meine Erinnerung zurückrufe.
Es kann doch nicht sein, dass ein solcher Vortrag, der zwei Wiederholungen im Stadion mit zig-tausend Gästen erforderlich machte, so einfach in der Versenkung verschwindet! Oder sind wir die Einzigen, die dieses Lied so mögen?
Aber womöglich geht es auch hier nur wieder um Urheberrechte.

Gruß
Dieter

Bitte um Entschuldigung Sina1!
Das wußte ich bislang noch nicht.

Gruß
Dieter

Hallo liebe User!

Ich suche für ein krankes Mädchen (Leukämie) und für mich das Lied aus der Abschlußfeier der Olympiade 2004 in Athen. Der Titel heißt "ATHENIA". Gesungen von einem etwas älteren Sänger und einer wunderbaren Stimme einer griechischen Sängerin.

Alles was ich bisher versucht habe, ist erfolglos geblieben; selbst griechische Freunde, die zwischendurch in ihrer Heimat waren, konnten mir keine CD/DVD oder ein Video verschaffen.

Könnt ihr uns helfen?

Hat jemand eine Videoaufzeichnung oder dieses Lied aufgenommen?

Ich wäre seeeeeehr dankbar für eine Kopie.

Leider wußte ich nicht wo ich diese Frage im Griechenland-Forum unterbringen sollte.
Zu einer Raubkopie möchte ich aber niemanden veranlassen oder verleiten!

Viele Grüße

Dieter (noki)

Grüß Dich Dania

Das sind die besten Voraussetzungen für eine Entscheidung!

Die D40X ist eine wirklich gute Kamera; sie reicht schon sehr nahe an den Profibereich heran, der ich nicht bin! Achte auf ein gutes Objektiv, wenn es im Kit angeboten wird!

Gruß
Dieter

______________________________________________________________
Anm. d. Admins:
Überflüssiges Zitat entfernt - ein Beitrag, auf den man direkt antwortet, muß NICHT zitiert werden...

@Dania,

entscheide nach dem Bauchgefühl, wenn alle Modelle Deine Anforderungen und Erwartungen erfüllen können!
Aber in sehr kurzer Zeit sieht doch alles schon ganz anders aus! Kaufst Du heute den brandaktuellen Typ eines Gerätes, so ist es doch schon ein altes Modell wenn Du damit zu Hause bist! Ist es nicht so?
So würde ich Dir raten; der Rest ist Gewöhnungssache!

Durch die Vielfalt der Modelle und Marken wird man nur verwirrt; und alle haben sie beste Testbenotungen in der Werbung! Und auch manchmal gleich mehrere!!!!

Mit der Kompalibilität der Objektive habe ich es seinerzeit auch so gemacht - auch aus Kostengründen - , aber es bringt nicht viel.
Es ist schon gut sich für ein System zu entscheiden, vor Allem in Bezug auf schon existierende kompatible Geräte, wie den externen Blitz, kompatible Objektive, Polfilter, usw.

Gruß Dieter

Ja, chriwi, da hast Du vollkommen Recht!

Hola Sol y Mar, warum diese heftige Reaktion? Tauschen wir nicht nur Erfahrungen aus, oder bemühen uns diese mitzuteilen?
Mit dem "Schrägblick" hatte ich mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt! Aber lassen wir das.

Aber hier noch einen weiteren Vorteil für einen Sucher.
Allgemein wird zumindestens eine etwas scherere Kamera doch mit beiden Händen gehalten, auch wenn nur das Display benutzt wird, und weiter weg vom Auge gehalten wird. Das birgt eine Verwackelungsgefahr in sich, nach meiner Meinung. Benutzt man aber den Sucher, dann stützt man doch das Gehäuse noch zusätzlich nach hinten noch an der Stirn und der Nase ab. Somit ist doch diese Gefahr weit geringer?! Die meisten Sucher haben doch noch einen vorstehenden Gummiaufsatz.
Bei dieser Haltung scheint mir die Kamera samt Objektiv, das oftmals schwerer als der boddy ist, viel sicherer in der Hand zu liegen.
Bei längeren und schwereren Objektiven benutze ich sogar die linke Hand zur Unterstützung des Objektives; aber das ist Geschmacksache.

Gruß
Dieter

Hallo Sol y Mar,

eigentlich ist das doch ganz einfach mit dem Sehfeld im Sucher bei einem Augenabstand von mehr als der Brennweite der Okularlinse. Du siehst einfach nicht mehr das volle Sucherbild! Willst Du die Randzonen sehen, bist du gezwungen den Blickwinkel durch das Okular zu ändern. Also blickst Du von oben schräg durch den Sucher, wenn Du die Daten unten erkennen willst, und vice versa.
Nein, ich berufe mich keineswegs auf meine Erfahrung, und auch nicht auf die anderer. Das ist ganz einfach Optik, nichts mehr oder weniger. Welche und was ist der Durchschnitt?
Die Profis wissen das längst mit dem "Schrägeinblick" in das Okular.

Wenn man aber, wie ich, eine Korrektur von -3 braucht, dann scheint mir das Bild im Sucher doch etwas reichlich unscharf zu sein, ohne Brille und Dioptrien-Korrektur. - Gut, ich könnte mich ja auf den guten AF verlassen!
Auch deswegen beharre ich auf die Diop. Korrektur des Suchers. Schließlich will ich das Motiv doch klar und scharf sehen. Wenn möglich auch noch die Kamerainformationen an den Rändern.
Ist das solch ein schwieriger Wunsch?

Über meine Vergangenheit als " Hobby-Bildablichter" glaube ich ist es nicht wichtig zu reden! Das interessiert niemanden.

Gruß
Dieter