Der_Gast sagt es, warum wird eigentlich in Linienfliegern überhaupt nicht geklatscht, während im Charterverkehr das Klatschen fast normal ist. Ich denke, es liegt daran, daß in Linienfliegern der Anteil der Vielflieger wesentlich größer ist, weil halt der Berufsverkehr in der Luft sich fast zu 100% in der Linie abspielt. Diese Menschen haben, weil sie oft fliegen, ein wesentlich distanzierteres Verhältnis zur Fliegerei als Charterkunden, die ein- oder zweimal jährlich fliegen und für die die Fliegerei immer noch was besonderes ist. 
Mal ganz abgesehen davon, daß das Cockpit die Klatscherei gar nicht mitbekommt, das "Lob" also seinen Adressaten nicht erreicht, halte ich diese Klatscherei bei normal verlaufenden Linienflügen schlicht für albern. Mehr aber auch nicht!
Ich würde mir das Klatschen allerdings vorbehalten für eine besondere Situation, wenn ein Pilot das Flugzeug, in dem ich sitze, aus einer prekären Situation befreit und dann sicher landet. Gleichzeitig hoffe ich aber, daß diese Situation nie eintreten möge.
Im Gegensatz zu Mein_Gast würde ich mich allerdings von dieser einfältigen Klatschrei nicht davon abhalten lassen, Charter zu fliegen, wenn die Vorteile gegenüber einem Linienflug erkennbar wären.

Nacher um 13h findet, wie jeden Samstag, im C. Bechstein Centrum in den "OPERN-PASSAGEN" ein Jazzkonzert statt, darauf freue ich mich jeden Samstag, sofern ich zu Hause bin. Gespielt wird von unterschiedlichen Trios (Klavier, Baß, Schlagzeug) vorzüglicher Mainstream-Modern Jazz.
Publikum: von 30 bis 80. Leider fehlen die jungen Leute, die interessieren sich mehr für bumbumbum-Musik.

Hallo Blues,

danke für die Blumen. Ich hoffe nicht, daß hier User abgehalten werden, sich zu äußern, das wäre jammerschade. Das HC-Forum ist ein Forum mit einem breiten Spektrum an Usern aus allen Altersklassen, Berufszweigen etc., gerade das macht es so interessant. Und hier ist die Meinung eines jeden gefragt.
Wir stimmen darin überein, daß gerade die kontroversen Diskussionen zur Erhellung eines Themas beitragen. Wichtig ist nur m.E., daß man zwar seine Meinung nachhaltig vertritt, aber auch offen bleibt für andere Auffassungen. Ich weiß nicht, wie es Dir geht, manchmal lehne ich eine andere Meinung spontan ab, wenn ich aber mal darüber geschlafen habe, stelle ich fest, daß manche eigene Meinung überdenkenswert ist. 
Mit Menschen, die nach dem Motto "Don't mix me up with facts and figures!
I have made up my mind already" verfahren, diskutiere ich zugegebenermaßen nicht gerne, da hat man den Eindruck, man läuft gegen Wände. Aber diese Sorte ist bei HolidayCheck Gott-sei-Dank selten vertreten!

Gruß in die Schweiz
salvamor

Hallo Erika,

keine Ängste! Heute kommt so wie so nichts mehr, der Rotwein treibt mich ins Bett! 🤪
Ich finde übrigens, daß Du in jeder Beziehung sehr gut mithältst, nein mehr, Du setzt hier bemerkenswerte Akzente! Du brauchst also den Scheffel nicht unter das Licht  zu stellen oder so..
Die Diskussionen mit Dir und Holger und den anderen machen großen Spaß, aber auch ich denke, da liegen noch Kapazitäten brach, ich denke momentan besonders an einen Herrn, der gerne nach Bulgarien in Urlaub fährt und der ein exzellenter Diskutant ist, ebenso an einen Herrn, der in Frankreich in einem kleinen Dorf lebt, dessen belebende Diskussionsbeiträge vermisse ich auch. Vielleicht lesen sie das jetzt hier!? Hallo, Freunde, bitte melden!

Schönes Wochenende nach Hessen!

Gruß salvamor

Sch...., wieder nix!

@ Sokrates

Nietzsche hat recht, wenn ich mir so die Politikerrunden bei den einschlägigen Polit-Talkshows ansehe!

Übrigens, ich glaube, ich weiß, wo Lindemann her stammt. Das ist bestimmt der mit der Butieke in Wuppertal.

Dum spiro, spero.

Hallo Erika und Prinzensohn,

S.v.k.P., Du hast es auch schon erwähnt, auch ich bin nicht mit allem einverstanden, was Du, Erika, da geschrieben hast.
Deine Aussage, daß es für Mord keine Rechtfertigung geben kann, ist, allein betrachtet, absolut richtig. Das darf aber doch nicht heißen, daß die Motivation des Täters für einen Mord nicht ergründet werden sollte. Insoweit ist Deine These "Gründe zu suchen, die Verbrechen erklären, würde bedeuten, nach Entschuldigungen zu suchen, um Verständnis für die Beweggründe zu haben bzw. diese zu verstehen" völlig abwegig. Es gibt in der modernen Kriminalistik den Beruf bzw. die Tätigkeit des Profilers. Seine Aufgabe ist es, tief in die Empfindungen der Seele eines bis dato noch nicht bekannten Täters einzudringen, ein Täterprofil zu erstellen und durch Abgleiche den Täter zu finden.
Es geht dabei aber keineswegs allein um die Aufklärung der Tat, durch das Eindringen in die tiefe Gefühlswelt eines Täters sind auch Erkenntnisse zu erlangen, die geeignet sind, solche Taten zukünftig zu verhindern bzw. ihr Auftreten zu minimieren. Ich denke da vor allem auch an den Bereich der Sittentäter.
Einem Profiler, der sich darum bemüht, die Motivation z.B. eines solchen Sittentäters zu ergründen, zu unterstellen, er suche nach Entschuldigungen, um Verständnis für die Beweggründe des Täters zu haben bzw. diese zu verstehen, halte ich für völlig absurd.
Mit der Ergründung der Motive für Taten wie jetzt in London beschäftigen sich übrigens ganze Heerscharen von Geheimdiensten, Kriminalisten und Terrorexperten, bei deren Arbeit geht es keineswegs nur um die Aufklärung des rein technischen Ablaufs der Tat und die Täterermittlung. Und es ist natürlich auch keineswegs so, daß keine Erkenntnisse über die Beweggründe von Terroristen vorliegen. Nur leider finden sie bei der Politik kein Gehör, weil sie unweigerlich die komplette Änderung der Denkweise weiter Teile der westlichen Welt, allen voran der USA, zur Folge haben würden. Lieber geht man den bequemeren Weg, pumpt zur Beruhigung des Gewissens zig-Milliarden-Beträge in die unterentwickelten Länder der 3. Welt , wobei von vornherein klar ist, daß das Geld nicht bei den Betroffenen ankommt, sondern von den überwiegend korrupten örtlichen Machthabern für Eigenzwecke oder allenthalben für Rüstungseinkäufe (an denen sie auch wieder verdienen) verwendet wird. So wird Kindern der 3. Welt niemals der Schulbesuch ermöglicht, so werden die Kinder niemals die erforderlichen Impfungen erhalten, so wird niemals den armen Bevölkerungsschichten dieser Länder ein menschenwürdiges Leben ermöglicht. Die Riesensauerei ist, daß den verantwortlichen Politikern dieser Sachverhalt völlig klar ist und daß trotzdem keine Änderung der Politik erfolgt. Armut demütigt, wenn man den Reichtum anderer sieht und die Politik, die dazu führt, daß der Abstand zwischen Arm und Reich wächst. Diese Vorwürfe richten sich nicht nur gegen die USA, sondern gegen den gesamten industrialisierten Norden. Das Elend der 3. Welt wird als Kollateralschaden für die Sicherung des Wohlstands der 1. Welt in Kauf genommen.
Dieses Verhalten der Politik ist der Nährboden für den Terrorismus, den wir zur Zeit erleben, und er wird nicht verschwinden, wenn sich die Denkweise und in Folge davon die Politik der reichen Industrieländer nicht ändert. Und die Denkweise der bequemen Politiker wird sich so lange nicht ändern, wie sich das Bewußtsein der Bürger nicht ändert, denn die Politik, die gemacht wird, bestimmen wir Wähler.
Deshalb, Erika, ist es wichtig, daß es vor allem Filmemacher, Journalisten etc. gibt, die nicht nachlassen, die Hintergründe dieser Taten zu erforschen und darüber zu berichten.

Das ist jetzt leider etwas länger geworden als beabsichtigt. Ich bitte um Vergebung!

Gruß salvamor

Die Gefahr, an Dengue zu erkranken, wird gemeinhin viel zu sehr unterschätzt. Auch wir haben bis vor 2 Jahren Repellentien, die einzigen Gegenmittel gegen Dengue, eher in homöopathischen Dosen eingesetzt. Seitdem wir die Krankheit bei einem Miturlauber miterlebt haben (ich berichtete bereits darüber), haben wir unser Verhalten geändert. Ich kann nur jedem raten, sorgfältig ein gutes Anti-Mückenmittel als Spray oder zum Einreiben zu verwenden, das Moskitonetz auf undichte Stellen zu überprüfen und die Klimaanlage Tag und Nacht laufen zu lassen. Die Tierchen hassen nichts mehr wie Kälte!

@ Michael Gschwendtner

Wir waren im März in Vietnam, haben in Hoi An im 3* Greenfield Hotel gewohnt. Das ist aber kein Strandhotel, weil der wunderschöne Cua Dai Strand ca. 3 km entfernt ist, es würde aber vermutlich auch nicht Deinen Komfort-Vorstellungen entsprechen, es ist eher ein Familien-Hotel. Insoweit kann ich Dir mit eigenen Erfahrungsberichten nur bedingt helfen.
Die Auswahl an gehobenen Unterkünften in Vietnam ist nicht zu groß, kein Vergleich zu Thailand. Ich würde Dir einfach empfehlen, einmal in den HolidayCheck-Hotelbewertungen unter Da Nang, Nha Trang, Phan Thiet, Mui Ne, Hoi An und Phu Quoc nachzusehen, die wirklich guten Strandhotels sind dort weitgehend vertreten. Danach gehst Du am besten über die Websites der von Dir ausgesuchten Hotels.
Wir werden vermutlich nächstes Jahr wieder nach Vietnam reisen, diesmal in den Süden. Als Strandhotels haben wir das Coco Beach Resort, das Seahorse Resort und den Sailing Club, alle in Phan Thiet, im Auge. Du findest Bewertungen dieser Hotels bei HC, Angebote gibt es bei den einschlägigen deutschen Asien-Anbietern. Du kannst aber alle Hotels auch privat buchen.
Solltest Du noch Fragen zu Vietnam haben, melde dich gerne bei mir, ich werde sie Dir gerne beantworten, wenn ich kann.

Hallo Sohn vom kleinen Prinz,

Ebbers ist schon weg, blieben noch fünf Spieler, die zur Disposition "Verkauf, Ausleihen, 1. FC Köln II" stehen. Aus heutiger Sicht "favorisiere" ich zunächst
Benschneider, Lell, Achenbach, Guie-Mien und Bröker.
Um Tököli kümmert sich Rappolder beim Training sehr eingehend, auch das spricht dafür, daß er ihn nicht fallen läßt.
Ich habe überhaupt den Eindruck gewonnen, daß Rappolder jetzt schon einen wesentlich besseren Kontakt zu den Spielern hat, als Stevens ihn je hatte. Der war eher ein grober Klotz. Rappolder geht auf die Defizite der einzelnen Spieler ein, das gefällt mir sehr gut.
Gruß salvamor

@ Erika

Eigentlich hätte ich ja angeregt, daß Du dich mit Deinem Arzt einmal darüber unterhalten solltest, ob er es richtig findet, daß Du dir bei Deinen Besuchen regelmäßig Schwielen sitzt. Vielleicht weiß er das gar nicht und wäre über einen Hinweis froh.
Aber Deinen Worten ist zu entnehmen, daß Du die Warterei für völlig in Ordnung hältst. Und dann ist ja alles klar, und das Thema bedarf aus Deiner Sicht keiner weiteren Erörterung! Oder doch?

@ Blues

Ich sitze hier und kann nicht anders, als Deinen Beitrag von heute, 9.34h, zu bewundern und hoch zu loben. Er entspricht genau meinem Gemütszustand, wenn ich an London denke. Mich kotzen diese oberflächlichen Betroffenheitsbekundundungen und Analysen, wie sie unsere Politiker absondern und wie sie überall in den Medien und auch hier in dieser Diskussion gebetsmühlenartig wiederholt werden, regelrecht an.
Kaum jemand, außer ein paar unabhängigen, kritischen Geistern vor allem unter Journalisten und Terrorismusexperten, macht sich Gedanken darüber, woher diese von abgrundtiefem Haß getragenen Aggressionen gegenüber der westlichen Welt kommen, was die Motivation der Terroristen ist, und wie man dem begegnen könnte. Spricht man diese Frage in privaten Diskussionen an, wird man schnell verdächtigt, sich mit ihren Taten zu identifizieren. Deshalb ist es auch hier in dieser Diskussion "gefährlich", sich kritisch zu äußern. Am besten ist, man verläßt die Mainstream-Meinungslinie nicht, alles andere führt nur zu (mitunter konstruierten) Mißverständnissen und Ärger. Leider!

Ich habe die Sendung gesehen und finde, daß Herr Dr. Jockwer für HolidayCheck eine gute Figur abgegeben hat, indem er auf die mehr oder weniger versteckten Zusatzkosten bei AI hingewiesen hat. An einem konkreten Beispiels eines Hotels in der DomRep wurde bewiesen, daß die indirekten Kosten bei AI durchaus in der Lage sind, das geplante Urlaubsbudget völlig zu erschlagen. 
Für mich bleibt es nicht nur deshalb rätselhaft, was Menschen an AI so gut gefällt. Die Sendung hat bewiesen, daß alles nur eine Illusion ist!

Maybrit Illners "Berlin-Mitte", soeben beendet: Zunächst eine endlose Betroffenheitsorgie, danach eine oberflächliche Diskussion über die Gefahren von El Kaida mit entsprechenden Einwürfen von Schily, man habe die Sache doch ganz gut im Griff hier bei uns. Darüber hinaus wenig Tiefgängiges! Keine Ursachenforschung über die Gründe des Terrorismus! Fazit: Enttäuschend!

@ Erika

Was sind Deiner Meinung nach die Motivationen der Terroristen, die solche Anschläge wie in NYC, Madrid, Istanbul und London verüben?

@ Erika

1 Stunde über den vereinbarten Fixtermin? Mit welcher Begründung? Warum vereinbare ich denn einen Fixtermin, wenn der mit größter Selbstverständlichkeit einfach so 1 Stunde überzogen werden kann?
Nein! Es sollte sich niemand über die Wartezeiten beim Arzt beschweren, wenn er andererseits wie ein Lazarus mit sich den Molly machen läßt. 
Was würdest Du sagen, wenn Du einen Fixtermin in Deiner Autowerkstatt hast und die lassen Dich eine geschlagene Stunde warten, bevor sie Deinen Auftrag annehmen?

@ Blues

Die Anschläge in London, unter denen mal wieder völlig unbeteiligte Bürger zu leiden haben, sind mit nichts zu rechtfertigen. Trotzdem ist es wichtig, darüber zu diskutieren, mit welcher Motivation diese ****** zu Werke gehen. 
Du hast die wahren Gründe für diesen sinnlosen Terror genannt und ich teile Deine Meinung, daß wir damit vermutlich so lange leben müssen, wie die immer größer werdende Diskrepanz zwischen Armut und Reichtum auf unserer Erde bestehen wird.
Es ist erschütternd, mitansehen zu müssen, wie die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden, und niemand wirkt dem wirkungsvoll entgegen. Die Rolle unserer Weltführungsmacht USA ist schändlich, weil sie grundsätzlich nur dort eingreifen, wo ihnen machtpolitischer Nutzen entstehen kann. Das haben sie zu Genüge bei ihren Engagements in Korea, Indochina, Mittelamerika und auch in Afghanistan und dem Irak bewiesen. Und so lange die Amerikaner nicht begreifen, daß sie ihre Denkweise grundlegend ändern müssen, werden Anschläge wie der in London sozusagen an der Tagesordnung sein. Die Amerikaner machen immer wieder die gleichen Fehler, sie versuchen, Nationen der 3. Welt mit völlig anderen kulturellen und religiösen Hintergründen ihre Denkstrukturen zu verpassen und setzen diese mit Waffengewalt durch, anstatt einfühlsam auf die wirklichen Bedürfnisse der Menschen in diesen Ländern einzugehen und ihnen dabei zu helfen, ein menschenwürdiges Leben zu führen.  
Blues, ich teile auch Deine Hoffnungslosigkeit, daß sich an den derzeitigen Machtverhältnissen und den damit zusammenhängenden Zuständen auf dieser Erde bald grundlegendes ändern wird, denn...No Peace Without Justice.

@ Antje

Du hast es richtig geschildert, es gibt sone und solche, und ein Lob im richtigen Moment hilft manchmal Wunder. Unser Hausarzt ist ein richtiger Pfundskerl, mit dem kann man, wie einem der Schnabel gewachsen ist, über alles reden, und zwar nicht nur über medizinisches. Und wie der Herr, so's G'scherr, es gibt nie Probleme mit den Terminen, weil seine beiden Mitarbeiterinnen nicht nur tüchtig und charmant, sondern immer im Sinne der Patienten auf Zack sind. Sie finden immer den richtigen Ton, wir sind hoch zufrieden mit allem dort.

Und trotzdem, hier in diesem Thread geht's ja um die Ärgernisse. Wir haben voriges Jahr unseren Zahnarzt gewechselt. Folgendes war geschehen: Ich rufe dort an, bekomme einen Fix-Termin 14.00h für einen bestimmten Tag. Ich gehe hin, und sitze und sitze und sitze...nichts passiert und kein Mensch informiert mich, warum nix passiert. 14.20h gehe ich nach vorne zum Empfang und frage vorsichtig, wie es denn aussehe. Pampige Antwort: "Das kann ich Ihnen nicht sagen! Die Termine vor Ihnen haben eben länger gedauert." "Aber vielleicht könnten Sie mir mal eine Perspektive geben!?" "Nein, wenn es so weit ist, rufe ich Sie." Um 14.45, es hat sich immer noch nichts getan, gehe ich wieder zum Empfang: "Ich meine, jetzt reicht es aber langsam, wenn Sie mir für 14.00h einen Termin geben, dann kann ich doch wohl erwarten, daß der auch einigermaßen pünktlich eingehalten wird oder Sie mir zumindest sagen, warum das nicht klappt. "
Sie, schnippisch, ohne ein Wort des Bedauerns oder der weiteren Vertröstung: "Ich kann Ihnen nicht helfen, wenn Ihnen das nicht paßt, können Sie ja gehen und einen neuen Termin machen." Ich: " Wissen Sie was, ich werde jetzt gehen, aber einen neuen Termin werde ich mit Ihnen nicht machen, es gibt nämlich auch noch andere Zahnärzte in dieser Stadt."

Der FC hat zur Zeit, glaube ich, sogar 30 Spieler. Vorige Woche war ich beim Training, die stehen sich regelrecht in den Füßen. Zwei wollen sie noch holen, aber sechs sollen nach Aussage von Rappolder runter in die Regionalliga zur U23 bzw. 1.FC Köln II, wie sie sich wohl nennen müssen. Der FC wird also mit 24-26 Spielern in die Saison gehen.

@ Tanja

Du hast natürlich völlig recht, die wirkliche Verantwortung für die Termingestaltung trägt der jew. Arzt, und nicht die Arzt- oder Sprechstundenhelferin. Diese ist, wie jeder Arbeitnehmer, weisungsgebunden und kann sich nicht so einfach über die Anweisungen ihres Chefs oder ihrer Chefin hinwegsetzen. Der Arzt sollte ein Interesse daran haben, daß die Patienten nicht über Gebühr lange warten müssen, denn ob sie mit ihm zufrieden sind oder nicht, hängt nicht nur von der ärztlichen Behandlung ab, sondern auch davon, ob sie sich menschlich "anständig" behandelt fühlen.
Die Realität sieht allerdings oft anders aus. Vielen Ärzten scheint es völlig egal zu sein, wie lange der einzelne Patient zu warten hat, ihnen kommt es einzig allein darauf an, eine bestimmte Anzahl Patienten "durchzuschleusen", wie ist ihnen egal, weil man glaubt, nur so wirtschaftlich arbeiten zu können, das vor allem in Zeiten, in denen der Anteil der Büroarbeit in den Praxen immer umfangreicher wird.
Ursache für diese Einstellung vieler Ärzte ist die patriarchalisch-hierarchisch ausgeprägte Ausbildung, die sie genießen. Diese ist im Medizinbereich an der Tagesordnung, und viele Ärzte können sich auch dann nicht davon trennen, wenn sie selbständig sind. Da ist "Schnauze halten" die Devise, ihr Verhältnis zu den Patienten ist von hrer Erziehung geprägt.
Nun ist es allerdings keineswegs zwingend so, daß man sich als Patient alles gefallen lassen muß. Wenn man über Gebühr lange warten muß, zumal wenn man einen fixen Termin hat, steht es einem frei, den Arzt zu wechseln. Wenn der Herr Doktor irgendwann eine leere oder zumindest leerer gewordene Praxis vorfindet, wird er sich schon Gedanken machen über die Terminplanung.
Ärzte sind nämlich keine Wohltäter der Nation, als welche sich manche aufspielen. Arztpraxen sind nichts weiter wie Wirtschaftsunternehmen, kein Umsatz, keine Rendite...Insoweit unterscheiden sie sich in keiner Weise z.B. von einer chem. Reinigung, einem Restaurant oder einem Schuhgeschäft.