@holger
Wir könnten ja auch das erste Mai- Wochenende nehmen. Da seid ihr ja wieder da und ich noch nicht weg.
Bei den anderen weiß ichs natürlich nicht

@frische Luft

selbstverständlich besteht keine Verpflichtung alle Hotels im "Programm" aufzunehmen.

Eine Möglichkeit wäre auch die Hotels drin zu lassen, so dass allgemeine Informationen zugänglich sind, aber die Bewertungen komplett zu sperren- eben mit dem Verweis über die Machenschaften des Hotels.
Wäre dann so ein Zwischending- aber das würde den Ruf von HC nicht nur erhalten, sondern es würde vermutlich Pluspunkte für HC bringen, da die User dann merken, dass HC darauf bedacht ist, nur "vernünftige" Bewertungen zuzulassen.

Pit

Ja, aber son Kühlschrank ist doch transportable
und zum Füllen kurz wieder zurück
Null Problemo

• so mach ich das doch auch immer

HiHi
irgendwie scheinen das all schon vor Dir zu wissen

Aber ein Trost: Im Taxi siehst du mehr von der schönen Gegend als im Flieger !!

Bielefeld ist doch  total out  und ne Baustellenstadt

Fahr lieber nach Paderborn

Das ist jedenfalls ein ganz "heißes Eisen".

Jedenfalls stimmen wir (fast) alle überein, dass es so nicht geht- auf Dauer und bei zunehmender Zahl schon gar nicht.
Die Folgen sind nur schwer abzusehen...

@chriwi,gastwirt
auf Dauer terminiert sich HC dann selbst

Ich finde den April- Termin auch prima. Im Mai bin ich nämlich im Urlaub

@wolfswind
Du musst vermutlich eh mit dem Taxi kommen - egal wann und wo-

@demi

da vergleichst du aber wirklich Äpfel mit Birnen.

Das geben von Trinkgeld- auch im voraus- hat keinerlei Außenwirkung.

Das Erkaufen von Bewertungen aber sehr wohl, da dadurch Buchungsentscheidungen anderer beeinflußt werden- sprich gezielte Manipulation zwecks eigener Bereicherung.

@captain jarek
Meinst du wirklich, dass du beurteilen kannst, dass diese Entwicklung in den letzten Monaten quantitativ so stark zugenommen hat, dass diese eine Bedrohung für HC ist?
Dann müsstest du ja den Überblick über sämtliche eingestellten Bewertungen haben... und noch die echten von den Fakes einwandfrei unterscheiden können-
das kann ich mir nicht so recht vorstellen.

Für bedenklich halte ich es auch- allerdings momentan nur in Hinsicht auf die direkt betroffenen Hotels, da sich das Problem dort bündelt.
Wichtig ist aber auf jeden Fall, dass HC diese Entwicklung "im Auge " behält und sich jetzt schon Gedanken über mögliche Gegenmaßnahmen macht.

@nana

Das überaus wichtige ning-nang-nung- - Buch solltest du immer zur Hand haben-
für alle Fälle
💏

Ich stimme zu, dass durch die absichtlich "verfälschten" Bewertungen eine sehr hohe Erwartungshaltung an die Gäste schürt, die sich bei Nichterfüllung in das Gegenteil kehren kann und vermutlich auch wird- so hoffe ich zumindest, denn das würde den "Verursachern" ja ebenfalls als Feedback zurück getragen.

Es ist sicher ein gesellschaftliches Problem, dass Bewerter sich durch Anreize beeinflussen lassen- ein Glaubwürdigkeitsproblem ist es aber auch, da sich diese Bewertungen auf einige (bisher zum Glück wenige) Hotels konzentrieren.

Daher ist es auch nicht korrekt diese verfälschten Bewertungen in Relation mit der Gesamtzahl aller Bewertungen zu setzen , sondern es müssten die verfälschten Bewertungen in Relation zu den Bewertungen der betroffenen Hotels gesetzt werden- und das gibt dann schon wieder ein ganz anderes Bild. Es sind dann nicht mehr einige verfälschte Bewertungen auf mehr als 1,6 Millionen , sondern nur noch auf ein paar tausend Bewertungen und da diese Fälle sich auf wenige Hotels konzentrieren, sind es für mich leider keine Einzelfälle mehr, sondern eine "gebündelte Verfälschung".

Wir können nur hoffen, dass nicht allzu viele User diesen Offerten erliegen, für mich persönlich würde ein solches Angebot eines Hotels das Gegenteil bewirken- für mich wäre das ein Grund für Punktabzug und würde das auch in meiner Bewertung so begründen.

Grüße: Pit

Ich finde, wir sollten uns erst einmal überlegen, ob wir es bei den beiden Städten lassen oder ob wir noch mehr ins Spiel bringen wollen.
Aber ich denk, wir sollten nicht darüber abstimmen, ob wir die Abstimmung so lassen

@gastwirt
Da hast du ausnahmsweise Recht

Zumal die Abstimmung auf der Startseite erkennen  lässt, wie wichtig offensichtlich die Hotelbewertungen für die Entscheidung eines Hotels bei den Usern und auch HC-Gästen ist.
Eines ist klar- subjektiv sind alle Bewertungen- aber quasi "erkauft"- das ist dann doch was anderes.

@chriwi
Ich glaub ich spreche für alle Minderheiten, wenn ich sage, dass eine etwas kleinere Stadt wie Rostock besser wäre - der Übersicht und Orientierung wegen- is klar.

Allerdings gebe ich zu, dass Hamburg natürlich für einige besser zum Anreisen geeignet ist.

Vielleicht wäre auch Köln eine Alternative- oder das schöne Regensburg

Ich find Rostock überschaubarer und daher besser. Da geht auch keiner verloren, vor allem ich nicht.
Ich denk das Gröbste kann man auch so planen- nur abendliche Lokalitäten- das könnte ein Problem werden...

@rhodos-peter

HÄH  ?????

PS: ist das deine Locke, die da drüben liegt?

Stimmet dat?

Hab jehörrt, bei euch ists sauig-schlotten- kalt ??

Nix Heizung inne Bude wat?

So,

ich hab mich grad für Rostock entschieden.

@chriwi
Hey- dann musste doch auf egal klicken- auch wenn da keiner hin will

@fraenni

Das stimmt. Das wird wohl mit Einwilligung von HC sein.
Der Unterschied ist aber, dass dort nicht unbedingt eine gute Bewertung "gekauft" wird.
Es steht dort ja nur, dass die Tester eine Newertung auf: "zB HC" abgeben sollen, nicht aber wie das Hotel zu bewerten ist- im Unterschied zu dem ersten Hotel, das ganz klar eine Bewertung von 5,8-6 vorschreibt um in den Besitz der 70Euro zu gelangen.
Zu einer guten Bewertung "verleitet" wird man aber irgendwie dann doch.
Nur direkt vergleichbar ist es nicht.
Mich wundert auch etwas, dass vom Content noch nichts hierzu geschrieben wurde.

Pit

Hallöle,

ich stimme vorerst nicht ab, bin aber tendenziell sehr für Rostock.

Aber der Erwin hat Recht. Ohne einen Insider dort.... das wird schwierig- gerade mit so vielen Leuten.

PS: Ich hoffe nur, dass wir nicht nach "egal" fahren müssen !!