Hola,

@Sokrates

wenn ich Deinen Beitrag richtig verstehe, dann bringt die erste Impfung doch schon etwas, auch wenn es nur für sechs Wochen ist.

Was im Fall von dobby110 bzw. seines Cousin hilfreich währe.

@nightnurse79
Danke für den Hinweis! Die Seite werde ich mir mal ansehen.

Saludos
Uwe

Hola,

bietet eine Impfung so kurzfristig noch etwas?

Nach meinem Wissen und der Impfung die ich hatte, sind es drei aufeinander aufbauende Impfungen, damit ein vollständiger Schutz gewährleistet werden kann. Die zweite Impfung erfolgte sechs Wochen nach der ersten und die dritten und letzten sechs Monate nach der zweiten, zumindest war es bei mir so. Dies soll einen Schutz für 10 Jahre gewährleisten.

Daher frage ich mich, ob es überhaupt einen Sinn macht mit einer Impfung von Hepatitis A und B Schutz zu sprechen.

Ich würde mich in solchen Fragen direkt an den Hausarzt meines Vertrauens wenden. Wie doriangrey es schon vorgeschlagen hat.

Mutmaßungen hier werden Deinem Cousin vermutlich nicht viel bringen.

Wie salamander1 schon schrieb, Hepatitis kann man sich überall holen, auch in Deutschland.

Saludos
Uwe

Hola,

genutzt habe ich das Holiday-Parking noch nicht, da ich ja direkt am Flughafen wohne.

Aber auf der Seite des Flughafens http://www.airportcity-frankfurt.de/ findest Du umfangreiche Informationen. Links in der Menüleiste auf Parkangebote (unter Quick Infos) und in dem Pop-Up-Fenster unter dem Reiter „Urlauber“ findest Du Informationen.

Holiday-Parking bietet 1.300 Parkplätze – ob das in den Sommerferien ausreichend ist kann ich Dir nicht beantworten. Aber es gibt noch viele andere Parkmöglichkeiten außerhalb des Flughafens mit einem Shuttle-Service.

Der Shuttle-Transport ist kostenlos. Zur Frage: Wie viel Zeit muss ich dafür einplanen? Wirst Du bestimmt noch Infos von Leuten bekommen, die dieses Service schon genutzt haben. Meinem Wissen nach gibt es für die Shuttlebusse einen Fahrplan – hier bin ich mir aber nicht hundertprozentig sicher. Aber ein Anruf vor Ort sollte diese Frage klären.

Das beantwortet nicht alle Deine Fragen, hilft Dir aber unter Umständen schon einmal.

Saludos
Uwe

Hola,

da Ihr diesen Thread im Forum zur Dominikanischen Republik eröffnet habt, gehe ich erst einmal davon aus, daß Ihr speziell dort unterstützen möchtet.

Über einschlägige Foren speziell zur Dominikanischen Republik (auch zu anderen Ländern/Inseln) finden sich immer mal wieder Leute die Hilfstransporte von Deutschland aus organisieren. Manchmal ist es einfach nur ein gepackter Karton mit gesammelter Kleidung, die von einem Reisenden begleitet wird.

Im speziellen für die Dominikanische Republik fällt mir die Dominikanische Kinderhilfe ein.

Dann gibt es natürlich noch eine Reihe von Hilfsorganisationen, über die eine Unterstützung auf unterschiedlichste Art möglich ist.

Ein paar findet Ihr über meine Seite (siehe Profil) unter Hilfsorganisationen.

Eine umfangreichere Auflistung findet Ihr unter www.hilfsorganisationen.de.

Ich hoffe, daß ich Euch damit helfen konnte.

Saludos
Uwe

Hola,

erst einmal solltest Du mitteilen, wie viel das Makro-Objektiv kosten darf und für welche Zwecke Du es einsetzen möchtest.

Ich benutze das Canon EF 100mm f/2.8 USM. Es ist für meine Zwecke ausreichend und ich bin sehr zufrieden damit. Aber es gibt auch gute Makro-Objektive von Tamron oder Sigma.

Hast Du vor Motive (Insekten) zu fotografieren, welche eine größere Fluchtdistanz erfordern, dann solltest Du nach einem Makro im Brennweitenbereich zwischen 150mm und 180mm suchen. Dann ist aber ein Stativ fast schon Pflicht, um wirklich gute Aufnahmen hinzubekommen.

Brauchst Du eher einen größeren Abbildungmaßstab als 1:1, dann solltest Du Dich nach einem Lupenobjektiv umsehen. Auch hier wirst Du ohne Stativ nicht auskommen.

Für alles andere sollte ein Makro-Objektiv im Brennweitenbereich von 50mm bis 100mm ausreichen.

Wer sich kein Objektiv leisten möchte oder kann, der nutzt auch Nahlinsen oder Zwischenringe. Für Spezialisten gibt’s dann noch das Balgengerät. Ich wollte es nur mal erwähnt haben.

Schau Dich doch einmal auf den einschlägigen Foren

www.makro-forum.de
www.dslr-forum.de
www.dforum.de

um.

Auf dieser Seite sind einige Testberichte www.traumflieger.de.

Saludos
Uwe

Hola,

ich kann nur Rückschlüße aus eigenen Erfahrungen und der mancher Kollegen ziehen. Über Kollegen bzw. ehemaligen Kollegen, die häufig geschäftlich unterwegs sind, habe ich bisher noch nicht gehört, daß viel los ist um diese Zeit. Es gibt natürlich auch Ausnahmen, gerade vor Tagen wie Ostern, 1. Mai, Weihnachten usw. Aber das sind eben Ausnahmen und nicht der Durchschnitt.

Keiner möchte stehen gelassen werden, egal wohin er reist!
Diese Aussage kann ich nicht richtig in Zusammenhang mit meinem Beitrag bringen.

Wer von Haus aus unsicher ist, der wird vermutlich auch früher vor Ort sein, oder?

Ich und einige andere hingegen möchten bei einem Abflugtag nicht früher am Flughafen sein, als es unbedingt sein muß. Ich bin bis jetzt noch nie zurück geblieben und habe auch noch keine Verzögerung verursacht, nur weil ich die Zeit etwas knapper berechne.

Es obliegt Dir und jedem anderem, wie viel vertrauen man in meine Beiträge legt.

Saludos
Uwe

Stew wrote:
@Andre und el loco:

Ihr meint jetzt aber nicht 30 Minuten vor Abflug (irgendwo) am Flughafen ankommen?!? Das wird nicht nämlich nicht reichen!

Hola,

ich denke, daß „el loco“ 30 Minuten vor Boarding meint.

Es kommt auch darauf an, ob man alleine oder in Begleitung oder Familie fliegt. Ferner kommt es auch darauf an, ob man sich am Frankfurter Flughafen auskennt oder nicht.

Gut – für den Zeitaufwand an der Passkontrolle und der Sicherheitskontrolle von Handgepäck und Passagier, kann man keine exakten Angaben machen.

Aber um 06:55 Uhr morgens ist relativ wenig im Frankfurter Flughafen los, da sollte man gut durch kommen.

Fliegt man alleine oder in Begleitung einer Erwachsenen Person, dann sollten 30 Minuten vor Boarding ausreichen. Hierbei unterstelle ich, daß man entweder am Regionalbahnhof oder am Fernbahnhof angekommen ist bzw. auf einem der Parkhäuser und sich auskennt. Ferner mit zügiger Gangart direkt zur Passkontrolle und Sicherheitskontrolle geht. Abflug im Terminal 1.

Sollte André (Andre 81) sich nicht auskennen, dann sollte er mindest 45 Minuten vor Boarding am Flughafen sein. Also aus der S-Bahn oder Zug ausgestiegen bzw. das Fahrzeug geparkt sein.

Mit Familie sollte man großzügiger rechnen.

Ich habe es schon geschafft innerhalb von 30 Minuten am Gate zu sein, ohne das ich mich abhetzen mußte. Wobei ich mich am Frankfurter Flughafen sehr gut auskenne. Natürlich hatte ich einen Vorabendcheck-In. Ich war um 05:10 Uhr am Regionalbahhof angekommen und hatte um 05:40 Uhr am Gate 21 gestanden.

Saludos
Uwe

Hola,

ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen, es macht bei originalen Produkten preislich in der Regel keinen größeren Sinn. Da einmal eine Zollgebühr und eine Einfuhrumsatzsteuer bei Einfuhr fällig wird.

http://www.zoll.de/

Wie es Orchidee (Tanja) schon angedeutet hat, sollte man sich die jeweiligen (örtlich geltenden) Garantiebedingungen genauestens ansehen. In der Regel sind/sollten Garantiekarten (Limited Warranty/Garanty oder International Warranty/Garanty) den jeweiligen Produkten beigelegt sein. Liegt keine dabei, dann würde ich definitiv von einem Kauf absehen bzw. ausdrücklich danach fragen.

Bei Canon gibt es nicht auf alle Produkte eine Weltweite Garantie. Canon hat für viele Produkte eine Regionale Garantie, da sich die Geräte in einzelnen Austattungsmerkmalen unterscheiden, weil diese dem jeweiligen Markt (Kundenansprüchen) angepaßt sind. Manche Produkte haben auch auf den einzelnen Märkten andere Bezeichnungen. Z.B. werden die dreistelligen DSLRs (EOS 350D, EOS 400D, EOS 450D) unter der Bezeichnung „Rebell“ in den USA verkauft. Es gibt drei Garantieräume bei Canon: Europa, USA und Asien.

Die L-Objektive und Blitzgeräte von Canon haben eine weltweite Garantie. Ich glaube auch die SLRs und Profi-DSLRs (hier bin ich mir aber nicht 100% sicher).

Bei der Internationalen Garantie von Canon, kannst Du auch nicht in irgendeinen Laden gehen und das Produkt reparieren lassen, da mußt Du von Canon autorisierte Unternehmen ansprechen.

Um ganz sicher zu gehen sollte man sich direkt und vorab beim Hersteller über die Garantiebedingungen zum jeweiligen Produkt informieren.

Man kann auf Kulanz vertrauen, aber diese nicht verlangen.

Saludos
Uwe

Hola,

wir sind mit Cathay Pacific über Hong Kong nach Saigon bzw. Frankfurt (30. Dez. 2007/21. Jan. 2008) geflogen. Leider war keine Reservierung der Sitzplätzen möglich. Nach Erklärung von Jahnreisen, liegt das daran, daß ein Kontingent an Sitzplätzen gekauft wird, aber keine bestimmten Sitzplätze. Den Hintergrund hierfür hat Markus (mawota) schon genannt.

Es werden Reservierungswünsche entgegen genommen und auch an Cathay Pacific weiter geleitet. Bei uns hat es nichts gebracht und ich glaube auch nicht, daß es wirklich was bringt. Hier wird eher versucht den Fluggast einigermaßen zufrieden zustellen.

Saludos
Uwe

maximax wrote:
Sol y Mar,

Oriental Pearl Resort (Hoang Ngoc) - ziemlich weit ab vom Schuß! Was macht das Resort so attraktiv, daß man diese isolierte Lage in Kauf nimmt?

Hola maximax,

Was verstehst Du unter „ab vom Schuß“ bzw. „isolierte Lage“?

Als weit ab vom Schuß bzw. isolierte Lage haben wir und andere es nicht empfunden. Aber das ist natürlich immer abhängig vom persönlichen Empfinden.

Das Hotel und andere Hotels liegen (noch) in einer ruhigeren Lage. Es ist eine Art Örtchen bzw. Gemeinde direkt am Hotel. Nur leben hier eher Vietnamesen, kein Hotel neben dem anderen oder Touristenrestaurant neben dem anderen. Natürlich gibt es hier auch Shops, Restaurants, Loundries und Bookingstores. Aber nicht in der Menge wie es in Ham Tien ist und genau das ist es, was uns gefallen hat. Ich vermute aber, daß sich das noch ändern wird.

Vom Oriental Pearl ist man relativ einfach in Ham Tien, entweder zu Fuß, oder mit Taxi oder mit dem Bus. Es ist direkt am Hotel eine Bushaltestelle nach Mui Ne und Phan Thiet. Moped-Taxis und Auto-Taxis sind auch immer verfügbar. Wir haben auch Auto-Taxis genutzt und die Fahrt kostete umgerechnet ca. EUR 1,50, was aus meiner Sicht auch nicht die Welt ist.

Naja – wer nicht gerade in seiner Mobilität eingeschränkt ist, der kann die paar Kilometer laufen.

Daneben kann man sich auch Fahräder ausleihen oder wer mag ein Moped mieten.

Wenn man zu Fuß die Straße nach Ham Tien läuft, hat man unterwegs immer mal wieder einen Shop, ein Restaurant und auch einen Bookingstore.

In dem Örtchen (was wohl noch zu Mui Ne zählt) ist ein kleiner Markt, sind ca. 1,5 Km vom Hotel. Zum eigentlichen Fischerdorf Mui Ne sind es 4-5 Km und zu diesem Fary Stream sind es ca. 2 km vom Hotel.

Also ich persönlich empfinde das nicht als abgelegen.

Oder habe ich Dich missverstanden und Du meintest etwas anderes damit. Dann bitte sei so nett und erkläre es mir.

Saludos
Uwe

Hola Karl,

wir waren vom 31.12.2007 bis 21.01.2008 im Oriental Pearl Resort, Hoang Ngoc (www.hoangngoc-resort.com) ist die ursprünglich vietnamesische Bezeichnung. Kann wichtig sein, wenn Du mal ein Taxi zum Hotel brauchst. Wir haben die Feststellung gemacht, daß so gut wie keiner der Taxifahrer das Oriental Pearl kannte, aber alle das Hoang Ngoc.

Direkt vor dem Resort, eigentlich neben dem Eingang, befindet sich ein ATM-Geldautomat, dort kannst Du mit Deiner Maestro-Card (ehem. EC-Karte) oder Kreditkarte Geld abheben. Würde ich aber nur im Notfall machen, da die Bank in Vietnam USD 1,-- Gebühr berechnet und die Bank in Deutschland EUR 5,--. Ich habe es mal aus Neugierde ausprobiert. Ist wie in Deutschland, einfach Maestro-Karte einschieben und den ganz normalen PIN eingeben.

Wenn wir Geld gewechselt haben, dann in Ham Tien. Das ist ein kleines Örtchen in Richtung Phan Thiet, ca. 3-4 KM. Ist wohl ein Vorort von Phan Thiet. Hier sind die ganzen Hotels wie Seahorse, Swiss Village, Bambu Village usw. zu finden. Wir und natürlich auch andere sind öfters zu Fuß bis dort hin gelaufen, läßt schön laufen und teilweise hat man einen schönen Blick auf das Meer.

Dort ist auch, Touristisch gesehen, daß meiste los. Ein Restaurant neben dem anderen, zwei Cocktailbars, Bookingstores (Tour-Anbieter), die Post, eine Poliklinik und Shops. In den Bookingstores und in den Shops kann man Geldwechseln. Man sollte aber vergleichen. Es steht nicht immer an, daß ein Shop Geld wechselt, einfach mal reingehen und nachfragen. Umgekehrt kann es Dir passieren, daß angeschrieben steht, daß man Geld wechselt, aber es doch nicht kann. Keine Ahnung warum, aber uns ist schon passiert, daß wir in einem Shop wechselten und 4 Tage später wurde uns gesagt, daß man kein Geld tausche.

Egal – in der Ecke hast Du genügend Möglichkeiten. Du kannst natürlich auch direkt im Hotel wechseln, zu einem etwas (nicht sonderlich) ungünstigeren Verhältnis. Solltet Ihr zuviel VND übrig haben, könnt Ihr die Dong am Abreisetag an der Rezeption in EUR tauschen.

In Phan Thiet selbst kann man natürlich auch tauschen. Da es aber weiter entfernt ist, macht es nur bedingt Sinn, nach unserem Empfinden.

Wir hatten für EUR 1,-- zwischen VND 22.000,-- bis VND 23.000,-- erhalten. Keine Ahnung ob das ein guter Kurs war, aber wie wir gehört hatten, haben andere auch nicht besser getauscht.

Auf jeden Fall bist Du mit nem Fuffi ruck zuck ein Millionär

Ich bin zurzeit noch in Bearbeitung bzw. Auswertung meiner Aufnahmen, daher sind leider auf meiner Seite noch keine zu finden. Ich denke/hoffe, daß ich in einer Woche zumindest etwas zum Oriental Pearl auf meiner Seite habe. Für den Fall, daß es Dich interessiert. Natürlich ist dann auch eine Hotelbewertung mit ein oder zwei Fotos hier bei HolidayCheck zu finden.

Ich hoffe, daß ich Dir einwenig helfen konnte.

Saludos
Uwe

Hola,

ich kann meinen Vorednern nur zustimmen. Ich habe meine Kamera nebst Objektiven immer als Handgepäck mit. Früher war es eine SLR nebst Objektiven und Blitzgerät und in den letzten Jahren eine DSLR mit Objektiven, Blitzgeräten und Notebook. Alles ist ordentlich in einem Fotorucksack untergebracht, der den entsprechenden Normen entspricht.

Genauer überprüft wurde das Equipment nur ein einziges Mal. Das war auf einem Flug nach Kuba, da mußte ich bei Abflug während der Personenkontrolle alles aus dem Rucksack holen. Wir waren vor kurzem in Vietnam und sind über Hong Kong geflogen, da gab es nirgends Probleme. Im Gegenteil, in Frankfurt wurden meine Schuhe und Füße einer genaueren Untersuchung unterzogen, für das Fotoequipment hat sich keiner größer interessiert.

Was das Nachfragen bei der Airline anbelangt, rate ich auch immer dazu. Nur sollte Dir bewußt sein, daß man Dir in der Regel nichts anderes sagt als auf der Internetseite steht.

So ging es mir jetzt bei Cathay Pacific. Ich hatte auf der Internetseite gelesen, daß das Handgepäck auf 6kg begrenzt ist und man mehr nicht mitnehmen darf. Da wollte ich wissen ob dies wirklich eine absolute Begrenzung ist oder ob man für mehr Gewicht einfach nur bezahlen muß. Mir wurde ganz klar am Telefon gesagt, das bei 6 Kg Schluss ist und der Rest in den Koffer oder zurück bleiben muß, ohne Aufbewahrungspflicht der Airline.

Nur wiegt meine Fotoausrüstung ca. 15 Kg. Wenn ich sämtliche Kleinteile (zusätzliche Akkus, Reinigungsmaterial, Ladegeräte usw.) aus dem Rucksack nehme, sind es immer noch ca. 11 Kg. Aber es war kein Problem, bin überall gut durchgekommen. Natürlich liegt es immer im Ermessen des Bodenpersonals, wie Holzwurm schon schrieb.

Auch ich habe ehrlich gesagt, noch nie jemanden das Handgepäck wiegen sehen. Außer man ist so beladen, daß es auffällig ist.

Ich hoffe, die Infos helfen Dir.

Saludos
Uwe

Hola Jackfruit,

ich kann Deine Entruestung nachvollziehen. Mir wurde vor ein paar Tagen, am 15. Januar, in Saigon meine Kamera (EOS 20D) mit Batteriegriff gestohlen. Zum Glueck hatte ich nur das kleine Zoom (EF 24-70mm 2.8 L USM) aufgestzt, sonst waehre der Schaden noch groesser. Da ich aber abends die Bilder auf dem Notebook sicherer sind nur 90 Bilder verloren gegenagen. Aber diese 90 waren ein paar der schoensten und das aergert mich. Ich hatte ein paar Aufnahmen einer Vietnamesischen Hochzeit gemacht und am Schluss wurden wir alle (Reisegruppe) eingeladen uns zum Hochzeitspaar auf die Buehne zu begeben. Davon hatte ich auch Aufnahmen, auch wenn ich selbst nicht auf den Bildern war, ist es schon aergerlich.

Aber was will man machen, sowas kann nun mal in solchen Staedten vorkommen. Langes aergern bring mir die Kamera und die Bilder auch nicht wieder. Jetzt habe ich von meiner Freundin die kleine IXUS 800 und mache die letzten Tage eben damit meine Aufnahmen.

Ich schliesse mich auch den anderen an und denke nicht, dass man die Bilder im Internet veroeffentlicht. Den Dieben ging es nur um die Kamera und den Erloes daraus.

Saludos
Uwe

Hola,

@chriwi
Joup – Wie Noki kann ich nur zustimmen – gute Idee. Nur bei mir leider nicht so einfach realisierbar.

@Noki
Entschuldige bitte, wenn ich den Ausdruck „Schrägblick“ falsch interpretiert hatte und meiner Verwirrung bzw. Verwunderung durch eine heftige Reaktion Ausdruck verlieh.

Aber Du hast Recht – wir tauschen Erfahrungen aus und jeder macht eben seine eigenen.

Saludos
Uwe

Hola Noki,

Du hast aber schon gelesen, daß ich und andere das ohne Problem praktizieren? Und nicht erst seit gestern. Und ich sehe mit aufgesetzter Brille mein Motiv klar und Scharf und verlasse mich nicht nur auf den AF, ganz besonders im Makrobereich. Auch sind alle Daten im Sucher lesbar.

Obwohl ich mich bis jetzt immer auf den AF meiner Cam verlassen konnte, außer in extremen Situationen.

Wieso Schrägblick? Wie weit muß man vom Okular entfernt sein um dermaßen einen Schrägblick zu haben, daß man unten im Sucher die Anzeigen nicht mehr erkennt. Also die paar Millimeter vom Auge durch die Brille in den Sucher reichen da bestimmt nicht. Nicht einmal durch meine Okularverlängerung. Das dargestellte Bild verkleinert sich wie schon geschrieben, aber ich kann dennoch alle Daten erkennen, sonst hätte ich das Ding schon längs wieder abgenommen.

Ich finde es immer wieder interessant, wenn vehement etwas aus der Theorie heraus behauptet wird und ich und andere in der Praxis etwas anderes erfahren haben. Zumindest drängt sich mir eben der Verdacht auf.

Du mußt auch nichts über Deine Erfahrungen als Hobby-Fotograf schreiben, ich jedenfalls hatte Dich nicht aufgefordert. Ich gehe nach einigen Beiträgen von Dir davon aus, das Du nicht erst seit gestern Fotografierst, das ist alles.

Nun gut – das führt zu nichts. Laß es und dabei bewenden. Ich werde Dich nicht überzeugen und ich wiederum habe meine eigenen Erfahrungen gesammelt.

Möge das Licht immer mit Dir sein!

Saludos
Uwe
______________________________________________________________
Anm. d. Admins:
Überflüssiges Zitat entfernt - ein Beitrag, auf den man direkt antwortet, muß NICHT zitiert werden...

noki wrote:
Sol y Mar & Newbee,

das alles sind Argumente Für und Wider.

Sol y Mar,
Du wirst mir aber Recht geben, daß das Ablesen der Daten wesentlich angenehmer im Sucher ist als über dem Display.

Damit kann ich Dir leider nicht Recht geben, denn Du kannst die Informationen im Sucher nur dann sehen, wenn Du das volle Blickfeld hast. Meistens sind sie ganz unten oder an der Seite, und das ist nur dann möglich, wenn man:

1. kein Blillenträger ist
2. ohne Brille die Schärfekorrektur der Augenfehlsichtigkeit am Okular eingestellt hat. Ansonsten sind die Kameraeinstellungen nicht mehr zu sehen. Weil der Ausschnitt kleiner wird.

...................

Gruß
Dieter

Hola Noki,

Sorry – aber hier muß ich Dir eindeutig widersprechen.

Ich fotografiere nun lange genug, wenn vielleicht auch nicht so lange wie Du, aber ich habe bis jetzt noch niemanden getroffen, der aufgrund seiner Brille die Daten im Sucher nicht erkennen kann. Und ich habe schon einige Fotografen auf dieser Welt getroffen, wenn auch die meisten Amateurfotografen waren bzw. sind.

Ich bin echt verwirrt, daß jemand mit Deiner Erfahrung so etwas behaupten kann. OK – Du wirst Dich auf Deine eigenen Erfahrungen berufen, aber nach meinem dafürhalten entspricht das nicht dem Durchschnitt.

Wieso beharrst Du auf die Schärfenkorrektur am Okular?

Ich fotografiere nun seit 29 Jahren (26 Jahre analog, 3 Jahre Digital) ich habe noch nie die Dioptrien-Einstellung genutzt. Immer mit der Brille ans Okular und alles bestens gesehen. Dies machen so gut wie alle Brille tragenden Fotografen in meinem Umfeld. Ich habe schon Fotografen gesehen, welche sich ein Okular in der eigenen Brillenstärke geleistet haben. Mir persönlich ist das zu teuer.

Wie sonst könnte ich ohne die Kamera vom Auge zu nehmen die Einstellungen zu den von mir gewünschten verändern? Das geht nur, wenn man alles bestens im Sucher erkennt und seine Cam im Griff hat.

Tut mir leid, aber ich kann Deiner Argumentation nicht folgen.

Nix für ungut!

Saludos
Uwe

Hola Dieter,

noki wrote:
Was aber durchaus für einen Sucher spricht, abgesehen von dem was hier schon aufgezählt wurde, ist, dass es kein störendes Seitenlicht und alle wesentlichen Informationen im Sucher auch gibt.

genau das meinte ich mit

……. weil man sich über den Sucher besser auf das Motiv konzentrieren kann, da man weniger abgelenkt wird, als über den Monitor.

und

Du wirst mir aber Recht geben, daß das Ablesen der Daten wesentlich angenehmer im Sucher ist als über dem Display

noki wrote:
Bei meiner Minolta schaltet sich der Sucher nur ein, wenn ich durch ihn blicke und der Monitor (kein Lifeview) aus. Dann hängt die Nase immer auf der Monitorscheibe und verschmiert diese.

Ja – das Problem hat wohl jeder, da sollte sich die Industrie eher was einfallen lassen. Ich habe es gelöst, in dem ich einen Okular-Extender auf meine Canon gesetzt habe. Ich möchte aber nicht verschweigen, daß dieser Extender das Sucherbild weiter verkleinert. In der Regel haben DSLR’s im Amateurbereich ein Sucherbild von 95% der tatsächlichen Aufnahme, mit dem Okular-Extender bin ich so bei ca. 93% wenn nicht sogar bei 92%.

Saludos
Uwe

noki wrote:
Hola!

Es gibt da noch einen Aspekt, der für einen Lifeview-Monitor spricht!

Und zwar betrifft es die Brillenträger unter uns. Ein solcher bin ich auch als Kurzsichtiger.
Bei einem Sucherokular reicht meistens die Brennweite der Okularlinse nicht aus, weil das Auge durch die Brille ja weiter entfernt ist; und so sehe ich dann nur einen Ausschnitt des Sucherbildes. Ohne Brille reicht zwar die Brennweite, aber das Okular muß eine Dioptrienverstellung haben um die fehlende Korrektur des Brillenglases zu ersetzen. Oder aber einen entsprechenden Vorsatz. Bis +2 / -3 Dioptrien geht das noch ganz gut. Es ist aber lästig jedesmal die Brille vorher abzunehmen, weil man ja die Kamera gewöhnlich mit beiden Händen hält. - Wohin also mit der Brille? - Ohne Brille muß dann mittels eines kleinen Hebels oder Rädchens seitlich oder unter dem Okular die Korrektur eingestellt werden. Das ist mitunter eine ziemlich Fummelei!
Will ich dann nur mal kurz mit Brille einen Überblick über das Motiv gewinnen, müßte ich alles wieder rückgängig zu 0 machen.

Gewiss, man gewöhnt sich an diese Prozedur, aber ein Echtzeit-Monitor wäre da schon hilfreich.
Die anderen Gesichtspunkte von Sol y Mar kann ich jedoch verstehen und nachvollziehen!
Gruß
Dieter

Hola Dieter,

Ok – diesen Aspekt habe ich nicht bedacht und gebe Dir Recht, daß es ein weiteres Argument für einen Life-View ist. Danke, daß Du darauf hinweißt.

Wobei ich selbst Brillenträger bin und dennoch lieber durch den Sucher sehe, ohne die Dioptrie zu verstellen. Das bringt bei meinen Augen bzw. Sehschwäche auch nichts.

Lieber setze ich mir eine große Augenmuschel vor den Sucher und gewinne dabei etwas Schatten. Was mich jetzt nicht näher an den Sucher bringt, aber dennoch unterstützt.

Natürlich ist es auch Gewohnheit damit umzugehen, da stimme ich Dir zu.

Unter Umständen wird man in Zukunft nur noch DSLR’s mit einer Life-View-Funktion herstellen, wenn die Akzeptanz und damit die Nachfrage, von der Zielgruppe für DSLR’s, vorhanden ist.

Saludos
Uwe

Hola,

Newbee79 wrote:
Dieselben Daten können ja auch unten im Display eingeblendet werden - kein Argument.

Du wirst mir aber Recht geben, daß das Ablesen der Daten wesentlich angenehmer im Sucher ist als über den Display und daher sehr wohl ein Argument. Besonders bei strahlenden Sonnenschein, wo man das Display kaum noch erkennt. Ferner müssen viele Daten erst aufgerufen werden und bei einer DSLR sind diese direkt im Sucher zu sehen. Mir ist bewußt, daß es auch hier unterschiede gibt.

Newbee79 wrote:
Stimmt, es gibt sicher Situationen wo sich der Sucher besser eignet, genauso wie es Situationen gibt wo das Display angenehmer ist... für mich insbesondere in Situationen wo ich gerne "aus dem Handgelenk" fotografiere, häufig im Umgang mit Kindern, wo ich die Kamera nicht vors Gesicht nehmen und lange "zielen" will.

Mmhh – Das mag auf Dich zu treffen. Aber ich bekomme auf Feiern unbeschwerte Fotos hin, auch wenn ich die Kamera vors Auge nehme. Zumal ich wesentlich schneller bin, die Kamera ans Auge zu nehmen als mit dem Display halb versteckt den richtigen Ausschnitt zu finden. Oder hebst Du die Kompakt-Cam hoch und hältst sie Dir vor das Gesicht. Dann machst Du nichts anders als ich.

Newbee79 wrote:
Ich habe mir inzwischen die GX-10 gekauft, (zum Glück im MM), und überlege ernsthaft daran rum, vom Rückgaberecht gebrauch zu machen. Als Neueinsteiger im DSLR knipsen war ich darauf echt nicht vorbereitet. Offenbar ist das so was grundsätzliches, dass es in den meisten Testberichten gar nicht mehr erwähnt wird.

Du hast eine Samsung GX-10 gekauft und bist verärgert. Versuch es mal bei Canon oder Nikon. Ich kann Deine Entscheidung diese Cam zurück zugeben aus meiner persönlichen Sicht nur unterstützen.

Newbee79 wrote:
Als Neueinsteiger im DSLR knipsen war ich darauf echt nicht vorbereitet. Offenbar ist das so was grundsätzliches, dass es in den meisten Testberichten gar nicht mehr erwähnt wird.

Als DSLR Neuling solche elementaren Aussagen zu treffen, weil man etwas nicht bedacht hat oder sich unzureichend informiert hat, finde ich sehr befremdlich. Hast Du wenigstens Erfahrung aus dem Umgang mit einer SLR?

Natürlich braucht man nicht zu erwähnen, das bei einer DSLR der Sucher und nicht das Display zur Erstellung einer Aufnahme verwendet wird. Schließlich ist das jedem der sich nur halbwegs mit der Materie beschäftigt hat klar.

Newbee79 wrote:
Bleibt die Feststellung: Eine Digitale Kamera mit Bildsensor und Display, so kastriert dass sich das Display nicht als Sucher verwenden lässt, ist wohl was vom dümmsten das sich die Fotoindustire je ausgedacht hat. Speziell bei Einstelger - DSLR, wo sich die Kunden das von den kleinen digicams her gewohnt sind.

Nein – das ist keine Feststellung, sondern die Aussage einer Person die sich darüber ärgert, daß sie sich nicht richtig informiert hat.

Nein – Dumm ist es nicht! Die Nachfrage war bisher einfach nicht so gegeben, außer von Ausnahmen. Diese Ausnahmen waren nach meiner persönlichen Erfahrung Gelegenheitsknippser mit einer DSLR. Diese Leute haben aber nicht ambitioniert Fotografiert. Das mag in Deinem Umfeld anders sein.

Nicht jeder DSLR-Einsteiger kommt aus der Digi-Cam-Liga. Es gibt Leute wie ich, die 26 Jahre lang analog mit einer SLR fotografiert haben und auf DSLR umgestiegen sind. Es gibt auch eine nicht unerhebliche Menge an Menschen, die erst gar nicht mit einer Digi-Cam anfangen und gleich mit einer DSLR starten. All diese Leute kennen es gar nicht über einen Display zu fotografieren.

Ein weiteres wichtiges Argument habe ich vergessen, der Stromverbrauch. Du wirst mir Recht geben, daß ein Display ein kleiner Stromfresser ist. Auch wenn man daran arbeitet den Stromverbrauch zu senken, aber er ist und bleibt höher als beim Sucher. Ich habe mein Display z.B. ausgeschaltet und schaue mir nur gezielt ein Bild nochmals an. Und wenn ich mich in dem Kreis umsehe, in dem ich mich bewege, dann machen das alle so.

Saludos
Uwe

Newbee79 wrote:
Hallo zusammen

...............

Was sich die Hersteller dabei denken, Kameras mit Display zu verkaufen, die nur dazu dienen die gemachten bilder zu kontrollieren kann ich mir echt nicht erklären.

Hola,

weil man sich über den Sucher besser auf das Motiv konzentrieren kann, da man weniger abgelenkt wird, als über den Monitor. Die meißten Profis oder ambitionierten Amateure werden weniger den Monitor als den Sucher nutzen. Besonders, da im Sucher wichtige Daten eingeblendet werden. Ich selbst habe auch schon über den Display einer Kompakten fotografiert und bin jedes Mal froh, wenn ich wieder durch den Sucher meiner DSLR schauen kann. Bei der Sport- und Tierfotografie bzw. der Fotografie von sich bewegenden Motiven stelle ich mir das fotografieren (Mitziehen) über Monitor sehr hinderlich vor. Im Sucher habe ich das Motiv fixiert und kann im Sucher meine Einstellungen überprüfen und gegebenenfalls Korrekturen vornehmen.

Es gibt Ausnahmen wie die Makrofotografie oder die Astrofotografie, wo ein Lifeview sinnvoll ist, gegebenenfalls noch Studiofotografie.

Es kommt halt auch auf das Einsatzgebiet an.

Saludos
Uwe