Hier nervt niemand, find ich völiig daneben die Aussage. Dies ist ein Forum mit unterschiedlichen Meinungen und alle haben natürlich recht.

@Matze

Meistens haben Reiseveranstalter folgenden Passus in ihren AGB's, die du sicherlich vor deiner Reise gelesen hast.

Schadenersatz
Unbeschadet der Minderung oder der Kündigung können Sie Schadenersatz wegen Nichterfüllung verlangen, es sei denn, der Mangel der Reise beruht auf einem Umstand, den wir nicht zu vertreten haben.

Ich geh jetzt einfach davon aus, du hast nicht bei der PAD deine Reise gebucht. Also kann dein RV nicht dafür verantworlich gemacht werden. Und er kann auch nicht dafür verantworlich gemacht werden, wie chaotisch deine Abreise abgelaufen ist, auch wenn es noch so schlimm war.

Lass dich hier nicht ärgern und viel Glück bei deiner Reklamation.

Gruß SQ325

Na ja, immerhin 410 Tote in den letzten 10 Jahren ;). Ist schon ein stolzer Schnitt.

@u-r-l-a-u-b-e-r

Ich dachte immer, nur Japaner verreisen so. Das dies jetzt auch bei Meiersweltreisen angeboten wird ;). Na, jeder nach seiner Facon.

Bier ist in Singapur generell super teuer, leider.

Hallo,
war von euch in der letzten Zeit jemand im Pimalai Resort und kann mir Tipps zur Zimmerwahl geben?

Wir sind vier Tage im Deluxe Room und 4 Tage in der 1 Bedroom Poolvilla.

Grüße

Ick hab ja keene Ahnung, sucht euch selber die Infos. Ick werde mich jetzt uff meine Reise vorbereiten. Euch drei Forentrolle wünsche ich eine besinnliche Weihnachtszeit.

Lieben Gruß

Nicht böse sein lieber Marco, jetzt wird es teilweise wieder englisch. Es gibt ein Universal Safety Oversight Audit Programm. Dort wird beschrieben welche Audits gemacht werden um den internationalen Standart gerecht zu werden. Hier nun die wichtigsten Punke. Leider auf englisch, weil englisch die Sprache der Luftfahrt ist.

Annex 1 Personnel Licensing,
Annex 2 Rules of the Air,
Annex 3 Meteorological Service for International Air Navigation,
Annex 4 Aeronautical Charts,
Annex 5 Units of Measurement to be Used in Air and Ground Operations,
Annex 6 Part I Operation of Aircraft,
Annex 6 Part II Operation of Aircraft,
Annex 6 Part III Operation of Aircraft,
Annex 7 Aircraft Nationality and Registration Marks,
Annex 8 Airworthiness of Aircraft,
Annex 10 Volume I Aeronautical Telecommunications,
Annex 10 Volume II Aeronautical Telecommunications,
Annex 10 Volume III Aeronautical Telecommunications,
Annex 10 Volume IV Aeronautical Telecommunications,
Annex 10 Volume V Aeronautical Telecommunications,
Annex 11 Air Traffic Services,
Annex 12 Search and Rescue,
Annex 13 Aircraft Accident and Incident Investigation,
Annex 14 - Volume I Aerodromes,
Annex 14 - Volume II Aerodromes,
Annex 15 Aeronautical Information Services,
Annex 16 - Volume I Environmental Protection,
Annex 16 - Volume II Environmental Protection,
Annex 18 The Safe Transport of Dangerous Goods

Im Audit auch enthalten der Flughafen, selbst Umweltschutz ist ein Thema.

@chriwi
quod erat demonstrandum

Marco L. wrote:
Kann man das vorraussetzen dass in einem Reiseforum jeder englisch kann, so ein Blödsinn.

Ja dann zeige mir doch mal meine ganzen Fehler und zeige mir mal wo ich Dich beleidigt haben soll.

Ich glaube Du hast selber keine Ahnung und kopierst die Texte immer schön ohne zu wissen was überhaupt drin steht.

Wo hab ich denn geschrieben das du Fehler hast? Ich hätt dich dann zitiert! Selbst wenn ich keine Ahnung habe, sind die kopierten Fakten denoch Fakten. Ich find das witzig was in einem Thread alles so passieren kann ;).

ADEgi wrote:
Sorry,

aber die ICAO ist nicht die IATA. Ansonsten korrigiere mich bitte wenn ich etwas falsch verstehe, denn mein Englisch ist nicht das aller perfekteste.

Denn "recommendations" sind für mich Empfehlungen. Es bliebe also den Fluggesellschaften und ggf. den einzelnen Ländern überlassen, ob sie diese umsetzen.

Gruß

Berthold

p.s. Das Ganze ist übrigens auch im Thread "neue Handgepäckregelungen in der EU" nachzulesen. Auch hier die Übereinstimmende Meinung, daß diese Regelung nur ibei Starts innerhalb der EU, den USA und einigen anderen Ländern gelten. Für Asien sind mir solche Dinge bisher nicht bekannt.

Hier der Thread:Handgepäck

Du hast natürlich recht, IATA ist der Dachverband Airlines, ICAO sind die bösen die alles verbieten und reglementieren. Ja, es sind Empfehlungen. Wer sich nicht daran hält, darf unter Umständen nicht mehr mit spielen. Ihr könnt noch 30 Seiten diskutieren, Fakt ist Siem Reap steht auf der Blacklist. Ob euch das gefällt oder nicht. Jeder kann jetzt eine virtuelle Banane nehmen und sie auf mich werfen.

Marco L. wrote:
@ SQ325

Das ist ganz toll das Du hier immer mit englischen Einwürfen kommst. Meinst Du jeder kann englisch ?
Kannst Du es nicht in Deiner Sprache wiedergeben ?

Gut in dem Text steht das die Maßnahmen von UK kommen und nicht aus den USA, aber was spielt das jetzt für eine Rolle.

Was Du oben schreibst ist nun mal Humbug und völlig egal, denn Du hast ja die 2 Liter legal mit genommen. Welcher Airport war es denn ??

Und wenn es verboten wäre müßte dann nicht der Flughafen (Sicherheitscheck) auf die Blacklist und nicht die Airline Ironie

@MarcoL.

Englisch sollte wohl in einem Reiseforum kein Problem sein. Und was meine Muttersprache betrifft, hättest du wohl noch mehr Schwierigkeiten ;). Normalerweise reagiere ich auf Beleidigungen, aber bei dir mache ich mal eine Ausnahme :D.

zitat

These measures are in line with the International Civil Aviation Organization’s (ICAO) recommendations, made after the reported United Kingdom aviation terror plot in August 2006 and following the recommendations on these restrictions issued by ICAO on 30 March 2007

zitat off

Mir wurde am Anfang des Threads vorgeworfen subjektiv zu sein, viel schlimmer finde ich Falschaussagen zu treffen.

Neeeeee, wenn dort Lufthansa und Co. nicht fliegen wird das schwer ;). Aber zum Glück ist doch Bangkok Airways nicht auf der Blacklist. So mit steht doch ein Europa-Netz nichts im Wege und die A350-xxx können fliegen.

Ein Restrisiko bleibt immer. Nicht nur in Thailand.

@Holgi

Du machst dir zu viele Sorgen. Es lebt sich einfacher ohne Sorgen

Einen Einwurf hätte ich noch. Hier wird immer von Wartung und Sicherheit des Flugerätes gesprochen. Völlig ausser acht wird die Flugabfertigung gelassen. Es existieren gewisse Standarts bei der Abfertigung. Wenn diese nicht eingehalten weden, kann es auch zu einer negativ Bewertung kommen.

Mir ist es vor kurzen gelungen auf einem Flughafen in Südostasien 2 Liter Flüsssigkeit an Bord zu bringen, obwohl dies laut IATA verboten ist. Dies ist nur ein kleines Beispiel.

Neue Maschinen, gute Wartung und schlechte Abfertigung kann schon mal die Blacklist bedeuten.

Grüße

@Chokdee

Bester Beitrag bisher

Entdeckerin wrote:
Auf welchen Niveau wird hier eigentlich diskutiert? Selbst in Spanien wurden schon Anschläge verübt, das kann einem überall passieren. Thailand ist kein Land, bei dem Morde an Menschen in der Tagesordnung stehen!

Den Ball schieb ich mal zurück, hysterische Panikmache bringt niemanden etwas. Ich habe 5 Freunde, die vorgestern zurück gekehrt sind. Ich würde jetzt deine Schilderung mal als übertrieben darstellen. Sicherlich nicht lustig am Flughafen zu warten. Zumal ich den Flughafen in Phuket eh chaotisch finde. Ich finde es einfach nicht OK den Leuten den Urlaub zu vermiesen.

Gärtner-Giesskanne wrote:

SIMCARPUS wrote:

Entdeckerin wrote:
....... wir sind nur zu froh endlich aus diesem Land raus zu sein. Da jetzt freiwillig reinzufliegen kann nicht euer Ernst sein.

Warst Du in Bangkok oder in Bombay ?
Ich finde es doch sehr übertrieben , aber Angst ist halt kaum steuerbar !
Also , schön,dass Du wieder gesund zurück bist !

Gruß Uwe

.... noch 76 Tage bis LOS !

Also die Frage "warst Du in Bangkok oder in Bombay" ist schon etwas geschmacklos! Es gibt halt Menschen die sind halt ängstlicher (oder auch vorsichtiger) und bei denen die Urlaubsbrille nicht völlig das normale Denken und Empfinden verdeckt.

Wenn man ängstlich ist, sollte man solche Reisen generell meiden. Im Zuge der Globalisierung ist es relativ leicht geworden in exotische Länder zu Reisen. In den Reisekatalogen werden sie wie kaffefahrten angepriesen. Wer Sicherheit bei Reisen möchte, sollte zu Hause bleiben.

Keine schöne Sache mit den Granaten und Anschlägen auf die PAD. Dies aber auf das ganze Land auszuweiten halte ich für Panikmache. Die Demo in Rostock zum G8 Gipfel fand ich bedrohlicher, wer da war wird mir zustimmen.

Die Kommentare der Wiedergekehrten befremdet mich, sie wußten sehr wohl der "Gefahr" und geben jetzt eine pauschale Reisewarnung aus.

Leute, lasst eich den Urlaub nicht vermiesen

Na ja noch sollte man die Kirche im Dorf lassen. Höchst dramatisch auf einem Flughafen fest zu sitzen. Hatte ich auch mal in Italien. Richtig, man kann die Lage nicht vorhersehen, solange keine landesweiten Unruhen entstehen, sehe ich das noch entspannt. Und Besserung ist ja in Sicht.

Apropopos:

Aktuelle Hinweise
Das Auswärtige Amt rät derzeit von nicht unbedingt erforderlichenReisen nach Thailand ab. Die Flughäfen in Bangkok werden weiter von Demonstranten blockiert. Die Ausweichflugplätze sind hoch belastet. Die weitere Entwicklung der innenpolitischen Lage ist unsicher, eine weitere Eskalation kann nicht ausgeschlossen werden.

Urlaubsreisen zählen bestimmt nicht dazu, weil unbedingt erforderlich???

AA Link