Ich bin auf der Suche nach einem Ferienhaus - irgendwo in Deutschland - für 2 Personen und einen Hund, welches über einen sicher umzäunten Garten verfügt, stabiles W-Lan bietet und in einer landschaftlich reizvollen Umgebung liegt (z.B. Seen oder Bäche, Wälder, Wanderwege, etc.). Es soll ein absolut relaxter Urlaub werden (28.04.-12.05.2017), von daher gern in Alleinlage bzw. fernab jeglichen Trubels.

Ich habe mittlerweile fast alle Suchmaschinen durch, bin aber leider noch nicht auf das für mich perfekte Objekt gestoßen. Entweder liegen die Häuser in Ferienparks (was für mich nicht infrage kommt bzw. eventuell nur dann, wenn dieser Park wirklich sehr weitläufig ist), haben zwar wunderschöne, jedoch nicht umzäunte Grundstücke oder bieten kein W-Lan (welches ich beruflich jedoch benötige). Irgendwas ist immer...^^

Daher meine Frage, ob vllt. der ein oder andere User aus eigener Erfahrung einen Tipp für mich hat?

Vielen Dank vorab und noch schöne restliche Weihnachtstage!

Warum musstet ihr nur 300 Euro bezahlen, wenn der Arzt doch täglich 600 Euro kassiert hat? Habt ihr nur eine halbe Infusion in Anspruch genommen?^^

Ich denke, viele Leser hier würde interessieren, wie der aktuelle Sachstand auf offizieller Ebene ist.

Was sagt euer Anwalt zu dem Fall? Hat er zwischenzeitlich Kontakt zum RV aufgenommen? Falls ja, gibt es bereits eine Antwort? Was sagen die Anwälte der anderen Betroffenen, gibt es dort Fortschritte?

Kurz gesagt: Was habt ihr bisher offiziell in die Wege geleitet, außer hier im Forum zu berichten?

Hans, ich greife nochmals den Vorschlag von vonschmeling auf:
Eröffne doch einen Thread im Unterforum "Bulgarien", mit einem treffenden Titel, z.B. "Negative Erfahrungen im Hotel XY". Dort kannst du ja auch direkt auf diesen Thread hier verweisen mittels Link.

Hintergrund ist, dass Betroffene, die Google befragen, dann wahrscheinlich um einiges fixer auf dein Thema stoßen (es ist zwar hier im Reiserecht ebenfalls richtig untergebracht, aber evtl. suchen Geschädigte eher anderer Stelle). Vllt. lassen sich auf diesem Wege die von dir gesuchten weiteren Urlauber finden.

Einen Versuch wäre es doch wert!?

Ich melde mich nicht oft zu Wort, allerdings interessiert mich dieser Thread und ich muss die bisher fundiert Antwortenden loben ob der Energie, die Postings - oder sollte man sagen, "Schriftsätze" - von Hans zu lesen.

Meiner laienhaften Meinung nach wäre es vllt noch eine Möglichkeit, die Reisekrankenversicherung mit ins Boot zu holen, denn schließlich wurden die Arztrechnungen bei dieser wohl im Anschluss eingereicht. Evtl besteht von dieser Seite aus das Interesse, einmal genauer nachzuforschen, was es mit den gesundheitlichen Problemen auf sich hatte.

Aus Sindys Schweigen würde ich schließen, dass sie sich gar nicht so tief in die Materie einarbeiten will und mit einer für sie ausreichenden Entschädigung glücklich und zufrieden wäre. Evtl. wäre das für die anderen Beteiligten auch ein gangbarer Weg, außer für Hans.

Warum nimmt er nicht selbst zu den Bewertern Kontakt auf, warum soll das die Aufgabe von HC sein?

Dass er sich nach seinen ellenlangen Nachrichten beleidigt ins Eck stellt, weil nicht mit wehenden Fahnen auf seine Beschuldigungen eingegangen wird, sondern das Ganze differenziert betrachtet wird, ist beredt.

"Körperverletzung" zu rufen, weil man ein Magen-/Darm-Problem im Urlaub hatte...?! Genauer spezifiziert hat er die Beschwerden ja nicht.

Ich war vor einigen Jahren in Agadir, dort sah es am Strand und in den angrenzenden Wäldchen ähnlich aus: Menschen, die ihrer Notdurft nachgegangen sind, mit WC-Papier verdeckte Ausscheidungen (wenn überhaupt verdeckt), etc. Wahrlich kein schöner Anblick, aber das Hotel dafür verantwortlich zu machen, weil es zu weit entfernt vom Strand erbaut wurde? Never!

Dennoch wäre es sehr interessant, den Ausgang der ganzen Geschichte zu erfahren und ich hoffe, dass Hans diesen ebenso wortreich kundtun wird, auch wenn das Ergebnis für ihn negativ sein sollte. Jedenfalls wünsche ich ihm viel Glück.

@vonschmeling
Vielen Dank für die Info. So ähnlich hatte ich mir das ebenfalls gedacht, wollte nur noch einmal sichergehen.

Nachfolgende Frage stelle ich für einen Bekannten:

Er wollte am Abend des 16.07.2016 von Düsseldorf nach Zonguldak fliegen (Flug-Nr. ST6310). Allerdings wurde der Flug wegen des Putsches in der Türkei gestrichen. Lag die Entscheidung, nicht zu fliegen, bei der Fluggesellschaft oder war der Luftraum an diesem Abend geschlossen? Steht ihm eine Entschädigung zu?

Danke vorab für die Beantwortung.

Um einen User wegen einer Nachfrage bzgl. seiner Hotelbewertung anzuschreiben habe ich mich hier angemeldet. Somit habe ich aus Interesse auch ins Forum geschaut - und ehrlich gesagt: Ich bin hängen geblieben.
Ne Doko-Soup für Arme.^^

Da gibt es einerseits die Schönen, Reichen und Intellektuellen die meinen, was Besseres zu sein und jede Nacht mit nem Fremdwörterbuch unterm Kopfkissen einschlafen. Weil sie meinen, was Besseres zu sein, nehmen sie sich das Recht heraus, mit Beleidigungen und Verschmähungen um sich zu werfen. Wundern sich aber gleichzeitig, dass das auf Gegenwehr der "Normalos" stößt. Verwunderlich? Nein! Mein Eindruck ist, dass diese Gegenwehr klar provoziert wird, um sich sodann weiter selbst zu beweihräuchern und sich mit verschachtelten Sätzen (ich frage mich, ob auch im privaten Bereich so geredet wird...gibt es Freiwillige, die sich mit solch komplizierten Menschen umgeben?) herauszureden.

Auf der anderen Seite gibt es die Fraktion, die anscheinend nur auf das richtige Stichwort der oben Genannten wartet, um aus den Kulissen herauszuhüpfen und ihren Text abspult.

Ich persönlich hege eine größere Aversion gegenüber der erstgenannten Gruppierung. Des Öfteren muss man Rundumschläge gegen User lesen die a) wenig Reise-/Flugerfahrung haben und daher "naive" Fragen stellen, b) die nach ihrer ersten Reise einen Kommentar zu einer Fluggesellschaft abgeben, die in den Augen einiger nicht fundiert ist, sondern nur auf einen persönlichen Eindruck beruht und somit Quatsch bzw. Mumpitz ist, c) die leider bei einer Reisebuchung auf den Pfennig achten müssen und daher scharf auf das beste Angebot sind, aber dennoch etwas für ihr Geld erwarten, d) usw.

Jetzt nagelt mich bitte nicht auf "Beweise mit Verlinkungen" fest.^^ Ich denke, jeder, der häufig in diesem Forum liest, weiß, was/wer gemeint ist.

Es ist wirklich schade, dass dermaßen provokant aufeinander losgegangen wird. Empathie gibt es keine, größtenteils völliges Unvermögen, sich in den jeweiligen User hineinzuversetzen. Sie kommen nicht alle aus denselben Schichten, haben verschiedene berufliche und schulische Hintergründe, etc. Das nimmt man sehr leicht wahr, wenn man die entsprechenden Antennen dafür hat. Aber das beleidigende, respektlose und unverschämte Zugehen bzw. Reagieren auf andere ist wirklich beschämend - gerade für Menschen, die für sich einen hohen Bildungsstand und hohe soziale Kompetenz reklamieren und das bis zum Erbrechen raushängen lassen. Ganz besonders bei denen würde ich persönlich eine gelassenere Vorgehensweise erwarten.

Ich bin beruflich umgeben von Akademikern - glaubt mir: Nicht ein einziger meint, sich dermaßen profilieren zu müssen, wie manch ein User hier. Keiner von denen wirft mit Begriffen um sich, wo 80% der Leser erst einmal googeln müssen, was derjenige eigentlich damit meint. Woran das liegt? Wahrscheinlich daran, dass die wirklich Gebildeten wissen, wer sie sind und nichts "beweisen" müssen. Das ist der kleine, aber feine Unterschied, der den Menschen sympathisch macht.

Nichtsdestotrotz: Diese Soap macht süchtig^^

Du kannst aus dem Versäumnisurteil heraus vollstrecken. Das sollte dein Rechtsanwalt eigentlich wissen.