Wieso diskutiert Ihr hier noch nicht über "Eva Herman" von gestern abend bei Kerner ??

Zu dieser Frau gibt es doch nichts mehr zu sagen!

Verschwendete Zeit!!!

Erwin, das ist in der Tat ein sehr ernstes Thema. Es geht hier nicht um die Inhalte der Aussagen von Frau Herman, mit denen ich nicht viel anfangen kann. Es geht auch nicht um die Person Eva Herman, zu der man sicher geteilter Meinung sein kann.

Es geht um das bemerkenswert perverse Verhältnis der Medien und auch eines Teils der Öffentlichkeit zu dem Begriff "Meinungsfreiheit".

Ich empfinde es geradezu als unerträglich, wie jemand, der lediglich seine persönliche Einschätzung zu Sachverhalten äußert, in dieser Art und Weise öffentlich im wahrsten Sinne des Wortes fertig gemacht wird. Wie Frau Herman u.a. gestern von Herrn Kerner, assistiert von zwei weiblichen Hyänen und einem willfährigen Nickermännchen, vorgeführt wurde, war in höchstem Maße unappetitlich. Es war kein Meilenstein des deutschen Fernseh-Journalismus!

Bin Maximax s Meinung. Das ist und war ein ernstes und heikles Thema, über das man nicht weiter reden sollte. Wenn doch sieht man ja, was daraus entstehen könnte.

Titel: Wieso diskutiert Ihr hier noch nicht über "Eva Herman" von gestern abend bei Kerner ??

...was oder worüber sollte man da diskutieren? Und vor allem, warum ist Dein gewählter Titel mehr oder minder vorwurfsvoll? :?

Holzmichel wrote:

ingridjohanna wrote:
Bin Maximax s Meinung. Das ist und war ein ernstes und heikles Thema, über das man nicht weiter reden sollte. Wenn doch sieht man ja, was daraus entstehen könnte.

Sorry ! Verstehe ich nicht !!
Wieso nicht weiter drüber reden ??
Hat maximax doch nie gesagt !!

Ich habe auch nie behauptet das Minimax, das mit dem nicht mehr darüber reden gesagt hat. Nur das es ein ernstes Thema ist und ich ansonsten genau seiner Meinung bin, aber ich hier öffentlich nicht darüber reden möchte.
Da ansonsten auch oben in den Threads alles Nennswerte(Meinung) dazu bereits gesagt wurde.
Die Meinungen was Meinungsfreiheit und Äusserungen betreffen, doch ziemlich unterschiedlich sind und nicht für eine objektive Diskussion Grundlage wäre. sorry, wenn ich mich falsch ausgedrückt habe.
Ich denke diesen Thread hier zu diskutieren würde für manchen Zündstoff sorgen und wahrscheinlich etliche gelbe Karten einbringen.

Ich finde dieser Journalist hat die ganze Sendung sehr gut zusammengefasst.

http://stefan-niggemeier.de/blog/

Ich sehe es ganz genau wie Erwin. Die Sendung war nicht fair. Die Zusammensetzung glich einem Tribunal.

Im Publikum ein Geschichtler, der ihr indirekt Dummheit unterstellte, was Kerner natürlich vorher nicht wußte. :wer´s_glaubt_wird_selig:
Senta Berger die sich mit Herzblut in jeden Wahlkampf der Linken und manchmal auch der extrem Linken schmeißt und dann Frau Margarethe ...ich lebe in Belgien, weil ich Steuern sparen will. Will eigentlich gar keine Steuern bezahlen und führe einen öffentlichen Privatkrieg mit dem Finanzminister Theo Weigl indem ich in "meiner Sendung" (Schreinemarkers) seine Frau einlade und mit ihr die dreckige Wäsche aus dem Hause Weigl wasche*....:Luft_hohl:* ... und diese Frau spielt sich als Moralapostel auf. Scheinheiliger gehts wohl gar nicht mehr.
Das Barth gegen diese Übermacht nicht rebelierte war vorhersehbar. Habe ich auch von ihm gar nicht erwartet. Das ist ein Witzeerzähler und Kopfnicker, der sonst nichts zu sagen hat. :ist_so: Er ist witzig, gebe ich ja zu, aber ich gebe ihm noch zwei maximal drei Jahre dann ist er als Witzeerzähler "verbraucht".

Meine Meinung zu Eva Herman!

Eine Frau die mit den Medien groß geworden ist, weiß genau, welche Zeilen (Wörter) Schlagzeilen bringen. Dass ihre prägnantesten Sätze herrausgepikt werden, war mir und Euch wahrscheinlich auch klar? Das ist heutzutage so. Als sie als Nachrichtensprecherin oder Talkerin arbeitete, liefen ihre Interviews auch nicht viel anders ab. Sie wusste doch ganz genau, wie man beim Fernsehen arbeitet.
Ihre Thesen!
Viele Dinge die sie kritisiert sehe ich überhaupt nicht so. Ich finde sogar einiges ziemlich altmodisch. Wenn ich ihr manchmal so zuhöre, dann denke ich mir immer, "was will sie eigentlich?"

Aber jetzt, durch diesen Rausschmiss, wo man sich unglaublich superkorrekt vorkam, hat man erst eine Plattform eröffnet, die es bei einer gut geführten Diskussion gar nicht gegeben hätte.

Ein Satz aus Niggemeiers Blog trifft´s voll und ganz.
Zitat:
Ohne die Nazitante, schien die Runde zu sagen, kann man nicht nur besser über gesellschaftliche Fragen diskutieren, sondern noch besser nicht über gesellschaftliche Fragen diskutieren.

@Erwin, ich glaube nicht, dass sich jemand für Frau Herman so weit aus dem Fenster hängt.

So wichtig ist die nicht.

Mit ihren Büchern und Statements hat Frau Herman Furore gemacht - und eine Menge Geld verdient.

Nun hat sie sogar ihren eigenen Thread...

Ich nehme die Dame nicht ernst mit ihren hintervorgestrigen Parolen, nach denen sie selbst nicht lebt.

Ich habe die Sendung nicht gesehen; nachdem ich hier lese, könnte dieses Abservieren auch Promotion gewesen sein... Was ihr noch ein paar Euronen mehr einbringt.

Schlicht: Herman ist unglaubwürdig: dies predigen und das leben.

Aber: es bringt Geld!!!

Ich glaube nicht, dass sie mehr Geld bekam. Das erste, was ich heute vormittag hörte bzw las,

hohe Einschaltquoten für Kerner.

Ich kann mir vorstellen, dass er heute auch noch von dieser Geschichte profitierte?!

Trotzdem glaube ich nicht, dass dieser Rausschmiss geplant war, den hat Frau Schreinemarkers provoziert.

Ich habe keine Ahnung, ob das eine Inszenierung war. Ich bin eher fernsehfeindlich eingestellt und sehe selten fern. Und was ich da sehe, wenn ich auf meinem Hometrainer schufte: entsetzlich! Drei Gerichtssendungen, vier Tiersendungen, Werbung-Werbung-Werbung, Nachrichten - wenn ich zur entsprechenden Zeit da bin - ansonsten: Schwachsinn. Da passen Kerner & Herman gut dazu...

Erika1 wrote:
Mit ihren Büchern und Statements hat Frau Herman Furore gemacht - und eine Menge Geld verdient.

Nun hat sie sogar ihren eigenen Thread...

Ich nehme die Dame nicht ernst mit ihren hintervorgestrigen Parolen, nach denen sie selbst nicht lebt.

Ich habe die Sendung nicht gesehen; nachdem ich hier lese, könnte dieses Abservieren auch Promotion gewesen sein... Was ihr noch ein paar Euronen mehr einbringt.

Schlicht: Herman ist unglaubwürdig: dies predigen und das leben.

Aber: es bringt Geld!!!

Das denke ich auch. Der Auftritt ein Tag vor Eröffnung der Frankfurter Buchmesse - heute in den Schlagzeilen - demnächst in verschiedenen Talkshows, um sich zu rechtfertigen und wieder ihr Buch zu präsentieren.

Ich seh das auch nur als Geschäftsstrategie. Schnell noch abkassieren, bevor kein Hahn mehr nach ihr kräht.

Buchmesse!!!

Die habe ich übersehen, dann könntet Ihr recht haben.

Ich muss mich wirklich wundern, was ich hier teilweise lese. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man diese Frau unterstützen kann.

Da kommt eine 4x verheiratete Frau, die voll im beruflichen Leben steht und richtig Karriere gemacht hat und schreibt Bücher über heile Familie und das die Gesellschaft die reine Mutterrolle besser unterstützen und fördern soll(sehr vereinfacht gesagt). Das ist ungefähr so, als wenn Machmud Ahmadinedschad(Irans Präsident) Bücher über den säkularen Staat schreiben und darüber referieren würde.

Von Ihrer Unterstützung durch den Buchverkauf für Organisationen, wie das Familiennetzwerk e.V., das so erzkonservativ bis fundemental ist, dass nicht mal die anderen größeren katholischen Familienverbände mit denen zusammen arbeiten, mal ganz zu schweigen.

Tribunal bei Kerner? Entschuldigung, Eva Herman ist nicht Erna Müller, die keine Ahnung von Medien und Journalismus hat. Sie ist selber ein Teil davon und solllte sich damit als ehemalige Talkmoderatorin auskennen. Ihr Auftritt und die Aussagen waren so schlecht, dass sich inzwischen schon ihr eigener Verleger von ihr distanziert(siehe Google News). Nein, Vergleiche wie, in der Nazizeit wurde die Mutterrolle noch gefördert und unterstützt, sind so nicht ok, weil sie auslassen, dass der Grund dafür war, dass die vielen lieben Mamas viel Nachwuchs gebären sollten, dass auch wieder schön abgeschossen werden konnte. Also eine schöne Nachschubproduktion oder auch F***** für den Krieg.

Wer hier solche Vergleiche schafft, hat sich vollkommen disqualifiziert.

Nicht, das es falsch verstanden wird. Das Thema an sich ist durchaus diskussionswürdig, auch wenn ich vollkommen anderer Meinung wäre wie diese Frau, aber wer solche Vergleiche und Aussagen, wie Eva Herman heranziehen muss, ist einfach nur armselig und verdient absolut nicht meine Unterstützung oder Mitleid.

Yepp, der Zeitpunkt ist aber tatsächlich klug gewählt. Während der Buchmesse. Eine blinde Eva findet auch mal ein Korn.