Lese ich diesen Beitrag, erwacht meine Freude und Erleichterung es bis heute ohne merkliche Drogenabhängigkeit geschafft zu haben *lg*

@malini sagte:

@tancarino,

nur mal so für‘s Protokoll: Wie viele Kreuzfahrten hast du dieses Jahr gemacht?

Manchmal sollte man echt den flachhalten...

Als Mitarbeiter der Reiseindustrie (der dennoch dafür plädiert beim Reisen etwas kürzer zu treten) greife ich auf sogenannte "Interline"-Tarife zu. Bedeutet: ein Sitzplatz im Flugzeug oder auch die Schiffskabine werden mir nur dann zugänglich, wenn sie nicht durch einen Vollzahler gebucht wird. Ist ein Flugzeug oder Schiff durch Vollzahler gut gebucht oder die Prognose des Betreibers gibt das so her, wird dieser keine Sitze / Kabinen per Interline anbieten. Bedeutet im Umkehrschluss: mein Reiseverhalten ist NACHFRAGENEUTRAL, oder man kann es auch so ausdrücken... "durch meine Reisen wird kein einziges Flugzeug oder Schiff mehr gebaut", und das ist bei jedem anderen Vollzahlerticket nicht so.

Die Zahl der Flugpassagiere lag im Jahr 2017 bei etwa 4 Milliarden, also mehr als der Hälfte der Weltbevölkerung. Die Hälfte der Weltbevölkerung fliegt aber nicht. Wäre es so, dann gäbe es nur jeweils einen Flug pro Person. Wer möchte denn mal raten, viel viele Menschen auf der Erde denn am Weltluftverkehr Teil nehmen? Hat jemand eine Idee? Auflösung folgt später. (Googeln gilt nicht *lg*)

Ich würde da kein Problem erwarten. Die ESTA ist an den Reisepass gekoppelt, denn die RP-Nummer ist eines der Identifikationsmerkmale. Welchen Namen nun LH hat oder nicht, würde ich als zweitrangig einstufen.

Moin! Erfahrungsberichte wird man sicher finden, nur vermutlich kaum auf deutsch *lg* - da P&O verwiegend von britischen und amerikanischen Weltenbürgern gebucht wird. Man wird als Deutsche/r dort sicher die Exotenrolle spielen (müssen), dessen sollte man sich bewusst sein. Der Schiffstester Matthias Morr hat bereits zwei Schiffe von P&O getestet - ich finde, diesen zwei Videos kann man einiges an Hilfreichem entnehmen, was als Entscheidungshilfe herhalten könnte. Und wie immer gilt: Versuch macht klug. Natürlich freut sich die HC-Kreuzfahrtgemeinde auf den ersten Erfahrungsbericht vom Mondfahrer

Moin! Die intensiven Befragungen von Einreisenden geschehen nach einem nicht näher zu ergründenden Profiling-Prinzip. Die Fragen sind manchmal wirklich albern... was man denn in Israel will, ob man Kontakt zu Palästinensern hätte usw. Dabei kommt es weniger auf die Antworten an als auf die unbewussten Körperreaktionen, die auf Stress hindeuten und einen bösen Buben verraten können. Das mit dem Stempelproblem gibt es eher in der umgekehrten Art: wer einen Israel-Stempel im Pass hat, kann u.U. an bestimmten arabischen Einreisepunkten abgewiesen werden und kann daher darauf bestehen, dass der Pass nicht gestempelt wird. Die Einreiseperson wird dann wieder ganz dumm tun und fragen "warum", und dann erklärt man das gaaaanz laaangsaaam wie bei einem Kind. Es ist ein ziemliches Kasperletheater manchmal, aber es hilft ja nichts.

@malini sagte:
Auch das schützt einen nicht!
Is‘ halt so ähnlich wie eine Kreuzfahrt - nur mit festem Boden unter den Füßen und weniger Emissionen...

Korrekt, aber nicht überraschend. Denn wie immer gilt: die absolute Sicherheit gibt es nie und nirgendwo. Wer auf Nummer Sicher gehen will, was Lebensmittelvergiftungen betrifft, der bleibt zu Haus, verzehrt nur Selbstgekochtes in keimfreier Umgebung oder er nimmt im Urlaub allenfalls selbst zubereitete Nahrung aus der Dose zu sich oder verbringt den Rest des Lebens vorzugsweise in einem Sauerstofzelt, natürlich in einem Betonbunker. Konsequenterweise könnte man auch direkt nach Grönland umsiedeln. In Longyearbyen gibt es sehr geringe Einbruchs- und Gewaltkriminalität. Immer häufiger lese ich vom Verlangen nach der absoluten Sicherheit und da die meisten Urlaubsberichte immer nur vom Super-Duper-Mega-Spaß-und-Erholungserlebnis erzählen, selten aber vom absoluten Supergau, entsteht verbreitet der Eindruck, dass Reisen immer risikofrei sei. Das Gegenteil ist der Fall. Urlaubsreisen sind ein echter Unfall- und Erkrankunsschwerpunkt - das sollte sich jeder vergegenwärtigen, der eine Reise antritt.

Jeder hat so seine Präferenzen *lg*. Was man vielleicht auch in die engere Wahl ziehen könnte: Bush Gardens bei Tampa. Dort habe ich die Wasserattraktionen sehr genossen. "Attention: this bridge is part of the water attraction. You may get wet. (Or even soaked)." [Achtung, diese Brücke ist Teil der Wasserattraktion. Sie könnten feucht werden. Oder auch klatschnass.] Herrlich.

Moin! Die Bakterien, Parasiten oder auch Viren tragen kein Herkunftsetikett. Es ist also müßig darüber zu mutmaßen, wer sich wann die Hände wusch oder nicht. Da besonders an offen zugänglichen Buffets immer damit zu rechnen ist, dass irgendwelche Geschöpfe mit unterentwickelten Hygienevorstellungen ihre Darmbakterien an Schöpfkellen, Türklinken, Gläsern, Tassen oder gar im Essen hinterlassen, muss man die Risiken abwägen und ggf. eine Restaurantform wählen, die ausschließlich Bedienung bietet. Welchen Sinn es ergibt, eine Fernreise zu unternehmen, um die gesamte Urlaubszeit in einer künstlichen Resort-Umgebung zu verbringen, mag man an anderer Stelle thematisieren, jedoch kann es einen im Urlaub überall erwischen, im Resort wie auch außerhalb.

Eine Reisekrankenversicherung unterscheidet beim Rücktransport ins Heimatland zwischen "medizinisch erforderlich" und "medizinisch sinnvoll". Hier lohnt sich also ein Blick in die Versicherungsbedingungen. "Medizinisch erforderlich" bedeutet: der Patient wird zurück transportiert, wenn im Urlaubsland keine adäquate medizinische Versorgung möglich ist. Dieses sollte bei der Republica Dominicana kaum gegeben sein. "Medizinisch sinvoll" schließt auch solche Fälle ein, in denen es für den Patienten eher angenehmer ist, wenn er im heimatland behandelt wird, weil er sich z.B. dann besser mit Pfelegepersonal unterhalten kann. Letztere Policen sind teurer, da höhere Risiko für den Schadenseintritt. Hat man diese Police aber nicht, bleibt man auf den Reisekosten sitzen, wenn man auf eigene Faust die Rückreise antritt. Ebenso fehlt dann allzu häufig auch die Reiseabbruchversicherung, so dass die verlorenen Urlaubstage ebenfalls erledigt sind.

Moin! "Disneyland" befindet sich in Kalifornien: Anaheim, Teil von Los Angeles. In Florida liegt "Walt Disney World", und hier gibt es mehrere Themenparks. Was mit Cinerella's Castle (Aschenbrödels Schloss *lg*) beschrieben ist, bezeichnet sich als "Magic Kingdom". Dieses ist für meinen Geschmack aber eher für die Allerkleinsten geeignet. Ich würde hier mit 3- bis 7-Jährigen hin gehen, ein 14jähriges Kind wird das meiste in diesem Park eher als "Babykram" verunglimpfen. Ich würde empfehlen, hier noch mal genauer zu schauen, ob das wirklich was ist. Schlossartige Anlagen bieten sich auch in anderen Parks, wenn ich allein an die Harri-Potter-Sache bei Universal denke.

Wenn es um Disney geht, würde ich z.B. Animal Kingdom empfehlen, das ist einfach viel neuer und moderner, ferner Hollywood Studios oder auch Epcot, obwohl letzteres auch schon etwas in die Jahre gekommen ist, hier aber mehr die Zukunftsgläubigkeit des mittleren 20. Jahrhunderts spiegelt. Universal, wenn man auch den Hogwarts-Express-Zug machen will, sollte man sich dann zwei Tage lang gönnen, weil es auch zwei Parks sind, die mit dem Zug verbunden sind. Das mit den Ticketpreisen - nun ja, richtig fette Rabatte gibt's eigentlich kaum, wenn man da mal irgendwo 2 oder 3% spart, ist das schon viel. Günstiger wird's natürlich, wenn man viele Tage hintereinander hingehen will, aber wer möchte schon eine ganze Woche jeweils bei Disney oder Universal verbringen? Mit drei oder vier Personen wird's natürlich kein billiges Vergnügen, aber es wird schon eine Menge geboten. Ich war mal mit meinem 14jährigen Neffen dort - und ich möchte zu bedenken geben, dass dieser ganze Megarummel die Kleinen auch reizüberfluten kann, zumal wenn man mehrere Tage am Stück diese Unterhaltungsmaschinen besucht.

Zuerst einmal würde ich mich fragen: "Wäre ich ein Adler, eine Schlange oder ein Murmeltier, welches im Grand Canyon lebt, einem Naionalpark, wäre ich begeistert davon, wenn Touristen alle 15 Minuten mit einer Höllenmaschine durch mein Habitat geknattert kommen?" um dann festzustellen, ob so etwas eigentlich nötig ist, um den ohnehin katastrophalen ökologischen Fußabdruck einer Fernreise weiter zu verschlechtern und in krassem Gegensatz zu sanftem Tourismus zu stehen. Sollte man sich fragen. Man kann den Grand Canyon nämlich auch prima erwandern, sehr ökologisch und umweltverträglich, wie es sich eigentlich in einem Nationalpark gehört. Nur so als Denkanstoß

Moin! Wollte nur zu Protokoll geben, dass Vancouver an der WEST-Küste liegt *lg*. Es zählen über Weihnachten und den Jahreswechsel exakt dieselben Sehenswürdigkeiten wie an jedem anderen Tag im Jahr, außer vielleicht am 25.12., denn dieser Weihnachtstag ist wirklich heilig in Nordamerika und die meisten Sehenswürdigkeiten und Öffentlichen Einrichtungen dürften geschlossen sein. Guten Reiseführer kaufen. Empfehle Lonely Planet und dann sich fragen "was lasse ich weg?", denn es gibt mehr als man schaffen könnte. Grouse Mountain, das wird vermutlich etwas frostig sein, ebenso die Capilano Suspension Bridge, muss man vom Wetter abhängig machen. Science Museum Dingens, habe den Namen vergessen, unweit des Stadions - immer klasse und es ist "drinnen". Oder war etwa Toronto gemeint?

Geht's von West nach Ost (also von Europa nach Asien) kompensiert der Körper selten mehr als 1 Stunde pro Tag, rückwärts sind es ca. 90 Minuten pro Tag. Ob man Medikamente schluckt oder nicht, die Biologie lässt sich nicht beschummeln, auch nicht mit Chemie. Da muss man durch. Fernreisen haben eben ihren Preis, nicht nur finanziell *lg*

Moin! Zu verschiedenen Terminen ab FRA und zurück im Monat Juli gibt es inzwischen zahlreiche Angebote ab 695 EUR, mit mindesten einmal umsteigen in den USA. Das ist zur Hauptreisesaison ein ziemlich akzeptabler Preis, finde ich.

Mit einem 6 Monate "alten" Kleinkind zum Schnorcheln? Nun denn. Es scheint inzwischen sehr in Mode zu sein, den Allerkleinsten die aberwitzigsten Touren zuzumuten. Ich würde des Kindes zuliebe ein paar Jahre warten, denn einem Baby ist es egal, ob es in Ägypten oder in der heimischen Badewanne planscht. Der beheizte Kinderpool wird nichts nützen, denn Kinder im Windelalter werden oft gar nicht in diese Pools gelassen und die berühmten "Badewindeln" werden auch nicht von jedem Hotel akzeptiert.

@matthiasl sagte:

Alles zusammen zu bekommen stelle ich mir schwer vor und im Aprill sind Osterferien,das bedeudet das auch die Landsleute Urlaub machen.
Dann wie lange wollt ihr denn bleiben eine Woche oder 2?

Moin! Osterferien sind in Deutschland, dem Land, welches als Urlaubsweltmeister bekannt ist. Die Karibik ist vorwiegend die Badewanne für die Vereinigten Staaten und Kanada, und da spielt Ostern als Ferienzeit absolut keine Rolle. Die Hauptsaison in der Karibik geht im April auch schon zu Ende. Da konzentriert man sich vorwiegend auf den Winter und im April schon wird es vielen hier schon zu heiß. Also: für 4 Personen sollte man bei 10.000 EUR Budget schon was finden.

Moin zusammen. Dieser emotionale Rundumschlag gehört nach meiner Einschätzung in die Kategorie "Ganz viel Meinung, jedoch keine Ahnung". Als Besatzungsmitglied durchlaufe ich bis zu drei Sicherheitskontrollen PRO TAG. Da kommen im Jahr einige hundert zusammen. Und ich darf verraten, dass die Sicherheitskontrollen an Flughäfen ein komplexes Gebilde aus diversen ineinandergreifenden Systemen sind.

1. Röntgenkontrolle des Gepäcks
2. Metalldetektor / Torbogensonde
3. alternativ / zusätzlich Mikrowellenscanner
4. Körperliche Durchsuchung
5. Gepäcknachkontrolle
6. Gaschromatographische Sprengstoffdetektion
7. Kameraüberwachung / Erkennen auffälligen Verhaltens
8. Profiling: Beobachtung auffälliger Stressparameter
9. Flüssigkeitsdichtemessung (Unterscheidung Wasser/Flüssigsprengstoff)

Hinzu kommen diverse eingebaute Zufallsgeneratoren mit Alarmmeldungen, die auch dann eine Nachkontrolle einfordern, wenn jemand komplett nackt durch die Torbogensonde marschieren würde. In Deutschland ist die Flughafensicherheit bekanntlich Ländersache, wie bei vielen anderen Zuständigkeiten auch. Daher kann es sein, dass man in Leipzig die Schuhe ausziehen muss, in Hamburg aber nicht. So kann es sein, dass man in Bremen die Weste über dem Hemd anbehalten darf, in München aber nicht. Wer von einem Flughafen in Frankreich abfliegt, muss beim Einsteigen Bordkarte UND Ausweisdokument vorlegen, in Deutschland aber nicht.

Wer sich um Sicherheit sorgt, der kann doch gern einmal hier auf Änderung drängen. Es liegt auf der Hand, warum in Deutschland die Identität eines Ticketinhabers nicht geprüft wird, der sich im Schengenraum bewegt: es kostet mehr Personal an den Flugsteigen! Flughäfen sind heute Gelddruckmaschinen. Milliardengewinne werden längst eher mit Shopping und Ladenmiete gemacht statt mit Flugzeugabfertigung. Da stören zusätzliche Sicherheitsanforderungen nur.

Die Tatsache, dass in Europa nicht wöchentlich ein Flugzeug von bösen Terroristen gekapert wird, zeigt wohl, dass die Sicherheitsbemühungen ordentlich funktionieren. Inzwischen haben auch Islamisten begriffen, dass Cockpittüren unüberwindlich sind und dass ein LKW in Verbindung mit Weihnachtsmarkt mindestens ebenso spektakuläre Resultate erbringen kann wie eine Flugzeugentführung.

@malini sagte:

Was du so alles weißt!

Wenn man über 20 Jahre bereits als Besatzungsmitglied unterwegs ist, dann kann man ganze Bücher füllen. Und somit ist mir auch sehr wohl bekannt, dass die größere Gefahr sicher nicht von einem schlecht gelaunten Geschäftsmann ausgeht, sondern eher von einem BTM-beeinflussten und alkoholisierten Bewohner eines "sozialen Brennpunktes" auf dem Weg nach Alicante. Erst in der letzten Saison wieder so einige beeindruckende Prachtexemplare erlebt... braucht kein Mensch.

Hallo... von wo soll denn der Zug fahren? Flughafen Terminal, Flughafen Fernbahnhof oder gar Hauptbahnhof? 19:04, also eine Stunde und 10 Minuten, das halte ich schon für sehr sportlich. Da braucht der Flieger nur 30 Minuten Verspätung zu haben und das Gepäck langsam zu sein, schon ist es Essig mit dem Zug. Und dann hockt man nach einer Lanhstrecke noch über 5 Stunden im Zug nach München? Würde ich mir ersparen, fein ins Hotel gehen in Düsseldorf und am nächsten Vormittag ausgeschlafen und erfrischt in den Zug steigen, den man locker erreichen kann.