Stressfreie Befruchtung?

Das wäre doch auch was für die armen verfolgten Animateure v.a. in der Türkei, Ägypten, Spanien, Griechenland und vielen anderen Destinationen.

Kein Stress mehr wegen notgeilen deutschen Teenies und Sex-Touristinen

Sorry Tom,

damit wärst Du widerlegt. Doch ein "großer" ...und m.E. sicher nicht die schlechteste Lösung. Sehr erfahrener, und sehr gut reputierter Trainer, der in der Vergangenheit auch sehr erfolgreich sowohl mit jungen, alsauch erfahrenen Spielern gearbeitet hat.

Ich hoffe, Du hast den "unbehandelten Ordnungswahn" so verstanden, wie er meinerseits auch gemeint war. Ebenso natürlich an (er weiß schon wer): Das sollte keinesfalls ein Nachtreten meinerseits sein. Erledigt und vergessen! Ok?

Chriwi,

bzgl. der Qualität der tchechischen Spieler - es sit ja nicht so, das der österreichische Fussball nicht auch Talente von durchaus guter Qualität hätte. Das wird schon!

Tom,

sag mal hast Du ebenfalls einen "unbehandelten Ordnungswahn"? nicht, das Du Dich bei mir angesteckt hast

Aber schön (Vielen Dank chriwi!) das offensichtlich Vernunft einkehrt.

Ja, wir sind hier im Fun-Form (und da sollte man auch durchaus auch Spaß haben (dürfen)) und es geht auch ganz sicher nicht um den ein oder anderen Scherz/Gag hier im Fussball-thread - wohl aber um dieses ganze gespamme...und das ist nicht nur Tom und mir ein Ärgernis!

Was sagt ihr zum van der Vaart-Angebot seitens Real Madrid?
Clever - ich denke, da hat sich der HSV ganz schön verzockt...und Raf(f)ael lacht sich ins Fäustchen, weil er doch noch seinen Traumverein gefunden hat und sein Handgeld astronomisch in die Höhe schießt.

Toppmöller?
Ähnlicher Unsympath wie Sammer. Das sind Trainer die sich im Erfolg gerne sonnen und sich selbst (ausschließlich) hervorheben - bei Misserfolg aber gnadenlos gegen andere (vornehmlich die Mannschaft oder einzelne Spieler) schiessen - so etwas geht gar nicht!
Kurzfristige Erfolge seinerseits sind natürlich nicht von der Hand zu weisen, aber gerade im Falle der Ösi-Nati geht es ja auch (und gerade) um einen kontinuierlichen Aufbau und das (neu)schaffen von Strukturen. Und da würde ich Leute wie Herzog deutlich bevorzugen - der zudem einen großen Rückhalt (wenn ich das richtig mitbekommen habe) unter den österreichischen Fans hat.

"Recht Du hast"...würde Meister Yoda sagen...

...und das in mehrere Richtungen.

Dagegen steht nur leider die "Grundversorgung" der Öffentlich-rechtlichen - und "wir" alle müssen uns einfach entscheiden, ob wir die BuLi "kostenlos" (wir zahlen ja auch dafür Gebühren) gucken wollen, und dafür im Normalfall eben keine Weltstars hier sehen (es sei denn zu den Auswärtsspielen ihrer italienischen, spanischen, englischen Clubs bei den CL-Spielen) und "riskieren", das die deutschen Clubs im Normalfall eben auch keine größere Rolle in den internationalen Wettbewerben spielen...

...oder eben dafür zahlen!

Und bevor hier jetzt alle zetern:
Das ist am wenigsten ein Problem des FC Bayern - die können solche Dinge noch am ehesten auffangen - deutlich schlimmer ist das für Vereine a la Bremen, Schalke, Hamburg, Stuttgart etc. die einfach größere Einnahmen benötigen um gute Spieler halten, andere verpflichten und letztlich langfristig Erfolg zu haben. Bei o.g. Vereinen kommt auch noch dazu, das sie durch neue Stadien langfristige Zahlungsverpflichtungen im Kreuz haben...und hier sind beständige hohe Einnahmen überlebenswichtig.

Ohhhlaf wrote:
Hab ich auch gelesen mit den €25.000,- pro Tag bei Verletztung des Arbeitsvertrages. Sollte es tatsächlich so kommen, was ich allerdings nicht glaube, dann lächelt keiner der Spieler.....
Wäre aber angemessen, bei der derzeigen Lage.

Er "lächelt" dann, wenn er einen "modernen" Vertrag hat
Viele Strafen werden a) nur nach außen verkündet und b) teilweise sogar von den Berateragenturen der Spieler übernommen und c) gibt es mittlerweile sogar Spieler die entsprechende "Versicherungen" laufen haben.

Juli04 wrote:

Hogit wrote:
Ist doch egal ob Freigabe oder nicht, wer unbedingt will fährt trotzdem! Siehe Rafhina

Lg

Direkt Verkaufen, wer es nicht nötig hat mit in Trainingslager zu fahren brauch auch nicht spielen

...das "Problem" an der Geschichte ist nur, das kein Club der Welt so blöd sein wird, den Schalkern Geld zu bieten...weil der Spieler bei einer Vertragsauflösung ablösefrei gehen darf!

Die Schalker haben nur folgende Möglichkeiten:

• mörderhohe Geldstrafe (zahlt Rafinha mit einem Lächeln im Gesicht, dafür war er bei den Olympischen Spielen und hat evtl. sogar eine Medaille um den Hals)
• vereinsinterne Sperre (totes Kapital und das Team ist auf dem Weg zur gewünschten Meisterschaft deutlich geschwächt)
• nichts machen (dann machen sie sich vor dem Spieler lächerlich bei dem Aufwand den sie bisher betrieben haben, Manager, Trainer und Präsidium hätten deutlich an Autorität verloren.)

Die Bremer haben mit Diego das gleiche Problem ... auch da warten einige Vereine nur darauf, das sie "krasse Konsequenzen" ziehen.

...für den Grenzverkehr von einem EU-Staat zu anderen gibt es wieder andere Zollbestimmungen

Wenn wir wollen, können wir es jetzt richtig kompliziert machen - und uns noch weiter vom eigentlichen Thema entfernen. Wobei ich dies nicht einmal als schlimm empfinde in diesem Fall, denn es besteht ja anscheinend wirklich eine nicht geringe Menge Aufklärungs- und Diskussionsbedarf.

Und so wie die Diskussion verläuft, ist es doch grundsätzlich ok.

@Brigitte und Agapanthus:

Ich denke, ihr habt mit euren Aspekten beide recht - es gibt stak zu differenzierende Gesichtspunkte bei dieser Thematik...und genau die habe ich ja auch schon eimal in diesem thread anzusprechen versucht.

Zum Thema "Zoll":
Es gilt zuerst einmal unstrittig die "Grenze" von 175 Euro - die Einfuhr von Plagiaten ist grundsätzlich auch in "D" verboten, wird aber bei Verwendung zum Eigengebrauch nicht unter Strafe gestellt - richtig ist auch, das dies in einigen anderen Ländern (Italien, Belgien, aber auch Österreich, die Schweiz, Frankreich und die Niederlande) anders ist - und teils recht heftig bestraft wird.
"Unterthema" 175 Euro:
Hier gilt "eigentlich" der Wert der Waren beim Kauf (also z.B. in der Türkei). Da aber fast alle Touris die Etiketten, Preisschilder entfernen und die Belege/Kassenbons wegwerfen (sie würden ja sonst "zugeben" gefälschte Artikel/Plagiate gekauft zu haben), wird in Fällen wo eben kein Beleg vorgezeigt werden kann der deutsche Durchschnittspreis für diese Ware (dafür gibt es Listen beim Zoll) zugrunde gelegt.
Bsp.:
Touri kommt mit 10 gefälschten Boss-Hemden (für die er in der Türkei 10 Euro/Stück gezahlt hat (=100 Euro und somit erlaubt, weil unter 175 Euro), wird "erwischt" und hat keine kaufbelege aus der Türkei. Dan berechnet der deutsche Zoll 10 x z.B. 120 Euro (Preis in etwa für diese Hemden bei uns in Deutschland) = 1200 Euro, und somit deutlichst über den erlaubten 175 Euro.
Da ist dann eine saftige Strafe fällig!
Wenn dann diese Hemden auch noch den Verdacht erwecken, sie seien zum Verkauf bestimmt - gibt's richtig Ärger!

Dieser thread wurde ich denke ich noch nicht geschlossen, weil er bisher keine "direkten Aufrufe zu kriminellen Handlungen" beinhaltet und es doch recht zivilisiert und sachlich zugeht. Wäre dem nicht so hätten die Admins (alleine aus rechtlicher Verpflichtung HC's) längst eingegriffen.

Keine Frage, auch das ist ein weltweites Problem...und auch deshalb gehen diverse Länder nicht wirklich ernsthaft gegen die Produktpiraterie vor. Da werden zwischendurch mal medienwirksam ein paar Sachen vernichtet und ein paar Leute vor Gericht gestellt (und vielleicht sogar verurteilt), aber das war es dann auch schon.

Wie gesagt - ein weltweites (auch gesellschaftliches) Problem. Es sollte sich nur jeder (Konsument und Hersteller etc.) einmal ernsthaft hinterfragen, inwiefern er dies selbst auch noch fördert und unterstützt!

Naja, darum geht es mittlerweile(!) auch(!) in diesem thread - das ursprüngliche Thema war ein anderes

@Nachwind:
Keine Frage, es gibt sehr gute Fakes (trotzdem recht günstig) wo kaum einer wirklich einen Unterschied zum Original sieht...
...es gibt aber eben auch grottenschlechte (und zwar nicht nur in Hinsicht auf Optik, sondern eben auch in Bezug auf die Qualität).

Und es gibt wirklich Leute, die in ihren in der Türkei (oder sonstwo, das ist ja kein türkei-spezifisches Problem) geshoppten Sachen aussehen, wie andere nicht einmal zu Fasching

goldie-sixties wrote:
Warum werden dann vom Zoll die nachgemachten Sachen nicht beschlagnahmt, wenn die diese Sachen finden? Ist jetzt keine Ironie, sondern eine ernsthafte Frage.

Der Zoll zieht diese Sachen ein, wenn die Beamten denn dazu kommen, wirklich einmal zu kontrollieren.
Eingezogen wird alles, was über 175 Euro (Gesamtwert! und zwar nicht entsprechend den türkischen Preisen, sondern denen, die hier dafür bezahlt werden müßten) oder "doppelt und dreifach" vorhanden ist. Und glaubt mir, den Trick mit den abgetrennten Etiketten und Preisschildern (nachfolgend die Ausrede des Ertappten Urlaubers "Das sind meine Sachen, die habe ich schon lange!") kennt jeder Zollbeamte. Übrigens darf er in solchen Fällen einen Kaufbeleg verlangen...und wer den dann nicht vorweisen kann, hat ein Problem.

Ja, diese Shopping-Touren sind verlockend - aber der Schaden, den Fälschungen anrichten, geht nicht nur in die Millionen, sondern in hohe Milliarden-Beträge...tausende von gestrichenen Arbeitsplätzen noch gar nicht erwähnt.

Ein andere Seite der Medaille ist natürlich einmal zu hinterfragen, warum teilweise Originale hier in D z.B. 100 Euro kosten in Land X aber nur 15 Euro (als Bsp. kann man hier Adidas und Nike Sportartikel aufführen, die in Thailand produziert und in in etwa diesem Preisverhältnis verkauft werden. 90 Euro Aufschlag pro Stück an Tranportkosten und Händlermargen? Ein Witz!
Hier stehen auch die Hersteller (und Designer mit ihren Tantiemen!) in der Pflicht sich zu hinterfragen.

...andererseits, wenn "wir" so blöd sind immer wieder ITs zuzulassen und somit erst die Märkte schaffen, sind wir auch wieder selbst schuld.
Würde eine komplette Kreation einer IT-Marke mal rigoros boykottiert werden, würden einige Damen und Herren Hersteller/Designer/Händler mal "nachdenken", aber so...es gibt doch genug "Blöde", die die überteuerten Originale (oder mit Risiko behafteten Fälschungen) kaufen.

Dann mach Dir mal die Mühe (wenn Du Zeit und Lust hast) und lies Dir die threads zu Anschlägen in der Vergangenheit mit teils hochgradig hysterischen Beiträge nicht weniger user durch.

Unglaublich mit welcher Heuchelei und Unwissenheit damals teils argumentiert wurde!

Wie gesagt, selbstverständlich kann man über die Kameras grundsätzlich diskutieren - keine Frage, auch sie stellen keinen garantierten Schutz dar - sind aber ein(!) Sicherungsmittel von vielen möglichen Optionen.

Wie gesagt, selbstverständlich kann man darüber diskutieren, wie weit die Überwachung gehen darf.

Aber nochmal (und ich warte noch immer auf eine Antwort):

Was wäre bei einem Anschlag los, wenn die Türkei immer noch nicht auf das Drängen (auch und gerade(!) der deutschen Touris) reagiert hätte, für mehr Sicherheit (oder zumindest ein Sicherheitsgefühl?) zu sorgen und z.B. eben diese Kameras zu installieren?

Das ganze Forum wäre vollgemüllt mit threads und Beiträgen über die Sicherheitsignoranz der ach so bösen und faulen türkischen Regierung!

Klar weiß ich was Du sagen willst...

...das "Problem" ist, das diese Kameras letztlich genau von "uns" so gefordert wurden - eben nach den Drohungen der PKK und diversen Anschlägen (von wem auch jeweils immer - da mischt ja bei weitem nicht nur die PKK mit, das ist ein weitaus komplexeres Thema in der Türkei)! Eben weil sich die (v.a. deutschen) Touris nicht sicher fühlten, wurden die Anlagen dort installiert.

Was wäre, wenn es wieder einen Anschlag geben würde und die Türkei hätte bis dahin nicht mit verschärften Sicherheitsvorkehrungen reagiert gehabt.

Darauf hätte ich jetzt gerne (auch und v.a. von Dir) mal eine Antwort!

Hallo Brigitte!

Ich denke, wir sind thematisch gar nicht soweit auseinander - und mit meinen Äußerungen über Leute die in der Türkei shoppen warst natürlich nicht explizit Du gemeint.
Ich hoffe, das ist auch so rüber- und bei Dir angekommen!

Den Widerspruch den Du in meiner Argumentation siehst, kann ich so weder nachvollziehen, noch bestätigen.
Ich habe nichts gegen die Kameras - Ja!
Ich habe grundsätzlich etwas gegen Leute, die etwas gegen diese Kameras haben - Nein!
..und selbstverständlich kann und soll (eigentlich "muß") Kritik geübt werden. Das ist ein wichtiges Mittel zur Verbesserung oder gar Optimierung von Dingen/Vorgängen - keine Frage, habe ich aber auch so geschrieben!

Mir geht es ganz einfach um "inkonsequente" Leute, die hier fernab jeder Logik z.B. einerseits threads über ""Unruhen" in der Türkei" eröffnen" und "ein paar Minuten später" threads folgen lassen, in denen sie sich über diesen Überwachungsstaat im Allgemeinen und die Kameras im Speziellen auslassen und beschweren.

Das (!) sind Widersprüche!

Hallo Brigitte!

Ja, natürlich können einige(!) Türken recht "offensiv" in ihrer Verkaufsstrategie sein...

...aber wer kauft dort ein?

Deutsche Geiz-ist-geil-Touris! Ach was tun diese mir leid, wenn sie dabei auch noch gefilmt werden.

Zurück zum eigentlichen "Thema"(???):

Selbstverständlich bietet Kamera-Überwachung keinen umfassenden Schutz vor "was auch immer"...aber es ist ein(!) Mittel - und es tut nicht wirklich irgendjemandem "weh".
Und nochmal: Mit Sicherheit erinnert sich jeder hier an die unzähligen, unsäglichen threads über die ach-so-unsichere-Türkei-und-die-nicht-vorhandenen-Sicherheitsvorkehrungen-für-die-"heiligen"-deutschen-Urlauber.
Grausam, welch geistiger Dünnsch... da teils abgesondert wurde!
Niemand wird gezwungen dorthin zu reisen - und ja, man darf das Vorgehen der Sicherheitsbehörden durchaus kritisieren. Aber wenn man dorthin reist, hat man die dortigen Umstände und Reglementierungen gefälligst auch zu akzeptieren.

@sirion:
Ich "hacke nicht auf jüngeren herum", sondern auf allen, die solchen zusammenhanglosen Nonsens verzapfen...besonders wenn man sich mal die Mühe macht, die von Dir eröffneten threads "zu verbinden"!

Manchmal "wünsche" ich mir fast einen neuen Anschlag in der Türkei (natürlich nicht!!!)...

...nur um zu sehen, was dann für *********** aus ihren Löchern gekrochen kommen und schreien sie wären nicht ausreichend in ihrem "heiligen Urlaub" geschützt worden.

Man merkt, das wieder Schulferien sind

PS:
sirion, warst Du es nicht, der erst gestern noch einen thread über die "Unruhen" in der Türkei eröffnet hat?

Fuji ist (schon fast traditionell) stark im Bereich der höheren/hohen ISO-Zahlen und somit fast mit allen Modellen für diesen Aufnahmebereich gut gerüstet. Schau Dir die 31 mal genauer an, aber auch ihre Nachfolge-Modelle.

Der "Nachteil" (für Deinen Zweck) in Hinsicht auf diese Cam-Kategorie ist die teils relativ hohe Auslöseverzögerung...aber dieses Problem hast Du auch bei Cams anderer Marken in dieser Preisklasse.

Es sollte einem nur vorher bewußt sein.

Die Ordnung muß ja schließlich gewahrt bleiben

...oder ich muß meinen "unbehandelten Ordnungswahn" dann doch mal behandeln lassen

Elendige Provokateure und Nachtreter

Nein, würden wir ganz sicher nicht...zumindest nicht bei Top-Spielern!

Andererseits kann ich auch

• die Spieler verstehen, die an so einem Ereignis teilnehmen wollen
• die Zuschauer verstehen, die eine Menge Geld ausgegeben haben und Topstars sehen wollen
• die Veranstalter (IOC) verstehen, der die Topstars haben möchte
• die TV-Sender verstehen, die die Leistungen der Topstars übertragen wollen.