- Preis-Leistungs-VerhältnisSchlecht
- Zustand des HotelsSchlecht
- Allgemeine SauberkeitSchlecht
Dass wir unbedingt noch mal nach M.L. wollten, war klar, was uns aber geritten hat, wieder das Shilo Inn zu nehmen, wissen wir selbst nicht. Es erschien uns damals recht gemütlich, insbesondere im Schnee, wie auch immer: Jetzt ist es eine stinkige Gammelbude, anders kann man es nicht sagen. Foyer und "Frühstücksbereich" grauenhaft. Alles mufft nach kiloweise Chlor aus dem direkt angrenzenden durch eine schmierige Glasscheibe abgetrennten Hallenbad. Die Flure ebenfalls runtergekommen. Der Fairness halber muss man sagen, dass das Zimmer zwar verwohnt, aber ok war, sehr geräumig und auch sauber, 2 Riesenbetten, Küchenzeile, Sitzecke etc. Zur Lage: direkt am Ortseingang in unmittelbarer Nähe einiger Fast-Food-Tempel, alles weitere an Geschäften, Restaurants und Lokalen jeder Art findet sich im recht netten Ort. M. L. ist ja ein Wintersportort, aber zu jeder Jahreszeit zu besuchen. Die Umgebung ist absolut traumhaft, die Twin-Lakes und etliche andere Seen, Wandermöglichkeiten ohne Ende, kurze Autofahrt zum Mono-Lake. Geologische Sehenswürdigkeiten wie z.B. der Devils Postpile oder heiße Quellen in einem wunderschönen Flußtal - also, die Gegend sieht uns bestimmt nochmal wieder, das Shilo Inn aber sicher nicht!
- ZimmergrößeSehr gut
- SauberkeitGut
- Ausstattung des ZimmersGut
- Atmosphäre & EinrichtungSehr schlecht
- Sauberkeit im Restaurant & am TischSchlecht
- EssensauswahlEher schlecht
- GeschmackEher schlecht
- Kompetenz (Umgang mit Reklamationen)Gut
- Freundlichkeit & HilfsbereitschaftGut
- Rezeption, Check-in & Check-outGut
- Einkaufsmöglichkeiten in UmgebungGut
- Restaurants & Bars in der NäheGut
Beliebte Aktivitäten
- Sonstiges
- Zustand & Qualität des PoolsEher schlecht
- Lage für SehenswürdigkeitenSehr gut
Infos zur Reise | |
---|---|
Verreist als: | Paar |
Dauer: | 1-3 Tage im August 2013 |
Reisegrund: | Sonstige |
Infos zum Bewerter | |
---|---|
Vorname: | Gerlinde |
Alter: | 56-60 |
Bewertungen: | 343 |