- Zustand des HotelsEher gut
- Allgemeine SauberkeitEher gut
Das Appartement Nr. 18 kann man auf keinen Fall empfehlen. Die Größe war mit ca. 43 m² angegeben, was durch die Schräge des Daches (2/3 der Bodenfläche) auf keinen Fall stimmte. Das Mobiliar war sehr alt. Im Flur waren Stolperkanten (ca. 7 cm hoch), worunter wahrscheinlich Versorgungsleitungen herliefen. Das Wohnzimmer (!) bestand aus einer schrägen Nische, in der eine Couch stand, davor ein Tisch und ein Stuhl, daneben ein kleines Schränkchen mit einem uralten TV. Der Tisch war gleichzeitig der Eßtisch. Der ganze Bereich bestand aus ca. 8 m² (schräg). Das Schlafzimmer war eher eine "Schlafecke" unter der schrägen Wand mit einem Einbauschrank und Dachfenster. Alles in allem eine Behausung für eine notdürftige Unterkunft! Küche und Flur waren ein Raum. Die Ausstattung mit Gläsern sehr dürftig (1 Weinglas, 2 unterschiedliche Wassergläser, 2 Biergläser, 2 Sektgläser). Die Beschreibung des Appartements entsprach nicht den Tatsachen. Es war in der Beschreibung nicht zu erkennen, dass es sich fast ausschließlich um Dachschrägen handelt und nicht um normal hohe Zimmerdecken. Der Preis war - verglichen mit anderen örtlichen Appartements - überdimensional hoch. Die Reklamation wurde mit einem "es tut mir leid" abgetan. Es war reiner "Nepp".
- ZimmergrößeSehr schlecht
- SauberkeitEher gut
- Ausstattung des ZimmersSehr schlecht
- Kompetenz (Umgang mit Reklamationen)Sehr schlecht
- Freundlichkeit & HilfsbereitschaftEher schlecht
- Rezeption, Check-in & Check-outSehr schlecht
- Einkaufsmöglichkeiten in UmgebungEher schlecht
- Restaurants & Bars in der NäheEher schlecht
Beliebte Aktivitäten
- Wellness
- Sport
- Lage für SehenswürdigkeitenEher gut
- Preis-Leistungs-VerhältnisSehr schlecht
Infos zur Reise | |
---|---|
Verreist als: | Paar |
Dauer: | 1 Woche im August 2013 |
Reisegrund: | Wandern und Wellness |
Infos zum Bewerter | |
---|---|
Vorname: | Mathilde Krüger |
Alter: | 61-65 |
Bewertungen: | 1 |