Alle Bewertungen anzeigen
Konstantin (46-50)
DeutschlandAus Deutschland
Verreist als Paar • September 2009 • 1-3 Tage • Stadt
Hotel Vitalis - Hotelcharme der späten DDR
3,0 / 6

Allgemein
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
    Schlecht
  • Behindertenfreundlichkeit
    Eher gut
  • Zustand des Hotels
    Eher schlecht
  • Allgemeine Sauberkeit
    Eher schlecht

Wir haben eine Städtereise nach München gebucht und die Qualität eines 4-Sternehotels erwartet. Was wir vorfanden, entsprach dieser Erwartung in keiner Weise. Abgesehen davon, daß das Hotel nicht zentral liegt (d.h. die Innenstadt von München nicht zu Fuß erreichbar ist, was wir aber vorher bereits wußten), ist dessen Mikroumgebung auch recht trostlos. Im Grunde ist das Hotel von ehemaligem Kasernenareal bzw. von einer Kaserne des Bundesgrenzschutzes umgeben. Das Hotelgebäude selbst ist ein "grauer Kasten" aus den 60er-Jahren, in allenfalls mittelprächtigem Gesamtzustand und vermittelt als solches bereits äußerlich ein "Charmegefühl" , wie man es in staatseigenen Hotels in der Spätzeit der DDR in Leipzig und anderswo im Osten erleben konnte. So wirkt auch die Inneneinrichtung, ein trister Stilmix im Hotelfoyer gepaart mit Sterilität, insgesamt eine Zeitreise in die 80er Jahre der DDR. Wenn man dies sieht, überkommt den Gast wahlweise ein depressives Gefühl oder eine nostalgische Erinnerung. Einzige Ausnahme ist die Einrichtung des Hotelrestaurants, gegessen haben wir dort allerdings nicht. Die Einrichtung unseres Standardzimmers (nur am Rande bemerkt: mit winzigem Bad) entsprach diesem DDR-Bild vollauf. Es läßt sich kaum beschreiben, wie kurios das Hotelzimmer eingerichtet war, dies muß man wohl selber gesehen haben. Bei genauerem Hinsehen war das Hotelzimmer (vorsichtig ausgedrückt) in mäßigem Zustand und auch mit der Reinlichkeit hält es der Hotelier wohl nicht so, wie man es (in einem 4-Sterne-Hotel") erwarten darf - einen genaueren Blick in die Ecken des Badezimmers sollte man sich aus Selbstschutz ersparen. Der "Balkon" in 60er Jahre typischer Betonverschalung war im übrigen in bejammernswertem Zustand, der Putz bröckelte von der Schimmel-bewachsenen Decke. Na ja ! Ersparen sollte man sich auch den Aufstieg in den 9. Stock (und auf die Dachterrasse) - ein desaströses Bild. Insgesamt gewinnt man den Eindruck, daß das Hotel nicht solide geführt wird und dem Hotelier das Geld ausgegangen zu sein scheint. In jedem Fall sollte man als Gast nicht auf das Etikett als "4-Sterne-Hotel" hereinfallen.


Zimmer
  • Eher schlecht
    • Zimmergröße
      Eher gut
    • Sauberkeit
      Eher schlecht
    • Ausstattung des Zimmers
      Eher schlecht

    Restaurant & Bars
  • Eher schlecht
    • Atmosphäre & Einrichtung
      Eher schlecht
    • Essensauswahl
      Eher schlecht

    Service
  • Eher schlecht
    • Kompetenz (Umgang mit Reklamationen)
      Schlecht
    • Freundlichkeit & Hilfsbereitschaft
      Eher schlecht
    • Rezeption, Check-in & Check-out
      Eher gut

    Familien
    • Familienfreundlichkeit
      Eher schlecht

    Lage & Umgebung
  • Eher gut
    • Einkaufsmöglichkeiten in Umgebung
      Eher gut
    • Restaurants & Bars in der Nähe
      Eher schlecht

    Aktivitäten
  • Schlecht
    • Freizeitangebot
      Schlecht

    Beliebte Aktivitäten

    • Kultur & Erlebnis
    • Ausgehen & Nightlife

    Verkehrsanbindung
    • Lage für Sehenswürdigkeiten
      Eher gut

    Preis-Leistungs-Verhältnis: Eher schlechtHotel ist schlechter als in der KatalogbeschreibungHotel wirkt schlechter als angegebene Hotelsterne
    Infos zur Reise
    Verreist als:Paar
    Dauer:1-3 Tage im September 2009
    Reisegrund:Stadt
    Infos zum Bewerter
    Vorname:Konstantin
    Alter:46-50
    Bewertungen:2